TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE CALI SALA CIVIL DE DECISIÓN MAG. DR. HOMERO MORA INSUASTY Santiago de Cali, veintisiete (27) de junio de dos mil veinticinco (2025) Rad. 76001-31-03-011-2022-00104-03 Secretaría da cuenta del “recurso de reposición y en subsidio de súplica” interpuesto por el procurador judicial de la demandante frente al auto adiado 4 de junio de los corrientes por medio del cual esta Magistratura resolvió el recurso de apelación elevado frente a la ordenación del 11 de abril hogaño, a través de la cual el Juzgado 11 Civil del Circuito de esta ciudad negó la oposición a la diligencia de secuestro formulada por el señor Rodrigo Moreno Morales.
De entrada, se impone relievar la notoria improcedencia del recurso invocado habida cuenta que al tenor del canon 318 del C.G.P. «El recurso de reposición no procede contra los autos que resuelvan un recurso de apelación, una súplica o una queja» tampoco habría lugar a tramitar la inconformidad por las reglas del recurso de súplica como quiera que el actual compendio de los ritos civiles en el artículo 331 dispone que el recurso de súplica «No procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelación o queja» lo cual de suyo revela su palmaria improcedencia y el extravío argumentativo.
Sin más disquisiciones sobre el tema, el Tribunal Superior de Cali en Sala Civil Singular, RESUELVE RECHAZAR por improcedentes los recursos de reposición y subsidiario de súplica que formuló el apoderado judicial de la demandante contra el auto del 4 de junio de los corrientes por medio del cual se resolvió el recurso de apelación.
NOTIFÍQUESE HOMERO MORA INSUASTY Magistrado