1 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTERÍA DESPACHO 003 DE LA SALA CIVIL-FAMILIA-LABORAL Montería, cinco (05) diciembre de dos mil veinticinco (2025) Magistrado Sustanciador: CARMELO DEL CRISTO RUIZ VILLADIEGO Proceso: ORDINARIO LABORAL Radicado: 23417310300120230003401 Folio: 410-25 Acta: 046 El Despacho procede a decidir sobre el recurso de reposición interpuesto contra el auto de fecha 14 de agosto de 2025, proferido dentro del proceso Ordinario Laboral adelantado por RAMÓN RAMIRO TORDECILLA FIGUEROA contra AQUALIA LATINOAMÉRICA SA ESP – AGUAS DEL SINÚ SA ESP – EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO, ASEO Y SERVICIOS DE LORICA SA ESP “ASLO SA” – MUNICIPIO DE LORICA, previo las siguientes, CONSIDERACIONES: I.I. Señala la apoderada judicial en su escrito que esta judicatura tramitó el recurso de apelación interpuesto por la demandada, pero, omitió pronunciarse respecto al recurso de queja interpuesto por la parte demandante.
I.II. Frente a lo anterior, el Despacho precisa que la afirmación es parcialmente cierta, dado que, si se dio trámite al recurso de apelación presentado por la parte demandada, pero, no es cierto que se haya omitido resolver el recurso de queja presentado. La recurrente pierde de vista que dichas impugnaciones fueron radicadas independiente, así: Radicado: 23417310300120230003401 Folio: 410 -25 y gestionadas de manera 2 • En el folio 410 (entrada 01) Rad. 23417310300120230003401, se encuentra la apelación de la demandada, cuyo traslado se ordenó el 14 de agosto de 2025, por decisión del sustanciador. • En el folio 411 (entrada 02) Rad. 23417310300120230003402, obra el recurso de QUEJA del demandante, el cual fue resuelto mediante providencia suscrita el 15 de agosto de 2025, proferida por la Sala 004 de Decisión, y notificada por estado el 19 de agosto de 2025.
Lo anterior se encuentra plenamente acreditado en la plataforma Justicia XXI Web. Rad. 23417310300120230003402 Dicho lo anterior, tenemos que el tribunal sí se pronunció y resolvió el recurso de queja presentado por la parte, por lo tanto, no hay lugar a darle trámite a la reposición presentada, en su lugar se remite a lo dispuesto en la providencia adiada 15 de agosto de 2025, proferida dentro del radicado No. 23417310300120230003402 Folio 411-25.
Bajo esos resumidos argumentos, el despacho RESUELVE:
PRIMERO: ABSTENERSE a darle trámite al recurso de reposición contra auto 14 de agosto de 2025, de conformidad con lo expuesto. Radicado: 23417310300120230003401 Folio: 410 -25 3 SEGUNDO: En su oportunidad legal, vuelva el expediente al Despacho para seguir con el estudio de la apelación.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Radicado: 23417310300120230003401 Folio: 410 -25