Micelio

auto — Tribunal Superior de Cartagena

Radicado: INADMISIÓN CONSULTA REINALDO RIOS RUBIO

Sala: SALA LABORAL

REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 2 Cartagena, veinticinco (25) de noviembre del dos mil veinticuatro (2024) Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Magistrado Ponente ORDINARIO LABORAL 13001310500720160072902 REINALDO RIOS RUBIO CBI COLOMBIANA S.A. DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Encontrándose al despacho el presente asunto a efectos de resolver sobre la admisión del grado jurisdiccional de consulta de la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024), proferida por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cartagena, se advierte una circunstancia que impide su admisión, tal como se procede a explicar.

En primer término, se avizora que en el ordinal quinto de la parte resolutiva del acta de audiencia de trámite y juzgamiento se dispuso el envío en consulta de la sentencia, en caso de no ser apelada, no obstante, en la grabación de dicha diligencia, no se avizora orden por parte del operador judicial a fin de que se remita el expediente para que se surta el grado jurisdiccional de consulta.

Adicionalmente, debe recordarse que, de conformidad con el artículo 69 del CPTSS, solo son consultables las sentencias cuando fueren totalmente adversas al trabajador, afiliado o beneficiario si no fueren apeladas, adversas a la Nación, al departamento o al municipio, o a aquellas entidades descentralizadas en las que la Nación sea garante; circunstancias que no acontecen en el presente asunto, como quiera que no hubo decisión adversa contra los ya mencionados; y frente a la demandada CBI COLOMIANA S.A. tampoco resulta procedente la consulta pues no es una entidad descentralizada de la que la Nación es garante.

De manera que, no es admisible el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia de fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024), proferida por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cartagena, por lo que así se dispondrá. En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR inadmisible el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024), proferida por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cartagena, conforme a lo expuesto.

SEGUNDO: En firme esta providencia, devuélvase el expediente al juzgado de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE