RAD N.° 2011-00042-01 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA SALA SEGUNDA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: CARLOS ALBERTO QUANT ARÉVALO. ENERO, TREINTA Y UNO (31) DE DOS MIL VEINTICINCO (2025) RAD.: 47-001-31-05-002-2011-00042-01 REF: PROCESO EJECUTIVO LABORAL DEMANDANTE: DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA COLPENSIONES DE PENSIONES - I.- ASUNTO A RESOLVER: Corresponde al Tribunal resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutante DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA, contra el auto del 25 de septiembre de 2024, proferido por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santa Marta, mediante el cual modificó la liquidación del crédito. 1.- ANTECEDENTES 1.
El 18 de abril de 2012 la señora DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA presentó demanda ejecutiva en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, por concepto de retroactivo pensional causado desde el 18 de mayo de 2008 hasta que se realice el pago, debidamente indexadas, más las costas del proceso; y solicitó como medidas cautelares el embargo y retención de dineros en sus cuentas bancarias.
(fl. 96 y 99 doc. 01) 2. El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santa Marta, por medio de auto de fecha 22 de mayo de 2012, resolvió: “1°) Librese orden de pago por la vía ejecutiva a favor de la señora DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA y en contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, por la suma de VEINTISEIS MILLONES TRES MIL CIEN PESOS M.L. ($26.003.100.00), más las costas, discriminados así: a) Por mesadas causadas desde el 18 de mayo de 2008 a 31 de abril de 2012, la suma de VEINTISEIS MILLONES TRES MIL CIEN PESOS ($26.003.100.00) b) Por costas del proceso ordinario, DOS MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS PESOS M/L ($2.266.800.00) 2°) Decrétese el embargo de los dineros que el INSTITUTO DE SEGUROS 1 RAD N.° 2011-00042-01 SOCIALES con el nit 8600138161-1, tenga en las cuentas corrientes y de ahorro del banco del BANCO DE OCCIDENTE Y GRANAHORRAR hasta la suma de VEINTIOCHO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS PESOS ($28.269.900.00).
Oficiese. (…)” (fl. 103 doc. 00C01) 3. Con auto del 12 de junio de 2012, el A-quo dispuso: “1.- CORREGIR los numerales 1 y 2 del mandamiento de pago de fecha 22 de mayo de 2012, los cuales quedarán, así: 1°) Librese orden de pago por la vía ejecutiva a favor de la señora DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA y en contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, por la suma de VEINTIOCHO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS PESOS ($28.269.900.00), más las costas, discriminados así: a) Por mesadas causadas desde el 18 de mayo de 2008 a 31 de abril de 2012, la suma de VEINTISEIS MILLONES TRES MIL CIEN PESOS ($26.003.100.00) b) Por costas del proceso ordinario, DOS MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS PESOS M/L ($2.266.800.00) 2°) Decrétese el embargo de los dineros que el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES con NIT 8600138161, tenga en las cuentas corrientes y de ahorro de los BANCOS DE OCCIDENTE Y GRANAHORRAR, hasta la suma de TREINTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($31.662.288.00).” (fl. 109 doc. 00C01) Con auto del 13 de septiembre de 2012, se indicó por la Juez Segunda: “Hágase entrega al doctor JUAN SANTIAGO HRNANDEZ CHARRIS, con c.c. No.12.615.502, en calidad de apoderado de la parte demandante en este proceso, el título Nos.442100000519692 de fecha 2012.08.16 por valor de $28.269.900 suma con la cual se paga parcialmente el crédito.” fl. 117 y 118 doc. 00C01) 4.
Seguidamente, con auto del 11 de abril de 2013, la Juez de primera instancia, resolvió: “1) Líbrese orden de pago por la vía ejecutiva a favor de la señora DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA y en contra de COLPENSIONES, por la suma de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS CON 45/100 ($4.243.447.45., por concepto de indexación de las mesadas causadas desde el 18 de mayo de 2008 a 31 de abril de 2012, más las costas.
(…)” (fl. 125 doc. 00C01) 5. Posteriormente el 17 de julio de 2013 (Fol. 155, Doc. C01 digitalizado) se profirió auto que aprobó la liquidación del crédito: 2 RAD N.° 2011-00042-01 6. Por auto del 27 de octubre de 2023, se dispuso: “PRIMERO: ORDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES- al pago de CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y UN PESOS CON QUINCE CENTAVOS ($4.752.661,15), cantidad pendiente de sufragar.
En caso de que la administradora haya dado cumplimiento a la obligación, se ORDENA a la entidad remitir la certificación del pago. (…) (fl. 1 a 2 doc. 01) 7. Seguidamente, el 7 de junio de 2024 el apoderado de la parte demandante presentó liquidación del crédito en la que incluyó la suma de $20.366.698,33 por concepto de intereses moratorios.
(fl. 1 a 6 doc. 8) 8. Mediante, auto del 25 de septiembre de 2024 el a-quo negó la solicitud de actualización del crédito, y ordenó a COLPENSIONES realizar el pago de $4.752.661.15 por concepto de indexación de mesadas del 18 de mayo de 2008 al 31 de abril de 2012 y costas ejecutivo, cantidad pendiente de pago. Adujo que, la liquidación del crédito en el presente proceso no es susceptible de actualización como quiera que se persigue una indexación de mesadas desde 18 de mayo de 2008 al 31 de abril de 2012 y las costas del proceso ejecutivo, conceptos que no generan intereses moratorios como lo pretende del peticionario.
(fl. 1 a 4 doc. 11) 9. El 3 de octubre de 2024, la parte demandada presentó recurso de apelación, y al sustentarlo básicamente manifestó: “Su Señoría rechaza la actualización del crédito presentado por el suscrito en fecha 17/07/2013, aprobado mediante auto de fecha 24/07/2013, bajo el criterio de que el capital por el cual se realizó dicha liquidación es el producto una indexación o actualización de unas diferencias de mesadas pensionales, y ciertamente lo es, pero lo que a mi entender desconoce es que esa es una corrección monetaria de dichas mesadas pensionales, las cuales se causaran desde el 18/05/2008 al 31/04/2012, y que a la fecha de hoy, la aquí ejecutada COLPENSIONES, no ha cancelado, mal sería que dicha Entidad pretenda cancelarle dicha obligación dineraria causada desvalorizado, siendo lo más pertinente darle aplicación a lo preceptuado en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, y sustentado Jurisprudencialmente en la Sentencia de Unificación SU-063 de 2023 Corte Constitucional de Colombia.” (fl. 1 a 2 doc. 13) 3 RAD N.° 2011-00042-01 10.
A través de auto del 9 de octubre de 2024, la A-quo concedió el recurso de apelación. (fl. 1 a 2 doc. 14) TRÁMITE EN SEGUNDA INSTANCIA Mediante auto adiado 09 de diciembre de 2024, notificado en el Estado No. 191 del 10 de diciembre de 2024, se corrió traslado a las partes para alegar, término dentro del cual la apoderada judicial de la parte demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES., presento alegatos de conclusión, tal como lo hace constar la Secretaría de la Sala en el informe rendido el 20 de enero de 2025.
II.- CONSIDERACIONES 1.-) Sea del caso indicar preliminarmente que esta Sala limitará su estudio a las materias objeto del recurso de apelación, de conformidad con el principio de consonancia, que viene consagrado en el artículo 66 A del CPTSS. 2.-) El artículo 446 del CGP., al referirse a la liquidación del crédito y las costas, dispuso que: “Para la liquidación del crédito y las costas, se observarán las siguientes reglas: 1.
Ejecutoriado el auto que ordene seguir adelante la ejecución, o notificada la sentencia que resuelva sobre las excepciones siempre que no sea totalmente favorable al ejecutado cualquiera de las partes podrá presentar la liquidación del crédito con especificación del capital y de los intereses causados hasta la fecha de su presentación, y si fuere el caso de la conversión a moneda nacional de aquel y de estos, de acuerdo con lo dispuesto en el mandamiento ejecutivo, adjuntando los documentos que la sustenten, si fueren necesarios.
(…)” (Negrillas fuera del texto original) Así las cosas, es claro que la liquidación del crédito es una labor aritmética ligada al contenido del mandamiento de pago y los documentos que la sustenten según el caso. 3.-) En el presente asunto, se tiene que el a-quo, en fecha 11 de abril de 2013, libró orden de pago contra COLPENSIONES, y a favor de DELMIS MARIA BARRETO ACOSTA la suma de $4.243.447,45, por concepto de indexación, y por auto del 17 de julio de 2013, aprobado por auto del 24 de julio de 2013, liquidó las costas del proceso ejecutivo en la suma de $509.213,70, para un total de $4.752.661,15.
Luego entonces, considerando que en el mandamiento de pago del 11 de abril de 2013 no se libró mandamiento de pago por concepto de intereses moratorios, es claro que no le asiste razón a la parte recurrente. 4 RAD N.° 2011-00042-01 Así las cosas, se torna imperioso confirmar la decisión de primera instancia por las razones expuestas en este proveído.
Como el recurso de apelación se resuelve de manera desfavorable a la parte apelante se condenará en costas. DECISION En mérito de las consideraciones que anteceden, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR el auto de 25 de septiembre de 2024, proferido por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santa Marta, por las razones expuesta en esta providencia.
SEGUNDO: Costas a cargo de la parte apelante. Fíjense como agencias en derecho la suma equivalente a UN SALARIO MINIMO LEGAL MENSUAL VIGENTE.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. CARLOS ALBERTO QUANT ARÉVALO Magistrado Ponente 47-001-31-05-002-2011-00042-01 ISIS EMILIA BALLESTEROS CANTILLO Magistrada MARYORI GIL ACOSTA Magistrada 5