3 TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA SEGUNDA DE DECISIÓN LABORAL MAGISTRADO PONENTE: CÉSAR RAFAEL MARCUCCI DIAZ GRANADOS. RAD. INTERNO: 74.491 RAD. ÚNICO: 08001310501320190006401 DEMANDANTE: DIANA CECILIA POMBO DE LA HOZ DEMANDADO: PORVENIR S.A., COLFONDOS S.A., PROTECCIÓN S.A. Y COLPENSIONES. En Barranquilla, a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil veinticinco (2025), procede la Sala Segunda Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla a pronunciarse acerca del recurso de reposición y en subsidio de queja interpuesto por la demandada PORVENIR S.A el día 09 de septiembre de 2025, contra la providencia de fecha 04 de septiembre de 2025.
ANTECEDENTES La señora DIANA CECILIA POMBO DE LA HOZ, promovió por conducto de apoderado judicial, demanda ordinaria laboral contra PROTECCIÓN S.A., PORVENIR S.A., COLPENSIONES y COLFONDOS S.A, como litisconsorte necesario, pretendiendo que se declare la nulidad e ineficacia del traslado y la afiliación de que fue objeto la demandante, en consecuencia ordenar el traslado de saldos, cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales, junto con sus respectivos frutos e intereses, así como también las cuotas de administración debidamente indexadas.
Mediante sentencia judicial de fecha 06 de febrero de 2023, el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, resolvió “1.- DECLÁRENSE no probadas las excepciones de fondo propuestas oportunamente por las demandadas e integradas, conforme lo motivado. 2.DECLARAR la ineficacia del traslado de la señora DIANA POMBO DE LA HOZ, del régimen de prima media con prestación definida, al régimen de ahorro individual con solidaridad suscrito con AFP COLPATRIA HOY ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES CESANTÍAS PORVENIR SA, así comolos posteriores traslados entre fondos del RAIS suscrito con la Sociedad Administradora de Fondo de Pensiones y Cesantías COLFONDOS Y AFP PROTECCIÓN SA, conforme lo antes expuesto.
En consecuencia, ORDENAR el regreso automático de la demandante al régimen de prima media administrado hoy por la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES antes ISS, y la correlativa obligación de AFP PORVENIR, fondo al que actualmente se encuentra vinculada, de devolver al sistema -régimen de prima media- todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación de la demandante, como cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora, con todos sus frutos e intereses conforme lo dispone 3 el artículo 1746 del C.C. y con los rendimientos que se hubieren causado sin descontar valor alguno por concepto cuota de administración, comisiones y aportes al fondo de garantía de pensión mínima, para lo cual se concede a la AFP PORVENIR el término de 15 días contados a partir de la ejecutoria de esta providencia, para que inicie y lleve a cabo todas las gestiones administrativas y financieras para dar cumplimiento a esta orden judicial. 3.-COSTAS en esta instancia a cargo de la parte demandada, AFP PORVENIR S.A. 4.- En el evento que esta sentencia no sea apelada, remítase el expediente a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para que se surta el grado jurisdiccional de consulta respecto a COLPENSIONES.” Contra la mentada decisión la demandada COLPENSIONES interpuso recurso de apelación y bajo ese contexto, esta Corporación desató el referido medio de impugnación y grado jurisdiccional de consulta, mediante sentencia judicial de fecha 30 de julio de 2024, en la cual se resolvió lo siguiente: “PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de primera instancia proferido por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, el 06 de febrero de 2023, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: COSTAS en esta instancia a cargo de Colpensiones. Las agencias en derecho serán fijadas en auto separado”. Contra la anterior decisión las demandadas PORVENIR S.A y COLFONDOS S.A, interpusieron recurso extraordinario de casación el cual no les fue concedido mediante proveído de fecha 04 de septiembre de 2025; en consecuencia, de lo anterior PORVENIR S.A interpuso recurso de reposición y en subsidio de queja contra la anterior providencia el día 09 de septiembre de 2025.
El recurso fue fijado en lista por parte de la Secretaría de la Sala Laboral de este Tribunal, en fecha 12 de septiembre de la presente anualidad. CONSIDERACIONES Sea lo primero indicar que el impugnante presentó su recurso el día 09 de septiembre de 2025, esto es, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación del auto recurrido, el cual fue notificado a través de estado el viernes 05 de septiembre de 2025.
Con base en lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el art. 63 del C.P.T.S.S., el recurso fue presentado oportunamente y por consiguiente, es procedente su estudio de fondo. Reexaminando el expediente, se tiene que esta Sala de decisión, en providencia del 04 de septiembre de 2025, resolvió no conceder el recurso de casación interpuesto por las demandadas PORVENIR S.A y COLFONDOS S.A contra la sentencia de fecha 30 de julio de 2024, argumentado que: “se tiene que las demandadas PORVENIR S.A y COLFONDOS S.A, no tienen interés jurídico para recurrir en casación bajo el entendido que el valor de las cuotas de administración, las comisiones con cargos a sus propias utilidades y aportes destinados a construir el fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexados, durante el periodo en que la demandada administró los aportes del demandante hasta la fecha de la sentencia de segunda instancia, no supera 120 veces los salarios mínimos legales mensuales vigentes, ni se acreditó que tales conceptos alcanzaran dicho tope” 3 Dicho lo anterior, debe reiterarse que frente al interés económico para recurrir en casación, se tiene que el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en lo relativo, establece que este recurso extraordinario sólo resulta procedente en aquellos procesos cuya cuantía exceda de 120 veces el salario mínimo legal mensual vigente, advirtiéndose sobre esto último que, dicha estimación debe efectuarse con el monto del salario aplicable al tiempo en que se profirió la decisión acusada.
Ahora, frente al caso específico, ha precisado la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en proveído CSJ AL881- 2023 que:“Definido está qué, en oportunidades anteriores la Corporación ha precisado que cuando en esta clase de asuntos la sentencia se restringe a que el fondo privado traslade a Colpensiones los saldos existentes en la cuenta del afiliado, la AFP carece de interés económico para recurrir en casación, por cuanto dichas sumas y los rendimientos financieros que comprende esa medida no hacen parte de su patrimonio, sino que pertenecen a la persona asegurada.” Teniendo en cuenta lo anterior, la sentencia que se pretende recurrir en sede extraordinaria confirmó el fallo de primera instancia que dispuso la ineficacia del traslado de régimen pensional efectuado por el demandante, ordenándose a la AFP demandada el consecuente traslado al RPMPD de“devolver al sistema -régimen de prima media- todos los valores que hubiere recibido con motivo de la afiliación de la demandante, como cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales de la aseguradora, con todos sus frutos e intereses conforme lo dispone el artículo 1746 del C.C. y con los rendimientos que se hubieren causado sin descontar valor alguno por concepto cuota de administración, comisiones y aportes al fondo de garantía de pensión mínima, para lo cual se concede a la AFP PORVENIR el término de 15 días contados a partir de la ejecutoria e esta providencia, para que inicie y lleve a cabo todas las gestiones administrativas y financieras para dar cumplimiento a esta orden judicial”; luego, el interés para recurrir versaría, según se ha explicado, sobre los montos que de su propio peculio debe desembolsar Porvenir S.A. para dar cabal cumplimiento al fallo que le fue contrario.
Ahora bien, en su escrito de reposición y en subsidio de queja, el recurrente argumenta que debe reponer el auto de fecha 04 de septiembre de 2025 y en consecuencia concederse el recurso extraordinario de casación por cuanto sí cuenta con el interés económico para recurrir “el a-quo al ordenar la devolución de los valores recibidos en el RAIS durante la vinculación del demandante en dicho régimen no hizo otra cosa que ordenar el traslado del monto total de las cotizaciones (sin que se puedan efectuar descuentos sobre este capital) del afiliado, dineros que, junto con los rendimientos financieros son de la parte actora y no hacen parte del patrimonio de las administradoras de fondos de pensiones”.
En ese sentido, atendiendo al precedente jurisprudencial, se observa que el recurrente en el presente caso Porvenir S.A., se limita a indicar que sí cuenta con interés económico para recurrir en casación y omite efectuar los cálculos pertinentes que tendrían como propósito, a través de un ejercicio aritmético completo, desagregado e idóneo, persuadir a esta Sala de que su afirmación, tiene sustento real. 3 En consecuencia, al no acreditarse por parte del recurrente Porvenir S.A. el valor de las cuotas de administración, las comisiones con cargo a sus propias utilidades y los aportes destinados a la conformación del fondo de garantía de pensión mínima, debidamente indexados durante el período en que la entidad demandada ha administrado los aportes del demandante hasta la fecha de esta sentencia de segunda instancia y al no superar dichos valores el equivalente a ciento veinte (120) salarios mínimos legales mensuales vigentes, no se repondrá el auto recurrido y se mantendrá la decisión de no conceder el recurso extraordinario de casación. Finalmente se dispondrá que, ejecutoriado el presente auto, se remita el expediente virtual a la H. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Laboral a efectos que se surta el recurso de queja y a través de secretaría se surtan las actuaciones de rigor.
En mérito de lo anterior, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Segunda de Decisión Laboral, RESUELVE:
PRIMERO: NO REPONER el auto de fecha 04 de septiembre de 2025, recurrido por la demandada Porvenir S.A.
SEGUNDO: Disponer la remisión del expediente a la H. Corte Suprema de Justicia– Sala de Casación Laboral, a efectos que se surta el recurso de queja, una vez ejecutoriado el presente proveído.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. CESAR RAFAEL MARCUCCI DIAZ GRANADOS Magistrado Ponente 74.491 DEISY MARÍA DIAZGRANADOS INSIGNARES Magistrada MARÍA ANTONIETA REY GUALDRÓN Magistrada Firmado Por: Cesar Rafael Marcucci Diazgranados Magistrado Sala 008 Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Maria Antonieta Rey Gualdron Magistrada Sala Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Deisy Maria Diazgranados Insignares Magistrada Sala Despacho 009 Decisión Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 4017858b0c8d1ed474c6cb7aac8d38af2f9088d128f12a4c9658219c655935b6 Documento generado en 05/11/2025 10:02:11 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica