REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA UNICA SALA DE DISCUSIÓN 25 DE MARZO DE 2025 MAGISTRADO PONENTE: JORGE ENRIQUE GOMEZ ANGEL Santa Rosa de Viterbo, martes, veinticinco (25) de marzo de dos mil veinticinco (2025), se reunieron los suscritos Magistrados integrantes del Tribunal Superior del Distrito Judicial, doctores GLORIA INÉS LINARES VILLALBA, EURÍPIDES MONTOYA SEPULVEDA y JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL, quien preside el acto como Magistrado Ponente, con el fin de estudiar el proyecto de auto penal con Rad. 152383105001202400049 01 siendo demandante ANA MILENA GUATIBONZA y demandado JOSÉ MARIO ESPEJO, el cual fue aprobado por la mayoría de la Sala.
JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Ponente REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA UNICA Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación Ley 1128 de 2007 RADICACIÓN: ORIGEN: PROCESO: PROVIDENCIA: DECISIÓN: DEMANDADO(S): APROBADO: M. PONENTE: 152383105001202400049 01 JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE DUITAMA ORDINARIO LABORAL AUTO ACEPTA DESISTIMIENTO ANA MILENA GUATIBONZA JOSE MARIO ESPEJO CAMARGO Acta 25 de marzo de 2025 JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Sala Segunda de Decisión Santa Rosa de Viterbo, jueves, trece (13) de marzo de dos mil veinticinco (2025) Procede la Sala a resolver el desistimiento del recurso de apelación presentado por la parte demandada, dentro del presente asunto. 1.
ANTECEDENTES 1.1. Se tramita ante esta Corporación los recursos de apelación formulados por los apoderados judiciales de las partes demandante Ana Milena Guatibonza Becerra y demandada José Mario Espejo Camargo, contra la sentencia de 7 de febrero de 2025 proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama 1.2. En proveído del 17 de febrero de 2025, el suscrito Magistrado Ponente admitió el recurso de apelación interpuesto, y en providencia del 24 de febrero hogaño, se dispuso el respectivo traslado a las partes para alegar por el término de cinco (5) días a cada una, primero a la parte recurrente y seguidamente a la parte contraria. 1.3.
El 27 febrero del presente año, el apoderado judicial de la parte demandada presentó desistimiento del recurso de apelación interpuesto. 2. CONSIDERACIONES 2.1. El artículo 316 del Código General del Proceso aplicable en materia laboral por remisión analógica del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo, dispone que “Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido”.
Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha dicho que para queproceda el desistimiento, es necesario que sea manifestado por quien presentó y sustentó la alzada. 2.2. En el presente asunto, se observa que la petición la realizó el mismo mandatario judicial del extremo demandado que interpuso el recurso de apelación, además, a la fecha no se ha emitido decisión alguna, motivo por el cual al cumplirse los presupuestos antes aludidos, esta Corporación aceptará el desistimiento, y se abstendrá de estudiar los reparos expuestos por dicha parte. 2.3.
Finalmente, en aras de resolver el recurso de apelación formulado por la parte demandante Ana Milena Guatibonza, se dispone que se ingresenlas presentes diligencias al despacho para resolver lo pertinente. 3. Por lo expuesto la Sala Segunda de Decisión de la Sala Única del TribunalSuperior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, R E S U E L V E: 3.1.
Aceptar el desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de 7 de febrero de 2025 proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama,presentado por la parte demandada en este asunto. 3.2. Ejecutoriada esta providencia, ingresar las diligencias al despacho para resolver el recurso de apelación formulado por la parte demandante Ana Milena Guatibonza.
Notifíquese y cúmplase, JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Ponente