47-001-31-05-003-2020-00247-01 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA SALA SEGUNDA LABORAL MAYO, VEINTIUNO (21) DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024) RAD. 47-001-31-05-003-2020-00247-01 REF.: PROCESO ORDINARIO LABORAL DEMANDANTE: SALVADOR MENDOZA AGUILERA DEMANDADO: COLPENSIONES, INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A. Y OTROS 1.-) Se tiene que el presente proceso correspondió por reparto al doctor Roberto Vicente Lafaurie Pacheco, titular de la Sala Primera Laboral, quien dentro del trámite de esta la segunda instancia, elaboró y circuló la ponencia de la apelación de sentencia, para discusión y aprobación por parte de los demás integrantes de la Sala, frente a lo cual, la suscrita y la doctora Maryori Gil Acosta, presentamos observaciones al proyecto del ponente.
Al respecto, el Magistrado Ponente declaró derrotada la ponencia y la remitió a la Sala Segunda Laboral para lo de su cargo con auto del 17 de abril de 2024, en el que dispuso: “Dado que el proyecto presentado por este Despacho, no fue acogido por las demás integrantes de la Sala de decisión, se declara derrotado. Por secretaría envíese el expediente a la Sala de decisión Nº 2 de esta Corporación, presidida por la Magistrada doctora ROZELLY EDITH PATERNOSTRO HERRERA, para lo de su cargo.” El expediente, fue remitido con pase secretarial a este despacho el 25 de abril de 2024. 2.-) Ahora, el ACUERDO No. PCSJA17-10715 Julio 25 de 2017 “Por el cual se adoptan las reglas generales para el funcionamiento de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial”, dispone en su artículo noveno la conformación de las Salas de Decisión, en los siguientes términos: “ARTÍCULO NOVENO. SALA DE DECISIÓN. Para el ejercicio de la función jurisdiccional habrá tantas salas de decisión plural e impar cuantos magistrados conformen la respectiva sala especializada, y cada una de ellas se integrará con el magistrado ponente, quien la presidirá, y con los dos que le siguen en orden alfabético de apellidos y nombres.
El ingreso de nuevos magistrados no alterará la conformación de las salas de decisión durante cada año calendario. En el mes de enero de cada año la sala especializada restablecerá el orden alfabético de las salas de decisión, si 1 47-001-31-05-003-2020-00247-01 hubiere sido afectado por el ingreso de nuevos magistrados nombrados en propiedad o en provisionalidad mayor de un año. Parágrafo.
Esta regla también se aplicará a las salas fijas de decisión, aún a las que actualmente se encuentran vigentes. Parágrafo transitorio. En los tribunales donde existan salas de decisión duales, éstas seguirán cumpliendo sus funciones jurisdiccionales hasta tanto se integren las salas de decisión impares.” (Subraya y negrilla fuera de texto) A su turno, el artículo décimo, del mismo Acuerdo, estipula: “ARTÍCULO DÉCIMO. FUNCIONAMIENTO DE LAS SALAS DE DECISIÓN. El magistrado a quien se asigne el conocimiento de un asunto será el ponente de la primera y demás apelaciones que se propongan, para este efecto elaborará el proyecto de providencia y lo registrará en la secretaría de la sala especializada.
(…) En el evento de ser mayoritaria la posición contraria a la del ponente, la decisión será proyectada por el magistrado que siga en turno y aquél salvará el voto sin que pierda competencia para ordenar el trámite posterior o para las demás apelaciones que se presenten en el mismo proceso. (…)” (subraya y negrilla fuera de texto) 2.1.-) La conformación vigente de las Salas de Decisión de este Tribunal Superior, viene dado desde el 11 de enero del año 2023, en virtud a que para esa época pasó a integrar la Sala un nuevo Magistrado, que conllevó a restablecer el orden de las Salas por orden alfabético, quedando integradas de la siguiente manera: 2 47-001-31-05-003-2020-00247-01 Actualmente, la SALA PRIMERA está integrada por el Dr. Roberto Vicente Lafaurie Pacheco, como Magistrado Ponente, y como Magistradas acompañantes Dra. Maryori Gil Acosta (en reemplazo del Dr. Marcucci Diazgranados Cesar Rafael) y de la Dra. Rozelly Edith Paternostro Herrera (en reemplazo del Dr. Quant Arévalo Carlos Alberto), sin que esta integración alterara la composición alfabética de la misma, debido a que, para el mes de enero de 2024, no se superaba un año en el cargo, por partes de las nuevas Magistradas.
Lo anterior, significa que, la Magistrada que sigue en orden alfabético para asumir el conocimiento de las ponencias derrotadas al ponente de la Sala Primera, es la Dra. Maryori Gil Acosta, por cuanto, como ya se explicó, es quien ocupa el lugar del Magistrado saliente, hasta tanto no exista una nueva conformación de las Salas por orden alfabético en los términos del artículo noveno del Acuerdo No. PCSJA17-10715 Julio 25 de 2017.
Por lo tanto, para efectos de la elaboración de la ponencia de mayoría o de derrota, no se debió remitir a este Despacho Judicial, sino al que sigue en el turno en orden alfabético. Así las cosas, se dispondrá la devolución del proceso en cuestión al ponente para los fines pertinentes. En mérito de lo expuesto, RESUELVE ÚNICO. DEVOLVER el expediente al Despacho del Magistrado ponente, doctor Roberto Vicente Lafaurie Pacheco, para los fines pertinentes, de conformidad con lo expuesto.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE ROZELLY EDITH PATERNOSTRO HERRERA Magistrada 47-001-31-05-003-2020-00247-01 3