1 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTERÍA SALA PRIMERA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA LABORAL PABLO JOSÉ ÁLVAREZ CAEZ Magistrado ponente ASUNTO: RECURSO DE CASACIÓN PROCESO: ORDINARIO LABORAL RADICACIÓN: 23 001 31 05 003 2021 00261 01 FOLIO 551-2023 DEMANDANTES: ALCIRA ISABEL BANDA HUMANEZ.
DEMANDADO: COLPENSIONES, COLFONDOS S.A y PORVENIR S.A. VINCULADOS: PROTECCIÓN S.A. Montería, diecinueve (19) de julio de dos mil veinticuatro (2024). Procede la Sala a resolver sobre la viabilidad del recurso extraordinario de casación formulado por los apoderados judiciales de las demandadas PORVENIR S.A. y COLFONDOS S.A. contra la sentencia dictada el 22 de marzo de 2024, por esta Corporación dentro del proceso Ordinario Laboral de la referencia, para lo cual se tendrán en cuenta las siguientes, CONSIDERACIONES La jurisprudencia ha sido constante en señalar que el interés para recurrir en casación, está determinado por el agravio que al inconforme le produce la Sentencia confutada, pues, es esta última como acto jurisdiccional la que específicamente es susceptible de recurrirse en casación. De ahí que el interés para tal efecto se determina por la cuantía de las resoluciones de la sentencia que económicamente perjudiquen al demandado recurrente, y para el demandante es el equivalente al monto de las pretensiones que hubiesen sido denegadas por el veredicto que se intenta impugnar.
En tal discurrir, sea lo primero advertir que las demandadas COLFONDOS y PORVENIR, formularon en término el remedio extraordinario, tal como lo preceptúa el artículo 88 del Código de Procedimiento Laboral, modificado por el artículo 62 del Decreto 528 de 1964, pues en el sub examine, el fallo de segunda instancia se emitió el 22 marzo de 2024 y se notificó por edicto el 04 de abril del año 2024; el presente medio extraordinario de impugnación se promovió por la AFP COLFONDOS S.A., el 17 de abril de 2024 y, por parte de la AFP PORVENIR S.A., el 24 de abril hogaño. En lo que respecta al requisito del interés para recurrir, el artículo 86 ibídem, contempla que en materia laboral serán susceptibles de ser recurridos en casación, 2 los procesos cuya cuantía sea o exceda los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes; valor este, que para la fecha de proferimiento de la sentencia de segunda instancia corresponde a $156.000.000, que sería el importe exigido para recurrir en casación. Pues bien, como en el caso que nos concita quienes interpusieron el recurso fueron las demandadas PORVENIR S.A. y COLFONDOS S.A., procederá el despacho a determinar si tienen, individualmente interés jurídico para recurrir.
Al realizar las correspondientes operaciones aritméticas, estas arrojan lo siguiente: 1. PORVENIR S.A. INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN POR PARTE DE LA SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A Concepto Valor Comisión de administración, seguros previsionales y aportes a fondos de garantía $ de pensión mínima indexados a fecha de segunda instancia VALOR TOTAL DE LAS CONDENAS S.M.L.M.V. año 2024 Número de S.M.L.M.V. año 2024 8.538.164,49 $ $ 8.538.164,49 1.300.000,00 6,57 2.
COLFONDOS S.A. INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN POR PARTE DE LA SOCIEDAD COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANTIAS Concepto Comisión de administración, seguros previsionales y aportes a fondos de garantía de $ pensión mínima indexados a fecha de segunda instancia VALOR TOTAL DE LAS CONDENAS S.M.L.M.V. año 2024 Número de S.M.L.M.V. año 2024 $ $ Valor 22.475.325,20 22.475.325,20 1.300.000,00 17,29 Conforme lo anterior, se observa que el cálculo del interés para recurrir de las convocadas arroja por parte la AFP PORVENIR S.A., un total de $ 8.538.164,49 y por parte de la AFP COLFONDOS S.A., un total de $ 22.475.325,20, valores que tomados de forma singular no superan los 120 SMLMV, que constituyen el mentado presupuesto del interés para recurrir Ergo, al no cumplirse a plenitud los requisitos para que se conceda la casación, no se accederá a ello. 3 Por lo expuesto, se RESUELVE:
PRIMERO: NO CONCEDER el recurso de casación incoado por las demandadas PORVENIR S.A. y COLFONDOS S.A., tal como se motivó ut supra.
SEGUNDO: Oportunamente, remítase el expediente a la oficina de origen, para lo de su competencia.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, MARCO TULIO BORJA PARADAS Magistrado RAFAEL MORA ROJAS Magistrado