RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN SALA DE DECISIÓN LABORAL Medellín, diez (10) de marzo de dos mil veinticinco (2025) PROCESO: REFERENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO: TEMA: RADICADO: PROCESO ORDINARIO SOLICITUD DE IMPULSO PROCESAL EDGAR ALONSO GONZÁLEZ CASTRILLÓN COLPENSIONES INCREMENTO PENSIONAL 050883105 001 2018 00756 01 Dentro del proceso presentado por EDGAR ALONSO GONZÁLEZ CASTRILLÓN en contra de COLPENSIONES, la demandada solicita se imprima trámite al proceso.
En razón a lo anterior y ante el memorial dirigido a solicitar el impulso de la actuación, se hace necesario advertir las razones subjetivas que han llevado a la Magistrada Ponente a que no se haya proferido aún la decisión de fondo: i) El proceso fue repartido en esta instancia el 28 de junio de 20211. Mediante auto del 13 de julio de 20212 se avocó conocimiento y corrió traslado común para que las partes presentaran alegatos; oportunidad en la intervino Colpensiones3. ii) De acuerdo con el reporte de estadística del último trimestre del año 2024 cursan en el Despacho 412 procesos y se tomaron 86 decisiones, entre las que se cuentan sentencias en procesos de trámite ordinario, constitucional y autos interlocutorios en procesos ordinarios y ejecutivos. iv) Los procesos abordan temas diferentes y todos son complejos y no permiten una decisión simple o ligera, demandan tiempo para su estudio y para la elaboración de la ponencia. En conclusión, el motivo por el cual no se ha proferido la decisión de segunda instancia dentro del proceso es la congestión judicial y el cúmulo de trabajo, más no la falta de diligencia de la funcionaria judicial.
El proceso está a Despacho y en el transcurso del segundo trimestre de este año se proferirá la decisión de fondo. CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 01 CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 03 3 CARPETA SEGUNDA INSTANCIA- ARCHIVO 05 1 2
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. La Magistrada, ANA MARÍA ZAPATA PÉREZ