Tribunal Superior de Santa Marta Sala Cuarta de Decisión Civil – Familia Santa Marta, veintiocho (28) de enero de dos mil veinticinco (2025) Rad. 47-189-31-53-002-2022-00057-01 (Folio 265 Tomo XII) Magistrada Ponente: TULIA CRISTINA ROJAS ASMAR Mediante auto del pasado catorce (14) de enero, se resolvió admitir la apelación interpuesta por el señor Yann Carlos Gutiérrez Meléndez, respecto de la sentencia del once (11) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), emitida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, Magdalena, al interior del proceso divisorio promovido por Juan José Barrios Escobar e Hilda Isabel Manjarréz Garcés, en contra de Ruth Martina Castillo Castillo, Luis Alberto Villero Manjarrés, Elena Cabana Guillén, Santander Segundo Charris Torregrosa, Miladis Del Carmen Jiménez García, José Raúl Sosa Madrid, Carlos Alberto Ruiz González, Rosalba Sossa De Ruiz, Hilda Leonor Ferrer Galvis, Eligio Duarte Casadiego, Rosa Elena Villamarín Medina, José Daniel Sosa García, Josefa María Carretero Carrillo, Héctor Darío Mejía Hurtado, Jaime Rafael Tilano Ávila, Ligia Isabel Conrado Polo, Pedro Nolasco Berdugo Martínez, Karina Vianeth Mendoza Montecino, Mariela Del Carmen Cantillo Fontalvo, Ezequiel Martínez Villamil, Sol Marina Lara Guerrero, Rafael Ovidio Henríquez Retamozo, Dina Luz Herrera Pitalua, Jairo José Hernández Ruiz, Edith Yolanda Sena Estrada, Hércules Moreno Mosquera, Juana Edith Cervantes Lewis, Hernán Arnulfo Jiménez Mercado, Maribel Sofia Piña Rodríguez, Oscar Segundo Mercado Ramírez, Marianela Aramendis Pereira, Liliana Isabel Montero Jiménez y el censor, corriéndosele traslado al alzante por el término de cinco (5) días, para que, so pena de deserción, y respetando los tópicos planteados en los reparos concretos, Rad. 47-189-31-53-002-2022-00057-01 (Folio 265 Tomo XII) 2 sustentara dicho recurso, cumplido lo cual se correría por un lapso igual a los no recurrentes, para que efectuaran las manifestaciones que consideraran pertinentes.
Sin embargo, según informe secretarial de la fecha, dicha sustentación no se allegó, por lo que se impone para la Sala Unitaria adoptar la determinación que en derecho corresponda, de cara a esta situación, que no es otra que la deserción de ese medio impugnaticio, pues así lo impone la ley, además de no existir duda alguna frente al conocimiento que tuvo esa específica parte recurrente de la obligatoriedad de formular los aludidos reparos concretos, pero itérase, omitió cumplir con ello, por lo que ha de soportar tal sanción. Y es que, de otro lado, tratándose del recurso de apelación de sentencias, la mera enunciación de los reparos concretos ante el A Quo, no se muestra suficiente para auscultar el fondo de la cuestión y desatar la alzada.
Ello obedece a que, de conformidad con lo consagrado en el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, quien pretenda sacar provecho de él, debe sustentarlo ante el juez de segundo grado, y en caso de omitir el acatamiento de tal carga procesal, como acaeció en este evento, ha de imponérsele la sanción allí prevista, que se contrae a la deserción del recurso.
Finalmente, saludable deviene precisar que la presente declaratoria de deserción sólo afecta al señor Yann Carlos Gutiérrez Meléndez, por cuanto el otro apelante, esto es, la parte actora, sí acató oportunamente tal carga, por lo tanto, la actuación proseguirá para desatarla en lo que se refiere a ésta. Así las cosas, se RESUELVE:
PRIMERO: Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por por el señor Yann Carlos Gutiérrez Meléndez, respecto de la sentencia del once (11) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), emitida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, Magdalena, al interior del proceso e divisorio promovido por Juan José Barrios Escobar e Hilda Isabel Manjarréz Garcés, en contra de Ruth Martina Castillo Castillo, Luis Alberto Villero Manjarrés, Elena Cabana Guillén, Santander Segundo Charris Torregrosa, Miladis Del Carmen Jiménez García, José Raúl Sosa Madrid, Carlos Alberto Ruiz González, Rosalba Sossa De Ruiz, Hilda Leonor Ferrer Galvis, Eligio Duarte Casadiego, Rosa Elena Villamarín Medina, José M.P. TULIA CRISTINA ROJAS ASMAR Rad. 47-189-31-53-002-2022-00057-01 (Folio 265 Tomo XII) 3 Daniel Sosa García, Josefa María Carretero Carrillo, Héctor Darío Mejía Hurtado, Jaime Rafael Tilano Ávila, Ligia Isabel Conrado Polo, Pedro Nolasco Berdugo Martínez, Karina Vianeth Mendoza Montecino, Mariela Del Carmen Cantillo Fontalvo, Ezequiel Martínez Villamil, Sol Marina Lara Guerrero, Rafael Ovidio Henríquez Retamozo, Dina Luz Herrera Pitalua, Jairo José Hernández Ruiz, Edith Yolanda Sena Estrada, Hércules Moreno Mosquera, Juana Edith Cervantes Lewis, Hernán Arnulfo Jiménez Mercado, Maribel Sofia Piña Rodríguez, Oscar Segundo Mercado Ramírez, Marianela Aramendis Pereira, Liliana Isabel Montero Jiménez y el censor, conforme a lo explicado en la parte motiva.
SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia, vuelva el expediente a despacho, para proseguir con la etapa correspondiente, a fin de desatar la alzada interpuesta por la parte actora.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE TULIA CRISTINA ROJAS ASMAR Magistrada Firmado Por: Tulia Rojas Asmar Magistrada Sala 004 Civil Familia Tribunal Superior De Santa Marta - Magdalena Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 5147644e13a3c3322b67c287e6ca0f07fda8f93f0072132015da07c33f5da943 Documento generado en 28/01/2025 02:47:55 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica M.P. TULIA CRISTINA ROJAS ASMAR