Outlook MEMORIAL DR YAYA RV: RADICADO 11001310303720230032801 - RECURSO DE REPOSICION CONTRA PROVIDENCIA FECHADA 04 DE FEBRERO DE 2026 Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Mar 10/02/2026 16:51 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (119 KB) RADICADO 11001310303720230032801 - RECURSO DE REPOSICION CONTRA PROVIDENCIA FECHADA 04 DE FEBRERO DE 2026.pdf;
MEMORIAL DR YAYA Atentamente, De: JAVIER ALEJANDRO CRISTANCHO JAIMES <abg.javierc@hotmail.com> Enviado el: martes, 10 de febrero de 2026 4:43 p. m. Para: Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> CC: Secretaría Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta@cendoj.ramajudicial.gov.co> Asunto: RADICADO 11001310303720230032801 - RECURSO DE REPOSICION CONTRA PROVIDENCIA FECHADA 04 DE FEBRERO DE 2026 Algunos contactos que recibieron este mensaje no suelen recibir correos electrónicos de abg.javierc@hotmail.com.
Por qué es esto importante Obtener Outlook para Android Bogotá D.C Honorables MAGISTRADOS TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA SEPTIMA CIVIL DE DECISION M.P. DR. OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA E. S. D. REF: PROCESO DECLARATIVO DE RESTITUCION DE TENENCIA DE GESTIONES ADMINISTRATIVAS SAS CONTRA LUIS ALEJANDRO AGUILAR ROA Y MORADORES DEL APARTAMENTO 301 UBICADO EN LA CALLE 114A No. 58-76 EDIFICIO GAMA P.H DE BOGOTA.
RADICADO No. 11001310303720230032801. ASUNTO: RECURSO DE REPOSICION JAVIER ALEJANDRO CRISTANCHO JAIMES, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.342.774, y Tarjeta Profesional No. 323.890 del C.S. de la J, actuando como apoderado especial de la sociedad INVESTOR COLOMBIA SAS, persona jurídica, legalmente constituida, domiciliada en Bogotá, portadora del Nit 900.574.703-7, tal como consta en la actuación, mediante el presente escrito me dirijo a usted, muy respetuosamente, para manifestarle que interpongo RECURSO DE REPOSICION contra el punto nuevo contenido en la providencia fechado 4 de febrero de 2026 por medio del cual se ordena devolver el expediente a la oficina de origen con el objeto de que sea revocado y en su defecto sea abstenga de emitir esta determinación hasta tanto se tramite y resuelva el recurso de súplica impetrado, en escrito separado, por la parte que represento frente a la providencia de fecha 04 de febrero de 2026 por la cual se rechaza nulidad impetrada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO. 1. La parte que represento, en ejercicio de su derecho de defensa, en escrito separado ha formulado recurso de súplica frente a la providencia de fecha 04 de febrero de 2026 por la cual se rechaza nulidad impetrada y, en ese orden, la decisión que aquí recurro impediría por completo la evacuación del ya citado recurso de súplica en legal y debida forma. 2.
Así las cosas, hasta tanto no se agoten la totalidad de los actos procesales atinentes al recurso de apelación que aquí se tramita la orden de devolver el expediente a la oficina de origen resulta prematura e inoportuna. De los honorables magistrados atentamente JAVIER ALEJANDRO CRISTANCHO JAIMES C.C. No. 17.342.774 T.P. No. 323890 del C.S. de la J.