República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá, D.C. Sala Civil REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C. SALA CIVIL Bogotá, D.C., ocho de octubre dos mil veinticinco. Proceso: Demandante: Demandado: Radicación: Procedencia: Asunto: Verbal – protección al consumidor. Agrupación Hacienda Dos Maderos Axa Colpatria Seguros S.A. 110013199003202306575 02.
Superintendencia Financiera – Funciones Jurisdiccionales. Apelación sentencia Delegatura para Revisado el expediente del epígrafe obrante en el Sistema de Gestión Documental Electrónica –SGDA–, se evidencia que, mediante auto del 9 de septiembre del cursante año1, se ordenó la devolución a la autoridad jurisdiccional de primer grado, para que se incorporaran al expediente: “(i) 050 EscritoTrasladoExcepciones.pdf del cuaderno principal, (ii) DOCUMENTO 2.9.pdf, y (iii) DOCUMENTO 2.10.pdf, ubicados en la subcarpeta “Comunicaciones Axa” de la carpeta 006 del expediente digital.” Así mismo, se requirió para que los documentos obrantes en las carpetas “022 AnexosContestaciónDemanda y 029 ExpSiniestro fueran aportados en un formato distinto a los habilitados y enlistados en el numeral 7.1.1”, toda vez que los allegados se encuentran en formatos html, eml y txt. 2.
La Superintendencia Financiera –Delegatura para Funciones Jurisdiccionales–, mediante oficio No. 2023137011-066-000 del 1° de octubre de 2025, informó sobre el cumplimiento del requerimiento: Pdf 05AutoOrdenaDevovlerProceso.pdf, cuaderno segunda instancia, carpeta ApelacionSentencia01 1 110013199003202306575 02. 1 República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá, D.C. Sala Civil 2 3.
Empero, inspeccionado el expediente cargado por la Secretaría de esta Corporación, se evidencia que: i) La mayoría de los documentos obrantes en el expediente fueron cargados el 5 de septiembre del cursante año, pese a que el nuevo envío del plenario se efectuó el 1° de octubre siguiente. ii) No existe concordancia con la nueva foliatura que, según se indicó, fue realizada por la autoridad remitente; dado que mientras ésta señaló que en el archivo digital No. 051 obra “051 documento4PresupuestoDetallado.xlsx”, el que reposa en el expediente aparece rotulado como “051AnexoCorreo.pdf”, situación se repite con los archivos 052 y 053. iii) Además, a pesar de haberse manifestado que se procedió a reconformar la carpeta 022, en el plenario reposan dos archivos con la misma denominación, lo que genera confusión en la verificación documental, véase: 110013199003202306575 02.
República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá, D.C. Sala Civil Así las cosas, el plenario no ha sido integrado en debida forma, según lo reportado por la autoridad remitente, lo cual impide corroborar si se dio cumplimiento íntegro a lo dispuesto en el auto precedente. Puestas, así las cosas, se DISPONE: 1. REQUERIR al Secretario de la Sala Civil de esta Corporación para que proceda a integrar el expediente de la referencia conforme a la remisión realizada por la Superintendencia Financiera –Delegatura para Funciones Jurisdiccionales–, mediante oficio No. 2023137011-066-000 del 1° de octubre de 2025.
Cúmplase, RUTH ELENA GALVIS VERGARA Magistrada Firmado Por: Ruth Elena Galvis Vergara Magistrada Sala Civil 110013199003202306575 02. 3 Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 8e6cf5c655c1f30effbbd676c70e3535d2b38eab0c2e9507f49d51356a9df877 Documento generado en 08/10/2025 01:01:49 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica