ja »¶¶f»ahg¹¶ha_g·¶fha]»hµa¹´f¶»ha¡a\´e¼»»¢ 0123445 67689 9 979979879789 ! "#$%#2&%'4()*("&3&(+','3(-%'.1/&3("10#%'4%(1(243424(1(243424(56+6(78#$8$2%'.810.2&*9$#/:4;6%&<&;1:'$'&3634,6$4= > ?@AB'#(CD)*D*)*E(FGHEI AJA K(LMNO0(+PBPQ(7K3%104$','39$#/:4;6%&<&;1:'$'&3634,6$4= F(&%$R',4(&:;1/24(SE(T2U *)*)))*IV1M#$1%845#M#048'$'W/60:XY Z[Z\]^_`ab]a_`c_][daaaaaaa a _efgehifgefj a a klmnopqrstuvnwxnyszsn{|}|zn~|sznyrp|vnnvvnnvvno{npqwxtqstpvss|t|szv}tv lmn}|ppqnnpnppvnpnwnnrn mnyptps|vnwnyszsn{|}|zn~|sznyrp|vnnvvnnvvno{nqptqt|qrstpvss|t|szv}tv ¡¢£¤mn¥¦n¥§{¨¥y©no§n¥§ª©y«{«¬n¥®on̄¯ww¯°¯w°w¯°wwww±²ww a ³´fghµaeh¶·fµja̧h¶ha¹gº»¶¸»¶h¶afgaf¼af½¸f·¹fgefa¾a·h¶af¼ae¶¿i¹efaÀ´faº»¶¶fµ¸»g·hÁa¶hº¹hµa a klmnÃÄÅÆÇÈÇÉÄÃÊËÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎnÃÄÅÆÇÈÇÉÄÃÊËÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎ mn}|ppqnnpnppvnpnwn̄¯ mnopqrstuvnwxnyszsn{|}|zn~|sznyrp|vnnvvnnvvno{nÑÊËÒÓÇÔËÕÔÈÌÇÊÃÑÄÖÐ×ÈÎÈÖØÑÉÇÉÈÙÐÍÄÚÐÇÄ ÛÜmnÙÈØ×ÈÐÄËÄ×ÉÄÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎnÙÈØ×ÈÐÄËÄ×ÉÄÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎÝnÈÙÊÖÈÃÑ×ÈÐÞÈÙÊÃÇÉÈÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎnÈÙÊÖÈÃÑ×ÈÐÞÈÙÊÃÇÉÈÌÍÍÎÏÉÊÐÇÄÎ ¡¢£¤mn¥§{¨¥y©no§n¥§ª©y«{«¬n¥®on̄¯ww¯°¯w°w¯°wwww±²ww a ßàáâãäåäáæäçèéèæáçàææäàáäåäçêæëìèçàáíäáîïðñòñóôóñïîõö÷øøùúñõûóïùüáýïþÿ012ÿõöÿõöðïÿñù3ïþðôîðõ 4567859 !"#$%#&! '&$#!'(%#()#!'*+'&,-!.# ,/01234516578409/:;<=7>7;?/@4@7A<B:C<4: D '4E(%#F!&,$E&4#!",!&, #4)$)G(!H!,(!4EI4)")#!,*!",!JE,K'!'&%!LML!$. !$#(%&'!'E%#!$E'%&#!NOP!",!Q,I&,&#!",*!"#4! )* +,)(%)$)($#!NRSRMP &#$,4#F!,K,$E%)+#!4)(.E*'& &'")$'"#F!TTSSTLTSLSTLRSRSSSRUVSS ", '("'(%,F!+,*E.'&"!4'4 ", '("'"#4F!+)4,!*%"'!H!K,4W4!X,&('("#!'$#4%'! '&%Y(,D D D $78Z[\]^5_`5a bbcdefghiebhfjekdhclmhnkmekidnokono pqrrstuvtwxytz{t|ut}t~t{xxqtv qxrt £eȩµ»´e¼»»¢Á»¤¤¹ºfÁº»iih¹¼¹g¥»½¹·__¦¢_b §¨iZÂ]¹̀©¼¨iªëb[½Z«¹\©Z`¬Z½Zd¨id©¼¼¨_¦__®³Â¢\¾i¥ª³»[¯^]h¶®§b°ºº±f¾²£¨¼º§¨¤·Â³¶d¬´¹\gµ¹¥i²i^¸^icµºc´·Â¼£¶ 012345168889 419 599 24 !""#! $%&'"% (&)"#% *!+%, -'./#"!% 0 1/23!!4 5226, !/23!!47!88'9#79!::%'3'&;!<')((=4(>.?$@:AB*'CD3+@:E2@>F<AG '1DACHA<A+. I+@:ID33@J(=((KLB41M:;E L!FNO *%"$K?>P99Q#MR5$@39?@8)BS"IHT'1&,';:R:O+6O:UV9U/)B35W 91ישו Señores TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C. SALA CIVIL 6 MP.
DOCTOR MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ E.S.P ASUNTO: PROCESO: RADICADO: DEMANDANTE: DEMANDADOS: RECURSO DE REPOSICIÓN y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA ART. 353 CGP CONTRA AUTO CUATRO (4) DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTICINCO (2025) EJECUTIVO SINGULAR 110013103013202000298 VELUGARD S.A.S. VISE LTDA. y JESÚS HERNANDO ACOSTA MARTÍNEZ GERMÁN A. GARZÓN MONZÓN, ciudadano colombiano, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía número 79’292150 de Bogotá, abogado en ejercicio, con la tarjeta profesional número 59.283 del Consejo Superior de la judicatura, actuando en calidad de apoderado de VISE LTDA., sociedad comercial legalmente constituida, con matrícula mercantil número 00171944 y número de identificación tributaria 860.507.033-0, tal cual se colige del certificado de existencia y representación legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. y JESUS HERNANDO ACOSTA MARTINEZ, ciudadano colombiano, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.227.596 expedida en Bogotá D.C., me permito, interponer RECURSO DE REPOSICIÓN y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA de acuerdo con lo establecido en el artículo 353 del Código General del Proceso contra el auto proferido por su despacho el día cuatro (4) de febrero del dos mil veinticinco (2025), notificado por estado el cinco (5) de febrero del dos mil veinticinco 2025): De conformidad con el numeral 3 del artículo 322 del Código General del Proceso relativo a la oportunidad y requisitos del recurso de apelación: “(…) 3.
En el caso de la apelación de autos, el apelante deberá sustentar el recurso ante el juez que dictó la providencia, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, o a la del auto que niega la reposición. Sin embargo, cuando la decisión apelada haya sido pronunciada en una audiencia o diligencia, el recurso podrá sustentarse al momento de su interposición. Resuelta la reposición y concedida la apelación, el apelante, si lo considera necesario, podrá agregar nuevos argumentos a su impugnación, dentro del plazo señalado en este numeral.
Cuando se apele una sentencia, el apelante, al momento de interponer el recurso en la audiencia, si hubiere sido proferida en ella, o dentro de los tres (3) Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 1 91ישו días siguientes a su finalización o a la notificación de la que hubiere sido dictada por fuera de audiencia, deberá precisar, de manera breve, los reparos concretos que le hace a la decisión, sobre los cuales versará la sustentación que hará ante el superior.
Para la sustentación del recurso será suficiente que el recurrente exprese las razones de su inconformidad con la providencia apelada. Si el apelante de un auto no sustenta el recurso en debida forma y de manera oportuna, el juez de primera instancia lo declarará desierto. La misma decisión adoptará cuando no se precisen los reparos a la sentencia apelada, en la forma prevista en este numeral.
El juez de segunda instancia declarara desierto el recurso de apelación contra una sentencia que no hubiere sido sustentado.” (Negrilla y subraya fuera de texto). La sentencia de primera instancia se notificó por estado el día (26) de julio del dos mil veinticuatro (2024) y esta parte allegó el recurso sustentado en debida forma y dentro del término correspondiente el día treinta y uno (31) de julio del dos mil veinticuatro (2024), estando en oportunidad y en cumplimiento de los requisitos normativos establecidos.
Una vez el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, dio traslado al Tribunal dicha apelación, este lo admitió el día (21) de enero del dos mil veinticinco (2025): “Se admite el recurso de apelación que la parte demandada interpuso contra la sentencia de 25 de julio de 2024, proferida por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia. Oportunamente, retorne el proceso al Despacho.” (Negrilla y subraya fuera de texto).
Como se evidencia en el pronunciamiento del Tribunal no se hace énfasis en el traslado de la decisión por parte del juzgador si no solo en su admisión. Por tanto, es importante dilucidar en base a nuestra revisión que entre las fechas comprendidas entre el veintiuno (21) de enero y el cuatro (04) de febrero del presente año, tampoco se efectuó dicho traslado; tal y como se constata en el acápite probatorio.
Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 2 91ישו 3 Así entonces, a la luz de los términos contemplados en el auto de desistimiento del 4 de febrero del dos mil veinticinco (2025), para la sustentación del recurso de apelación ante el superior jerárquico, se cuenta con cinco (5) días, así: “Ley 2213 puntualice que, “si no se sustenta oportunamente el recurso [lo que, según la norma, debe hacerse “a más tardar dentro de los cinco (5) días Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 91ישו siguientes” a la ejecutoria del auto que lo admite], se declarará desierto”.
(Negrilla y subraya fuera de texto). Es fundamental concretar que, en el auto notificado el 22 de enero de 2025, no es posible precisar la fecha en que inicia a correr el término u oportunidad procesal para ejercer el derecho de defensa. Puesto que, el Tribunal Superior no lo precisa. Aunado a ello, ha reiterado por la jurisprudencia colombiana, en sentencia STC66872020, con radicado No. 11001-02-03-000-2020-02048-0, lo siguiente: "No puede entenderse surtido eficazmente ese «enteramiento electrónico si no se menciona el contenido central de la providencia», porque en este contexto ella no es asequible inmediatamente, como sucede con los «estados físicos» Es evidente que el estado publicado, no tendría entonces las exigencias de las que habla el órgano de cierre de ese tribunal, pues no menciona más que la palabra auto, como se muestra a continuación. “(…) Expresado en otros términos, la inclusión de la decisión medular de la «providencia» a notificar en los estados virtuales garantiza la publicidad natural que apareja dicho acto de comunicación, toda vez que la simple mención electrónica de la existencia de un «proveído» sin especificar su sentido basilar se aleja de la teleología del artículo 289 del Código General del Proceso, al pregonar que «las providencias judiciales se harán saber a las partes y demás interesados por medio de notificaciones».”(Negrilla y subraya fuera de texto).
En segunda medida, el trámite de apelación de sentencias según las modificaciones otorgadas por la normativa indica que no se hace necesaria la doble sustentación, para que el superior decida sobre el asunto que versa la controversia, sino que basta con realizarlo de manera anticipada como se efectuó el día (31) de julio del dos mil veinticuatro (2024), así lo indica la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia STC5790-2021, con Radicado 11001-02-03-000-2021-00975-00, Magistrado Ponente Octavio Augusto Tejeiro Duque: “(…) si las particularidades del caso permiten concluir que la sustentación anticipada era suficiente para la resolución de la alzada, sin que lo adelantado en esa gestión conlleve a sancionar al litigante de forma tan drástica como es el cercenamiento de la segunda instancia” (STC2098-2023, STC9751-2022, STC2212-2023, STC2215-2023 y STC0422023).” (Negrilla y subraya fuera de texto).
Referente a lo explicado, nos encontramos dentro de UNOS REPAROS CONCRETOS, puesto que la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá D.C. no tuvo en cuenta, lo siguiente: Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 4 91ישו 1. El treinta y uno (31) de julio del dos mil veinticuatro (2024), estando en oportunidad y en cumplimiento de los requisitos normativos establecidos, esta pare radicó el recurso de apelación contra la sentencia notificada el (26) de julio del dos mil veinticuatro (2024), en la que incluyó los argumentos que soportan el descontento por la decisión de primera instancia. 2.
A las luces del numeral 3 del artículo 322 del Código General del Proceso, el apelante, si lo considera necesario, podrá agregar nuevos argumentos a su impugnación, en el caso, esta parte consideró que no era pertinente allegar nuevos reparos, puesto que con los argumentos radicados el treinta y uno (31) de julio del dos mil veinticuatro (2024) era suficiente para ejercer la defensa. 3.
El auto notificado el 22 de enero de 2025, se limitó únicamente a admitir el recurso y nunca dio traslado a esta parte para que en su decisión agregara nuevos argumentos a su impugnación. PETICIONES 1. Sírvase reponer la decisión adoptada de declarar desierto el recurso de apelación y, como consecuencia; 2. Proceda a dictar sentencia de segunda instancia, atendiendo que hubo una sustentación anticipada con reparos concretos. 3.
Conceder subsidiariamente el recurso de queja ante el superior. COMPETENCIA Y TRAMITE Es de Competencia de esta alta Corporación, por encontrarse aquí el trámite del recurso y además por la misma naturaleza, motivo por el cual deberá darse trámite el recurso de reposición, subsidio el de queja. PRUEBAS 1. 2. 3. 4. 5. 6. Auto admisorio recurso de apelación del 21 de enero del 2025.
Auto declara desierto recurso de apelación del 04 de febrero del 2025. Recurso de apelación del 31 de julio de 2024. Correo de radicación recurso de apelación del 31 de julio de 2024. Traslados y estados publicados entre el 21 de enero al 4 de febrero del 2025. Pantallazos consulta en el sistema de la rama judicial contenidos en el escrito.
Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 5 91ישו ANEXOS 1. Los contenidos en el acápite de pruebas. NOTIFICACIONES El demandado: Al señor JUAN PABLO CIFUENTES ALVIRA representante legal de VISE LTDA., recibe notificaciones la dirección Calle 6D #4 – 42, Bogotá D.C. Colombia y al correo electrónico jrosero@vise.com.co Al señor JESÚS HERNANDO ACOSTA MARTÍNEZ recibe notificaciones la dirección Calle 6D #4 – 42, Bogotá D.C. Colombia y al correo electrónico vigilanciaacosta@gmail.com De los suscritos: Las recibiremos en la secretaria del Juzgado o en nuestra oficina ubicada en la calle 93 Bis No. 19 – 40, oficina 307 de la ciudad de Bogotá D.C. correo electrónico notificaciones@ggm-ie.com Cordialmente, GERMÁN A. GARZÓN MONZÓN C. C Nº 79´292.150 de Bogotá D.C. T. P Nº 59.283 del Consejo Superior de la Judicatura Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 6 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C. Sala Civil Bogotá D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025) Rdo. 013202000298 01 Se admite el recurso de apelación que la parte demandada interpuso contra la sentencia de 25 de julio de 2024, proferida por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia. Oportunamente, retorne el proceso al Despacho.
NOTIFÍQUESE Firmado Por: Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: ac6d2f7b62afecc5936ccd2dff6d3b7a564797940d6cd8aa3d638af0b611ea51 Documento generado en 21/01/2025 04:00:54 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C. Sala Civil Bogotá D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinticinco (2025) Rdo. 013202000298 01 Revisada la actuación se advierte que la parte demandada –y así lo refirió la secretaría en su informe– no sustentó el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia, lo que debió hacer dentro del plazo establecido en el inciso 3° del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, en concordancia con el numeral 3º del artículo 322 del Código General del Proceso.
Por tanto, se declara desierto. Téngase en cuenta que, según esas disposiciones, una es la carga de formular los reparos contra la sentencia (lo que hizo ante el juzgado), y otra la de sustentar el recurso de apelación “ante el superior”, sin que puedan confundirse, como lo han precisado tanto la Corte Suprema de Justicia (STC 8909 de 21 de junio de 2017), como la Corte Constitucional (SU-418 de 11 de septiembre de 2019).
De allí que la referida Ley 2213 puntualice que, “si no se sustenta oportunamente el recurso [lo que, según la norma, debe hacerse “a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes” a la ejecutoria del auto que lo admite], se declarará desierto”. En consecuencia, devuélvase el expediente al despacho de origen.
NOTIFÍQUESE Firmado Por: Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 0c6f215138b12346ccc2b912fd1a892f4387a3e9c53c1f76c99ef4705f19cb7d República de Colombia Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil Documento generado en 04/02/2025 12:43:55 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica Exp.: 013202000298 01 91ישו Señor JUEZ TRECE (13) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. E.S.D. ASUNTO: PROCESO: RADICADO: DEMANDANTE: DEMANDADOS: RECURSO DE APELACIÓN EJECUTIVO SINGULAR 110013103013202000298 VELUGARD S.A.S. VISE LTDA. y JESÚS HERNANDO ACOSTA MARTÍNEZ GERMÁN A. GARZÓN MONZÓN, ciudadano colombiano, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía número 79’292150 de Bogotá, abogado en ejercicio, con la tarjeta profesional número 59.283 del Consejo Superior de la judicatura, actuando en calidad de apoderado de VISE LTDA. y de JESÚS HERNANDO ACOSTA, comedidamente me dirijo a su despacho, en oportunidad, de conformidad con el artículo 320 y siguientes del Código General del Proceso, para presentar recurso de apelación contra el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia del veinticinco (25) de Julio de dos mil veinticuatro (2024), notificada por estrados el veintiséis (26) del mismo mes y año, de acuerdo con los siguientes:
HECHOS Señor juez, es necesario realizar la trazabilidad de los hechos para mejor compresión, así: 1. El 6 de marzo de 2015, se celebró el “CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CUOTAS SOCIALES” entre las siguientes partes: VENDEDORES: • • • • María Teresa de Jesús Gaitán de Rincón, con cédula de ciudadanía 20’786.672; María Cristina Velásquez Lugard, con cédula de ciudadanía 42’877.412;
Sergio Delgado Hernández, con cédula de ciudadanía 98’555.808 y, Jesús Velásquez Carrillo, con cédula de ciudadanía 17’041.155 quien como soco gestor y actuando en nombre y representación de la sociedad comercial INVERSIONES VELÁSQUEZ LUGARD S. en C. (hoy VELUGARD S.A.S.) con matrícula mercantil número 4440611 y número de identificación tributaria 890.923.876-5.
COMPRADORES: • • Jesús Hernando Acosta Martínez, con cédula de ciudadanía 79’297.596 y, Olga Marina Acosta Martínez, con cédula de ciudadanía 39’542.124, representada para este acto por el señor Jesús Hernando Acosta Martínez. Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 1 91ישו 2.
En el mismo negocio jurídico – contrato, las partes libremente hicieron contener en la cláusula vigésima el siguiente acuerdo sobre la ley aplicable y resolución de conflictos: “El presente Contrato será regido e interpretado bajo las leyes de la República de Colombia. Si, dentro de los quince (15) días hábiles desde la fecha de cualquier aviso de disputa de cualquiera de las partes a la otra, éstas son incapaces de resolver el asunto en forma amigable, entonces, salvo en lo referente a acciones que puedan adelantarse por la vía ejecutiva, toda diferencia o controversia que surja entre las partes a causa del presente Contrato o en relación con el mismo, se resolverá por un tribunal de arbitramento ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Medellín, de acuerdo con las siguientes reglas: (i) el tribunal estará integrado por tres (3) árbitros designados de común acuerdo por las partes y, en su defecto, por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Medellín;
(ii) la organización interna, las tarifas y honorarios del tribunal se sujetarán a las reglas previstas para el efecto por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Medellín; (iii) el tribunal funcionará en Bogotá D.C., en la sede del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de esta ciudad; y (iv) el tribunal en derecho.” (Negrilla y subraya fuera del texto) 3.
En el mismo contrato, en su cláusula sexta las partes consintieron libremente: “6.1. Los Compradores otorgarán a favor de cada uno de los Vendedores, pagarés para garantizar el pago de las sumas pendientes de pago bajo el presente Contrato, en la Fecha de Perfeccionamiento, Dichos pagarés serán avalados por la sociedad Vise Ltda. 6.2. Como consecuencia de lo anterior, los Compradores otorgarán pagarés diligenciados a favor de los Vendedores, con el fin de garantizar el pago de los Saldos, y, adicionalmente pagarés en blanco con su respectiva carta de instrucciones, para garantizar el pago del saldo a que haya lugar con ocasión de la Última Cuota, (…)” (Negrilla y subraya fuera de texto) 4.
En el mismo sentido, la cláusula séptima del referido contrato precisa la “RESPONSABILIDAD DE LOS VENDEDORES POR CONTINGENCIAS Y PASIVOS EN RELACIÓN CON SEGURTEC” que entre otras se destacan: “(…) los Vendedores, a partir de la Fecha de Firma de este Contrato, asumirán e indemnizarán a los Compradores y/o a SEGURTEC (en adelante, la “Obligación de Indemnidad”) por cualquier daño, perjuicio, gasto, costo o suma que tenga que pagar SEGURTEC y/o los Compradores, incluidos los honorarios legales y los costos razonables en que hayan incurrido en la referida sociedad, que se deriven de o evidencien en: Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 2 91ישו a) La falta de veracidad de cualquiera de las declaraciones y garantías otorgadas por los Vendedores contenidas en la Cláusula Décima Segunda del presente Contrato; b) Los pasivos o contingencias que no se encuentren reflejados, registrados o provisionados de manera individual y total en los estados financieros de SEGURTEC con corte al veintiocho (28) de febrero de dos mil quince (2015) (en adelante los “Estados Financieros”), (…) 5.
La cláusula décima segunda aludida en la anterior, entre otras advierte: “(…) 12.3. Que, no existen limitaciones legales, estatutarias, administrativas o contractuales o sanciones que impidan a los Vendedores enajenar las Cuotas Sociales a los Compradores. (…) 12.6. Que la celebración y cumplimiento del presente Contrato no constituye violación de derechos de terceras personas, incumplimiento de obligaciones legales o estatutarias, ni incumplimiento o causal de terminación de contrato alguno suscrito por SEGURTEC. 12.7.
Que SEGURTEC se encuentra cumpliendo con las normas y regulaciones legales y administrativas aplicables a ella, cuyo cumplimiento es necesario para el normal desarrollo de las operaciones y negocios de SEGURTEC, y que los eventuales incumplimientos que pudieren presentarse de normas o regulaciones legales y administrativas aplicables a SEGURTEC, no afectan de manera sustancial el giro ordinario de los negocios de SEGURTEC, ni su buen nombre.
(…) 12.9. Que desde el 28 de febrero de 2015 y la Fecha de Firma, no ha efectuado operaciones ni ha contraído obligaciones o compromisos que se salgan del giro ordinario de los negocios de dicha compañía. 12.10. Que SEGURTEC ha presentado en tiempo su declaración tributaria ante las autoridades competentes, y ha cancelado a favor de dichas autoridades todo impuesto, gravamen, tasa o contribución que ha sido determinado y liquidado en tales declaraciones tributarias y en otros actos de liquidación o determinación oficial de impuestos, tasas o contribuciones;
(…) Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 3 91ישו 12.11. Que SEGURTEC ha dado estricto cumplimiento a todas sus obligaciones laborales y que, a su mejor saber y entender, no existen contingencias derivadas o relacionadas con el incumplimiento de las mismas…” (Negrilla y subraya fuera de texto) 6.
Que el 13 de agosto de 2015, las partes del referido contrato acuerdan modificar mediante el Otrosí No.1 entre otras cláusulas la sexta en su numeral 6.2., quedando este así: “Como consecuencia de lo anterior, los Compradores otorgarán pagarés diligenciados a favor de los Vendedores, con el fin de garantizar el pago de los Saldos y de las sumas correspondientes a las utilidades del año 2014 y del periodo comprendido entre el 1º de enero de 2015 y el 31 de julio de 2015, según lo previsto en el numeral 5.4. de la Cláusula Quinta, y, adicionalmente pagarés en blanco con su respectiva carta de instrucciones, para garantizar el pago del saldo a que haya lugar con ocasión de la Última Cuota, de conformidad con los modelos…” 7.
Que el 6 de julio de 2017, se suscribió un contrato de transacción entre Jesús Hernando Acosta Martínez y Olga Marina Acosta Martínez como compradores y la señora María Teresa Jesús Gaitán de Rincón como vendedora, en el que los acordantes ponen finiquito a las diferencias surgidas respecto de las obligaciones derivadas de la responsabilidad sobre las contingencias previstas en la cláusula cuarta, numerales 4 y 5 del contrato y del otro sí, estableciendo “(…) que en virtud de la transacción, La Vendedora le reconoce a Los Compradores lo siguiente: a. El derecho que le llegue a corresponder a La Vendedora en el Fondo de Contingencia, el cual en principio se pactó en $92’932.840. b. La suma de $37’331.502,04, la cual se descuentan de los pagos que adeuda a La Vendedora, relacionados en el considerando 7.
Habida consideración de la naturaleza de los mencionados derechos, con la firma del presente documento La compradora declara que La Vendedora ha cumplido con las obligaciones asumidas en esta transacción.” De igual manera se destaca: "Que las partes han decidido finiquitar el Contrato de Compraventa de Cuotas Sociales, en lo que a ellas corresponde.
En tal sentido, los Compradores reconocen que La Vendedora cumplió a cabalidad con la totalidad de las obligaciones que le imponía el Contrato de Compraventa de Cuotas Sociales y muy especialmente las que se refieren a su responsabilidad por contingencias y pasivos en relación con Segurtec, relacionadas en la cláusula séptima del contrato, y a las que se derivan de las declaraciones contenidas en la cláusula décima segunda del contrato, y muy particularmente pero no limitándola a ellas, las derivadas de las declaraciones que llevan los numerales 12.7, 12.8, 12.10, y 12.11 del contrato.
En tal sentido, Los Compradores liberan a La Vendedora de las obligaciones asumidas en el contrato y le otorgan Paz y Salvo Definitivo en relación con el mismos, asumiendo Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 4 91ישו bajo su propia cuenta y riesgo dichas obligaciones, particularmente las relacionadas con los aportes al Sistema de Protección Social así como la responsabilidad por cualquier pasivo oculto, contingencia no declarada, activo inexistente, conocido o no, que se presente en la sociedad 'Segurtec Ltda, y como consecuencia de lo anterior saldrán al saneamiento de La Vendedora por cualquier reclamación que a ella le llegaren a hacer Segurtec Ltda. o cualquier persona o entidad con ella relacionada.
(…) Los Compradores han consignado a favor de La Vendedora la suma de $ 111.994,506 para cancelar en su totalidad la deuda a la que hace referencia el considerando 7. La Vendedora reconoce que los compradores han cumplido a cabalidad con la totalidad de las obligaciones que le imponía el contrato de Compraventa de Cuotas Sociales, y con las que nacen del presente documento, y en tal sentido les otorga Paz y Salvo definitivo.” 8.
Que el 17 de noviembre de 2016, se suscribió acta entre el General (r) Jesús Velásquez Carrillo, quien actúa como representante legal de VELUGARD S.A.S., Jaime Velásquez Lugar como representante legal suplente de VELUGARD S.A.S., Oscar Jaramillo Aristizábal en calidad de Revisor Fiscal de SEGURTEC LTDA., Jorge Torres León en calidad de representante de los compradores, en la que se acuerda que “ (…)tomando en consideración el requerimiento realizado por la UGPP para declarar o corregir No RCD-2015- 01450 por el año 2013 en donde fiscalización dio como resultado un valor a pagar por valor de $954.709.502 sin contar con los intereses moratiros (SIC) en el momento del pago, dada la cuantía se identifica que partida destinada para contingencias no cubre dicho valor por consiguiente el general (r) Jesús Velásquez Carrillo en representación de Velugar SAS antes Inversiones Velásquez Lugard y Jaime Velásquez Lugar Representante legal suplente de Velugar SAS han acordado con el representante de las compradores, el señor Jorge Torres León que las cuotas pagaderas en los meses de enero 6 de 2017 por valor de $261.320.514 y marzo 06 de 2017 por valor de $261.320.514 las cuales se encuentran establecidas en el pagare correspondiente no se hagan efectivas en esas fechas hasta determinar por parte de la UGPP el valor final que debe modificarse; corregirse o pagarse por los aportes parafiscales del año 2013 y por consiguiente dicho valor es decir la suma de $522.641.028 se debe como mayor valor del fondo de contingencias hasta tanto se resuelva este tema.”
9. RELACIÓN DE CONTINGENCIAS Es menester llamar la atención del juez en el sentido de precisar que los vendedores no presentaron, sin entender las razones, la totalidad de las contingencias que afectaban a la compañía, conduciendo al yerro de buena fe a los compradores, quienes confiando en la información revelada y previendo un posible defecto Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 5 91ישו permitieron la concepción del fondo de contingencias, que a la postre, resultaría insuficiente para honrar y prever el volumen de estas y su incidencia en la negociación, palabras más, palabras menos, el fondo de contingencias se constituyó con una suma de CUATROCIENTOS DIEZ Y OCHO MILLONES CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA PESOS MONEDA CORRIENTE ($418’197.780), para cubrir contingencias que fuesen reclamadas 36 meses después del perfeccionamiento del contrato de compraventa de las cuotas o partes de interés social.
La sorpresa se presenta cuando la compañía luego de perfeccionado el referido contrato, es notificada de demandas laborales y requerimientos de la UGPP, por sumas que ascienden al doble y algo más del constituido fondo de contingencias, respecto de obligaciones previas a la fecha de celebración del contrato y que debían ser perfectamente controladas y conocidas por los vendedores, lo cual se hace evidente al suscribirse el contrato de transacción con dos de los vendedores y la suscripción del acta en la que se expresa, por el representante legal de INVERSIONES VELÁSQUEZ LUGARD S. en C. (hoy VELUGARD S.A.S.), general (R) Jesús Velásquez Carrillo, que en el hecho séptimo de este libelo, entre otras, que: “dada la cuantía se identifica que partida destinada para contingencias no cubre dicho valor por consiguiente el general (r) Jesús Velásquez Carrillo en representación de Velugar SAS antes Inversiones Velásquez Lugard y Jaime Velásquez Lugar Representante legal suplente de Velugar SAS han acordado con el representante de las compradores, el señor Jorge Torres León que las cuotas pagaderas en los meses de enero 6 de 2017 por valor de $261.320.514 y marzo 06 de 2017 por valor de $261.320.514 las cuales se encuentran establecidas en el pagare correspondiente no se hagan efectivas en esas fechas hasta determinar por parte de la UGPP el valor final que debe modificarse; corregirse o pagarse por los aportes parafiscales del año 2013 y por consiguiente dicho valor es decir la suma de $522.641.028 se debe como mayor valor del fondo de contingencias hasta tanto se resuelva este tema.” Frente a las contingencias, muchas de ellas de causaron antes de la celebración del contrato, y fueron demandas o requeridas durante los 36 meses siguientes al perfeccionamiento del contrato, así:
9.1. REQUERIMIENTOS REALIZADOS POR LA UGPP 9.1.1. Que el 30 de diciembre de 2015, la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social emite requerimiento para declarar y/o corregir número RCD 2015 01450 dirigido a SEGURIDAD TÉCNICA COLOMBIANA LIMITADA con NIT 980.913.429. Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 6 91ישו 9.1.2.
Que el 31 de octubre de 2016, mediante resolución RDO 2016-01007 Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social emite Liquidación Oficial en contra de SEGURIDAD TÉCNICA COLOMBIANA LIMITADA con NIT 980.913.429 por mora e inexactitud en las autoliquidaciones y pagos de los aportes al sistema de seguridad social por la suma de $680’487.900 y por concepto de sanción la suma de $403’227.960, para un total de $1.083’715.860. 9.1.3.
Que el 10 de noviembre de 2017, con la resolución RDC 608 la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, modificó la resolución que antecede, la RDO 2016-01007 y estableció las siguientes sumas a pagar, por mora e inexactitud en la presentación de autoliquidaciones y pagos de los aportes del sistema de protección social por los periodos comprendidos entre enero y diciembre de 2013 por $417’729.100 y por sanción $245’695.200 para un total a pagar de $663’424.300. 9.1.4.
Que el 13 de mayo de 2021, con el radicado 2021153001410321, la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social envió verificación de pago expediente de cobro N° 90299, correspondiente a la obligación determinada en el acto administrativo Resolución N° RDO-2016-01007 del 31/10/2016, modificada mediante RDC 608 del 10/11/2017.
9.2. REQUERIMIENTOS REALIZADOS POR EL SENA 9.2.1. Que el 9 de abril de 2015, el Servicios Nacional de Aprendizaje – SENA, según liquidación número 5-086-12283, establece que SEGURTEC LTDA. con NIT 890.913.429 presenta incumplimiento con la cuota regulada de aprendices por el periodo comprendido entre el 1º de abril de 2012 y 30 de marzo de 2015, por el valor de $4’589.056. 9.2.2.
Que el 17 de junio de 2015, SEGURTEC LTDA. hizo el pago a través de la transferencia electrónica número 20836961 a la cuenta corriente 29-07 de Bancolombia del Servicio Nacional de Aprendizaje – SENA. 9.2.3. Que el 5 de octubre de 2015, SEGURTEC LTDA. paga la suma de $11’216.889 por concepto de errores en el pago de los aportes y que según resolución de liquidación No.052015-532 del 29 de septiembre de 2015 debían pagarse respecto de los períodos 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015, pagado según transferencia electrónica número 21179833.
9.3. PROCESOS JUDICIALES INICIADOS CONTRA SEGURTEC LTDA Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 7 91ישו 9.3.1. Que el 31 de julio de 2016, el Juzgado Laboral del Circuito de Envigado bajo el radicado 052663105001200600462 libra mandamiento de pago a favor del señor MIGUEL ÁNGEL CARDONA GUZMÁN y en contra de SEGURIDAD TECNICA COLOMBIANA LTDA., por concepto de salarios a partir del 16 de junio de 2006, prestaciones desde la fecha del despido hasta que se produzca el reintegro del demandante. 9.3.2.
Que el 7 de septiembre de 2015, atendiendo lo resuelto auto del 15 de junio de 2015, SEGURTEC LTDA., pagó al accionante a través de su abogado la suma de DOCE MILLONES SETECIENTOS TRECE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS MONEDA CORRIENTE ($12’713.447,91), conforme se demuestra con constancia de consignación del Banco de Bogotá. 9.3.3.
Que el 31 de octubre de 2014, se admitió demanda ejecutiva laboral en el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería en contra de SEGURTEC LTDA., identificada con el radicado 23001310500420140029202, impetrada por LEIMER ANTONIO CHIMA VILLALBA, con el fin de reconocer que existió una relación laboral desde el 01 de abril de 2013 hasta el 30 de junio de 2014, se reliquiden las prestaciones sociales y se condene al pago de indemnización y sanción moratoria con ocasión del despido sin justa causa. 9.3.4.
Que el 2 de marzo de 2017, atendiendo al acuerdo transaccional realizado, SEGURTEC LTDA. consignó a favor del accionante la suma de TREINTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS TRECE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS MONEDA CORRIENTE ($35’813.499), mediante depósito judicial del Banco Agrario de Colombia a órdenes del Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Montería. 9.3.5.
Que el 31 de agosto de 2015 el Tribunal Superior de Medellín, condenó a SEGURTEC LTDA., al pago de las sumas de dinero pretendidas en ejecutiva laboral, promovida por Juan Diego Zapata Vélez, por concepto de reajuste pensional, indemnización por despido injusto y aportes a seguridad social. 9.3.6. Que el 8 de noviembre de 2021, SEGURTEC LTDA., consignó a favor del accionante la suma de UN MILLÓN SESENTA MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN PESOS MONEDA CORRIENTE ($1’060.291).
9.4. REQUERIMIENTOS FISCALES – IMPUESTOS REALIZADOS A SEGURTEC LTDA 9.4.1. Que el 24 de febrero de 2016 se pagó por concepto del impuesto de industria y comercio de vigencias anteriores al año 2016, un total de $15’245.275 (Capital $10’294.388, Intereses y recargos $4’850.887); vigencia 2016 un total de $1’728.955 (capital $1’728.200, intereses y recargos $755) y febrero 2016 un total de $30.200 como Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 8 91ישו una única suma, para un valor total pagado de $16’904.430 mediante consignación bancaria en el Bancolombia de la sucursal La Frontera. 9.4.2.
Que el 30 de marzo de 2017, SEGURTEC LTDA. pagó por concepto del impuesto de industria y comercio la suma de $10’862.903 según transferencia electrónica 89091342925034 de Bancolombia a favor del municipio de Itagüí.
9.5. SERVICIOS PROFESIONALES ABOGADOS 9.5.1. Que el 1º de abril de 2016, el señor CAMILO ALFONSO PINZÓN JIMÉNEZ radica cuenta de cobro por la suma de $12’500.000 por concepto de asesoría y representación ante la UAE de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social. 9.5.2. Que el 17 de enero de 2017, el señor CAMILO ALFONSO PINZÓN JIMÉNEZ radica cuenta de cobro por la suma de $12’500.000 por concepto de asesoría y representación ante la UAE de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social.
TRÁMITE PROCESAL 1. El 13 de septiembre de 2020, el demandante radicó el proceso, asignándoselo al Juzgado Trece Civil Del Circuito. 2. El 10 de noviembre de 2021, los demandados radicaron la contestación demanda y propone excepciones previas. 3. El 21 de junio de 2023, en auto el juzgado trece (13) civil del circuito de Bogotá, señala para el 12 de octubre de 2023 a las 10:00 am para llevar a cabo las audiencias contempladas en los artículo 372 y 373 del Código General del Proceso.
En esta audiencia las partes decidieron iniciar una etapa conciliatoria. 4. Los días 26 de octubre, 1, 7 y 8 de noviembre de 2023, las partes llevan a cabo sesiones de conciliación, sin embargo, en la última deciden dar por terminada esa etapa sin acuerdo entre ellas. 5. El 5 de diciembre de 2023, se llevaron a cabo las audiencias contempladas en los artículo 372 y 373 del Código General del Proceso. 6.
El 26 de julio de 2024, el juzgado notifica la sentencia del veinticinco (25) de Julio de dos mil veinticuatro (2024), en la que decide: Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 9 91ישו “PRIMERO: DECLARAR probada parcialmente la excepción de prescripción de la acción cambiaria en relación con las cuotas insolutas del Pagaré No. 3-01, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN por la suma comprendida en el Pagaré No. 4-01, teniendo como capital el monto de TRESCIENTOS VEINTICINCO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA PESOS COLOMBIANOS CON OCHO CENTAVOS ($325.264.940,08 M/CTE) junto con los respectivos intereses de mora, liquidados en la manera que predica el artículo 884 del Código de Comercio, teniendo en cuenta para el efecto, el interés bancario certificado por la Superintendencia Financiera, sin que supere los límites establecidos en el artículo 305 del Código Penal, desde el día 07 de marzo de 2018 hasta cuando se verifique el pago total de la obligación.
TERCERO: ORDENAR a las partes practicar la liquidación del crédito, de acuerdo con lo previsto en el artículo 446 del Código General del Proceso.
CUARTO: condenar en costas por lo tanto se señala la suma de $12’000.000.
QUINTO: La presente providencia se notifica por estados electrónicos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 295 del Código General del Proceso.
SEXTO: ADVIÉRTASE que contra la presente providencia procede el recurso de apelación por tratarse de un proceso ejecutivo de mayor cuantía.” ARGUMENTOS DEL RECURSO
1. DEL TÍTULO VALOR Corresponde a cada título valor la concurrencia de las siguientes características; uno, que contenga una obligación clara, dos, que sea expresa, tres, que sea exigible, y cuatro, constituyan plena prueba contra el deudor, de acuerdo con el artículo 422 del Código General del Proceso: “Pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su causante, y constituyan plena prueba contra él, o las que emanen de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de otra providencia judicial, o de las providencias que en procesos de policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de la justicia, y los demás documentos que señale la ley.
La confesión hecha en el curso de un proceso no constituye título ejecutivo, pero sí la que conste en el interrogatorio previsto en el artículo 184.” (Negrilla y subraya fuera de texto) El artículo 709 del Código de Comercio advierte que además de lo previsto en el artículo 621 Ibidem, el pagaré debe contener: Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 10 91ישו “1) La promesa incondicional de pagar una suma determinante de dinero; 2) El nombre de la persona a quien deba hacerse el pago; 3) La indicación de ser pagadero a la orden o al portador, y 4) La forma de vencimiento.” En consecuencia, debe también incorporar: “1) La mención del derecho que en el título se incorpora, y 2) La firma de quién lo crea.
La firma podrá sustituirse, bajo la responsabilidad del creador del título, por un signo o contraseña que puede ser mecánicamente impuesto. Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo será el del domicilio del creador del título; y si tuviere varios, entre ellos podrá elegir el tenedor, quien tendrá igualmente derecho de elección si el título señala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio.
Sin embargo, cuando el título sea representativo de mercaderías, también podrá ejercerse la acción derivada del mismo en el lugar en que éstas deban ser entregadas. Si no se menciona la fecha y el lugar de creación del título se tendrán como tales la fecha y el lugar de su entrega.” OBLIGACIÓN CLARA El doctrinante Jaime Azula Camacho, en su obra Manual de Derecho Procesal Civil, define los requisitos de fondo que deben estar contenidos en el título para que este preste merito ejecutivo, así: “a) Obligación clara significa que en el documento consten todos los elementos que la integran, esto es, el acreedor, el deudor y el objeto o prestación, perfectamente individualizados.” El pagaré 4-01 del 13 de agosto de 2015, se otorgó en consecuencia de lo acordado en el “CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CUOTAS SOCIALES” celebrado entre: VENDEDORES: • • • • María Teresa de Jesús Gaitán de Rincón, con cédula de ciudadanía 20’786.672;
María Cristina Velásquez Lugard, con cédula de ciudadanía 42’877.412; Sergio Delgado Hernández, con cédula de ciudadanía 98’555.808 y, Jesús Velásquez Carrillo, con cédula de ciudadanía 17’041.155 quien como soco gestor y actuando en nombre y representación de la sociedad comercial Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 11 91ישו INVERSIONES VELÁSQUEZ LUGARD S. en C. (hoy VELUGARD S.A.S.) con matrícula mercantil número 4440611 y número de identificación tributaria 890.923.876-5.
COMPRADORES: • • Jesús Hernando Acosta Martínez, con cédula de ciudadanía 79’297.596 y, Olga Marina Acosta Martínez, con cédula de ciudadanía 39’542.124, representada para este acto por el señor Jesús Hernando Acosta Martínez. Así, en el pagaré de marras, 4-01, el señor Jesús Hernando Acosta Martínez en su propio nombre y representación promete autónoma e incondicionalmente pagar a INVERSIONES VELÁSQUEZ LUGARD S. en C. (hoy VELUGARD S.A.S.) la suma de trescientos veinticinco millones doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta pesos con cero ocho centavos ($325’264.940,08) el 6 de marzo de 2018, por concepto de la última cuota pendiente de pago por la compraventa de cuotas sociales de la sociedad Seguridad Técnica colombiana LTDA. Valga entonces precisar, en este recurso de alzada, que para determinar una obligación clara en el caso sub judice, la obligación NO PODRÍA ESTAR CONDICIONADA, tal como para el caso en concreto SÍ lo está. Veamos: 12 El 17 de noviembre de 2016, se suscribió acta entre el General (r) Jesús Velásquez Carrillo, quien actúa como representante legal de VELUGARD S.A.S., Jaime Velásquez Lugar como representante legal suplente de VELUGARD S.A.S., Oscar Jaramillo Aristizábal en calidad de Revisor Fiscal de SEGURTEC LTDA., Jorge Torres León en calidad de representante de los compradores - deudores, en la que se acuerda que “ (…)tomando en consideración el requerimiento realizado por la UGPP para declarar o corregir No RCD-2015- 01450 por el año 2013 en donde fiscalización dio como resultado un valor a pagar por valor de $954.709.502 sin contar con los intereses moratiros (SIC) en el momento del pago, dada la cuantía se identifica que partida destinada para contingencias no cubre dicho valor por consiguiente el general (r) Jesús Velásquez Carrillo en representación de Velugar SAS antes Inversiones Velásquez Lugard y Jaime Velásquez Lugar Representante legal suplente de Velugar SAS han acordado con el representante de las compradores, el señor Jorge Torres León que las cuotas pagaderas en los meses de enero 6 de 2017 por valor de $261.320.514 y marzo 06 de 2017 por valor de $261.320.514 las cuales se encuentran establecidas en el pagare correspondiente no se hagan efectivas en esas fechas hasta determinar por parte de la UGPP el valor final que debe modificarse; corregirse o pagarse por los aportes parafiscales del año 2013 y por consiguiente dicho valor es decir la suma de $522.641.028 se debe como mayor valor del fondo de contingencias hasta tanto se resuelva este tema.” (Negrilla y subraya fuera de texto) Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 91ישו La condición, entendida como ese hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de la obligación, en el caso opera de la siguiente manera: una vez la UGPP determine con certeza las obligaciones pendientes a cargo del vendedor en este asunto, es decir, el actor, es decir, INVERSIONES VELÁSQUEZ LUGARD S. en C. (hoy VELUGARD S.A.S.), se determinará si existe saldo o no a su favor conforme se acordó con el representante legal del accionante, lo que para la fecha de presentación de la demanda ejecutiva que tuvo como consecuencia la decisión que hoy se impugna, situación, como se demostró en el infolio está difusa a favor del demandado, pues sin duda las obligaciones pendientes de la UGPP supera con creces la suma prevista en el pagaré, habida cuenta que impugnados se encuentran los actos administrativos que suman aproximadamente ($467’058.425) y que se han pagado a favor de la UGPP ($601’829.276).
En conclusión, no puede hablarse de una obligación clara cuando está sujeta a una condición, menos aún, cuando se trata de una obligación que dimana de un negocio subyacente y que como garantía se otorga el pagaré objeto de ejecución, cuya cuantía no es cierta, se encuentra en discusión, pues de su naturaleza contractual buscaba simplemente cubrir aquellas contingencias que hacia el futuro se causaran por concepto de obligaciones laborales, fiscales y parafiscales pendientes.
Si bien es cierto los elementos que permiten determinar la claridad de la obligación en el título valor concurren en el pagaré objeto de ejecución, también es cierto que en lo que atañe a la certeza de la suma debida no basta su simple enunciación, pues es claro que al tratarse de un título valor que se otorga en garantía de unas obligaciones contractuales, la determinación de su cuantía está sujeta a lo convenido en el texto original, su otrosí y demás complementarios – acta No. 01, debiéndose en consecuencia integrar un titulo ejecutivo compuesto, sin perjuicio de detenerse en el análisis que implica la obligación condicional conforme a lo acordado.
OBLIGACIÓN EXPRESA El doctrinante Jaime Azula Camacho, en la misma obra referida en el punto que antecede al respecto, expresa: “b) Obligación expresa quiere decir que esté determinada sin lugar a dudas en el documento. (…)” (Negrilla y subraya fuera de texto) Si bien dentro del título se estableció una suma “cierta” a pagar en una fecha determinada por una persona y a favor de otra, también es cierto que, en virtud del acta referida suscrita por el representante legal y otros del accionante, a la fecha de presentación de la demanda la suma allí prevista estaba en dudas por las razones explicadas.
OBLIGACIÓN EXIGIBLE Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 13 91ישו El doctrinante Jaime Azula Camacho, en la misma obra referida en el punto que antecede al respecto, expresa: “c) Obligación exigible –como lo dice la Corte Suprema de Justicia- “es la calidad que la coloca en situación de pago o solución inmediata, por no estar sometida a plazo, condición o modo, esto es, por tratarse de una obligación pura, simple y ya declarada”.
(Negrilla y subraya fuera de texto) En el caso, no se debe entender que la obligación es exigible debido a que como bien se ha expresado, el pagaré está sujeto a una condición, más si se tiene en cuenta que se otorgó en garantía de las obligaciones contractuales y que estas fueron modificadas en consideración a lo que los contratantes denominaron “contingencias”, estipulando, además, en el acta No. 1 suscrita por el representante legal y otros del accionante, que fue firmada con posterioridad a la fecha suscripción del contrato de compraventa de cuotas sociales de la sociedad Seguridad Técnica colombiana LTDA. En conclusión, en el mismo hilo argumental, de no cumplirse la condición no nace el derecho para alegar o legitimar su exigencia o extinción, valga advertir al fallador que a la fecha se encuentran en proceso de cobro unas obligaciones por concepto de parafiscales a cargo de vendedor y otras de ellas se encuentran impugnadas ante la jurisdicción contencioso administrativa, sin perjuicio de advertir que otras de las llamadas contingencias fueron pagadas íntegramente y a satisfacción por la demandada y que no habían sido debidamente informadas en el proceso de la debida diligencia. QUE CONSTITUYA PLENA PRUEBA CONTRA EL DEUDOR La prueba debe reunir los siguientes requisitos intrínsecos: utilidad, pertinencia y conducencia. Frente a la utilidad debe entenderse que el pagaré debe probar que la obligación es clara, expresa y exigible; en el asunto, como se explicó, una obligación sujeta a condición a la fecha de presentación de la demanda y hoy, todavía, no se encuentra como una cifra cierta, pues esta se encuentra incluso en debates judiciales administrativos respecto de las obligaciones pendientes con la UGPP.
Ahora, en relación con la pertinencia, si bien el pagaré establecía una cifra cierta, no se puede desconocer que este valor emanaba de un contrato de compraventa de acciones que estipulaba condiciones y plazos para el pago, sin embargo, posterior a la suscripción se evidenciaron circunstancias – contingencias, que obligaron a su modificación y pacto de nuevas condiciones, como las que se hicieron contener en el otrosí No. 1 y acta No.1, adjuntos.
Bajo esta claridad, preservando la naturaleza jurídica de la acción propuesta por el demandante, este debía haber integrado el titulo ejecutivo compuesto, esto es, contrato, otrosí, acta más pagaré; sin embargo, el juzgador no puede desconocer las circunstancias Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 14 91ישו que se han alegado hasta aquí, relativas a la obligación condicional, que para el caso podría concluir con la extinción de la obligación contenida en el pagaré No. 4-01.
Frente a la conducencia, el pagaré No. 4-01 contentivo de una obligación dineraria sujeta a condición no puede legitimar el derecho de su tenedor sin que ella se cumpla, indiferentemente sea a su favor o en contra, ya que es un hecho futuro e incierto del que depende el nacimiento o extinción de la obligación, obligación que para el caso ni siquiera a la fecha se ha definido.
En ese sentido, la sentencia T-540-03, dispuso: “Las anteriores disposiciones transcritas son claras en definir qué es un título valor, y en el caso que nos ocupa, se enuncian unos elementos esenciales, determinados como generales a todos los títulos valores, y otros requisitos o elementos específicos que debe contener el pagaré como título valor, el cual solo producirá efectos cuando reúna los requisitos que señale la ley, salvo que ella los presuma (art. 620 C.Co).
De donde se tiene que la carencia o falta de uno de esos elementos esenciales o de uno de los elementos particulares o específicos del pagaré, se impone la inexistencia éste (SIC) como título valor.” (Negrilla y subraya fuera de texto) Así, una vez explicados de manera detallada los requisitos que debe contener el titulo valor, pagaré, se evidencia que, en el caso, no puede predicarse una obligación de pago a cargo del ejecutado, por lo que es necesario que este despacho declare la inexistencia del título ejecutivo, pues este no contiene una obligación clara, expresa, exigible y que constituya plena prueba contra el deudor.
2. DEL TÍTULO VALOR COMPUESTO En la cláusula sexta las partes consintieron libremente en el contrato de compraventa de cuotas sociales de la sociedad Seguridad Técnica colombiana LTDA., que: “6.1. Los Compradores otorgarán a favor de cada uno de los Vendedores, pagarés para garantizar el pago de las sumas pendientes de pago bajo el presente Contrato, en la Fecha de Perfeccionamiento, Dichos pagarés serán avalados por la sociedad Vise Ltda. 6.2.
Como consecuencia de lo anterior, los Compradores otorgarán pagarés diligenciados a favor de los Vendedores, con el fin de garantizar el pago de los Saldos, y, adicionalmente pagarés en blanco con su respectiva carta de instrucciones, para garantizar el pago del saldo a que haya lugar con ocasión de la Última Cuota, (…)” (Negrilla y subraya fuera de texto) Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 15 91ישו En el mismo sentido, la cláusula séptima del referido contrato precisa la “RESPONSABILIDAD DE LOS VENDEDORES POR CONTINGENCIAS Y PASIVOS EN RELACIÓN CON SEGURTEC” que entre otras se destacan: “(…) los Vendedores, a partir de la Fecha de Firma de este Contrato, asumirán e indemnizarán a los Compradores y/o a SEGURTEC (en adelante, la “Obligación de Indemnidad”) por cualquier daño, perjuicio, gasto, costo o suma que tenga que pagar SEGURTEC y/o los Compradores, incluidos los honorarios legales y los costos razonables en que hayan incurrido en la referida sociedad, que se deriven de o evidencien en: c) La falta de veracidad de cualquiera de las declaraciones y garantías otorgadas por los Vendedores contenidas en la Cláusula Décima Segunda del presente Contrato; d) Los pasivos o contingencias que no se encuentren reflejados, registrados o provisionados de manera individual y total en los estados financieros de SEGURTEC con corte al veintiocho (28) de febrero de dos mil quince (2015) (en adelante los “Estados Financieros”), (…)” (Negrilla y subraya fuera de texto) El pagaré No. 4-01 se otorgó exclusivamente para garantizar el pago del saldo a que haya lugar con ocasión de la Última Cuota, fondo de contingencias, utilizado por LOS COMPRADORES, demandados, para el pago directo de las contingencias derivadas de las reclamaciones de SEGURTEC, entendidas ellas como reclamaciones pendientes con la UGPP, obligaciones laborales y otras a las que haya lugar, y que se presenten dentro de los treinta y seis (36) meses siguientes a la fecha de perfeccionamiento del contrato.
En el caso, veintiún (21) meses después del perfeccionamiento del contrato las partes de manera voluntaria decidieron suscribir el acta No. 1, en la que no solo se estableció la suspensión del pago de unas cuotas, sino que además se reconoció una contingencia por valores no pagados de aportes parafiscales de trabajadores del 2013 que estaban siendo cobradas por la UGPP y que excedían el valor del pagaré 4-01.
3. NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO ORIGEN A LA CREACIÓN DEL TÍTULO Sostiene el juez de primera instancia que “Por último, el Despacho tampoco atenderá argumentos relacionados con la ejecución de una relación comercial y contractual entre las partes, como quiera que dichos aspectos tampoco corresponden al objeto de este proceso. En su lugar, de considerarlo necesario, las partes se encuentran en la posibilidad de plantear dichos argumentos los cuales, naturalmente, constituyen el objeto de un proceso declarativo.” (Negrilla y subraya fuera de texto) Sin embargo, se abstuvo de analizar el artículo 784 del Código de Comercio que establece como excepción de la acción cambiaria “Las derivadas del negocio jurídico que dio origen Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 16 91ישו a la creación o transferencia del título, contra el demandante que haya sido parte en el respectivo negocio o contra cualquier otro demandante que no sea tenedor de buena fe exenta de culpa” y en este sentido, la parte ejecutada que estuvo en el negocio jurídico que dio origen a la creación del título dentro de su defensa puede alegar esta excepción, como bien se hizo en el caso desde la contestación de la demanda, en la que al enunciarse los hechos, claramente se aludió a la relacion contractual sus modificaciones mediante otrosí y acta No. 1, que sumadas ellas no permitían, ni permiten hoy determinar con certeza el valor o la suma a pagar por el pagaré 4.01, sin perjuicio de advertir que muy seguramente el saldo sea a favor del demandado y no a favor del accionante en virtud del acuerdo de cubrimiento de las contingencias con ese monto.
(Negrilla y subraya fuera de texto) La sentencia del treinta (30) de septiembre de dos mil veinte (2.020) proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali dentro del proceso con radicado 76001-31-03-001-201800145-01 estableció que: “(…) las características y condiciones del negocio subyacente no afectan el contenido del derecho de crédito incorporado al título valor.
Ello, por supuesto, sin perjuicio de la posibilidad de que entre el titular del mismo y el deudor –y solamente entre esas partes, lo que excluye a los demás tenedores de buena fe– puedan alegarse las excepciones personales o derivadas del negocio causal palabras, la incorporación es una manifestación de la convención legal, de acuerdo con la cual existe un vínculo inescindible entre el crédito y el documento constitutivo de título valor.
Esto implica que la transferencia, circulación y exigibilidad de ese derecho de crédito exija, en todos los casos, la tenencia material del documento que constituye título cambiario. Es por esto que la doctrina especializada sostiene que el derecho de crédito incorporado al título valor tiene naturaleza cartular, pues no puede desprenderse del documento correspondiente.
La literalidad, en cambio, está relacionada con la condición que tiene el título valor para enmarcar el contenido y alcance del derecho de crédito en él incorporado. Por ende, serán esas condiciones literales las que definan el contenido crediticio del título valor, sin que resulten oponibles aquellas declaraciones extracartulares, que no consten en el cuerpo del mismo.
Esta característica responde a la índole negociable que el ordenamiento jurídico mercantil confiere a los títulos valores. Así, lo que pretende la normatividad es que esos títulos, en sí mismos considerados, expresen a plenitud el derecho de crédito en ellos incorporados, de forma tal que en condiciones de seguridad y certeza jurídica, sirvan de instrumentos para transferir tales obligaciones, con absoluta prescindencia de otros documentos o convenciones distintos al título mismo.
En consonancia con esta afirmación, el artículo 626 del Código de Comercio sostiene que el “suscriptor de un título quedará obligado conforme al tenor literal del mismo, a menos que firme con salvedades compatibles con su esencia”. Ello implica que el contenido de la Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 17 91ישו obligación crediticia corresponde a la delimitación que de la misma haya previsto el título valor que la incorpora.
(…) Los principios anotados tienen incidencia directa en las particularidades propias de los procesos judiciales de ejecución. En efecto, estos procedimientos parten de la exhibición ante la jurisdicción civil de un título ejecutivo, esto es, la obligación clara, expresa y exigible, contenida en documentos que provengan del deudor o de su causante, y que constituyan plena prueba contra él (Art. 488 C. de P.C.).
Por ende, los títulos valores, revestidos de las condiciones de incorporación, literalidad, legitimación y autonomía, constituyen títulos ejecutivos por antonomasia, en tanto contienen obligaciones cartulares, que en sí mismas consideradas conforman prueba suficiente de la existencia del derecho de crédito y, en consecuencia, de la exigibilidad judicial del mismo.
Bajo esta lógica el artículo 782 del Código de Comercio reconoce la titularidad de la acción cambiaria a favor del tenedor legítimo del título valor, para que pueda reclamar el pago del importe del título, los intereses moratorios desde el día del vencimiento, los gastos de cobranza y la prima y gastos de transferencia de una plaza a otra, si a ello hubiera lugar.
A su vez, habida consideración de las características particulares de los títulos valores, la normatividad mercantil establece un listado taxativo de excepciones que pueda oponer el demandado al ejercicio de la acción cambiaria, contenido en el artículo 784 ejusdem. Es evidente que la prosperidad de la excepción fundada en el negocio causal o subyacente tiene efectos directos en la distribución de la carga probatoria en el proceso ejecutivo: si el deudor opta por hacer oponibles asuntos propios del negocio subyacente, le corresponderá probar (i) las características particulares del mismo; y (ii) las consecuencias jurídicas que, en razón a su grado de importancia, tienen el estatus suficiente para afectar el carácter autónomo y la exigibilidad propia del derecho de crédito incorporado en un título valor.
Como se indicó en el fundamento jurídico de esta decisión, los principios de los títulos valores están dirigidos a garantizar la seguridad jurídica, la certeza sobre la existencia y exigibilidad de la obligación y la posibilidad que el crédito incorporado sea susceptible de tráfico mercantil con la simple entrega material del título y el cumplimiento de la ley de circulación. En consecuencia, si el deudor pretende negar la exigibilidad de la obligación cambiaria, deberá demostrar fehacientemente que la literalidad del título se ve afectada por las particularidades del negocio subyacente.” (Negrilla y subraya fuera de texto) En este sentido, esta defensa estipuló como argumentos de derecho en la contestación de la demanda los siguientes: “Se advierte, del señor Juez, que las obligaciones contractuales Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 18 91ישו fueron deshonradas por los vendedores respecto del deber de información que les asistía a la fecha de la suscripción del contrato de compraventa de sus cuotas sociales, en relación con su participación en la empresa SEGURTEC LTDA. y su real estado financiero, pues sin duda, de la relación de contingencias, se observa que estas se causaron durante la administración que ellos como socios habían designado, que en la misma calidad debían haber aprobado de ella sus estados financieros (balance general y estados de resultados), además, de verificar que su representante legal cumplía cabalmente con normas imperativas como fueran las aplicables a los aportes parafiscales y que hoy reclama la UGPP, las aplicables a los asuntos laborales y las que derivan de las obligaciones fiscales (DIAN y Secretaría de Hacienda).
Ello, condujo a mi poderdante a verificar el estado real de la información financiera compartida y estar expectante, de los resultados de los diferentes procesos que se emprendieron para defender los intereses de la compañía (UGPP y juzgados laborales). En consecuencia, al observarse el fondo de contingencia frente a las reales contingencias, resulta de bulto detallar que este es insuficiente en más de un (50%), dejando claramente que se presenta un desequilibrio contractual que obliga a los vendedores restablecer en perjuicio de sus particulares intereses, que no pueden escindirse de su vínculo contractual de carácter societario y que de alguna manera, les compromete en cuanto son los llamados a aprobar la gestión del representante legal administrador y su gestión financiera, la que claramente, no fue debidamente supervisada y negligentemente aprobada pues nada explica cómo por conceptos de parafiscales la suma a pagar a favor de la UGPP ascienda a más de setecientos millones de pesos.
(…) Las contingencias por disposición de las voluntades en el contrato, específicamente como se previó, en la cláusula quinta, numeral 5.2 el fondo de contingencias para el pago directo o indirecto de las reclamaciones realizadas a SEGURTEC que se presentasen dentro de los 36 meses siguientes a la fecha de su perfeccionamiento, habiéndose causado como tales las siguientes a la fecha, que corresponden a la suma total de OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS MILLONES CATORCE MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS PESOS CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS MONEDA CORRIENTE ($836’014.152,92), discriminadas así: • • • Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA- por un valor de QUINCE MILLONES OCHOCIENTOS CINCO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS MONEDA CORRIENTE ($15’805.945) Impuestos de industria y comercio pagados al municipio de Itagüí por un valor de VEINTISIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTIUN MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS PESOS MONEDA CORRIENTE ($27’621.222) Procesos judiciales en diferentes ciudades del país, por un valor de CINCUENTA MILLONES TRESCIENTOS VEINTISEIS MIL SETESCIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS CON NOVENTA Y UN CENTAVOS MONEDA CORRIENTE ($50’326.737,91) Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 19 91ישו • • Servicios judiciales de abogado VEINTIDOS MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS MONEDA CORRIENTE ($22’500.000) Pagos por requerimientos de La Unidad de Pensiones y Parafiscales -UGPP- por un valor de SETESCIENTOS DIEZ Y NUEVE MILLONES SETESCIENTOS SESENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS MONEDA CORRIENTE ($719’760.248) El 25 de mayo de 2021, se remite por correo certificado a MARÍA TERESA DE JESÚS GAITÁN DE RINCÓN, MARÍA CRISTINA VELÁSQUEZ LUGARD, INVERSIONES VELASQUEZ LUGARD, SERGIO DELGADO HERNÁNDEZ – Sucesores, notificación de las contingencias de acuerdo con lo expresado en la cláusula mencionada del contrato de compraventa de cuotas sociales.” Así, quedo debidamente probada la incerteza de la suma que supuestamente se debe por el pagaré 4-01; además, de tenerse probada plenamente la relacion causal e integradora del contrato, el otrosí y acta No. 1 con el pagaré, tratándose en consecuencia de lo que se reconoce como un título ejecutivo compuesto que parte del negocio subyacente.
La Sentencia STC 3894-2023 del magistrado ponente OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE, dentro del proceso con radicado numero 11001-02-03-000-2023-01464-00, así: “El convencimiento del juez debe conformarse en esta clave: ¿de la prueba en su conjunto, el título y los demás medios de prueba, resulta incuestionada la certeza que el título en principio ofrece sobre la existencia de un negocio causal subyacente? Si la parte demandada con sus argumentos y sus pruebas logra relativizar esa certeza, generar dudas razonables sobre la correspondencia del título con un negocio causal existente, la ejecución debe cesar, por decaer la fuerza ejecutiva del título.
Un juez sólo debe disponer seguir adelante con la ejecución cuando no le quepa ninguna duda sobre la correspondencia del título con la obligación causal. (…)” (Negrilla y subraya fuera de texto) Fundado en lo anterior, amablemente solicito del despacho se atiendan favorablemente las siguientes: PETICIONES 1. Se revoque el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia del veinticinco (25) de Julio de dos mil veinticuatro (2024); 2.
Se declare la inexistencia del pagaré No. 4-01 por falta de requisitos formales; 3. Se levanten las medidas cautelares si fueron decretadas dentro del proceso; 4. Que se libren los oficios de levantamiento de medidas cautelares a las entidades pertinentes; 5. Que se archive el proceso, y Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 20 91ישו 6.
Se condene en costas al demandado en este asunto. PRUEBAS 1. Las mencionados en el acápite de pruebas de la contestación de la demanda. ANEXOS 1. Las mencionados en el acápite de pruebas de la contestación de la demanda. NOTIFICACIONES Los demandados: Al señor JUAN PABLO CIFUENTES ALVIRA representante legal de VISE LTDA., recibe notificaciones la dirección Calle 6D #4 – 42, Bogotá D.C. Colombia y al correo electrónico jrosero@vise.com.co Al señor JESÚS HERNANDO ACOSTA MARTÍNEZ recibe notificaciones la dirección Calle 6D #4 – 42, Bogotá D.C. Colombia y al correo electrónico vigilanciaacosta@gmail.com 21 De los suscritos: Las recibiremos en la secretaria del Juzgado o en nuestra oficina ubicada en la calle 93 Bis No. 19 – 40, oficina 307 de la ciudad de Bogotá D.C. correo electrónico notificaciones@ggmie.com Cordialmente, GERMÁN A. GARZÓN MONZÓN C. C Nº 79´292.150 de Bogotá D.C. T. P Nº 59.283 del Consejo Superior de la Judicatura Calle 93 bis No. 19 – 40, oficina 307 Website: www.ggm-ie.com Teléfono: (+57) 3224418143 Bogotá D.C., Colombia 7/2/25, 10:25 a.m. RECURSO DE APELACIÓN RADICADO:110013103013202000298: ggm inteligencia - Outlook Outlook RECURSO DE APELACIÓN RADICADO:110013103013202000298 Desde notificaciones@ggm-ie.com <notificaciones@ggm-ie.com> Fecha Mié 31/07/2024 10:36 Para ccto13bt@cendoj.ramajudicial.gov.co <ccto13bt@cendoj.ramajudicial.gov.co> CC laura.osorio@ggm-ie.com <laura.osorio@ggm-ie.com>; ada.ballen@ggm-ie.com <ada.ballen@ggm-ie.com> 1 archivo adjunto (563 KB) RECURSO CONTRA LA SENTENCIA.pdf;
Señor JUEZ TRECE (13) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. E.S.D. ASUNTO: RECURSO DE APELACIÓN PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR RADICADO: 110013103013202000298 DEMANDANTE: VELUGARD S.A.S. DEMANDADOS: VISE LTDA. y JESÚS HERNANDO ACOSTA MARTÍNE ADJUNTO LINK PRUEBAS UNIFICADAS: PRUEBAS UNIFICADAS RECURSO.pdf about:blank?windowId=SecondaryReadingPane1 1/1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-018 05 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001310302120130027802 11001310301820190016802 11001310302220220037101 CLASE PROCESO Verbal Verbal Verbal 11001319900220170005903 Verbal 11001319900320220411602 11001310305120220024201 Verbal Verbal 11001310305020200008801 Verbal 11001310305020210002701 Ejecutivo Singular 11001319900320230312501 Verbal DEMANDANTE ANTONIO MATIZ GERENA AP WIRELESS COLOMBIA INVESTMENTS SAS JOSE DESIDERIO VARGAS CRUZ CONSTRUCTORA CARLOS COLLINS SA EN LIQUIDACION JUDICIAL FUNDACION SAN ANTONIO SOLUCIONES URBANAS DE COLOMBIA LTDA CORPORACION DE ABASTOS DE BOGOTA SA CORABASTOS ALMACENAMIENTO DE VEHICULOS POR EMBARGO LA PRINCIPAL SAS JOSE LUIS CORREA SAMPER DEMANDADO FRANCISCO ACOSTA NIÑO COMUNICACION CELULAR S.A - COMCEL S.A. JOSE CARMELO VARGAS SANCHEZ TRASLADO Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 TERMINO 3 5 5 ALIANZA FIDUCIARIA SA Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. 3 MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ AV VILLAS LUIS GUILLERMO MESA SANABRIA Y OTROS Traslado Suplica Art. 332 C.G.P Traslado Suplica Art. 332 C.G.P 3 3 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA RUTH ELENA GALVIS VERGARA BUENAVENTURA CAMACHO CHAPARRO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH NEGOCIOS E INVERSIONES FINANCIERAS SAS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH FIDUCIARIA DE OCCIDENTE S.A. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 05/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) MAGISTRADO ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 05/02 2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-016 04 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE CLASE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO TRASLADO TERMINO MAGISTRADO 3 CLARA INES MARQUEZ BULLA 11001319900320220579301 Verbal MARGARITA ALARCON LOPEZ BANCO DAVIVIENDA S.A Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. 11001310301220160066203 Verbal JOSE DOMINGO MONTAÑEZ BAUTISTA FUNDEHEPOCA Y OTROS Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. 3 HENEY VELASQUEZ ORTIZ 11001310302720160051303 Verbal DIEGO ANDRES VILLAREAL BARBOSA LAURA CARRILLO SANTAMARIA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001319900320230512101 Verbal MARIA DEL PILAR ROMERO LOZADA ALIANZA FIDUCIARIA SA Traslado Suplica Art. 332 C.G.P 3 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001310300420140073501 Verbal LIBERTY SEGUROS S.A. RED CARGO SA Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. 3 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA 11001310302320220042902 Verbal CAR HYUNDAI SA FONDO FINANCIERO DE PROYECTOS DE DESARROLLO - FONADE Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA 11001310305220230003301 Ejecutivo Singular JOSE ANTONIO GUTIERREZ CLOPATOSKY OMAR HERNANDO GOMEZ SANCHEZ Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 04/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 04/02 2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-016 03 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE CLASE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO TRASLADO TERMINO MAGISTRADO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ADRIANA AYALA PULGARIN 11001310300220230001301 Ejecutivo con Título Hipotecario SCOTIABANK COLPATRIA SA HEREDEROS INDETERMINADOS DE ALVARO DE JESUS GONZALEZ INFANTE 11001310304120190052001 Verbal MARTHA SANDOVAL DELGADO FUNDACION SANTA FE Y OTRO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS 11001310304520220011601 Verbal JOHN JAIRO RUEDA Y OTRO COMPAÑIA DE SERVICIOS E INVERSIONES ALPES Y OTRO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS 11001310300720220021501 Ejecutivo Singular ECOINDUSTRIAL SAS LR PROYECTOS DE INGENIERIA SAS Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 GERMAN VALENZUELA VALBUENA 11001310303920120027501 Verbal LUZ DARY DUARTE PAEZ Y OTROS SOCIEDAD DE CIRUGIA DE BOGOTA - HOSPITAL SAN JOSE Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 03/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 03/02 2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-015 31 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001310303320230025901 11001310300620140066902 CLASE PROCESO Ejecutivo Singular Verbal DEMANDANTE DEMANDADO ORLANDO CABEZA PEÑARANDA ORGANIZACION TERPEL S.A. TRASLADO Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. TERMINO 3 JAIME CHAVARRO MAHECHA MAGISTRADO ANDRES GUASCA BARRAGAN Y OTRO ETERNIT COLOMBIANA SA Traslado Art. 326 C.G.P. 3 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 RICARDO ACOSTA BUITRAGO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310300920200022101 Ejecutivo Singular BANCOLOMBIA S.A. FIDEICOMISO PA PROYECTO PALO DE AGUA REPRESENTADO COMO SU VOCERA POR LA FIDUCIARIA BANCOLOMBIA SA S 11001319900120222709202 Verbal BRIDGEWOOD CAPITAL INC AKMIO SAS Y OTROS EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 31/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 31/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-014 30 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE CLASE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO TRASLADO TERMINO 11001310301620230018501 Abreviado LUIS MIGUEL CONTRERAS HERRERA EDIFICIO TREVI PH Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA 11001310305120210060501 Verbal CESAR AUGUSTO GOMEZ Y OTRO HERNEY JOSE CRUZ GAONA Y OTRO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 GERMAN VALENZUELA VALBUENA 11001310300120200034401 Expropiación AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI GABRIEL EDUARDO GOMEZ BOTERO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001310302120050059903 Ordinario GREGORIO YOPASA MARTINEZ Y OTROS CONSTRUCTORA J ORTIZ G Y CIA S EN C Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001310302620200022001 Ejecutivo Singular LINA MARIA RAMIREZ FORERO DANIEL PACHON DIAZ Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 30/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) MAGISTRADO EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 30/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-013 29 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE CLASE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO TRASLADO TERMINO 11001310302220220045701 Verbal ELSY PATRICIA ALONSO MONSALVE JAIME ALFONSO CASTELLANOS FONSECA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 CLARA INES MARQUEZ BULLA 11001310304620230039001 Verbal SEBASTIAN FLOREZ PELAEZ INCAMPI LTDA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 GERMAN VALENZUELA VALBUENA EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 29/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) MAGISTRADO EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 29/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-012 28 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE CLASE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO TRASLADO TERMINO 11001310300820090015003 Ordinario LIBERTY SEGUROS SA ACE SEGUROS SA Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS 11001310303520230027701 Ordinario TERESA ANGEL GONZALEZ HITA PATRICIA LOPEZ SALGUERO Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS 11001310300120240014402 ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO LIBARDO MELO VEGA FARMACIA HOMEOPATICA SAS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ 11001310302420200029802 Verbal FREDDY WILMAR ABELLA PIRANEQUE AKILA S A S Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ Ejecutivo Singular FIDEICOMISO PATRIMONIO AUTONOMO REINTEGRA CARTERA HECTOR ANDRES PARDO MENDOZA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 GERMAN VALENZUELA VALBUENA 11001310303120150134003 Verbal JUNTA DE ACCION COMUNAL DEL BARRIO PRADO CENTRAL RAFAELA PANIAGUA VARGAS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA 11001319900120229043602 Verbal SR BUÑUELO CV SAS COMPAÑÍA DE BUÑUELOS S.A.S Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA 11001310302620230012801 EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 28/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) MAGISTRADO EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 28/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-011 27 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001310301120210022601 11001319900320230254801 11001310302720210017501 11001319900220240021201 11001310301020180049303 11001310301520210002601 11001310303020220015801 11001310303120200029502 11001310304020000041204 11001310302820210019301 CLASE PROCESO Ordinario Verbal Ejecutivo Singular Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Divisorios Verbal DEMANDANTE ALVARO RUIZ CORTES Y OTROS OSCAR EDUARDO GUERRA ARDILA INSUMEQUI DISTRIBUCIONES PRINCIPAL CORPORATION INTERNATIONAL INC BORIS HERMAN GARNER CABALLERO JUAN PABLO PATIÑO ARIAS SEGURIDAD PENTA LTDA YADEMIRA PARDO TAVERA DANIEL PINILLA MURCIA LUZ MYRIAM GARCIA COMAYAN DEMANDADO EPS FAMISANAR Y OTRO SCOTIABANK FIDUCIARIA COLPATRIA SECRETARIA DE SALUD Y OTROS OINSAMED SAS MARTHA ISABEL ZULUAGA JARAMILLO ELECTRICOS INTERNACIONAL SAS SHIELD SEGURITY SERVICES LTDA CARLOS ALBERTO POLO MEDINA MIGUEL ARTURO PINILLA MURCIA FLOTA SUGAMUXI SA Y OTROS TRASLADO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Reposición Art. 319 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 TERMINO 5 5 3 5 3 5 5 5 3 5 MAGISTRADO ADRIANA AYALA PULGARIN ADRIANA AYALA PULGARIN CLARA INES MARQUEZ BULLA CLARA INES MARQUEZ BULLA FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA 11001310303320180010703 Verbal EXPORTACIONES E IMPORTACIONES Y ASESORIAS EXIMAS LTDA. EXIMAS LTDA EN LIQUIDACION DORIS ELENA ROJAS GAVIRIA Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 27/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 27/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-010 24 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001220300020240273800 CLASE PROCESO Laudo Arbitral 11001310302720200022501 Verbal GUIDO LEAL MORALES 11001310300820220042901 11001319900220240013001 11001310301020210041301 11001310302820120067601 11001310303220220004501 11001310303920220020101 11001310304320210018001 11001310304320220049501 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Ejecutivo Singular Expropiación Verbal MARIA LILIAN GUZMAN TAMAYO INVESTMENT IN GROWING SAS Y OTRO SALUD EN CASA MEDICOS SAS MARCO POLO PACHON Y OTROS GRUPO ENERGIA BOGOTA SA ESP AIDELI RODRIGUEZ AGUILAR AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ALBA LUCIA SANCHEZ FORERO Y OTROS 11001310304320230023101 Ejecutivo Singular BANCO DE BOGOTA SA 11001310304420220025601 11001310305220230015801 Verbal Verbal FABIO TEMISTOCLES BUITRAGO SUAREZ RAMIRO VANEGAS ROJAS 11001319900120233875401 Verbal JUANA ISABEL ANDRADE MARTINEZ 11001319900320230219301 Verbal LA MORELIA SA DEMANDANTE BMC BOLSA MERCANTIL DE COLOMBIA SA DEMANDADO DATAIFX SAS COMPAÑIA METROPOLITANA DE TRANSPORTE Y OTROS EDGAR IVAN COLLAZOS SOLER COLOMBIANA DE SALUD S.A. FAHEN SAS JUAN CARLOS GAMBOA VALENCIA Y OTROS AGENCIA NACIONAL DE TIERRAS Y OTROS JOSE WILLIANS BAUTISTA GUEVARA INVERSIONES AGROPROVIDENCIA SAS EDGAR GEOVANNI AVILA CORTES Y OTROS GRUPO ACERO ROMERO INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAS Y OTROS CONJUNTO RESIDENCIAL BILBAO MARTHA CECILIA MURCIA SANCHEZ Y OTROS VICTORIA ADMINISTRADORES SAS EN REORGANIZACION EMPRESARIAL ACCION SOCIEDAD FIDUCIARIA SA EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 24/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) TRASLADO Traslado Liquidación Costas Art. 366 C.G.P. TERMINO 3 MAGISTRADO ADRIANA SAAVEDRA LOZADA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 CLARA INES MARQUEZ BULLA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 5 5 5 5 5 5 5 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 24/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-009 23 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001310301220200025701 CLASE PROCESO Ejecutivo Singular DEMANDANTE FREDY ALEJANDRO POLANCO CASTRO DEMANDADO JOSE FLAMINIO LOPEZ VERA Y OTROS TRASLADO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 TERMINO 5 MAGISTRADO ADRIANA SAAVEDRA LOZADA 11001310302920210052202 Verbal CHRISTIAN CAMILO RODRIGUEZ CASTRO Y OTROS JOHN JAIRO LEON TORRES Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA 11001310304720220052201 11001310305220240032001 11001319900220230028601 11001310300320210014302 11001310301220230023601 11001310300220110021002 11001310300820230023602 11001310304820230001401 11001220300020230271400 11001220300020230271400 11001310301620190044601 11001310302820190004901 11001310303920180011602 11001310304320200005803 11001310304520210043503 Verbal Verbal Verbal Verbal Expropiación Verbal Verbal Verbal Recurso Extraordinario de Revisión Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal SERGIO SUÁREZ SALAMANCA GLORIA PATRICIA VALENCIA VERGARA YAMILE PEDRAZA PEÑA LUZ MARINA VILLEGAS FERREIRA Y OTROS AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI MONICA JIMENEZ GRANADOS MARIA DEL PILAR LOPEZ PATIÑO Y OTRO GERMAN BUITRAGO GUERRERO Y OTROS AGROPECUARIA PEÑABLANCA SAS AGROPECUARIA PEÑABLANCA SAS ADRIANA MAGALY RESTREPO ARIAS Y OTROS ANDRES DE JESUS DUQUE PELAEZ CLARA VALENCIA DE PARRA KEY CAPITAL INVESTMENT S.A.S. JORGE ENRIQUE ACOSTA MORENO Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Reposición Art. 319 C.G.P. Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Reposición Art. 319 C.G.P. Traslado Suplica Art. 332 C.G.P Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 5 5 3 3 5 5 5 3 3 5 5 5 5 5 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS GERMAN VALENZUELA VALBUENA JAIME CHAVARRO MAHECHA JAIME CHAVARRO MAHECHA JAIME CHAVARRO MAHECHA MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA RICARDO ACOSTA BUITRAGO RICARDO ACOSTA BUITRAGO RICARDO ACOSTA BUITRAGO RICARDO ACOSTA BUITRAGO RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310302320190063801 Verbal ALEXANDER RIVERA MORALES Y OTROS CONSTRUCTORA MARQUIS SAS Y OTROS EDIFICIO SANTA PAULA PH MULTISERVICIOS LA Y DE LA PALMA SA LIBERTY SEGUROS SA y OTROS GUSTAVO ADOLFO BELLO TOVAR FIDUCIARIA CORFICOLOMBIANA S.A XIMENA LOPEZ PATIÑO MARIA AMANDA MILLAN GAITAN EMPORIO EMPRESARIAL DEL META SAS Y OTROS EMPORIO EMPRESARIAL DEL META SAS Y OTROS CLIMACO DE JESUS PEREZ Y OTROS LESLIE MERCEDES STIPEK ALVAREZ Y OTROS JOSE ANTONIO PARRA MESSIER ACCION SOCIEDAD FIDUCIARIA SA JORGE ANDRES ROA MACIAS Y OTROS MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA Y OTROS Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 STELLA MARIA AYAZO PERNETH EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 23/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 23/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-008 22 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001220300020220076300 11001310303820190072003 11001310300120140050404 11001310304120210029101 11001310300220120029301 11001310302720220004801 11001319900120229268402 11001310300120240011801 11001310303420220005602 11001310301820230016201 11001310302820200027401 CLASE PROCESO Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Verbal Verbal Verbal Expropiación Verbal Verbal Ejecutivo Singular Verbal Abreviado DEMANDANTE CARLOS ALBERTO GUARIN VANEGAS YORLEY DEL CARMEN VILLALOBOS BARRIOS MARIA LORCY MEJIA BENAVIDES Y OTRO MARIA REBECA APONTE DE SOLER JOSE ANGEL GONZALEZ GARAVITO Y OTROS AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANDREA LOPEZ PEREZ BLINTECH LTDA CARLOS JULIOUMBACIA RUIZ DORA EDITH GALVEZ GUTIERREZ LUZ MYRIAM GARAVITO GALLEGO 11001310301420190026401 Verbal FABIO BERNAL QUINTERO Y OTROS 11001310300220190066602 11001220300020230136900 Verbal Sin Clase de Proceso ANA MARIA GARCIA VASQUEZ Y OTROS ROCASA SA DEMANDADO DORIS DEL SOCORRO MARTINEZ CHAVEZ ACCION SOCIEDAD FIDUCIARIA SA LUIS JOSE GUEVARA PINEDA Y OTROS NARDO EFRAIN GALLO SUESCUN Y OTROS HOSPITAL UNIVERSITARIO CLINICA SAN RAFAEL ROBINSON JIMENEZ MONTOYA CONSTRUGEN SAS AGENCIA DE ADUANAS PROFESIONAL SA JORGE AUGUSTO ROJAS DUARTE JAIRO GUTIERREZ INFANTE MARINA DE LOS DOLORES RAMIREZ GIRALDO ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION SA LUIS ENRIQUE RODRGUEZ TORRES Y OTROS ACREEDORES EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 22/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) TRASLADO Traslado Reposición Art. 319 C.G.P. Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 TERMINO 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 MAGISTRADO ADRIANA AYALA PULGARIN ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS CLARA INES MARQUEZ BULLA FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ GERMAN VALENZUELA VALBUENA GERMAN VALENZUELA VALBUENA GERMAN VALENZUELA VALBUENA IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA JAIME CHAVARRO MAHECHA MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 5 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Suplica Art. 332 C.G.P 5 3 RUTH ELENA GALVIS VERGARA STELLA MARIA AYAZO PERNETH EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 22/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar Página 1 TRASLADO ELECTRÓNICO No. L-007 21 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE 11001310304420210013502 11001310305020230027001 11001310302320210000601 CLASE PROCESO Verbal Ejecutivo Singular Ejecutivo con Título Hipotecario DEMANDANTE MARIA SOL SIMONETTI Y OTROS RICARDO RIAÑO GANGOTENA EDILMA DEL SOCORRO PARRA RAMIREZ DEMANDADO ROSA MARIA MANRIQUE DE ACEVEDO Y OTROS ANDRES EMILIO ROJAS PEREZ JUANA FRANCISCA LOZANO BELTRAN EL PRESENTE TRASLADO SE FIJA EN LISTA HOY 21/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) TRASLADO Traslado Ley 2213 de 2022 Art. 12 Traslado Suplica Art. 332 C.G.P Traslado Recurso de Queja Art. 353 C.G.P. TERMINO 5 3 3 MAGISTRADO ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ EL PRESENTE TRASLADO SE DESFIJA EN LISTA HOY 21/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a reserva legal. De la misma forma podrán surtirse los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia. Los ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservarán en línea para consulta permanente por cualquier interesado.
Página 1 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-008 22 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310301120210043801 11001310302920220002901 11001310302920220002902 11001319900320220170401 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal DEMANDADO A112NOMBSUJE2 COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA INTERAMERICANA LTDA AG LOGISTICS FREIGHT S.A.S. AG LOGISTICS FREIGHT S.A.S. AURA INES CERON CORREA 11001220300020250006000 Verbal JORGE LARA URBANEJA 11001310301720140035002 Ordinario LINA MARIA AGUIRRE RAMIREZ Y OTROS HIGH PERFOMANCE DIESEL CORPORATION TINTAS Y PLOTER SAS Y OTRO TINTAS Y PLOTER SAS Y OTRO BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A. FECHA AUTO A110FECHDESA 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 FRIGORIFICO SAN MARTIN DE PORRES Y OTROS 21/01/2025 CRUZ BLANCA EPS S.A. Y OTRO Página 1 21/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN EN LOS TÉRMINOS DE QUE TRATAN LOS ARTÍCULOS 169 Y 170 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS ACREDITE EL PAGO REALIZADO POR SEGUROS DEL ESTADO A LA POLICÍA NACIONAL CON OCASIÓN DE LA RESOLUCIÓN 074 DE 1° DE AGOSTO DE 2016 MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ EL INCUMPLIMIENTO Y OCURRIDO EL SINIESTRO Y EN EL NUMERAL TERCERO DISPUSO HACER EFECTIVA LA GARANTÍA ÚNICA DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO NO. 37-44101023000 EXPEDIDA EL 19 DE AGOSTO DE 2015 (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN CONFIRMAR EL AUTO DICTADO EL 5 DE JULIO DE 2023, PROFERIDO POR EL JUZGADO VEINTINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
SIN CONDENA EN COSTAS. EJECUTORIADO LO AQUÍ RESUELTO, DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN, PREVIAS LAS ANOTACIONES DE RIGOR. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN LAS PARTES DEBERÁN ESTARSE A LO RESUELTO EN AUTO DE MISMA FECHA EN EL RADICADO 11001310302920220002901.
SEGUNDO: EJECUTORIADO LO AQUÍ RESUELTO, DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN, PREVIAS LAS ANOTACIONES DE RIGOR. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN SE ORDENA OFICIAR A BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A. (O QUIEN HAGA SUS VECES) PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES (3) DÍAS, CONTADOS PARTIR DE LA RECEPCIÓN DEL RESPECTIVO COMUNICADO, REMITAN -EN FORMATO DIGITAL- LEGIBLES 1 Y COMPLETAS, LAS SOLICITUD(DES) /CERTIFICADO INDIVIDUAL SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES PÓLIZA NO. 0110043 SUSCRITAS POR LA DEMANDANTE, PARA ACCEDER A LOS AMPAROS CUYA RECLAMACIÓN SE DISCUTE EN ESTE LITIGIO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA NO ACEPTAR LA RECUSACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDANTE. REMITIR EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN PARA QUE CONTINÚE LA ACTUACIÓN. POR SECRETARÍA PROCÉDASE DE CONFORMIDAD. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SE ACEPTA LA RENUNCIA DEL PODER CONFERIDO A LA PROFESIONAL DEL DERECHO ANA MARÍA FUENTE TORRES.
DE OTRA PARTE, SE RECONOCE PERSONERÍA PARA ACTUAR AL ABOGADO ALFONSO MARTÍNEZ SALCEDO, EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL PODER OTORGADO POR EL MENTADO DEMANDADO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302620210026501 11001310301120180003204 11001310304120230007701 11001319900320230383301 11001310300420210034901 11001310301920230023602 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal INCOPAV SAS LUIS HELDER BARAHONA SILVA PANAMERICAN BUNKERS CORP TVIP SAS NUBIA CLAUDIA PULIDO ZAMUDIO BANCO BBVA COLOMBIA S.A. BANCOLOMBIA S.A. AEROCLUB DE COLOMBIA Y OTROS COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL TERRA BUNKERING SAS MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA FAMISANAR EPS Y OTROS CONSTRUVAL INGENIERIA SAS Página 2 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO1 EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LOS DEMANDANTES.
CONFORME EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, EJECUTORIADO ESTE AUTO CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE APELANTE POR EL TÉRMINO DE CINCO (05) DÍAS, PARA QUE SUSTENTE EL RECURSO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA REVOCAR EL AUTO CALENDADO 31 DE MAYO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO ONCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. // DETERMINAR QUE NO HAY CONDENA EN COSTAS ANTE LA PROSPERIDAD DEL RECURSO PROPUESTO // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA CLARA INES MARQUEZ BULLA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CORRER TRASLADO AL APELANTE, POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
VENCIDO DICHO LAPSO, SI SE SATISFACE LA CARGA PROCESAL, SE OTORGARÁ EL MISMO PERIODO A LA PARTE CONTRARIA, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REVOCAR LA PARTE CORRESPONDIENTE DEL ORDINAL SEGUNDO DEL ACÁPITE RESOLUTIVO DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 6 DE AGOSTO DE 2024, POR LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA // CONFIRMAR EN LO DEMÁS // COSTAS DE ESTA INSTANCIA A CARGO DE LA PARTE PASIVA EN UN 30% // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO DE ORIGEN // SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO EN ESTA INSTANCIA LA SUMA DE $2.000.000.OO.
YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ SE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEL 07 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. POR SECRETARÍA, DEVUÉLVANSE LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA DEPENDENCIA DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ DECLARA IMPRÓSPERO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL AUTO ADIADO 28 DE AGOSTO DE lLA ANUALIDAD PASADA, PROFERIDO POR EL JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO MEDIANTE EL CUAL DENEGÓ CONCEDER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA.
DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900220230031401 11001220300020220280800 11001310302720160051303 11001310300520130005902 11001310304320150122501 11001310301120110055502 11001310301320200029801 Verbal Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Ordinario Verbal Verbal Ejecutivo Singular JUAN CARLOS HINCAPIE MEJIA EUREKA KAPITAL SAS Y OTROS FUNDACIÓN CODERISE EN LIQUIDACION SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DIEGO ANDRES VILLAREAL BARBOSA BANCO AGRARIO DE COLOMBIA SA PATRICIA SARMIENTO GONZALEZ BLANCA CECILIA LOPEZ RICO VELUGARD SAS LAURA CARRILLO SANTAMARIA FINANCIERA JURISCOOP COOPERATIVA FINANCIERA JAIME ALBERTO RODRIGUEZ CUELLAR FUNDACION ASMAR 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 20/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 JESUS HERNANDO ACOSTA MARTINEZ Y OTROS 21/01/2025 Página 3 IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 24 DE ABRIL DE 2024 POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES, DIRECCIÓN DE JURISDICCIÓN SOCIETARIA, DICTADA EN EL RADICADO DE LA REFERENCIA. CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE Y EN FAVOR DE LAS DEMANDADAS.
COMO AGENCIAS EN DERECHO POR LA SEGUNDA INSTANCIA EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA LA SUMA DE $1.300.000. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, SE APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS ELABORADA POR LA SECRETARÍA DE ESTA CORPORACIÓN, EN LA SUMA DE $5.000.000,OO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, POR SECRETARÍA COMUNICAR A LOS APODERADO E INTERVINIENTES.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR AMBAS PARTES DEL LITIGIO CONTRA EL AUTO DEL 9 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DE BOGOTÁ. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, LA APELACIÓN QUE EL DEMANDADO IMPETRÓ CONTRA LA SENTENCIA QUE EL 29 DE OCTUBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 51 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
N OPORTUNIDAD, LA SECRETARÍA CONTROLARÁ LOS TRASLADOS DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022 PARA QUE LA APELANTE SUSTENTE SU ALZADA Y SU CONTRAPARTE EVENTUALMENTE LA DESCORRA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMA EL AUTO DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 88 CIVIL MUNICIPAL DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE.
EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $850.000. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDADA INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA DE 25 DE JULIO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 13 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310300620140066901 11001310302320220042902 Verbal Verbal ANDRES GUASCA BARRAGAN Y OTRO CAR HYUNDAI SA ETERNIT COLOMBIANA SA FONDO FINANCIERO DE PROYECTOS DE DESARROLLO - FONADE 21/01/2025 21/01/2025 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA 11001310302620240015901 Verbal LUIS MANUEL RIVAS PARRA CLINICA DE MARLY S.A. 21/01/2025 RUTH ELENA GALVIS VERGARA 11001319900120223439701 Verbal GUILLERMO ARTURO FONTALVO CEBALLOS COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO EL PROGRESO SOCIAL LTDA PROGRESEMOS 21/01/2025 RUTH ELENA GALVIS VERGARA 11001310301120230014201 11001310303220240012801 11001310305220230003301 Ejecutivo Singular Expropiación Ejecutivo Singular I.H.C. LTDA INGENIERIA HIDRAULICA Y CIVIL AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA JOSE ANTONIO GUTIERREZ CLOPATOSKY GRADECO HIGH PARK SAS ESTEFANIA COLLAZOS BAHAMON OMAR HERNANDO GOMEZ SANCHEZ Página 4 21/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO DISPUESTO POR LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL. // SE REQUIERE A LA SEDE JUDICIAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA QUE, DE FORMA INMEDIATA, REMITA AL SUSCRITO MAGISTRADO EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SE ADMITEN LOS RECURSOS DE APELACIÓN QUE FORMULARON AMBAS PARTES CONTRA LA SENTENCIA QUE EL 26 DE JULIO DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 23 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO DE 19 DE JUNIO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 26 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. SIN CONDENA EN COSTA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 31 DE OCTUBRE DE 2023 POR EL DELEGADO DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
SIN CONDENA EN COSTAS. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR IHC S.A.S. INGENIERÍA HIDRÁULICA Y CIVIL. TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA
1. PARA EFECTOS DE LA PRÁCTICA DEL DICTAMEN DECRETADO EN EL AUTO DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2024 SE DESIGNA A RAFAEL BOBADILLA MORENO
2. POR SECRETARÍA ENVÍESE LA COMUNICACIÓN RESPECTIVA, CON COPIA DE LA PROVIDENCIA PREVIAMENTE CITADA
3. CUMPLIDO LO ANTERIOR Y UNA VEZ RECIBIDA LA DOCUMENTACIÓN POR PARTE DEL ESPECIALISTA (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR OMAR HERNANDO GÓMEZ SÁNCHEZ Y JOSÉ HERNANDO GÓMEZ PINEDA. TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302320130046301 11001310302419890711604 Ordinario JOSE ANTONIO CUEVAS Y OTROS Ejecutivo Singular JAIME JARAMILLO GUTIERREZ JAIME LEMUS GUZMAN ALCIDELIA BAUTISTA DE ARDILA 21/01/2025 21/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH REVOCAR EL AUTO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2024 EMITIDO POR LA MAGISTRADA PONENTE DEL RECURSO DE APELACIÓN. DECLARAR LA NULIDAD DE LO ACTUADO A PARTIR DEL 16 DE MAYO DE 2024, INCLUSIVE.
POR SECRETARÍA CONTRÓLESE EL RESPECTIVO TERMINO PARA LA SUSTENTACIÓN DE LA APELACIÓN. REMÍTASE LA ACTUACIÓN DIGITAL AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH DECLARAR INADMISIBLE LA QUEJA7 INTERPUESTA POR EL OPOSITOR BILLY JOAN MOLINA CARVAJAL CONTRA EL AUTO QUE NEGÓ LA CONCESIÓN DE UN RECURSO DE ALZADA EN LA DILIGENCIA DE ENTREGA QUE REALIZÓ EL 27 DE NOVIEMBRE DE 20248 EL JUZGADO 89 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ. POR SECRETARÍA, HÁGASE DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL ESTRADO JUDICIAL DE ORIGEN, PARA EFECTOS DE QUE SE ADECÚE Y RESUELVA ALLÍ LA VÍA PROCESAL EN LA MODALIDAD DE REPOSICIÓN, EN VIRTUD DE LO NORMADO EN EL PARÁGRAFO DEL CANON 318 DEL ESTATUTO ADJETIVO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 22/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 22/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar Página 5 NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-009 23 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310300820230040601 11001310304520210001401 11001310300520210002702 11001310301320190048401 11001310304220210010902 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Verbal Ejecutivo Singular Verbal Verbal Verbal LUZ ADRIANA RAMIREZ BOLAÑOS ASESORAMIENTO INTERNACIONAL SAS CORPORACION AUTORREGULADOR NACIONAL DE AVALUADORES BERTULFO RODRIGUEZ RUIZ Y OTROS INVERSIONES LOS PORTICOS SAS DEMANDADO A112NOMBSUJE2 EDILBERTO GALVIS DIAZ BOLSA DE INVERSION INMOBILIARIA SAS CORPORACION COLOMBIANA AUTORREGULADORA DE AVALUADORES ANAV HEREDEROS INDETERMINADOS DE ISRRAEL DEL CARMEN HUERFANO GUANUME SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A. Página 1 FECHA AUTO A110FECHDESA 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN
1. TÉNGASE EN CUENTA PARA TODOS LOS FINES PERTINENTES, QUE LA PARTE APELANTE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY SUSTENTÓ EL RECURSO DE APELACIÓN.
2. RESPECTO DE LA DOCUMENTAL APORTADA COMO PRUEBA RECUÉRDESE QUE EL INCISO 1° DEL ARTÍCULO 327 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO PRECEPTÚA QUE LAS PARTES PODRÁN PEDIR LA PRÁCTICA DE PRUEBAS DENTRO DEL TÉRMINO DE EJECUTORIA Y LA PARTE ACTORA ALLEGÓ LA DOCUMENTAL COMO PRUEBA EL PASADO 10 DE DICIEMBRE DE 2024, CUANDO EL TÉRMINO SE ENCONTRABA VENCIDO, LO QUE CONLLEVA QUE DEBA NEGARSE SU DECRETO POR EXTEMPORÁNEO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN SE REQUIERE A LA SECRETARÍA DE ESTA CORPORACIÓN, A FIN DE QUE ADELANTE LAS ACCIONES NECESARIAS PARA ELIMINAR DEL SISTEMA DE CONSULTAS JUDICIALES EL RADICADO 11001 31 03 045 2021 00014 02. Y, EN LO SUCESIVO, ESTÉ MÁS ATENTA EN LA RADICACIÓN DE LOS ASUNTOS A CARGO DE ESTA DEPENDENCIA, ELLO PARA EVITAR DUPLICIDAD Y/O RADICACIONES INCORRECTAS, COMO ACAECIÓ EN ESTE ASUNTO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA REVOCAR EL NUMERAL PRIMERO DE LA PARTE RESOLUTIVA SENTENCIA DE FECHA 30 DE MARZO DE 2023, PROFERIDA POR EL JUZGADO QUINTO (5º) CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CAPITAL Y A RENGLÓN SEGUIDO, CONFIRMAR LOS NUMERALES SEGUNDO, TERCERO, CUARTO Y QUINTO; POR LO RESEÑADO EN PÁRRAFOS PRECEDENTES.
SIN CONDENA EN COSTAS EN LA PRESENTE INSTANCIA. EJECUTORIADO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 06 DE MAYO DE 2024 POR EL JUZGADO 13 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO.
SEGUNDO. - SIN CONDENA EN COSTAS EN ESA INSTANCIA, POR NO ENCONTRARSE CAUSADAS.
TERCERO. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR LA SENTENCIA DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2023, PROFERIDA POR EL JUZGADO CUARENTA Y DOS (42) CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CAPITAL, POR LO RESEÑADO EN PÁRRAFOS PRECEDENTES.
CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE VENCIDA. COMO AGENCIAS EN DERECHO LA MAGISTRADA PONENTE FIJA LA SUMA EQUIVALENTE DE UN (1) SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE. EJECUTORIADO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301320200007401 11001310303720210038502 11001220300020240287500 11001319900220240020801 11001319900220240020802 11001310301320220005002 Verbal ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO Verbal Verbal Verbal Verbal DIANA ALEXANDRA CRUZ RODRIGUEZ DADEP BLANCA FLOR PERALTA CUBIDES AMPARO ESPITIA ORTIZ Y OTRO AMPARO ESPITIA ORTIZ Y OTRO HOSPITAL PABLO TOBON URIBE FABIO FERNANDO GONZALEZ ORTIZ Y OTROS RICHARD ARMANDO ARDILA ALBARRACIN COMCEL SA AGROPECUARIA RIOCOA LTDA AGROPECUARIA RIOCOA LTDA LA PREVISORA SA COMPAÑIA DE SEGUROS Página 2 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS ADMITIR EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 14 DE AGOSTO DE 2024, POR EL JUZGADO TRECE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. LA PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, FRENTE A LA PROVIDENCIA DICTADA EL 19 DE FEBRERO DE 2024, POR EL JUZGADO TREINTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // EN FIRME ESTE AUTO, OFÍCIESE A LA OFICINA JUDICIAL DE ORIGEN INFORMÁNDOLE SOBRE LA DECISIÓN AQUÍ ADOPTADA YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA CLARA INES MARQUEZ BULLA CLARA INES MARQUEZ BULLA FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ COMUNICAR AL JUZGADO 5 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE ESTA URBE, COMUNICACIÓN CELULAR S.A. COMCEL Y DEMÁS INTERVINIENTES EN LA SITUACIÓN FÁCTICA ANTES ALUDIDA, PARA QUE, SI A BIEN LO TIENEN, SE PRONUNCIEN SOBRE LA SOLICITUD DE CAMBIO DE RADICACIÓN EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS // SOLICITAR AL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ QUE, EN EL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EMITA CONCEPTO SOBRE LA PETICIÓN // ORDENAR A LA SECRETARÍA QUE, CUMPLIDO LO ANTERIOR, INGRESEN LAS DILIGENCIAS AL DESPACHOYERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO DEL 9 DE AGOSTO DE 2024, PROFERIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES // CONDENAR EN COSTAS DE LA INSTANCIA AL RECURRENTE. // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO DEL 21 DE AGOSTO DE 2024, PROFERIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES // CONDENAR EN COSTAS DE LA INSTANCIA AL RECURRENTE. // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGENYERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA DEL 26 DE AGOSTO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO TRECE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, EN EL EFECTO SUSPENSIVO.
IMPRÍMASELE A ESTE ASUNTO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. EL APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR EL RECURSO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303520140058302 11001310302320130022101 11001319900320230047702 11001310301820190016802 11001310302120190013105 11001310302120190013105 11001310302220220037101 Ordinario Ordinario Verbal GLORIA INES VASQUEZ MALDONADO MAGDA YULIANA HERNANDEZ GUTIERREZ Y OTROS INMOBILIARIA MILAN Y CIA SAS Verbal AP WIRELESS COLOMBIA INVESTMENTS SAS Verbal INMOBILIARIA OTTO NASSAR P Y COMPAÑIA LIMITADA Verbal Verbal INMOBILIARIA OTTO NASSAR P Y COMPAÑIA LIMITADA JOSE DESIDERIO VARGAS CRUZ MARIA DEL CARMEN MALDONO SALUDCOOP E.P.S. EN LIQUIDACION ALIANZA FIDUCIARIA SA COMUNICACION CELULAR S.A - COMCEL S.A. EDIFICIO ION 73 P.H. EDIFICIO ION 73 P.H. JOSE CARMELO VARGAS SANCHEZ Página 3 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO CINCUENTA Y UNO CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO DE BOGOTÁ, EN EL EFECTO SUSPENSIVO.
IMPRÍMASELE A ESTE ASUNTO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. EL APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR EL RECURSO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA CONFIRMA LA SENTENCIA DE 14 DE JULIO DE 2023, PROFERIDA POR EL JUZGADO 45 CIVIL DEL CIRCUITO.
SE CONDENA EN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA A LA PARTE APELANTE. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $2.500.000. LIQUÍDENSE (ART. 366 DEL CGP). (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA REVOCAR LA SENTENCIA APELADA, PROFERIDA EL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2024 POR LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA, Y EN SU LUGAR, DECLARAR PROBADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA DE LA DEMANDANTE POR AUSENCIA DE RELACIÓN DE CONSUMO.
DENEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. CONDENAR EN COSTAS DE AMBAS INSTANCIAS A LA PARTE DEMANDANTE. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO DE SEGUNDA INSTANCIA LA SUMA DE $2.900.000. LIQUÍDENSE (ART. 366, CGP). (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO DIECIOCHO (18) CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD.
POR SECRETARÍA, CONTABILÍCENSE LOS TÉRMINOS DE QUE TRATA EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ SE NIEGA LA SOLICITUD QUE AHORA PLANTEA LA INMOBILIARIA OTTO NASSAR S.A. PARA EJERCER CONTRADICCIÓN SOBRE EL REFERIDO INFORME. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2020 PROFIRIÓ EL JUZGADO VEINTIUNO (21) CIVIL DEL CIRCUIO.
COSTAS A CARGO DE LA PARTE ACTORA. COMO AGENCIAS EN DERECHO DE ESTE GRADO SE SEÑALA EL EQUIVALENTE A UN SALARIO MÍNIMO LEGAL MENSUAL VIGENTE. DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DIGITAL AL JUEZ DE CONOCIMIENTO. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS (22) CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD.
POR SECRETARÍA, CONTABILÍCENSE LOS TÉRMINOS DE QUE TRATA EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020240040400 11001310302220130058501 11001319900120227354201 11001310304820220047701 11001310304820230017501 11001319900120223843302 11001310303520200001103 11001310300120200018102 11001310305020200008801 Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Verbal Verbal Expropiación Verbal Verbal Verbal Verbal ALBERTO DAVID CRUZ PLESTED ANA BERTA PEÑA PINEDA PARQUE RESIDENCIAL RESERVA DE NORMANDIA PH JUAN DAVID TORO Y OTRO AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI CLOSTER PHARMA SAS EN REORGANIZACION MANOFACTURAS MONTPELLIER LTDA Y OTROS FUNDACION SANTA TERESA DE AVILA CORPORACION DE ABASTOS DE BOGOTA SA CORABASTOS RAPPI SAS ELVIA BECERRA SIERRA Y OTROS CONSTRUCTORA CAPITAL BOGOTA SAS JAIME PINEDA ERIKA ALVAREZ CASTAÑEDA Y OTROS CARSON PHARMA COLOMBIA SAS CABINAS Y CONJUNTOS SAS Y OTROS NELSON DIAZ RUIZ BUENAVENTURA CAMACHO CHAPARRO Página 4 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA SE NIEGA LA PETICIÓN DE ACLARACIÓN FORMULADAS POR EL DEMANDANTE ALBERTO DAVID CRUZ PLESTED Y SE ADICIONA EL AUTO DEL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024 CON LA SIGUIENTE DECISIÓN: SE NIEGA EL DECRETO DE LA PRUEBA TRASLADADA.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO POR EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR EL 30 DE OCTUBRE DE 2024. SIN CONDENA EN COSTAS. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE EN AUDIENCIA DEL 16 DE JULIO DE 2024 PROFIRIÓ LA DELEGATURA DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
COSTAS DE ESTA INSTANCIA A CARGO DE LA COPROPIEDAD DEMANDANTE. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR SEÑALA LA SUMA DE $2000.000, COMO AGENCIAS EN DERECHO. SECRETARÍA OPORTUNAMENTE DEVUELVA EL PROCESO A LA OFICINA DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMA EL AUTO DE 16 DE JULIO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 48 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMA LA SENTENCIA DE 17 DE OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 54 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMA EL AUTO DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE.
EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $850.000. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA DECLARAR DESIERTO, POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA, EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA EL AUTO DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 35 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE LO ACTUADO AL DESPACHO DE ORIGEN, PREVIAS LAS CONSTANCIAS DE RIGOR.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH RORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 30 DE ENERO DE 2025. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3º DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, (MPV) VER link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co 11001310305020210002701 11001319900320230268301 11001319900320230312501 Ejecutivo Singular Verbal Verbal ALMACENAMIENTO DE VEHICULOS POR EMBARGO LA PRINCIPAL SAS LUCERO RAMIREZ RODRIGUEZ JOSE LUIS CORREA SAMPER NEGOCIOS E INVERSIONES FINANCIERAS SAS SEGUROS DE VIDA SURA FIDUCIARIA DE OCCIDENTE S.A. 22/01/2025 22/01/2025 22/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO DE LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3º DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, (MPV) VER link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co STELLA MARIA AYAZO PERNETH PRORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 12 DE FEBRERO DE 2025.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO DE LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3º DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, (MPV) VER link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 23/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 23/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a Página 5 Página 6 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-010 24 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001220300020230298200 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Recurso Extraordinario de Revisión DEMANDADO A112NOMBSUJE2 CONSTRUCCIONES PRISMA Y ASOCIADOS SAS FREDY ARTURO RODRIGUEZ FECHA AUTO A110FECHDESA 23/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA SAAVEDRA LOZADA RECHAZAR LA DEMANDA DE REVISIÓN FORMULADA POR CONSTRUCCIONES PRISMA Y ASOCIADOS S.A.S., CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 2 DE NOVIEMBRE DE 2023, DICTADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO AL INTERIOR DEL EXPEDIENTE RADICADO NÚMERO 202219875, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS.
ADVERTIR QUE NO HAY NECESIDAD DE DEVOLVER LA DEMANDA Y SUS ANEXOS AL INTERESADO SIN NECESIDAD DE DESGLOSE, EN VISTA DE QUE FUE PRESENTADA DE FORMA VIRTUAL. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020240317600 Recurso Extraordinario de Revisión MARTHA CECILIA ARIAS BAUTISTA MIGUEL RIVERA 23/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA 11001310301620190031101 Ejecutivo Singular MASTER SERVICES LTDA NABORDS DRILLING INTERNACIONAL LTDA BERMUDA 23/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA 11001310303320210006102 11001310305020230055901 11001319900320220014801 Verbal Verbal Verbal EDWI BLADIMIR TORRES CORREDOR MARTHA CONSUELO CUBILLOS MARTINEZ ROBERTO PEREZ AZUERO RH GROUP S.A CONJUNTO RESIDENCIAL ACACIA REAL II SEGUROS COLPATRIA SA Página 1 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 RECHAZAR LA DEMANDA DE REVISIÓN FORMULADA POR MARTHA CECILIA ARIAS BAUTISTA, EN RELACIÓN CON EL PROCESO EJECUTIVO RADICADO 11001418903220220039100, CONTRA LA SENTENCIA -FECHA POR DETERMINARDICTADA POR EL JUZGADO TREINTA Y DOS DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BOGOTÁ, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS.
ADVERTIR QUE NO HAY NECESIDAD DE DEVOLVER LA DEMANDA Y SUS ANEXOS AL INTERESADO SIN NECESIDAD DE DESGLOSE, EN VISTA DE QUE FUE PRESENTADA DE FORMA VIRTUAL. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SE CONFIRMA EL AUTO SUPLICADO, PROFERIDO POR LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA EL 13 DE DICIEMBRE DE 2024. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO1 EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE.
CONFORME EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, EJECUTORIADO ESTE AUTO CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE APELANTE POR EL TÉRMINO DE CINCO (05) DÍAS, PARA QUE SUSTENTE EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO1 EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA.
CONFORME EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, EJECUTORIADO ESTE AUTO CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE APELANTE POR EL TÉRMINO DE CINCO (05) DÍAS, PARA QUE SUSTENTE EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE CITARÁ A LAS PARTES Y SUS APODERADOS A AUDIENCIA PÚBLICA.
PARA TAL EFECTO, SE FIJA EL DÍA 6 DE FEBRERO DE 2025, A LA HORA DE LAS 10:00 A.M., SE PROCURARÁ LA CONEXIÓN POR MEDIO DEL APLICATIVO TEAMS PREMIUM, CUYO VINCULO DE ACCESO SERÁ ENVIADO OPORTUNAMENTE (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900320220016001 11001319900320220197401 11001310301420180040201 11001310303420150092902 11001319900320220276001 11001310302920190048501 Verbal Verbal Ejecutivo con Título Hipotecario Verbal Verbal Ejecutivo Singular ROBERTO PEREZ AZUERO ROBERTO PEREZ AZUERO MARIO ALBEIRO GIRALDO CUARTAS CARACOL TELEVISION S.A. JAIME GARAVITO GONZALEZ BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA COLOMBIA SA CORPORACION FINANCIERA COLOMBIANA SA CORFICOLOMBIANA SA BANCO COLPATRIA RED MULTIBANCA COLPATRIA SA FLOR ALBA NIÑO PATIÑO TELMEX COLOMBIA S.A. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION SA LILIANA PEDRAZA BELTRAN Página 2 23/01/2025 23/01/2025 21/01/2025 21/01/2025 22/01/2025 23/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE CITARÁ A LAS PARTES Y SUS APODERADOS, A AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL.
PARA TAL EFECTO, SE FIJA EL DÍA 6 DE FEBRERO DE 2025, A LA HORA DE LAS 9:00 A.M., SE PROCURARÁ LA CONEXIÓN POR MEDIO DEL APLICATIVO TEAMS PREMIUM, CUYO VINCULO DE ACCESO SERÁ ENVIADO OPORTUNAMENTE. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE CITARÁ A LAS PARTES Y SUS APODERADOS A AUDIENCIA PÚBLICA.
PARA TAL EFECTO, SE FIJA EL DÍA 6 DE FEBRERO DE 2025, A LA HORA DE LAS 11:00 A.M., SE PROCURARÁ LA CONEXIÓN POR MEDIO DEL APLICATIVO TEAMS PREMIUM, CUYO VINCULO DE ACCESO SERÁ ENVIADO OPORTUNAMENTE (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO REVOCAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 26 DE ABRIL DE 2023, POR EL JUZGADO CATORCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE AMBAS INSTANCIAS A LA PARTE EJECUTADA.
LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A DOS (2) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (S.M.L.M.V.) // POR LA SECRETARÍA DE LA SALA DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA AUTORIDAD DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO REVOCAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 14 DE JULIO DE 2020, POR EL JUZGADO TREINTA Y CINCO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. // CONDENAR EN COSTAS DE AMBAS INSTANCIAS A LA DEMANDADA.
LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A TRES (3) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES // ORDENAR QUE, POR LA SECRETARÍA DE LA SALA, SE DEVUELVA EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO MODIFICAR EL NUMERAL SEGUNDO DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 22 DE ENERO DE 2024, POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA // CONFIRMAR, EN TODO LO DEMÁS, EL FALLO IMPUGNADO // CONDENAR EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA PARTE DEMANDADA, LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE DOS (2) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA ADMITIR, EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL EXTREMO DEMANDADO CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR EL JUZGADO 29 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. // UNA VEZ COBRE EJECUTORIA ESTA PROVIDENCIA, REGRESE AL DESPACHO YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310305220240001101 11001310301020130049503 11001310301920240027801 11001310302120230037201 11001310303220210035601 11001319900120237464701 11001310303820170027401 Verbal Ejecutivo Singular Abreviado Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal Verbal PROYECTOS HG SAS CONSTRUCTORA MONTECARLO VIAS S.A.S CARLOS JULIO VILLANUEVA SOTO BANCOLOMBIA S.A. METROREINA SAS DIANA MARIA VASQUEZ ARBOLEDA TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. ESP Y OTRO EMILIO RODRIGUEZ CRUZ Y OTRO VERGEL Y CASTELLANOS S.A V & C S.A CONJUNTO RESIDENCIAL EL CEDRO II PH GUILLERMO SANABRIA CONSTRUCCIONES SAS Y OTROS CONSTRUCTORA MARQUIS SA Y OTROS EDY JANNETH HERNANDEZ CARDONA BIO CONSTRUCCIONES DE COLOMBIA SA Y OTRO Página 3 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 17/01/2025 17/01/2025 17/01/2025 23/01/2025 CLARA INES MARQUEZ BULLA ADMITIR, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL EXTREMO DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR EL JUZGADO 52 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. // UNA VEZ COBRE EJECUTORIA ESTA PROVIDENCIA, REGRESE AL DESPACHO YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA DEL 26 DE FEBRERO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, EN EL EFECTO.
MPRÍMASELE A ESTE ASUNTO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. EN FIRME ESTE AUTO, EL APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR EL RECURSO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ SE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. POR SECRETARÍA, DEVUÉLVANSE LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA DEPENDENCIA DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 17 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO CINCUENTA Y OCHO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA RECURRENTE. LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO DE ESTE GRADO, LA SUMA DE 2 SMLMV.
DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 16 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO TREINTA Y DOS CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LOS RECURRENTES.
LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO DE ESTE GRADO, LA SUMA DE 2 SMLMV. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ MODIFICAR LA SENTENCIA DEL 18 DE OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR LA DELEGATURA DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
SIN CONDENA EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA SE ADMITE, EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY 2213 DE 2022, EL APELANTE CUENTA CON EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, A PARTIR DE LA EJECUTORIA DEL ADMISORIO, PARA SUSTENTAR EN ESTA INSTANCIA LOS PRECISOS REPAROS (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310300820240050701 Ejecutivo Singular GRANADA CLUB RESIDENCIAL ETAPA III CONSTRUCTORA AMARILO SAS 23/01/2025 HENEY VELASQUEZ ORTIZ 11001310300120190061803 Verbal PINELEC LTDA I2 SISTEMAS YSEGURIDAD INFORMATIC LTDA 23/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA 11001310300120190061804 Verbal PINELEC LTDA I2 SISTEMAS YSEGURIDAD INFORMATIC LTDA 23/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA 11001310302120130068503 11001310304420160040403 11001310304420160040403 11001310300520130016001 11001310301720240024301 Ejecutivo Singular NILSON JOHAN GOMEZ FONSECA Expropiación EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTA E.S.P. Expropiación EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTA E.S.P. Verbal Verbal SONIA MARIA VERSWYVEL DE PALACIOS Y OTROS MATILDE FORERO VELASQUEZ HEREDEROS DE BRAULIO JOSE BARRERA LOPEZ EVA RIVERA GARCIA EVA RIVERA GARCIA CLAUDIA MARIA LLERAS FRANCO Y OTROS CARMEN EVELIA GUZMAN DE MAYO Y OTROS Página 4 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS CONFIRMA EL AUTO PROFERIDO POR EL JUZGADO OCTAVO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C., EL 11 DE OCTUBRE DE 2024.
OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3º DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, (MPV) VER LINK https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SE ORDENA POR SECRETARIA DEVOLVER EL EXPEDIENTE DIGITAL DE LA PRESENTE APELACIÓN # 04 AL JUZGADO DE ORIGEN, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, POR SECRETARÍA COMUNICAR A LOS APODERADO E INTERVINIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, POR SECRETARÍA COMUNICAR A LOS APODERADO E INTERVINIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS SE NIEGA LA SOLICITUD ELEVADA POR LA PARTE CONVOCADA RECURRENTE, CONCRETADA A QUE SE DECRETE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO RESUELTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SENTENCIA DE 16 DE DICIEMBRE DE 2021.
EN CONSECUENCIA, POR SECRETARÍA REGRÉSESE EL EXPEDIENTE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA QUE REALICE LA RESPECTIVA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA REVOCAR EL AUTO QUE EL 2 DE OCTUBRE DE 2024, PROFIRIÓ EL JUZGADO 17 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD, BOGOTÁ, CONFORME A LAS CONSIDERACIONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS.
SIN COSTAS EN ESTA. POR SECRETARÍA, DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS A LA AUTORIDAD DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900220240017802 11001220300020240193700 11001220300020240285800 11001310300220170058401 11001310305120230012001 11001220300020250001200 11001220300020250002400 Verbal Verbal Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Ejecutivo Singular Recurso Extraordinario de Revisión Laudo Arbitral HECTOR GONZALO MONROY ARIAS MARGARITA LUCIA GALLEGO CANO Y OTROS INDUSTRIAS EL TABOR SAS AZUCENA MEDINA ZABALA LEISDY YURLEY RAMIREZ SICACHA LUZ MABEL GODOY DIAZ ALPACIFICO SOCIEDAD EN COMANDITA ALPACIFICO S EN C INVERSIONES MONBOL SAS GERMAN TOLL VASALLO Y OTROS CAMINOS INMOBILIARIOS SAS Y OTROS ERIKA MILENA COLO MEDINA Y OTROS MARIA CECILIA BOHORQUEZ EVERARDO ALFREDO GODOY DIAZ Y OTROS HOTEL PARK WAY BOGOTA SAS Página 5 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES EL 9 DE OCTUBRE DE 2024, EN EL TRÁMITE DEL EPÍGRAFE, POR ESTAR AJUSTADO A LO EXPUESTO ANTERIORMENTE.
SIN COSTAS EN ESTA INSTANCIA DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ TÉNGASE POR NOTIFICADOS A GERMÁN TOLL VASALLO, RAFAEL SANTOS DÍAZ Y CARLOS ARMANDO ALVARADO RODRÍGUEZ1, QUIENES NO CONTESTARON LA DEMANDA. SE RECONOCE PERSONERÍA A LA ABOGADA CAMILA MORENO PULIDO COMO APODERADA JUDICIAL DEL SEÑOR ALVARADO.
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 358 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, SE DECRETAN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTOS LOS ALLEGADOS CON LA DEMANDA DE REVISIÓN. LA ACTUACIÓN ADELANTADA EN EL PROCESO NO. 2021-375 POR EL JUZGADO 26 CIVIL DEL CIRCUITO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ TENER POR NOTIFICADAS A INVERSIONES CAMINOS INMOBILIARIOS S.A.S. Y CAMINOS INMOBILIARIOS S.A.S. // DE CONFORMIDAD CON EL INFORME SECRETARIAL, NO TENER EN CUENTA LAS NOTIFICACIONES REMITIDAS A MAURICIO BARTOLETTI LAGUADO, GUSTAVO ADOLFO CHARRIA COLMENARES Y WILSON RIVERA // RECONOCER AL ABOGADO MAURICIO BARTOLETTI LAGUADO COMO APODERADO DE LAS ALUDIDAS SOCIEDADES. // REQUERIR A LA RECURRENTE // REQUERIR A LA RECURRENTE PARA QUE, EN EL TÉRMINO DE OCHO (8) DÍAS, AJUSTE LA PÓLIZA PARA INCLUIR COMO ASEGURADA A LA SOCIEDAD ORELYON CONSULTORES S.A.S (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ REVISADA LA ACTUACIÓN SE ADVIERTE QUE LOS RECURRENTES -Y ASÍ LO REFIRIÓ LA SECRETARÍA EN SU INFORMENO SUSTENTARON EL RECURSO DE APELACIÓN QUE INTERPUSIERON CONTRA LA SENTENCIA, LO QUE DEBIERON HACER DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, POR TANTO, SE DECLARA DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA DE 14 DE ENERO DE 2025, PROFERIDA POR EL JUZGADO 53 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA INADMITE LA DEMANDA DE REVISIÓN, PARA QUE, EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, LA RECURRENTE LA SUBSANE, SO PENA DE RECHAZO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA SE ADMITE EL RECURSO DE ANULACIÓN QUE INTERPUSO LA APODERADA DE LA SOCIEDAD HOTEL PARK WAY BOGOTÁ S.A.S., CONTRA EL LAUDO ARBITRAL QUE DICTÓ EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DEL CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ. SE RECONOCE A LOS ABOGADOS BRUNO CAMARGO GIRALDO Y MARTHA LUCÍA BECERRA SUÁREZ COMO APODERADOS DE LAS PARTES CONVOCANTE Y CONVOCADA, RESPECTIVAMENTE.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310300120240010002 11001310301320180028801 11001310302020230035401 11001310302820090034501 11001310303220240035901 11001310300620140066901 11001310301720220045801 Verbal Verbal Ejecutivo Singular Verbal Verbal Verbal Verbal DIANA ALEXANDRA CAICEDO POVEDA HECTOR HERNANDO CASTELLANOS RODRIGUEZ JORGE ENRIQUE ROJAS GARCIA GUILLERMO VALENCIA GOMEZ SERESPRHO SAS ANDRES GUASCA BARRAGAN Y OTRO BANCO DE OCCIDENTE S.A MILTON URIEL RINCON DUARTE CASTELLANOS C. VICTOR J. Y CIA LTDA NELSON AUGUSTO BARRETO HEREDIA INVERPLASTICOS LTDA INVERSIONISTAS PLASTICOS ASOCIADOS CASTRO Y VALENCIA CONJUNTO COLORES DE BOLONIA PRIMERA ETAPA ETERNIT COLOMBIANA SA SUMINISTROS DE GASOLINA SAS Y OTROS Página 6 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 23/01/2025 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTICO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) VER LINK HTTPS://PUBLICACIONESPROCESALES.RAMAJU DICIAL.GOV.CO/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA VISTO QUE EL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO DE GENERAL DEL PROCESO AMPLIAR, A PARTIR DEL 24 DE ENERO DE 2025 Y HASTA POR SEIS (6) MESES MÁS, EL TÉRMINO PARA DICTAR SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA EN ESTE ASUNTO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CORREGIR EL NUMERAL SEGUNDO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2024, EN EL SENTIDO DE, CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA PARTE APELANTE, DEMANDADO, ANTE EL FRACASO DE SU RECURSO. PARA CUYOS EFECTOS SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $3900.000,OO M/CTE.
EN LO DEMÁS QUEDARÁ INCÓLUME DICHA PROVIDENCIA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA EL PROVEÍDO DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2024.
POR SECRETARÍA DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA EL SUSCRITO MAGISTRADO DECLARA QUE NO ESTUVO BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN QUE FORMULÓ LA PARTE DEMANDANTE, CONTRA EL AUTO DEL 3 DE MAYO DE 2023, CON EL QUE EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DECRETÓ LA TERMINACIÓN DEL PROCESO ORDINARIO DE LA REFERENCIA, POR DESISTIMIENTO TÁCITO // SECRETARÍA ABONE LA APELACIÓN // TAMBIÉN SE ACOMETERÁ EL TRASLADO A LA PARTE NO APELANTE POR EL TÉRMINO Y EN LA FORMA PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 326 DEL C. G. DEL P YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA DECLARAR BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN PROPICIADO POR SUMINISTROS DE GASOLINA S.A.S. Y EL SEÑOR CIRO LOZANO SANTANDER EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 53 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DECLARAR BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN PROPICIADO POR SUMINISTROS DE GASOLINA S.A.S. Y EL SEÑOR CIRO LOZANO SANTANDER EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 53 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302720200036801 11001310301420190073602 Expropiación Verbal AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA FIDUCOLDEX ANGELA MARIA MEJIA SANTAMARIA FERRAGRO S.A. 23/01/2025 23/01/2025 RUTH ELENA GALVIS VERGARA ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE Y POR LOS DEMANDADOS CENTRAL HIDROELÉCTRICA DEL CALDAS S.A. E.S.P, ANGELA MARÍA, ANDRÉS SANTIAGO Y PEDRO JOSÉ MEJÍA SANTAMARÍA CONTRA LA SENTENCIA. TRAMITAR EL PRESENTE ASUNTO EN SEGUNDA INSTANCIA ATENDIENDO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. PRORROGA EL TÉRMINO POR SEIS (6) MESES MÁS, PARA DECIDIR LA INSTANCIA. ART 121 DEL C.G.P (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA OFICIAR A LA FISCALÍA 21 ESPECIALIZADA DE BOGOTÁ, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, REMITA A ESTE ASUNTO COPIA DE LA PROVIDENCIA DE FECHA DE 5 DE MARZO DE 2024 PROFERIDA DENTRO DE LA ACTUACIÓN PENAL 1100160007062-201700757 ADELANTADA POR LA FIDUCIARIA COLOMBIANA DE COMERCIO EXTERIOR S.A., EN SU CALIDAD DE VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO AUTÓNOMO INNPULSA COLOMBIA CONTRA FERRAGRO S.A.S. Y OTRAS (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 24/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 24/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar Página 7 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-011 27 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310301420210003902 11001310301620120066901 11001310304420200016302 11001310300120240021001 11001310301220200003301 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Verbal Ordinario Verbal Verbal Verbal DEMANDADO A112NOMBSUJE2 MARIA STELLA MALPICA BRAVO BLANCA YANET MORENO BETANCOURT DARIO ALBERTO ALVIAR RAFAEL RICARDO ROYERO PEREZ GILBERTO GARCIA RUIZ Y OTROS SEGUROS MUNDIAL MARIA DIOSELINA MONROY GARZON CLINICA PARTENON LTDA. ZURICH COLOMBIA SEGUROS SA NATIONAL CLINICS CENTENARIO SAS Y OTROS Página 1 FECHA AUTO A110FECHDESA 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE.
LA APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR SU RECURSO DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS POSTERIORES A LA EJECUTORIA DE ESTE AUTO, MEDIANTE ESCRITO DIRIGIDO AL CORREO ELECTRÓNICO DE LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE PRINCIPAL Y DEMANDADA EN RECONVENCIÓN. LOS APELANTES DEBERÁN SUSTENTAR SU RECURSO DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS POSTERIORES A LA EJECUTORIA DE ESTE AUTO, MEDIANTE ESCRITO DIRIGIDO AL CORREO ELECTRÓNICO DE LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO DURANTE LA AUDIENCIA CELEBRADA EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR EL JUZGADO CUARENTA Y CUATRO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE LA INSTANCIA AL EXTREMO APELANTE.
SE FIJAN COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $850.000 // ORDENAR DEVOLVER EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA AUTORIDAD DE ORIGEN. YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS ADMITIR EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 15 DE ENERO DE 2025, POR EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. LA PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EN EL ASUNTO DEL EPÍGRAFE, CALENDADA 8 DE OCTUBRE DE 2024, POR EL JUZGADO DOCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. // COSTAS A CARGO DE LOS IMPUGNANTES.
FIJAR COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1.500.000.OO // RECONOCER PERSONERÍA JURÍDICA AL ABOGADO SEBASTIÁN DUARTE DUARTE // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301320210047202 Ejecutivo Singular AVICOLA LOS CAMBULOS LTDA POLLOS PAISA SAS Y OTROS 24/01/2025 CLARA INES MARQUEZ BULLA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CORRER TRASLADO AL APELANTE, POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
VENCIDO DICHO LAPSO, SI SE SATISFACE LA CARGA PROCESAL, SE OTORGARÁ EL MISMO PERIODO A LA PARTE CONTRARIA, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020250011500 Sin Clase de Proceso ANA GABRIEL ARRIETA GUETO EYDER MANUEL BENAVIDES AGUAS 24/01/2025 GERMAN VALENZUELA VALBUENA REVISADA EN DETALLE LA ACTUACIÓN, SE ADVIERTE QUE NO ES ESTA SALA Y TRIBUNAL LA ENCARGADA DE DIRIMIR EL CONFLICTO DE COMPETENCIA, HABIDA CUENTA QUE ESAS AUTORIDADES, EN REALIDAD, PERTENECERÍAN A DISTINTOS DISTRITOS JUDICIALES CONFORME EL CGP, DE DONDE EL ASUNTO DEBE SER RESUELTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ARTÍCULO 18 LEY 270 DE 1996).
POR LO TANTO, REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA LO DE SU CARGO.
COMUNÍQUESE Y OFÍCIESE. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310304620230001501 Verbal GINA ALEXANDRA MARIÑO CENTRO COMERCIAL VILLA DEL RIO 24/01/2025 GERMAN VALENZUELA VALBUENA CONFIRMA EL AUTO PROFERIDO EL 7 DE JUNIO DE 2024 POR EL JUZGADO 46 CIVIL DEL CIRCUITO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY 2213 DE 2022, SE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2024 POR LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, COMOQUIERA QUE NO FUE SUSTENTADO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ REVOCA EL AUTO PROFERIDO EL 11 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 27 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. ORDENAR AL A QUO QUE PROCEDA A PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO, PREVIA VERIFICACIÓN DE LA OPORTUNIDAD EN LA FORMULACIÓN DE LA ACCIÓN ATENDIENDO LA PREVISIÓN CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 382 DEL CGP.
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA CORREGIR LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA EMITIDA EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021 POR ESTA CORPORACIÓN. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS SE ADMITE EL RECURSO DE ANULACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA CONVOCADA GENERAL FIRE CONTROL S.A. CONTRA EL LAUDO ARBITRAL CALENDADO 2 DE OCTUBRE DE 2024 Y AUTO DE 22 DE ESE MISMO MES Y AÑO QUE DENEGÓ LAS SOLICITUDES DE ACLARACIÓN, ADICIÓN Y COMPLEMENTACIÓN ELEVADAS POR LAS PARTES, PROFERIDOS POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO CONVOCADO POR CONTEIN S.A.S. EN EL CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900120237013701 11001310302720240056201 11001310303420100056204 11001220300020250004100 Verbal Verbal Ordinario Laudo Arbitral DENIS CECILIA BERDUGO RONDON GLORIA BEATRIZ JIMENEZ UTIMA OLGA CECILIA SALAMANCA GARCIA CONTEIN LTDA CONSTRUCCIONES TECNICAS DE INGENIERIA LTDA AUTOTROPICAL SAS EDIFICIO BERNA PH CONSTRUCCIONES E INVERSIONES AMC SA Y OTROS GENERAL FIRE CONTROL SA Página 2 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 11001319900320220343501 11001220300020240292200 11001310300520210017901 Verbal Recurso Extraordinario de Revisión Verbal PERMODA LTDA JOSE FRANCISCO MORENO GUATAQUIRA VICTOR JULIAN ESTUPIÑAN CASTAÑO Y OTROS ACCION SOCIEDAD FIDUCIARIA S A JOHANA ISABEL MARTINEZ RODRIGUEZ COOMOTOR LTDA Y OTROS 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA NEGAR LAS SOLICITUDES DE ADICIÓN Y ACLARACIÓN QUE EL EXTREMO CONVOCADO FORMULÓ CON OCASIÓN DE LA SENTENCIA DE 5 DE DICIEMBRE DE 2024, POR LAS RAZONES EXPUESTAS.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 358 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, EXAMINADA LA ANTERIOR DEMANDA QUE CONTIENE EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, SE INADMITE PARA QUE, DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS, SO PENA DE RECHAZO SE SUBSANE YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR LOS RECURSOS DE APELACIÓN FORMULADOS POR LOS DEMANDANTES, Y POR LOS DEMANDADOS COOMOTOR LTDA, Y DE LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 29 DE OCTUBRE DE 2024, POR LA JUEZ 5ª CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301020200008801 Verbal DIANA CAROLINA ZAPATA MOLINA Y OTROS DANIELA VASQUEZ RODRIGUEZ Y OTROS 24/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO 11001310301120220035301 Verbal MARIO ALBERTO URIBE LONDOÑO ACCION FIDUCIARIA SA Y OTROS 24/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO 11001310301820200013901 Ejecutivo Singular BANCOLOMBIA S.A. FIDUCIARIA BANCOLOMBIA SA Página 3 24/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO NEGAR LA CONCESIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN PROPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PROFERIDA POR ESTA CORPORACIÓN EL 5 DE DICIEMBRE DE 2024 // DEVÚELVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL DEMANDADO PROMOTORA INMOBILIARIA K7 S.A.S, CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 7 DE OCTUBRE DE 2024, POR LA JUEZ 11 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL EJECUTADO JAIME SÁNCHEZ OLAYA, CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024, POR LA JUEZ 18 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302320190027301 11001310302320190027302 11001310302320240022501 11001310302720140074601 11001310302920210035601 11001310303020220019701 11001310303520210022501 Ejecutivo con Título Hipotecario Ejecutivo con Título Hipotecario Divisorios Verbal Verbal Verbal Verbal BERTHA BEATRIZ HERNANDEZ DE GONZALEZ BERTHA BEATRIZ HERNANDEZ DE GONZALEZ WILTON HARVEY GARZON CABRERA JOSE JAVIER AREVALO CAICEDO NELSON GERARDO CALDERON INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES MONTREAL SAS ICM SAS DIEGO FERNANDO MOLANO MORENO Y OTROS LUZ KENTNILA GUALDRON CRUZ LUZ KENTNILA GUALDRON CRUZ YASMIN CONSTANZA LLANOS SALGUERO LUIS FERNANDO MELO PALACIOS GRASCO LTDA FEDERACION NACIONAL DE ARROCEROS FEDEARROZ HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS DE FRANCISCO MARIA MARROQUIN DAZA Página 4 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO REVOCAR EL AUTO PROFERIDO EL 27 DE OCTUBRE DE 2023, POR LA JUEZ 4° CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE ESTA CIUDAD // NO CONDENAR EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA A LA APELANTE // DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO REVOCAR EL AUTO PROFERIDO EL 27 DE OCTUBRE DE 2023, POR LA JUEZ 4° CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE ESTA CIUDAD // NO CONDENAR EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA A LA APELANTE // DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 29 DE MAYO DE 2024 POR EL JUEZ 23 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD // NO CONDENAR EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA A LA APELANTE // DEVOLVER POR SECRETARÍA EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL EXTREMO DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 29 DE OCTUBRE DE 2024, POR EL JUEZ 50 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ ADJUNTO TRANSITORIO.
DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO. PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 8 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR EL JUEZ 29 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO 30 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD // POR SECRETARÍA DE LA SALA CIVIL, DÉJENSE LAS CONSTANCIAS DEL CASO, A FIN DE ANULAR EL PRESENTE ABONO - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL EXTREMO DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR LA JUEZ 35 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303820230010901 11001310303920220011601 11001310304020210041501 11001310304420200027301 11001310304820220022001 11001319900320220546401 Ejecutivo Singular Verbal Ejecutivo Singular Verbal Verbal Verbal CRECIENDO LIMITADA FIDUCIARIA COLOMBIANA DE COMERCIO EXTERIOR SA FIDUCOLDEX SA SAMUEL ANGEL ECHEVERRI MARIA CRISTINA FLOREZ MENDEZ CICO CONSTRUCCIONES SAS LEONARDO DE JESUS CARVAJAL POSADA INVERSIONES CARGIL SAS COMPAÑIA ASEGURADORA DE FIANZAS CONFIANZA Y OTROS DORA OLIVIA CASTRO VELEZ MARIA CLAUDIA MATALLANA ANGEL Y OTROS FERRETERIA LATINA SAS BANCOLOMBIA SA Página 5 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL EXTREMO EJECUTADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR LA JUEZ 38 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO DEL 14 DE DICIEMBRE DE 2024, POR EL JUEZ 39 CIVIL DEL CIRCUITO DE CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA URBE // CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE APELANTE. INCLÚYANSE COMO AGENCIAS EN DERECHO, LA SUMA UN (1) SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL VIGENTE // DEVOLVER POR SECRETARÍA EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EN AUDIENCIA EL 23 DE AGOSTO DEL AÑO PASADO (ARCHIVOS 32 Y 33 CDO 1), POR EL JUEZ 40 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // NO CONDENAR EN COSTAS, EN ESTA INSTANCIA // DEVOLVER LAS DILIGENCIAS A LA AUTORIDAD DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR EL EXTREMO DEMANDADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 23 DE OCTUBRE DE 2024, POR EL JUEZ 44 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CONCEDER AL EXTREMO RECURRENTE EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR, TRANSCURRIDO DICHO LAPSO, SE CORRERÁ TRASLADO A LA CONTRAPARTE POR EL MISMO PLAZO.
PRORROGAR EN SEIS (6) MESES EL TÉRMINO PARA DECIDIR LA APELACIÓN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE DEMANDANTE, CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2024, POR LA JUEZ 54 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // DEVOLVER EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA DESPACHO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EN AUDIENCIA DEL 13 DE AGOSTO DEL AÑO PASADO, POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA // CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE APELANTE.
INCLÚYANSE COMO AGENCIAS EN DERECHO, LA SUMA UN (1) SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL VIGENTE // DEVOLVER POR LA SECRETARÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303720110065601 11001310304220160085801 11001310301720160012103 11001310300820220017002 11001310301620130034402 Ordinario Verbal Verbal ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO Verbal GREGORIO JIMENEZ DUQUINO BANCOLOMBIA S.A. MARIA CRISTINA QUINTANA PARRA Y OTRO VEEDURIA URBANISTICA NACIONAL POR LA INCLUSION DE LA DIVERSIDAD FUNCIONAL EN COLOMBIA PEDRO JULIO MORENO GUEVARA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA 24/01/2025 PETROJOTAS TRANSPORT LTDA 24/01/2025 JOSE ISMAEL RUBIO LANCHEROS 24/01/2025 PARQUE RESIDENCIAL EL CIELO PH 24/01/2025 ROSALBA BETANCOURTH DE GUTIERREZ 24/01/2025 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE FORMULÓ LA INTERVINIENTE AD EXCLUDENDUM CONTRA LA SENTENCIA QUE EL 29 DE OCTUBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 51 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA CONFIRMA EL AUTO QUE EL 3 DE JULIO DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 42 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // SIN CONDENA EN COSTAS DE LA ALZADA POR NO APARECER CAUSADAS. // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO MODIFICA EL NUMERAL TERCERO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DEL DOCE (12) DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024) EMITIDA POR EL JUZGADO 17 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, PARA CONCEDER A LA PAREJA ALIRIO CASTRO ACOSTA Y MARÍA CRISTINA QUINTERO PARRA LA SUMA DE $ 34 973 079, QUE DEBERÁ PAGAR JOSÉ ISMAEL RUBIO LANCHEROS DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE ESTA DECISIÓN. VENCIDO EL PLAZO RECONOCERÁ INTERESES CIVILES DEL 6% ANUAL.
EN LO DEMÁS SE CONFIRMA. POR LO DECIDIDO EN EL TRIBUNAL NO HAY LUGAR A CONDENA EN COSTAS. EN FIRME LA DECISIÓN, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN, PARA LO DE SU CARGO. (YRF) Ver link RUTH ELENA GALVIS VERGARA ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR POPULAR CONTRA LA SENTENCIA. PARTE APELANTE DEBERÁ TENER EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3º DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. PRORROGA EL TÉRMINO POR SEIS (6) MESES MÁS, PARA DECIDIR LA INSTANCIA. ART 121 DEL C.G.P. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA, EL 2 DE OCTUBRE DE 2024, POR EL JUZGADO CINCUENTA CIVIL DE CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA PARTE APELANTE.
PARA EFECTOS DE LA LIQUIDACIÓN, LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1.200.000. EN SU OPORTUNIDAD, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 27/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 27/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a Página 6 Página 7 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-012 28 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310302819970946505 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Ordinario DEMANDADO A112NOMBSUJE2 EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEO ECOPETROL S.A. Y OTROS FERNANDO LONDOÑO HOYOS Y OTROS FECHA AUTO A110FECHDESA 27/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD CLARA INES MARQUEZ BULLA CONFIRMAR EL AUTO CALENDADO 29 DE ENERO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO VEINTIOCHO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. // CONDENAR EN COSTAS AL APELANTE.
SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1.000.000. // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ 11001310301620230032401 Ejecutivo Singular BANCO DAVIVIENDA SA CARLOS FERNANDO LORA FERNANDEZ 27/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA 11001310301820180056201 Verbal OLGA ROSERO LEGARDA ALEXANDER CADENA ARIZA 27/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA 11001310303320130036502 Ordinario WILLIAM NALLY SUAREZ GOMEZ RIAR SAS CENTRO DE MEDICINA ESTETICA Y ALTERNATIVA 27/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA 11001319900320220394501 11001310302320210000601 Verbal Ejecutivo con Título Hipotecario CBS INMOBILIARIA SAS EDILMA DEL SOCORRO PARRA RAMIREZ CREDICORP CAPITAL COLOMBIA S.A. JUANA FRANCISCA LOZANO BELTRAN Página 1 27/01/2025 27/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ SE DISPONE QUE POR SECRETARÍA SEA REMITIDA DICHA DOCUMENTAL AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO INTERPUESTOS POR LA DEMANDA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO INTERPUESTOS POR CREDICORP CAPITAL FIDUCIARIA S.A. Y PROMOTORA PARQUES INDUSTRIALES S.A.S., CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ DECLARA BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE INTERPUSO CONTRA EL AUTO DE 21 DE FEBRERO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 23 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ 11001319900320240300501 Verbal DANIELA ALEJANDRA URIZA NIETO BANCO SERFINANZA SA 27/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO 11001310302820210034302 Ejecutivo con Título Hipotecario ORLANDO QUIROGA ROZO JOSE ARTURO NIÑO DIAZ 27/01/2025 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA 11001310300219890142803 Ordinario PAULINA RODRIGUEZ DE MALDONADO EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA Y OTRO 27/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310304020190079702 11001310300120220041301 11001310303720150013302 Verbal Verbal Ejecutivo Singular HDI SEGUROS SA MARIA DEL PILAR ROMERO ROMERO NANCY YANETH ANGARITA ALVARADO AUTOGRUAS LA SEXTA 24 HORAS Y CIA LTDA FREDDY NELSON ROMERO RAMIREZ 27/01/2025 27/01/2025 RAFAEL RAMON RAMIREZ AMAYA Y OTRA 27/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 4 DE ABRIL DE 2024 ARCHIVO 07 EXPEDIENTE DIGITAL, POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA // NO CONDENAR EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA A LA APELANTE // DEVOLVER POR SECRETARÍA EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ DECLARA DESIERTA LA ALZADA QUE SE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA QUE, EN PRIMERA INSTANCIA, SE PROFIRIÓ EN EL PROCESO DE LA REFERENCIA // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ MODIFICA EL ORDINAL PRIMERO DEL APARTADO RESOLUTORIO DE LA SENTENCIA DEL VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024), EMITIDA POR EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C, EN EL SENTIDO DE DECLARAR LA PROSPERIDAD DE LA EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DEL DERECHO RECLAMADO, EN LUGAR DE AQUELLA SOBRE COSA JUZGADA.
LOS DEMÁS SE CONFIRMAN EN CUANTO AHORA SE ENTIENDEN REFERIDOS A LA EXCEPCIÓN QUE AQUÍ SE DECLARÓ PROBADA. SE CONDENA EN COSTAS POR LO ACTUADO EN SEGUNDA INSTANCIA A LOS DEMANDANTES. LAS AGENCIAS EN DERECHO SERÁN FIJADAS POR EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ NO CONCEDER EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD DEMANDANTE ANTE LA SALA CIVIL, AGRARIA Y RURAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. EN FIRME EL PRESENTE PROVEÍDO, REMÍTASE EL EXPEDIENTE DIGITAL AL DESPACHO DE ORIGEN PARA LO DE SU CARGO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ REVOCAR EL PROVEÍDO DE 22 DE OCTUBRE DE 20246 PROFERIDO POR EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. SIN CONDENA EN COSTAS. POR SECRETARÍA, HÁGASE DEVOLUCIÓN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ REVOCAR EL AUTO DE 8 DE AGOSTO DE 202410 PROFERIDO POR EL JUZGADO VEINTINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, POR MEDIO DE LA CUAL SE ADICIONÓ EL PROVEÍDO DE 5 DE JUNIO DE 202411 SIN CONDENA EN COSTAS POR SECRETARÍA, HÁGASE DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.c o/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 28/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 28/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Página 2 Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a reserva legal. De la misma forma podrán surtirse los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia. Los ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservarán en línea para consulta permanente por cualquier interesado.
Página 3 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-013 29 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001220300020250013200 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Conflicto De la misma Especialidad SERGIO DIAZ DAVILA DEMANDADO A112NOMBSUJE2 BANCOLOMBIA SA FECHA AUTO A110FECHDESA 28/01/2025 11001310304720200009901 Verbal PAULO CESAR LEON PALACIOS JUAN SEBASTIAN LEON PALACIOS 28/01/2025 11001319900120247396601 Verbal DETERGENTES LTDA LAVAGEL SAS 28/01/2025 11001220300020250011900 11001310304020190055001 Recurso Extraordinario de Revisión ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO TOUR VACATION HOTELES AZUL S.A.S. JOAN STEWART ULLOA Y OTROS MARIA FERNANDA RODRIGUEZ RODRIGUEZ MEDIMAS EPS SAS Y OTROS Página 1 28/01/2025 28/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN DIRIMIR EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO CATORCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. Y EL JUZGADO QUINCE CIVIL CIRCUITO DE LA MISMA CAPITAL, EN EL SENTIDO QUE EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO CORRESPONDE A LA PRIMERA DE LAS AUTORIDADES MENCIONADAS, A LA CUAL SE LE REMITIRÁ EL EXPEDIENTE, PARA QUE DECIDA LO PERTINENTE.
COMUNICAR LO AQUÍ DECIDIDO A LOS JUZGADOS INVOLUCRADOS, ASÍ COMO A LAS PARTES INTERVINIENTES (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REVOCAR LA PROVIDENCIA FECHADA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // DETERMINAR QUE NO HAY CONDENA EN COSTAS, ANTE LA PROSPERIDAD DEL RECURSO CLARA INES MARQUEZ BULLA // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ NEGAR LA SOLICITUD DE PRÁCTICA DE PRUEBAS EN ESTA INSTANCIA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA COMO NO HAY DEMANDA DE REVISIÓN QUÉ TRAMITAR, QUE SERÍA EL ASUNTO QUE PODRÍA DAR PASO A LA APERTURA Y CONTINUACIÓN DE UN RADICADO COMO EL PRESENTE, SE RECHAZA EL RECUSO DE REVISIÓN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CABE ADVERTIR QUE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY 2213 DE 2022, EL APELANTE CUENTA CON EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, A PARTIR DE LA EJECUTORIA DEL ADMISORIO, PARA SUSTENTAR EN ESTA INSTANCIA LOS PRECISOS REPAROS (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310300120230028902 11001310300420240002301 11001310301020150070504 11001310304120230035001 Verbal Expropiación Ejecutivo con Título Hipotecario Ejecutivo Singular ASOCIACION PACTO COLOMBIA AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI YENNY CAROLINA CASTELLANOS PORCIGENES SA LUIS FERNANDO CAMACHO ZAMBRAN GRUPO LA CEIBA SAS ALFONSO CASTRO CARVAJAL 28/01/2025 28/01/2025 28/01/2025 ANGELA LUCIA SILVESTRE 28/01/2025 ACOSTA JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS NIEGA LA SOLICITUD ELEVADA POR LA PARTE CONVOCADA RECURRENTE, CONCRETADA A QUE SE DECRETE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS DEJAR SIN VALOR NI EFECTO JURÍDICO LA SENTENCIA DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2024, EN EL ASUNTO EXAMINADO, POR LO EXPUESTO EN LA CONSIDERATIVA DE ESTA DECISIÓN. DEVOLVER EL DILIGENCIAMIENTO AL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, A FIN DE QUE SE REHAGA LA ACTUACIÓN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL INCISO 5º DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, SE AMPLÍA EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA DECIDIRLA, POR UN PERIODO DE SEIS (6) MESES MÁS. POR SECRETARÍA,
COMUNÍQUESE LO AQUÍ DISPUESTO AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, POR SECRETARÍA COMUNICAR A LOS APODERADO E INTERVINIENTES.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900320230512101 Verbal MARIA DEL PILAR ROMERO LOZADA ALIANZA FIDUCIARIA SA 28/01/2025 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001319900520210725402 Verbal SEVEN TECNOLOGIAS DE LA INFORMATICA SA DIGITAL WARE SA 28/01/2025 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS Página 2 SE NIEGA LA SOLICITUD ELEVADA POR LA PARTE CONVOCADA RECURRENTE, CONCRETADA A QUE SE DECRETE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REANUDAR EL TRÁMITE DEL PRESENTE PROCESO, ACORDE CON LO ESTABLECIDO EN EL INCISO SEGUNDO DEL PRECEPTO 163 DEL ESTATUTO PROCESAL.
REQUERIR A LAS PARTES PARA QUE INFORMEN EN EL TÉRMINO DE EJECUTORIA, LAS RESULTAS DEL ACUERDO QUE SE ESTABA DESARROLLANDO ENTRE LAS PARTES EL QUE SE ANUNCIÓ CON LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN, LA CUAL SE DECRETÓ EN EL AUTO DE DATA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024. PARA LOS FINES PROCESALES A QUE HAYA LUGAR Y, COMO EL TÉRMINO DE TRATA EL CANON 121 DEL RITUARIO PROCESAL TRANSCURRE DEBERÁ TENERSE EN CUENTA QUE EL LAPSO DURANTE EL CUAL EL PRESENTE ASUNTO ESTUVO SUSPENDIDO, NO OPERA NI DEBERÁ CONTABILIZARSE PARA LOS EFECTOS DE QUE TRATA LA CITADA NORMA.
(MPV) Ver link 11001310304820220038501 11001310304020200034702 Ejecutivo Singular Expropiación ASESORIAS SERVICIOS Y NEGOCIOS SAS INSTITUTO NACIONAL DE VIAS INVIAS P&M PROYECTOS DE INGENIERIA SAS REVOCA EL AUTO QUE EL 20 DE FEBRERO DE 2023 PROFIRIÓ EL JUZGADO 48 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // SIN COSTAS EN ESTA INSTANCIA, POR NO APARECER JUSTIFICADAS 28/01/2025 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN.
YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JOSE JULIO ALFONSO LOPEZ MODIFICA LOS ORDINALES CUARTO Y QUINTO, ACÁPITE RESOLUTIVO, DE LA SENTENCIA DEL VEINTE (20) DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024) EMITIDA POR EL JUZGADO 40 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. EN LO RESTANTE SE CONFIRMA LA DECISIÓN. RICARDO ACOSTA BUITRAGO LA CONDENA EN COSTAS A LA SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES SAE EN ESTA INSTANCIA, SE LIMITARÁ A LAS AGENCIAS EN DERECHO QUE FIJE EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR (ART. 366 NÚM. 3 CGP).
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 28/01/2025 EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 29/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 29/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares Página 3 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-014 30 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310300220100042802 11001319900320230166301 11001310301320190070802 11001310302520210052201 11001310304420140021203 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Abreviado Verbal ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO Ejecutivo Singular Verbal DEMANDADO A112NOMBSUJE2 ESPERANZA NIDIA SEGURA CABALLERO ROSALINO VILLAN BAUTISTA LIBARDO MELO VEGA ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN COBRANZAS S.A. LUZ MIRA FONTECHA Y OTROS FLOTA SAN VICENTE S.A. COMPAÑIA DE SEGUROS BOLIVAR S.A. UNILEVER COLOMBIA SCC SAS IRENE SEADE GARCIA HERREROS EXPRESO BRASILIA SA Y OTROS Página 1 FECHA AUTO A110FECHDESA 29/01/2025 29/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 24/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 22 DE JUNIO DE 2023, POR EL JUZGADO CUARENTA Y SIETE (47) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ POR LO EXPUESTO EN PÁRRAFOS PRECEDENTES.
CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE VENCIDA. COMO AGENCIAS EN DERECHO SE FIJA LA SUMA EQUIVALENTE A UN (1) SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE. EJECUTORIADO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR LA SENTENCIA DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2024, PROFERIDA POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA, POR LO RESEÑADO EN PÁRRAFOS PRECEDENTES.
CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE APELANTE. COMO AGENCIAS EN DERECHO LA MAGISTRADA PONENTE FIJA LA SUMA EQUIVALENTE DE UN (1) SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE. EJECUTORIADO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO AIDA VICTORIA LOZANO RICO FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ REVOCAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 14 DE DICIEMBRE DE 2023, POR EL JUZGADO TRECE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE AMBAS INSTANCIAS A LA PARTE VENCIDA SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A DOS (2) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (S.M.L.M.V.) // REMÍTASE COPIA DE ESTA DECISIÓN A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA AUTORIDAD DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR, EN LO QUE FUE MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN, LA SENTENCIA PROFERIDA EL 28 DE JUNIO DE 2024, POR EL JUZGADO VEINTICINCO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA IMPUGNANTE // SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A UN (1) SALARIO MÍNIMO LEGAL MENSUAL VIGENTE (S.M.L.M.V.) // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA AUTORIDAD DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REVOCAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 04 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO VEINTINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS.
DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900120233535101 11001310303520200018901 11001310303820210013303 11001310303920190074401 11001310304520210055201 11001220300020250011300 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal CRISTIAN NORBERTO GARCIA GOMEZ ALEJANDRO HINCAPIE JARAMILLO Y OTROS CLAUDIA CONSTANZA CASTILLO MELO Y OTRO ASESORIA INTEGRAL GC SAS Y OTROS ILOVIN SA ANDREA YOLIMA BARRERA RODRIGUEZ ALIANZA FIDUCIARIA SA ACCION SOCIEDAD FIDUCIARIA SA MEDICOS ASOCIADOS S.A. ALFONSO CAMACHO RAMIREZ ESTACIONAMIENTOS LUGANO SAS Y OTROS ESMERALDA ALARCON FLOREZ Página 2 24/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 18 DE OCTUBRE DE 2024 POR LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.
CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA PARTE APELANTE. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA POR IMPROCEDENTES SE NIEGAN A) LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN Y ADICIÓN FORMULADA POR EL APODERADO DE LA DEMANDADA ACCIÓN SOCIEDAD FIDUCIARIA RESPECTO DE LA SENTENCIA EMITIDA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2024, Y B) LA PETICIÓN DE ADICIÓN DE ESE MISMO FALLO PRESENTADA POR EL APODERADO DEL EXTREMO ACTOR (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA REVOCA LA SENTENCIA DE 25 DE JUNIO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 38 CIVIL DEL CIRCUITO.
CONDENAR EN COSTAS DE AMBAS INSTANCIAS A LA PARTE DEMANDANTE Y EN SU LUGAR,
RESUELVE
DENEGAR LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA. DECRETAR EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. EL A-QUO LIBRARÁ LAS RESPECTIVAS COMUNICACIONES. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO DE SEGUNDA INSTANCIA LA SUMA DE $2.600.000. LIQUÍDENSE (ART. 366 DEL CGP). (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ 1-MODIFICAR EL NUMERAL CUARTO DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 29 DE JULIO DE 2024 POR EL JUZGADO TREINTA Y NUEVE (39) CIVIL DEL CIRCUITO, PARA CONDENAR A ALFONSO CAMACHO RAMÍREZ A PAGAR A DIANA LUCIA CRUZ CASTAÑEDA Y ASESORÍA INTEGRAL G.C. S.A.S. DENTRO DE LOS 5 DÍAS SIGUIENTES, LA SUMA DE $365.076.374 A TÍTULO DE DAÑO EMERGENTE.
DE NO REALIZAR EL DESEMBOLSO EN EL PLAZO SEÑALADO SE CAUSARÁN INTERESES A LA TASA DEL 6% ANUAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1617 DEL C. CIVIL. 2-EN TODO LO DEMÁS SE CONFIRMA EL FALLO. 3-CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA, DE MANERA PARCIAL, A LA PARTE DEMANDADA. POR CONCEPTO DE AGENCIAS EN DERECHO LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 16 DE AGOSTO DE 2024 POR EL JUZGADO 57 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE EN ESTA INSTANCIA. EL SUSCRITO MAGISTRADO SUSTANCIADOR SEÑALA COMO AGENCIAS EN DERECHO ANTE ESTA CORPORACIÓN LA SUMA DE $1423.500.
EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA REQUERIR AL ABOGADO RAÚL HÉCTOR LARA OJEDA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE UN (1) DÍA SE SIRVA ACREDITAR LA CALIDAD DE APODERADO DE ESMERALDA ALARCÓN FLÓREZ, QUE ADUCE OSTENTAR Y QUE LO FACULTA PARA IMPETRAR LA TRAMITACIÓN DE LA REFERENCIA, SO PENA DE ADOPTARSE LAS DETERMINACIONES QUE EN DERECHO CORRESPONDEN.
COMUNICAR AL JUZGADO 6° CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ Y DEMÁS INTERVINIENTES EN LA SITUACIÓN FÁCTICA ANTES ALUDIDA, PARA QUE, SI A BIEN LO TIENEN, SE PRONUNCIEN SOBRE LA SOLICITUD DE CAMBIO DE RADICACIÓN EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS. PARA ELLO, REMÍTASELE COPIA DE LA SOLICITUD, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020250012000 11001310300420140043902 11001310300520140042701 11001310301720150114901 11001310302720210004601 11001310302920220033103 Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Ordinario Ejecutivo Singular Verbal Verbal PLUSCAR INTERNACIONAL S.A.S GABRIEL ANTONIO PAEZ VILLA Y OTROS ANA SOFIA CAGUA MUÑOZ Y OTROS TINTORERIA INDUSTRIAL DEL ORIENTE SAS DIAGNE SOFIA SEÑA CANTILLO Y OTROS WILLIAM OSORIO OSORIO COLCALZADO RF SAS QBE SEGUROS S.A Y OTROS JOAQUIN ABRAHAM HERNANDEZ GUERRERO ASTRID NATALIA DUQUE GOMEZY OTROS GABRIEL FERNANDO CUBILLOS VALENCIA Y OTROS JOSE WILMAN OSORIO OSORIO Página 3 29/01/2025 28/01/2025 28/01/2025 29/01/2025 28/01/2025 28/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA INADMITIR LA DEMANDA DE REVISIÓN INSTAURADA POR LA SOCIEDAD PLUSCAR INTERNACIONAL S.A.S. FRENTE A LA SENTENCIA DE 2 DE ABRIL DE 2024 PROFERIDA POR EL JUZGADO 9° DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BOGOTÁ D.C. EN EL MARCO DE LA ACCIÓN EJECUTIVA QUE INSTAURÓ CONTRA COLCALZADO RF S.A.S. Y JOSÉ DARÍO GÓMEZ SÁNCHEZ.
CONCEDER A LA PARTE INTERESADA EL TÉRMINO LEGAL DE CINCO (5) DÍAS PARA ELLO, SO PENA DE RECHAZO. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE EL 18 DE JUNIO DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 47° CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. COSTAS DE ESTA INSTANCIA A CARGO DE LA DEMANDANTE.
INCLÚYANSE COMO AGENCIAS EN DERECHO EN ESTA INSTANCIA, EL VALOR DE $1.600.000, SEGÚN LO DETERMINA EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR. DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO DE ORIGEN, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA REVOCAR LA SENTENCIA QUE EL 19 DE MARZO DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. SE CONDENA EN COSTAS.
SE CONDENA EN COSTAS A JESÚS JOAN MACANA ARIZA, LLAMADO EN GARANTÍA, EN FAVOR DE JOAQUÍN ABRAHÁN HERNÁNDEZ GUERRERO. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1.300.000. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA SE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, SE PRORROGA, POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES, LA COMPETENCIA PARA EMITIR DECISIÓN EN ESTA INSTANCIA.(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, LA APELACIÓN QUE LA DEMANDANTE IMPETRÓ CONTRA LA SENTENCIA QUE EL 19 DE ABRIL DE 2023, ADICIONADA EN PROVIDENCIA DEL 18 DE JULIO SIGUIENTE, PROFIRIÓ EL JUZGADO 27 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
EN OPORTUNIDAD, LA SECRETARÍA CONTROLARÁ LOS TRASLADOS DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022 PARA QUE LA APELANTE SUSTENTE SU ALZADA Y SU CONTRAPARTE EVENTUALMENTE LA DESCORRA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, LA APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE IMPETRÓ CONTRA LA SENTENCIA QUE EN AUDIENCIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 29 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
EN OPORTUNIDAD, LA SECRETARÍA CONTROLARÁ LOS TRASLADOS DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022 PARA QUE LA APELANTE SUSTENTE SU ALZADA Y SU CONTRAPARTE EVENTUALMENTE LA DESCORRA.(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310304420230029802 11001310302120230036501 11001310304720230036301 11001319900220230046901 11001319900320230495501 11001310301220190039101 11001310304520220009001 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal ALFREDO MARTINEZ DE LA HOZ LUIS CARLOS POLANIA & CIA LTDA 29/01/2025 JUAN GABRIEL HERNANDEZ AREVALO Y OTROS COMPAÑIA MUNDIAL DE SEGUROS SA Y OTROS 29/01/2025 GERMAN SALGADO VERGARA MARIELA RIVERA RUANO CARLOS ALIRIO VALERO RAMIREZ SANDRA MAGALY FRANCO HERNANDEZ WORD MINED SAC GLORIA LILIANA ARANGO DUQUE Y OTROS 29/01/2025 CONFEDERACION MUNDIAL DE COACHES S.A.S 29/01/2025 BANCO PICHINCHA SA LA FLORESTA DE PILONES SAS TU PAGO SAS Página 4 29/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, LA APELACIÓN QUE EL DEMANDANTE IMPETRÓ CONTRA LA SENTENCIA QUE EN AUDIENCIA DE 12 DE DICIEMBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 54 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
EN OPORTUNIDAD, LA SECRETARÍA CONTROLARÁ LOS TRASLADOS DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022 PARA QUE LA APELANTE SUSTENTE SU ALZADA Y SU CONTRAPARTE EVENTUALMENTE LA DESCORRA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMAR LOS NUMERALES 1°, 2°, 3°, 5° Y 6° DE LA SENTENCIA DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 36 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA, Y MODIFICAR SU NUMERAL CUARTO. CONDENAR EN COSTAS DEL RECURSO A LOS DEMANDADOS RECURRENTES.
LIQUÍDENSE (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMA EL AUTO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2023, PROFERIDO POR EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE. EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1.000.000.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ REVOCA EL AUTO DE 19 DE JUNIO DE 2024, PROFERIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. DÉSELE CONTINUIDAD AL PROCESO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA CONFIRMA LA SENTENCIA QUE, EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 12 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // SIN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA ANTE EL FRACASO DE AMBAS APELACIONES - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA CONFIRMA LA SENTENCIA QUE, EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFIRIÓ EL JUZGADO 57 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // SIN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA, ANTE LO DICHO EN LA ÚLTIMA CONSIDERACIÓN // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN.
YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900320220411602 11001319900320230454301 Verbal Verbal FUNDACION SAN ANTONIO EFREN GREGORIO SUAREZ RIVERA AV VILLAS BANCO FINANDINA SA 29/01/2025 29/01/2025 OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA 11001220300020220219100 Recurso Extraordinario de Revisión FLOR ANGELA AVILA PIÑEROS JORGE LUBIN SASTOQUE SANTIAGO 29/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310300320220028001 Verbal JENNY LUCERO CHATE VELASCO Y OTROS FLOTA MAGDALENA S.A. 29/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310300820230021102 Ejecutivo Singular APICOM LTDA AV DESIGN COLOMBIA SAS 29/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO 11001310301020240039001 11001319900120222709202 11001220300020250011800 Verbal Verbal Recurso Extraordinario de Revisión SIMON GONZALEZ VELEZ BRIDGEWOOD CAPITAL INC LUZ STELLA OROZCO RIVERA METRICA ARCHITECHS SAS AKMIO SAS Y OTROS ELIZABETH SANCHEZ Página 5 29/01/2025 29/01/2025 29/01/2025 SE ADMITEN LOS RECURSOS DE APELACIÓN QUE FORMULARON AMBAS PARTES CONTRA LA SENTENCIA QUE EL 21 DE MAYO DE 2024 PROFIRIÓ LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REMITIR LAS DILIGENCIAS AL CENTRO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS JURISDICCIONALES PARA QUE SOMETA EL PROCESO DE LA REFERENCIA, A REPARTO, ENTRE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. // HÁGANSE LAS ANOTACIONES DE RIGOR YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REVISADA LA LIQUIDACIÓN ELABORADA POR LA SECRETARIA DE ESTA CORPORACIÓN AGENCIAS EN DERECHO- EL DESPACHO IMPARTE APROBACIÓN CONFORME CON LO PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 366 DEL C.G.P. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO DEL 28 DE JUNIO DEL 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO DEL 21 DE AGOSTO DEL 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 8 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO CONFIRMAR EL AUTO DEL 21 DE OCTUBRE DEL 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 10 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ Y EN SU LUGAR SE ORDENA CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO.
DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO ANTES DE PROFERIR FALLO SOBRE EL ASUNTO, RESULTA NECESARIO ANUNCIAR A LAS PARTES QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE ADELANTARÁ EL TRÁMITE DE LA CONSULTA PREVIA PARA LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, FIJADO EN EL ARTÍCULO 123 DE LA DECISIÓN 500.
EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EN EL ACTUAL LITIGIO SE DARÁ APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DEL ACTO ACLARADO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA SE INADMITE LA DEMANDA DEL EPÍGRAFE PARA QUE, EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, SUSBSANE, SO PENA DE RECHAZO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301520220026101 11001310301620160070301 11001310301820210045702 11001310303520210047101 11001310304220110047804 11001310305120220024201 Verbal Ejecutivo Singular Verbal Verbal Ordinario Verbal YULI ANDREA BARRAGAN TOVAR Y OTRO INVERSIONES FERLUZ S.A.S. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL LUZ CONSTANZA JIMENEZ MARTIN JOSE JOAQUIN SALAMANCA SANABRIA SOLUCIONES URBANAS DE COLOMBIA LTDA CARLOS ROBAYO CASAS 29/01/2025 CLAUDIO JOSE ANDRADE BLANCO 29/01/2025 MARIA VERONICA ROJAS DE GOMEZ SONIA MARTINEZ AYALA 29/01/2025 29/01/2025 SUSANA GUERRERO GUTIERREZ DE PIÑEROS Y OTRA LUIS GUILLERMO MESA SANABRIA Y OTROS 29/01/2025 29/01/2025 RUTH ELENA GALVIS VERGARA CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EN AUDIENCIA EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 53 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, QUE NEGÓ EL DECRETO DE LOS TESTIMONIOS PEDIDOS POR LA PARTE DEMANDADA.
NOTIFÍQUESE,
2. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA AL APELANTE. SE FIJA LA SUMA DE $800.000,OO COMO AGENCIAS EN DERECHO. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA DECLARAR BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE CONTRA EL AUTO DE 22 DE MAYO DE 2024.
2. CONDENAR EN COSTAS AL RECURRENTE, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA NEGAR LA SOLICITUD DE ADICIÓN IMPETRADA POR EL APODERADO DE LA SEÑORA MARÍA VERÓNICA ROJAS DE GÓMEZ, RESPECTO DE LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA CIVIL DE DECISIÓN EL 6 DE DICIEMBRE DE 2024. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA SE DECRETAN COMO PRUEBAS DE OFICIO.
LOS DEMANDANTES DEBERÁN INCORPORAR AL EXPEDIENTE DOCUMENTO OFICIAL EN EL QUE CONSTE EL VALOR CATASTRAL, PARA EL AÑO 2024, DE LOS INMUEBLES IDENTIFICADOS CON MATRÍCULA INMOBILIARIA 50N-20082047 Y 50N20081940. LA ENCARTADA, ALLEGARÁ TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE REPOSE EN SU PODER Y QUE DÉ CUENTA DE LOS PAGOS POR ELLA REALIZADOS PARA CUBRIR LAS EXPENSAS NECESARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE ESTE LITIGIO.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN I PROMOVIDO POR LA DEMANDADA SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. CONTRA LA SENTENCIA. TRAMITAR EL PRESENTE ASUNTO EN SEGUNDA INSTANCIA ATENDIENDO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, PRORROGA EL TÉRMINO POR SEIS (6) MESES MÁS, PARA DECIDIR LA INSTANCIA. ART 121 DEL C.G.P (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA
1. DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE CONTRA EL AUTO DE 13 DE AGOSTO DE 2024, EN CUANTO A LO DECIDIDO RESPECTO DE LA EXCEPCIÓN PREVIA.
2. CONFIRMAR LAS RESTANTES DETERMINACIONES ADOPTADAS EN EL PROVEÍDO DE FECHA Y PROCEDENCIA ANOTADAS. CONDENAR EN COSTAS AL RECURRENTE. 3.COMO AGENCIAS EN DERECHO SE FIJA LA SUMA DE $800.000,OO.- (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 30/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 30/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas Página 6 Página 7 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-015 31 DE ENERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001220300020240279200 11001220300020240331300 11001310301520220028401 11001310300720190025402 11001310302920190048501 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Verbal Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular DEMANDADO A112NOMBSUJE2 JUAN CARLOS VASQUEZ ROA ALBA ALEXANDRA IVONNE DEL PERPETUO SOCORRO RUBIO RAMIREZ ORMUS SAS GANADERIA JR 2008 SAS BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA COLOMBIA SA COOPERATIVA INTEGRAL CODIACERO EN LIQUIDACION ROQUE JAIRO CORTES CORTES WATER TECHNOLOGY ENGINEERING SAS FECHA AUTO A110FECHDESA 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 INVERSIONES UMBACIA BOHORQUEZ Y CIA SCS 27/01/2025 LILIANA PEDRAZA BELTRAN Página 1 30/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN ADMITIR LA DEMANDA CONTENTIVA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, PROMOVIDO POR JUAN CARLOS VÁSQUEZ ROA.
CORRER TRASLADO DE LA DEMANDA, POR EL LAPSO DE CINCO (5) DÍAS, A JULIO EDGAR OCHOA TORRES Y A LA COOPERATIVA INTEGRAL CODIACERO EN LIQUIDACIÓN, ASÍ COMO, A LOS DEMÁS VINCULADOS. ORDENAR AL RECURRENTE QUE, DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, PRESTE CAUCIÓN POR LA SUMA DE $5.000.000.OO. [INCISO 4° ART. 359 DEL C. G. DEL P.].
RECONOCER PERSONERÍA JURÍDICA AL ABOGADO OSCAR JAVIER RODRÍGUEZ SÁNCHEZ COMO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. ADRIANA AYALA PULGARIN SE INADMITE LA DEMANDA DE REVISIÓN, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA NOTIFICACIÓN POR ESTADO DEL PRESENTE AUTO, SE SUBSANE, SO PENA DE RECHAZO.
1. INDIQUE EN EL ACÁPITE RESPECTIVO, LOS DATOS DE NOTIFICACIÓN (DIRECCIÓN Y CORREO ELECTRÓNICOS) DEL SEÑOR ALFONSO HELÍ AGUILAR BARRIOS
2. ADECÚE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA DE REVISIÓN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN CONFIRMAR LA SENTENCIA DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO CINCUENTA Y TRES CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ.
SEGUNDO: CONDENAR EN COSTAS A LA RECURRENTE. LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJARÁ LAS AGENCIAS EN DERECHO POR AUTO SEPARADO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 22 DE MAYO DE 2024, POR EL JUZGADO SÉPTIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA PARTE APELANTE.
SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A TRES (3) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES // DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE DIGITALIZADO A LA AUTORIDAD DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRER TRASLADO AL APELANTE, POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO. VENCIDO DICHO LAPSO, SI SE SATISFACE LA CARGA PROCESAL, SE OTORGARÁ EL MISMO PERIODO A LA PARTE CONTRARIA, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310304120230007701 11001310305220240001101 11001310304520210026501 11001310300820190051801 11001310302820240036501 11001220300020250011200 Verbal Verbal Verbal Verbal Exhibición de documentos y cosas muebles Sin Clase de Proceso PANAMERICAN BUNKERS CORP PROYECTOS HG SAS NILZA YANETH ORTIZ SANCHEZ FIDUCIARIA COLOMBIANA DE COMERCIO EXTERIOR SA LIZETH MILENA LADINO RUEDA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL TERRA BUNKERING SAS EMILIO RODRIGUEZ CRUZ Y OTRO FIDUCIARIA BOGOTA SA SEGUROS DEL ESTADO SA LADIPRINT EDITORIAL SAS HEBER YESID ROMERO CAMARGO NA Página 2 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 CLARA INES MARQUEZ BULLA CLARA INES MARQUEZ BULLA DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 13 DE DICIEMBRE DE 2024, POR EL JUZGADO 56 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD // ORDENAR QUE EN FIRME ESTA DETERMINACIÓN VUELVA EL EXPEDIENTE AL ESTRADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRER TRASLADO AL APELANTE, POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR EL RECURSO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO. VENCIDO DICHO LAPSO, SI SE SATISFACE LA CARGA PROCESAL, SE OTORGARÁ EL MISMO PERIODO A LA PARTE CONTRARIA, PARA QUE SE PRONUNCIE AL RESPECTO - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ FLOR MARGOTH GONZÁLEZ FLOREZ SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR AMBAS PARTES CONTRA LA SENTENCIA DEL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO CUARENTA Y CINCO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, EN EL EFECTO SUSPENSIVO.
MPRÍMASELE A ESTE ASUNTO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. EN FIRME ESTE AUTO, EL APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR EL RECURSO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA SE ADMITEN, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR LAS PARTES CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 8° CIVIL DEL CIRCUITO.
CABE ADVERTIR QUE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY 2213 DE 2022, LOS APELANTES CUENTAN CON EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, A PARTIR DE LA EJECUTORIA DEL ADMISORIO, PARA SUSTENTAR EN ESTA INSTANCIA LOS PRECISOS REPAROS (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ GERMAN VALENZUELA VALBUENA REVOCAR EL NUMERAL 2 DEL AUTO PROFERIDO EL 21 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 28 CIVIL DEL CIRCUITO8. 2°) REVOCAR PARCIALMENTE EL NUMERAL 3 DE LA CITADA PROVIDENCIA9, EN PUNTO AL RECHAZO DE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS RESPECTO DE LOS SEÑORES NANCY PILAR, LUIS FELIPE, WILLIAM Y GIOVANNI LADINO LONDOÑO. 3°) EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PROVEERÁ LO QUE LEGALMENTE CORRESPONDA Y ADOPTARÁ LAS MEDIDAS PERTINENTES EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE PRUEBA EXTRAPROCESAL 4°) EN LO DEMÁS SE CONFIRMA.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ DECLARAR FUNDADO EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR LA DRA. LIDA MAGNOLIA ÁVILA VÁSQUEZ COMO JUEZA SETENTA Y DOS CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ. N CONSECUENCIA, ASIGNAR LA ACTUACIÓN AL JUEZ SETENTA Y TRES CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ. EN CONSECUENCIA, SE REQUIERE A LA DRA. ÁVILA VÁSQUEZ QUE EN EL TÉRMINO DE (5) DÍAS SIGUIENTES REMITA EL EXPEDIENTE COMO LA HOJA DE VIDA DEL SEÑOR HEBER YESID ROMERO CAMARGO A LA FUNCIONARA DESIGNADA EN ESTA PROVIDENCIA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310300820220044501 11001310301520090044502 11001310302120230024801 11001310302120240042801 11001310302820130002902 11001310302820130002902 11001310303820220015701 Verbal Ordinario Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal Verbal Ejecutivo Singular ESPERANZA CAMACHO GARCÍA DIAGEO BRANDS B.V CONSTRUCTORA PORTNOY SAS SHIRLEY DEL CARMEN GALVIS TORRES IMPORTADORA Y PRODUCTORA DE LICORES S.A 30/01/2025 DESTILERIA NACIONAL S.A MOTA ENGIL ENGENHARIA E CONSTRUCAO S.A. 30/01/2025 Y OTRO OLIMPIA IT SAS PEDRO GERMAN SIERRA CARDENAS PEDRO GERMAN SIERRA CARDENAS NIXON CIFUENTES NIAMPIRA 30/01/2025 QENTA SAS 30/01/2025 HEREDEROS DETERMINADOS DE MARIA OTILIA 30/01/2025 CARDENAS DE SIERRAY OTROS HEREDEROS DETERMINADOS DE MARIA OTILIA 30/01/2025 CARDENAS DE SIERRAY OTROS LIZ GIOVANNA VASQUEZ GARCIA Página 3 30/01/2025 HENEY VELASQUEZ ORTIZ CONFIRMA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO OCTAVO (8°) CIVIL DEL CIRCUITO, EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2024.
COSTAS A CARGO DE LA APELANTE. COMO AGENCIAS EN DERECHO DE ESTE GRADO SE SEÑALA EL EQUIVALENTE A UN SALARIO MÍNIMO LEGAL MENSUAL VIGENTE. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ SE PONGA EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL RENDIDA POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ANDINO. AHORA BIEN, COMO EL INFORME FUE RECIBIDO POR ESTA CORPORACIÓN EL 8 DE NOVIEMBRE DE 2024 Y, QUE DESDE ESA FECHA SE TIENE POR REANUDADO EL LITIGIO, SE PRORROGA EL TÉRMINO PARA RESOLVER EL RECURSO HASTA POR SEIS (6) MESES MÁS, A PARTIR DE SU VENCIMIENTO INICIAL -8 DE FEBRERO DE 2025POR VIRTUD DE LO PREVISTO EN EL INCISO QUINTO DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO CINCUENTA Y DOS (52) CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD.
POR SECRETARÍA, CONTABILÍCENSE LOS TÉRMINOS DE QUE TRATA EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ CONFIRMA EL AUTO PROFERIDO EL 2 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 21 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. SIN CONDENA EN COSTAS, POR NO APARECER CAUSADAS.
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EN ATENCIÓN A LO DECIDIDO EN EL AUTO PROFERIDO EN LA MISMA FECHA Y, EN VIRTUD DE LO NORMADO EN EL NUMERAL 5° DEL ARTÍCULO 42 DEL C.G.P., SE DEJA SIN VALOR Y EFECTO EL AUTO EMITIDO EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2024 Y LAS ACTUACIONES POSTERIORES.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ MAGISTRADA SE DECLARA IMPEDIDA PARA CONOCER DE LA PRESENTE ALZADA, ORDENANDO QUE POR SECRETARÍA SE REMITA EL EXPEDIENTE A LA MAGISTRADA QUE SIGA EN TURNO, PARA LO PERTINENTE.(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ HENEY VELASQUEZ ORTIZ EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO TREINTA Y OCHO (38) CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD.
POR SECRETARÍA, CONTABILÍCENSE LOS TÉRMINOS DE QUE TRATA EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022. ADVIÉRTASE A LAS PARTES LO DISPUESTO EN EL PARÁGRAFO DEL PRECEPTO 9° DE ESTA MISMA LEY. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900120248722101 11001310300820210044701 11001310301720150071802 11001310301920240009602 11001310301920240009602 11001310302620120059403 11001310302620120059403 Verbal Expropiación Ordinario Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Ordinario Ordinario ESPUMAS PLASTICAS S.A AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA LUZ GLORIA MUÑOZ SANABRIA ALESAN INVERSORES SAS ALESAN INVERSORES SAS RONALD RENE ROLONG ARIAS AGROPECUARIA CAÑA FLECHA SA ANA LUCIA MUÑOZ SANABRIA Y OTROS ABUNDANTIA BUSINESS CENTER SAS ABUNDANTIA BUSINESS CENTER SAS ALEJANDRO MELENDEZ CARDENAS MARIO FORERO ALEJANDRO MELENDEZ CARDENAS MARIO FORERO Página 4 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA REVOCAR EL AUTO DE 6 DE AGOSTO DE 2024 PROFERIDO POR LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO PARA QUE, EN SU LUGAR, LA AUTORIDAD DE INSTANCIA PROCEDA EN LA FORMA INDICADA EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE PROVIDENCIA.
SEGUNDO: DEVOLVER LA ACTUACIÓN A LA AUTORIDAD DE ORIGEN, EJECUTORIADO ESTE PROVEÍDO (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA MODIFICAR EL ORDINAL CUARTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA APELADA, PROFERIDA EL 30 DE MAYO DE 2024, POR EL JUZGADO 8° CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA URBE. ADICIONAR LA PROVIDENCIA ANTES MENCIONADA CON UN ORDINAL DEL SIGUIENTE TENOR.
CONDENAR EN COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA A LA PARTE DEMANDADA Y A FAVOR DE LA DEMANDANTE. CONFIRMAR EN LO DEMÁS LA DECISIÓN DE FECHA Y PROCEDENCIA ANOTADAS. SIN CONDENA EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA. LA SECRETARÍA DEVOLVERÁ EL DILIGENCIAMIENTO AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA CONFIRMA LA SENTENCIA CALENDADA 9 DE MAYO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 17 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. OPORTUNAMENTE, LA SECRETARÍA DEVOLVERÁ EL DILIGENCIAMIENTO AL DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA SE ORDENA QUE POR SECRETARÍA SE EFECTÚE EL REPARTO DE LA TERCERA APELACIÓN Y EL RESPECTIVO ABONO; E INMEDIATAMENTE INGRESE EL ASUNTO AL DESPACHO. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA CONFIRMA EL AUTO DE 11 DE OCTUBRE DE 2024 PROFERIDO POR EL JUZGADO 19 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. LA SECRETARÍA LIBRE LA COMUNICACIÓN QUE TRATA EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO Y ENVÍE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN.(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA MODIFICAR EL ORDINAL QUINTO DE LA SENTENCIA APELADA, PARA SEÑALAR QUE MARIO FORERO CAMARGO DEBE PAGAR POR CONCEPTO DE FRUTOS CIVILES LA SUMA DE $478.481.726,61, YA DESCONTADAS LAS MEJORAS POR ÉL IMPLANTADAS RESPECTO DEL INMUEBLE MATERIA DEL LITIGIO.
EN LO DEMÁS, DICHO NUMERAL PERMANECE INCÓLUME, VALE DECIR, EN LO ATINENTE A QUE SE CAUSARÁN MÁS FRUTOS HASTA LA RESTITUCIÓN DEL PREDIO. CONFIRMAR EN LO DEMÁS LA MEMORADA DECISIÓN. CONDENAR A LA PARTE APELANTE A PAGAR LAS COSTAS. CONDENAR A LA PARTE APELANTE A PAGAR LAS COSTAS DEL RECURSO EN FAVOR DE LOS INDETERMINADOS REPRESENTADOS POR EL CURADOR AD LITEM.
LIQUÍDENSE COMO LO PREVIENE EL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO JAIME CHAVARRO MAHECHA EL SUSCRITO MAGISTRADO SEÑALA LA SUMA DE $2000.000 A TÍTULO DE AGENCIAS EN DERECHO, CON FINES DE LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS A QUE SE CONTRAE LA SENTENCIA DE ESTA MISMA FECHA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302720240030901 11001310301820200010901 11001310302120210043601 11001319900220230045601 11001310301820240041301 Abreviado Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal Ejecutivo Singular CONCEPTO JURIDICO Y EMPRESARIAL S.A.S CRECIENDO LIMITADA EDGAR ARTURO LEON BENAVIDEZ TATIANA ALEJANDRA ALVAREZ SOSSA LIBERTY SEGUROS SA CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA DIVISION MENOR DEL FUTBOL AFICIONADO DIMENOR ESPERANZA GOMEZ PADILLA DANIELA ORTIZ LEZCANO Y OTROS FERNANDO LEON DIEZ CARDONA Y OTRO 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 JAIME CHAVARRO MAHECHA ESTIMAR INDEBIDA LA DENEGACIÓN DE LA APELACIÓN FORMULADA POR LA SOCIEDAD G&G S.A.S., CONTRA EL AUTO PROFERIDO EL 2 DE SEPTIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 27 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
CONCEDER EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA EN LA FECHA INDICADA.
COMUNÍQUESE LA PRESENTE PROVIDENCIA AL JUZGADO DE CONOCIMIENTO. LA SECRETARÍA INGRESE OPORTUNAMENTE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO PARA SOLUCIONAR EL ASUNTO COMO APELACIÓN DE AUTO Y EFECTÚE EL ABONO DE RIGOR. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS CONFIRMAR LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUZGADO DIECIOCHO (18) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 28 DE AGOSTO DE 2024.
CONDENAR EN COSTAS. INCLÚYASE COMO AGENCIAS EN DERECHO EL MONTO CORRESPONDIENTE DOS (02) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS LA SALA NIEGA LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN FORMULADA POR LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL PASADO 21 DE NOVIEMBRE DE 2024.
POR SECRETARÍA PROCÉDASE A LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS CONFIRMAR LA SENTENCIA DICTADA EL 2 DE AGOSTO DE 2024 POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES DIRECCIÓN DE JURISDICCIÓN SOCIETARIA III. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA DEMANDANTE.
INCLÚYANSE COMO AGENCIAS EN DERECHO A CARGO DEL EXTREMO DEMANDANTE LA SUMA DE DOS (2) S.M.M.L.V. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA REVOCAR EL AUTO DE 30 DE AGOSTO DE 2024 PROFERIDO POR EL JUZGADO 18 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, PARA QUE, EN SU LUGAR, SE PRONUNCIÉ DEL MANDAMIENTO DE PAGO EN LOS TÉRMINOS QUE LEGALMENTE CORRESPONDA.
SIN CONDENA EN COSTAS, DADO QUE NO SE HALLAN CAUSADAS. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302720210032301 Verbal BANCO DAVIVIENDA S.A FERNANDO GIL GARCIA 30/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA 11001310302820220022101 Abreviado MARLENE BEATRIZ DURAN CAMACHO EDIFICIO TORRE DEL NOGAL 30/01/2025 MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA 11001310301020230046101 Ejecutivo Singular CORPORACION DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS CAVIPETROL SERGIO FRED VARGAS MORALES Página 5 30/01/2025 MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ CONFIRMAR EL AUTO QUE EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 27 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. SIN COSTAS.
POR SECRETARÍA DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE INTERPUSO CONTRA EL AUTO QUE EL 26 DE JULIO DE 2024 PROFIRIÓ EL JUZGADO 28 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. SIN COSTAS. EN OPORTUNIDAD SECRETARÍA DEVOLVERÁ EL PROCESO AL DESPACHO DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDADA INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 10° CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302320180053203 Verbal ALEJANDRO VEGA OSORIO Y OTROS 11001310301220210044801 Verbal ANGELICA MARIA STELLA MONTENEGRO 11001310301620240020601 Verbal SALEB CONSTRUCTORA Y AGENCIA SAS 11001310304320180023903 11001310304720210026301 11001310305120210029801 11001310305720240014201 Verbal Verbal Ejecutivo Singular Verbal JUAN CARLOS DAZA GAITAN RUBIEL RODRIGO REY MARIN Y OTROS OBRADOR ADMINISTRATIVO SA YAMILE EDELMIRA ALVARADO NIÑO GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A. MARTIN ALBERTO HERRERA LEON 30/01/2025 MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ 30/01/2025 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA ARCHIVOS DEL ESTADOS Y TECNOLOGIA DE LA 30/01/2025 INFORMACION SAS Y OTROS MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CARLOS EDUARDO GONZALEZ WALTEROS Y OTROS PERSONAS INDETERMINADAS KBJ SAS Y OTROS AGRUPACION DE VIVIENDA URBANIZACION MAZUREN 16 PH Página 6 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LA PARTE DEMANDANTE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 23 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO DOCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2024.
CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA APELANTE. COMO AGENCIAS EN DERECHO LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA SEÑALA LA SUMA DE TRES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES, EQUIVALENTES A $3900.000.OO. REMITIR EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMAR EL AUTO QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO DIECISÉIS CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 9 DE JULIO DE 2024.
ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS. DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO CUARENTA Y TRES CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2024. CONDENAR EN COSTAS. LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA SEÑALA LA SUMA DE TRES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES, EQUIVALENTES A $4270.500.OO, POR SECRETARÍA, COMPÚLSESE COPIA DEL TESTIMONIO QUE RINDIÓ JORGE ALBERTO GARCÍA RODRÍGUEZ.
REMITIR EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA REVOCAR EL AUTO QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO VEINTINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024. POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA, PARA QUE, EN SU LUGAR, SE PROSIGA CON LA ACTUACIÓN. ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS.
ORIGEN. ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS. ORIGEN. DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE PROFIRIÓ JUZGADO CINCUENTA Y UNO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, EL 16 DE AGOSTO DE 2024. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA AL APELANTE.
COMO AGENCIAS EN DERECHO LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA SEÑALA LA SUMA DE DOS SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES, EQUIVALES A $3900.000.OO. REMITIR EL EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR EL AUTO QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO CINCUENTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 9 DE OCTUBRE DE 2024.
ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS. DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001319900120202255805 11001319900120202255805 11001319900320230467003 11001310301020170050401 11001310301220110016902 11001310301820190044401 11001310302420220007202 11001310303420170017801 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal COMUNICACION CELULAR S.A - COMCEL S.A. COMUNICACION CELULAR S.A - COMCEL S.A. SEAWEED INTERNATIONAL BUSINESS SAS GLADYS ROSA LEGUIZAMON LUZ ADRIANA BETANCUR QUINTERO CLAUDIA ISABEL CARDENAS HERNANDEZ DOMOTICA INGENIERIA ELECTROMECANICO PARTNERS TELECOM COLOMBIA S.A.S. PARTNERS TELECOM COLOMBIA S.A.S. ITAU FIDUCIARIA COLOMBIA SA VICTOR MANUEL LADINO HERNANDEZ Y OTRO LUIS ARTURO ATEHORTUA DIAZ ALEXANDER TAMAYO TORRES CONSORCIO HOGWARTS LIQUIDO CARBONICO COLOMBIANA S.A. OXIACED LTDA Página 7 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 29/01/2025 30/01/2025 29/01/2025 30/01/2025 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA NEGAR LA IMPOSICIÓN DE SANCIÓN ALGUNA EN CONTRA DE LA CONVOCADA DEPRECADA POR LA ACCIONANTE, CONFORME A LO ESBOZADO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE ESTE FALLO, (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE PROFIRIÓ LA DELEGATURA DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, EL 28 DE OCTUBRE DE 2022.
NO CONDENAR EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR EL AUTO QUE PROFIRIÓ LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA EL 22 DE AGOSTO DE 2024. ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS.
DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA EL 8 DE SEPTIEMBRE DE 2023, POR EL JUEZ 10° CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. // CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA DEMANDANTE, SE FIJA LAS AGENCIAS EN DERECHO EN LA SUMA DE UN MILLÓN DE PESOS MONEDA CORRIENTE ($1000.000.00). // DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO DECLARARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO EN FORMA SUBSIDIARIA, POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA SEÑORA DORA INÉS ORTIZ QUINTERO CONTRA LA DECISIÓN TOMADA EN AUDIENCIA CELEBRADA EL DÍA 15 DE ENERO DE 2024 // DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CORREGIR EL ORDINAL SEGUNDO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA TERCERA DE DECISIÓN CIVIL DE ESTA CORPORACIÓN, EL 21 DE NOVIEMBRE DE 2024 // EN TODO LO DEMÁS, PERMANECE INCÓLUME LA PROVIDENCIA OBJETO DE ESTUDIO // DAR CUMPLIMIENTO AL ORDINAL 3° DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA CITADA YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO REVOCAR EL AUTO PROFERIDO EL 31 DE JULIO DE 2024 ARCHIVO 43 CDO 1, POR LA JUEZ 24 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // NO CONDENAR EN COSTAS, ANTE LA PROSPERIDAD DEL RECURSO // DEVOLVER LAS DILIGENCIAS A LA AUTORIDAD DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EN AUDIENCIA DE 10 JULIO DE 2023, POR LA JUEZ 34 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD // CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA PARTE DEMANDANTE.
SE FIJA LAS AGENCIAS EN DERECHO EN LA SUMA DE CINCO MILLONES DE PESOS MONEDA CORRIENTE ($5.000.000) // DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303520210017902 11001310304720210054702 11001220300020250017000 11001310300820120057003 11001220300020220182300 11001310302220210007302 11001310303220190004403 Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular FLOR NOELIA ORTIZ BAQUERO Y OTROS ASESORIAS Y SERVICIOS DE INGENIERIA LTDA ASER INGENIERIA LTDA MARTHA LILIANA BLANCO NOGUERA Y OTROS BANCO DE BOGOTA Recurso Extraordinario de Revisión RODOLFO RICARDO ALVAREZ CABADIA BANCO POPULAR S.A. Verbal MIGUEL ANGEL HERNANDEZ CORDOBA Y OTROS COOPERATIVA ESPECIALIZADA DE TRANSPORTADORES SIMON BOLIVAR LTDA Y OTROS Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Ejecutivo Singular MARLEN GOMEZ ABELLO KEIKO FINANCIAL GRWTH HILVA BEATRIZ DURAN CARO DE GUZMAN DORA LILIA SALAS PALOMINO PAR SAS CHIVATO SAS Página 8 29/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA CONFIRMAR EL ORDINAL SEXTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DEL AUTO PROFERIDO EL 14 DE JULIO DEL AÑO PASADO (ARCHIVOS 36 CDO 2), POR EL JUEZ 35 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // NO CONDENAR EN COSTAS, EN ESTA INSTANCIA // DEVOLVER LAS DILIGENCIAS A LA AUTORIDAD DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ DENEGAR LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN Y/O ADICIÓN IMPETRADA POR LA APODERADA DE ASESORÍAS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA LIMITADA -ASER INGENIERÍA LTDA, CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA TERCERA DE DECISIÓN CIVIL DE ESTA CORPORACIÓN, EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2024 // CONMINAR A LA QUEJOSA HACER UNA LECTURA INTEGRA, DETENIDA Y PAUSADA DE LA DECISIÓN PROFERIDA // DAR CUMPLIMIENTO AL ORDINAL 3° DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA CITADA - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL SUSCRITO MAGISTRADO RECHAZA, DE PLANO, POR IMPROCEDENTE, LA DEMANDA CONTENTIVA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN CONTRA EL AUTO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2023 QUE DICTÓ EL JUZGADO 85 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ // COMO APODERADO JUDICIAL DEL SEÑOR RODOLFO RICARDO ÁLVAREZ CABADIA SE RECONOCE AL ABOGADO JOSÉ ORLAY VALENCIA OSPINA // DEVUÉLVASE LA DEMANDA, A SU SIGNATARIO, SIN NECESIDAD DE DESGLOSE - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA ACLARA EL NUMERAL CUARTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA EMITIDA EL 6 DE DICIEMBRE DE 2024.
NIEGA LAS DEMÁS PETICIONES DE LOS MEMORIALISTAS. Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH REVOCA EL AUTO DE 21 DE MARZO DE 2024 EMITIDO POR LA SEÑORA MAGISTRADA SUSTANCIADORA, PERO SÓLO RESPECTO DE LA NEGATIVA AL DECRETO DE LA INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH MODIFICAR LOS ORDINALES PRIMERO, SEGUNDO LITERAL A) Y TERCERO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 18 DE OCTUBRE DE 2022, PROFERIDA POR EL JUZGADO VEINTIDÓS CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. REVOCAR EL LITERAL B) NUMERAL SEGUNDO, Y LOS ORDINALES CUARTO Y QUINTO DE LA PROVIDENCIA DE PRIMER GRADO.
NO SE CONDENA EN COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA. POR SECRETARÍA, REMÍTASE LA ACTUACIÓN AL JUZGADO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH CONFIRMA EL AUTO DE 13 DE AGOSTO DE 2024 EMITIDO POR LA SEÑORA MAGISTRADA PONENTE. POR SECRETARÍA REMÍTASE LA ACTUACIÓN DIGITAL AL DESPACHO DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020240276400 11001310300520200043501 11001310304220220049501 Ejecutivo Singular Verbal Verbal JUAN CARLOS MALDONADO ARIAS ELISEO CABRERA LEAL Y OTRO 29/01/2025 ZAI CARGO SAS ALFONSO AVILA VELANDIA & CIA SCA GRUPO EMPRESARIAL JARA & VENEGAS SAS COMERCIALIZADORA VICTOR ALVAREZ Y CIA SAS 29/01/2025 28/01/2025 TIRSO PENA HERNANDEZ DECLARA INFUNDADA LA RECUSACION // REMITASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DEL FUNCIONARIO EN MENCION, PARA LO DE SU CARGO YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ TIRSO PENA HERNANDEZ ACEPTASE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION INSTAURADO CONTRA EL AUTO QUE EN MAYO 12 DE 2022, PROFIRIO EL JUZGADO 05 CIVIL CIRCUITO DE BOGOTA / DEVUELVESE EL EXPEDIENE AL JUZGADO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ TIRSO PENA HERNANDEZ DECLARA BIEN DENEGADO EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA PROVIDENCIA DE FECHA Y PROCEDENCIAS ANOTADAS - YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 31/01/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 31/01/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a reserva Página 9 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-016 03 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310302220190053302 11001310303220180031402 CLASE PROCESO A053DESCCLAS DEMANDANTE A112NOMBSUJE Verbal Verbal DEMANDADO A112NOMBSUJE2 MARIA DOLORES RODRIGUEZ MORA CARLOS ALBERTO ARCIA SIERRA CORPORACION CLUB EL NOGAL PATRICIA DEL PILAR GIRALDO PARRA FECHA AUTO A110FECHDESA 31/01/2025 31/01/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN CONFIRMAR EL NUMERAL 1º DEL PROVEÍDO PROFERIDO EL 29 DE AGOSTO DE 2024 POR EL JUZGADO VEINTIDÓS CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
CONDENAR EN COSTAS A LA APELANTE CORPORACIÓN CLUB EL NOGAL. FIJAR COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $800 000. LIQUÍDENSE. PREVIAS LAS ANOTACIONES DE RIGOR, DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN SE CITA A LAS PARTES, ASÍ COMO AL PERITO QUE RINDIÓ LA CITADA EXPERTICIA (ALBERTH YOANY LÓPEZ GRUESO) A LA AUDIENCIA DE CONTRADICCIÓN DE QUE TRATA LA NORMA EN COMENTO, LA QUE TENDRÁ LUGAR EL 18 DE FEBRERO DE 2025, A PARTIR DE LAS 09:00 A.M., Y EN LA QUE -DE SER PROCEDENTE- TAMBIÉN SE AGOTARÁN LAS FINALIDADES CONSAGRADAS EN EL INCISO 2° DEL ARTÍCULO 12° DE LA LEY 2213 DE 2022.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303520180013402 Verbal ROSALBA PINZON HEREDEROS INDETERMINADOS DE ENCARNACION CABALLERO BARRETO 31/01/2025 ADRIANA AYALA PULGARIN 11001319900120221285601 Verbal JOSE ALIRIO GUZMAN ESPITIA Y OTRO PROMOTORA KEPLER SAS Y OTRO 31/01/2025 ADRIANA AYALA PULGARIN 11001310300220160062601 Verbal TEODULFO LARA GRANADOS CRISTHIAN CAMILO LOPEZ ARIAS Y OTROS Página 1 31/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE, LA APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR SU RECURSO DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS POSTERIORES A LA EJECUTORIA DE ESTE AUTO, MEDIANTE ESCRITO DIRIGIDO AL CORREO ELECTRÓNICO DE LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EN EL CASO DE MARRAS SE ADMITIÓ EL RECURSO DE APELACIÓN MEDIANTE PROVEÍDO DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2023, POR LO QUE EL TÉRMINO PARA SOLICITAR PRUEBAS VENCÍA EL 29 DE NOVIEMBRE DEL MISMO AÑO, Y LA PARTE ACTORA ALLEGÓ LA DOCUMENTAL COMO PRUEBA EL PASADO 27 DE ENERO DE 2025, CUANDO EL TÉRMINO SE ENCONTRABA AMPLIAMENTE VENCIDO, LO QUE CONLLEVA QUE DEBA NEGARSE SU DECRETO POR EXTEMPORÁNEO.
EN CUANTO A LA SOLICITUD DE TENER EN CUENTA EL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL ALLÍ SEÑALADO3 PARA APLICAR AL ESTUDIO DE ESTE LITIGIO, SE LE PONE DE PRESENTE AL MEMORIALISTA QUE, LOS JUECES EN SUS PROVIDENCIAS ESTÁN SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY, Y EN ESA MEDIDA, CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 7º CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 02 DE DICIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO SEGUNDO (02) CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO. - SIN CONDENA EN COSTAS EN ESA INSTANCIA, POR NO ENCONTRARSE CAUSADAS.
OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301720080063405 11001310303620230050601 11001319900220220011202 11001310300720140004801 11001310304020200009902 11001310305020210072901 11001310300920220044301 Ordinario Expropiación Verbal Verbal Verbal Verbal Ejecutivo Singular LIGIA MATILDE CITELI DE PLESTED AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI HILDA KALEN TRIP SANCHEZ BERNARDO FORERO BOYACA Y OTROS VICTOR RICARDO URIBE CORREA VIVIANA MARIA RESTREPO AMAYA JURY ANGELICA DIAZ URREGO Y OTRO PLESTED E HIJOS LTDA COMERCIAL AVANADE SAS ELIZ AZANCOT BOTTON CLINICA JUAN CORPAS LIMITADA Y OTROS PAN PA YA LTDA. PEDRO ENRIQUE ACOSTA RIOS PEDRO ANTONIO DIAZ GONZALEZ Página 2 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 ADRIANA SAAVEDRA LOZADA NEGAR LA SOLICITUD DE ADICIÓN Y ACLARACIÓN RESPECTO DEL AUTO PROFERIDO EL 13 DE DICIEMBRE DE 2024.
RECHAZAR POR EXTEMPORÁNEA LA SOLICITUD DE ADICIÓN O ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PROFERIDA EL 18 DE MAYO DE 2017 POR ESTA CORPORACIÓN. EJECUTORIADA LA PRESENTE DECISIÓN, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EL 15 DE JULIO DE 2024 POR EL JUZGADO 36 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO. - SIN CONDENA EN COSTAS EN ESA INSTANCIA, POR NO ENCONTRARSE CAUSADAS.
OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA SAAVEDRA LOZADA RECHAZAR LA SOLICITUD DE NULIDAD PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDADA, DE CONFORMIDAD CON LO BREVEMENTE EXPUESTO. CONTINUAR CON EL TRÁMITE DEL PROCESO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 1 DE OCTUBRE DE 2024, POR EL JUZGADO CUARENTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA PARTE RECURRENTE.
SR FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE UN MILLÓN DE PESOS ($1.000.000). // POR SECRETARÍA, OFÍCIESE AL DESPACHO DE ORIGEN INFORMÁNDOLE SOBRE LA PRESENTE DECISIÓN Y REMÍTASELE COPIA MAGNÉTICA DE ESTA PROVIDENCIA - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS CONFIRMAR LA SENTENCIA EMITIDA EL DÍA 20 DE FEBRERO DE 2024 POR EL JUZGADO CUARENTA CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ // CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE APELANTE.
SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $2.000.000. // POR SECRETARÍA, OFÍCIESE AL DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN INFORMÁNDOLE SOBRE LA PRESENTE DECISIÓN, Y REMÍTASELE COPIA MAGNÉTICA DE ESTA PROVIDENCIA - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS NEGAR LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN, TENIENDO EN CUENTA LAS CONSIDERACIONES PRECEDENTES // EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA ADMITIR, EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL EXTREMO DEMANDADO CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2024, POR EL JUZGADO 9 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. UNA VEZ COBRE EJECUTORIA ESTA PROVIDENCIA, REGRESE AL DESPACHO PARA LO QUE CORRESPONDA - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302120220002102 Verbal EXPORTACIONES E IMPORTACIONES Y ASESORIAS EXIMAS LTDA EN LIQUIDACION JAIRO ROMERO ALFARO 31/01/2025 CLARA INES MARQUEZ BULLA CONFIRMAR LA SENTENCIA CALENDADA 4 DE OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO VEINTIUNO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D. C., EN EL ASUNTO DEL EPÍGRAFE // CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA PARTE DEMANDANTE.
SE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO $2.000.000.OO // DEVOLVER EL EXPEDIENTE A SU DESPACHO DE ORIGEN YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303420220013501 Verbal CAMILA ERASO SANCHEZ Y OTROS SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES 31/01/2025 GERMAN VALENZUELA VALBUENA CONFIRMA EL AUTO APELADO, PROFERIDO EL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 34 CIVIL DEL CIRCUITO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310305020210038302 Ejecutivo Singular CLINICA MEDICAL SAS LA PREVISORA S.A. COMPAÑIA DE SEGUROS 31/01/2025 GERMAN VALENZUELA VALBUENA 11001310304020180037504 ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO ANDREA GERALDIN RODRIGUEZ RUIZ QUALA S.A. 31/01/2025 HENEY VELASQUEZ ORTIZ 11001319900320230240901 Verbal YENNY ALEJANDRA BONILLA HENAO GM FINANCIAL COLOMBIA SA COMPAÑIA DE FINANCIAMIENTO 31/01/2025 HENEY VELASQUEZ ORTIZ 11001310300320210050301 11001310302220210048001 11001310303220170058401 11001310304120180034701 Ejecutivo Singular Divisorios Verbal Verbal CONSTRUCCION Y URBANISMO CRECER SAS GLADYS UMBARILA RAMOS ELISEO VARGAS MIRANDA Y OTROS LUISA FERNANDA ARANGO GUTERREZ SOMNOMEDICA CLINICA ESPECIALIZADA EN MEDICINA DEL SUEÑO SAS LUIS HERNAN NIVIA MORENO SALUDCOOP E.P.S. EN LIQUIDACION MARBLE SOLUTIONS DE COLOMBIA S.A.S. Página 3 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 CONFIRMA EL AUTO APELADO, PROFERIDO EL 30 DE ENERO DE 2024 POR EL JUZGADO 50 CIVIL DEL CIRCUITO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO RESUELTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EL 15 DE ENERO DE 2025. EJECUTORIADA ESTA DECISIÓN, VUELVAN LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO DE ORIGEN. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REMÍTASE EL EXPEDIENTE DE MANERA INMEDIATA A LA OFICINA JUDICIAL DE REPARTO PARA QUE SEA ASIGNADA A LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO E INFÓRMESE ESTA DETERMINACIÓN A LOS INTERVINIENTES.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA NO REPONER EL AUTO DE 9 DE OCTUBRE DE 2024, MEDIANTE EL CUAL SE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DE LA ACTUACIÓN. RECHAZAR EL RECURSO DE SÚPLICA INSTAURADO DE FORMA SUBSIDIARIA, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTE PRONUNCIAMIENTO. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA SE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO POR EL APODERADO DE LOS CODEMANDADOS FRENTE A LA DECISIÓN DEL 5 DE MAYO DE 2023 DICTADA POR EL JUZGADO 22 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C, MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA OBEDECER LO DISPUESTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LA DECISIÓN QUE TUVO POR PREMATURO EL MEDIO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN INCOADO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. NEGAR LA CONCESIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN FORMULADO EN ESTE RADICADO.
DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN, EJECUTORIADA ESTA DECISIÓN, MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ IVAN DARIO ZULUAGA CARDONA DENEGAR EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN PLANTEADO POR LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PROFERIDA EN EL PROCESO EN REFERENCIA. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN, EN FIRME ESTE PROVEÍDO.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301920200000201 Verbal JESUS ANTONIO MORENO ORTIZ Y OTROS ALIRIO GOMEZ MENDOZA 30/01/2025 JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS 11001310304520210055901 Verbal TOMAS BARACALDO GOMEZ ALFREDO LOZANO Y OTROS 31/01/2025 MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ 11001319900120237910601 Verbal JAIME ALONSO RODRIGUEZ SALDARRIAGA AMARILO SAS Y OTRO 31/01/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO Ejecutivo Singular GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE SA ESP GECELCA 11001310300120240019001 11001310301120190067301 11001310301920220044601 11001310303920200038902 Verbal Verbal Verbal CONSUELO NARANJO TORRES Y OTROS DANIEL ELIAS CARO ADECHINE Y OTROS IDELFONSO RAMIREZ VALENCIA Y OTROS ACCION COLOMBIA I SAS ESP EN LIQUIDACION SOLEDAD COBOS LAURENS VALCO CONSTRUCTORES SAS LUIS ANTONIO ROZO ROJAS Página 4 30/01/2025 31/01/2025 30/01/2025 30/01/2025 REVOCAR PARCIALMENTE EL NUMERAL NOVENO DE LA SENTENCIA PROFERIDA DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2024, QUE FUERA ADICIONADA MEDIANTE PROVEÍDO DE 25 DE SEPTIEMBRE SIGUIENTE, DICTADA EN EL JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONFIRMAR EN TODO LO DEMÁS LA DECISIÓN DE PRIMER GRADO.
CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL DEL BARRIO LA CAMELIA SUR IV SECTOR EN FAVOR DE LOS DEMANDANTES. INCLÚYASE COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA CORRESPONDIENTE A DOS (02) SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMA LA SENTENCIA DE 24 DE OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 57 CIVIL DEL CIRCUITO DE LA CIUDAD DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA. SE CONDENA EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA PARTE RECURRENTE.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ COMO ESTA SITUACIÓN PROCESAL DEVIENE DE LA ACTUACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA, EL TRIBUNAL NO PUEDE ENTRAR AL ESTUDIO DE LA ADHESIÓN, PUES EL ESCRUTINIO SOBRE SU LEGITIMACIÓN, INTERÉS, OPORTUNIDAD Y EFECTO PARA CONCEDERLA CORRESPONDE AL INFERIOR (ARTS. 320, 322 Y 323 CGP).
EN CONSECUENCIA, SE ORDENARÁ DEVOLVER EL EXPEDIENTE PARA QUE ESA ENTIDAD RESUELVA LO PERTINENTE Y EN EL SENTIDO QUE LEGALMENTE CORRESPONDA. SOLO ASÍ SE HABILITARÁ LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER ESTE OTRO ASPECTO Y TEMA (ART. 328, IB.) DEVUÉLVANSE LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA CONFIRMAR ÍNTEGRAMENTE LA SENTENCIA DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS AL APELANTE VENCIDO.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA CONFIRMAR EL AUTO DE DEL 22 DE ABRIL DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 11 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, POR EL QUE SE TERMINÓ EL PROCESO POR DESISTIMIENTO TÁCITO. SIN CONDENA EN COSTAS. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA CONFIRMAR LA SENTENCIA EMITIDA EL 15 DE OCTUBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 19 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS AL APELANTE VENCIDO.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RUTH ELENA GALVIS VERGARA MODIFICA LA SENTENCIA EMITIDA EN AUDIENCIA DE 29 DE AGOSTO DE 2024, ACLARADA Y ADICIONADA EL 30 DE AGOSTO SIGUIENTE POR EL JUZGADO 39 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. SIN CONDENA EN COSTAS EN ESTA INSTANCIA. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001220300020240055600 11001220300020250008300 11001310300120190046102 11001310300220140046701 11001310300220190015602 11001310301620150072001 Recurso Extraordinario de Revisión Recurso Extraordinario de Revisión Verbal Verbal Ejecutivo con Título Hipotecario Verbal JUAN BAUTISTA CALDERON SANABRIA VITRA HEALTH SAS JOHN ALEXANDER FLORIAN PEÑA TERESITA DEL NIÑO JESUS CORREA DE MARTINEZ GIROS & FINANZAS COMPAÑIA DE FINANCIAMIENTO S.A. DONGBU DAEWOO ELECTRONICS COLOMBIA SAS MI BANCO SA ANTES FINANCIERA AMERICA SA COMPAÑIA FINANCIAMIENTO COMERCIAL FINAMERICA SA GENBIE SAS JULIAN ANDRES FLORIAN HERRERA Y OTROS MEDICOS ASOCIADOS SA RUBEN DARIO JIMENEZ OTALVARO MASTER TRANS LTDA Página 5 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA TRAS EMPLAZARSE DEBIDAMENTE A LA SEÑORA ANA DELLY MUÑOZ, SE OBSERVA QUE NO COMPARECIÓ AL PRESENTE ASUNTO DENTRO DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL CANON 108 DEL C.G.P.;
POR TANTO, SE DESIGNA COMO SU CURADOR AD LITEM AL ABOGADO CAMILO ANDRÉS MENDOZA PERDOMO, IDENTIFICADO CON C.C. 80.007.227. SE RECUERDA AL PROFESIONAL DEL DERECHO QUE EL NOMBRAMIENTO ES DE FORZOSA ACEPTACIÓN, SO PENA DE INCURRIR EN LAS SANCIONES DE LEY (ART. 48.7 DEL C.G.P.). (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA INADMÍTASE LA ANTERIOR DEMANDA DE REVISIÓN, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, SO PENA DE RECHAZO, SEA SUBSANADA EN LO SIGUIENTE: 1.
A FIN DE RECONOCERLE PERSONERÍA PARA ACTUAR AL ABOGADO GUSTAVO SIERRA PRIETO
2. INDIQUE LA CLASE DE PROCESO VERBAL QUE SE TRAMITÓ EN EL JUZGADO 32 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
3. APORTE LA CONSTANCIA SECRETARIAL DE LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA
4. SATISFAGA LO EXIGIDO EN EL PENÚLTIMO INCISO DEL ARTÍCULO 6º DE LA LEY 2213 DE 2022 (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIÁN ANDRÉS FLORIÁN HERRERA Y LILIAN HERRERA VALENCIA. TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA CONFIRMAR LA SENTENCIA DE 15 DE OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 47 CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DE ESTA CIUDAD. CONDENAR EN COSTAS A LOS RECURRENTES. LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO PARA ESTA SEDE LA SUMA DE $850.000.OO.
LIQUÍDENSE. DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN CUANDO SE ENCUENTRE EN FIRME ESTA DECISIÓN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA CONFIRMAR EL PROVEÍDO APELADO, DE CONFORMIDAD CON LAS CONSIDERACIONES QUE ANTECEDEN. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE LO ACTUADO AL DESPACHO DE ORIGEN, PARA LO DE SU CARGO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO RESUELTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DE OTRA PARTE, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN, A EFECTOS DE REALIZAR LA RESPECTIVA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, CONFORME AL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302020090068301 11001310302120220021102 11001310302720140050801 11001310303120210038401 11001310303520150047506 11001310303520160003903 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal EDWIN HERNAN GUTIERREZ ROA CARLOS PEREZ PARRA IGNACIO PIÑEROS PEREZ SERGIO URIEL SUAREZ CASTAÑO WILLIAM MALDONADO PARIS Y OTROS ARRECIFES S.A.S. CLINICA NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ Y OTROS SEGUROS COMERCIALES BOLIVAR S.A. JUAN ESTEBAN PIÑEROS PEREZ CESAR AUGUSTO SALDAÑA GONZALEZ ECATHERINE FERRER MORA AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO AVIATUR S.A Página 6 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LOS DEMANDANTES CONTRA LA SENTENCIA DE 24 DE.
OCTUBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 45 CIVIL DEL CIRCUITO ADJUNTO TRANSITORIO DE ESTA CIUDAD. ORDENAR LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS PÉREZ PARRA CONTRA LA SENTENCIA DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 21 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
ORDENA R LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN ESTEBAN PIÑEROS PÉREZ, AMALIA INÉS ANGÉLICA DE JESÚS PIÑEROS PÉREZ, CLAUDIA PIÑEROS DE MORENO E IGNACIO ANTONIO PIÑEROS.
TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO RESUELTO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DE OTRO LADO, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN, A EFECTOS DE REALIZAR LA RESPECTIVA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, CONFORME AL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LOS DEMANDANTES. TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA OBRE EN AUTOS EL PRONUNCIAMIENTO DEL APODERADO JUDICIAL DE ARRECIFES S.A.S.1 FRENTE A LA RESPUESTA EMITIDA POR LA OFICINA ASESORA JURÍDICA DE PARQUES NACIONALES NATURALES DE COLOMBIA, RESPECTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO EN OFICIO NO. C-1462 DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2024.
ASIMISMO, TÉNGASE EN CUENTA QUE EL VOCERO JUDICIAL DE AVIATUR S.A.S. REPLICÓ LOS ENUNCIADOS CUESTIONAMIENTOS ELEVADOS POR LA CONTRAPARTE (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310304020220000601 11001310304620230006002 11001310305520240061701 11001319900320230434102 11001310300320210034001 11001310300820170054801 ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO Verbal Medidas Cautelares Verbal Verbal Verbal AERONAUTICA CIVIL - UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL MONICA BIBIANA MARTINEZ GARCIA AUTOMATION ANYWHERE INC INVERSIONES PROGAS SAS PRIALROB SAS PEDRO JOSE GALINDO LINARES MARIA VERONICA ROJAS DE GOMEZ BANCO ITAU CORPABANCA COLOMBIA SA SMART DIGITAL WORKFORCE SAS FIDUCIARIA CENTRAL S.A TRANSORIENTE SA Y OTROS CARLOS ARTURO VARGAS BALLESTEROS Página 7 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA REVOCAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA DE 30 DE JULIO DE 2024, PROFERIDA POR EL JUZGADO 40 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
CONDENAR A LA DEMANDADA AL PAGO DEL 50% DE LAS COSTAS CAUSADAS EN AMBAS INSTANCIAS. LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA, EN ESTA SEDE, FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA DE $1260.000.OO. LIQUÍDENSE. EN SU OPORTUNIDAD, DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL ESTRADO JUDICIAL DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA SE ADMITE, EN EL EFECTO SUSPENSIVO, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LAS PARTES.
TÉNGASE EN CUENTA QUE EL PRESENTE TRÁMITE SE RIGE POR LA LEY 2213 DE 20221, POR LO QUE, EJECUTORIADA LA PRESENTE PROVIDENCIA, COMENZARÁ A CORRER EL TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS PARA QUE SEA SUSTENTADO, SO PENA DE DECLARARLO DESIERTO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA DE ACUERDO CON EL ESCRITO QUE ANTECEDE, SE LE HACE SABER AL MEMORIALISTA QUE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL SE CIÑE A ESTUDIAR LA DECISIÓN PROFERIDA EN PRIMERA INSTANCIA RESPECTO DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS.
POR TANTO, EL MEMORIALISTA DEBERÁ ESTARSE A LO DISPUESTO EN EL ALUDIDO PROVEÍDO. DE OTRA PARTE, SECRETARÍA DE CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL NUMERAL TERCERO DE LA EVOCADA PROVIDENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA DE ACUERDO CON LO INFORMADO POR EL MANDATARIO DE PROGRAS S.A.S. Y OTROS, SE REQUIERE A LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA PARA QUE REMITA LAS DOCUMENTALES QUE HACEN PARTE DEL PDF 003ANEXOS.ZIP.
EN CUANTO A LOS DOCUMENTOS OBRANTES EN LOS ENLACES INDICADOS EN LOS PDFS 149, 200 Y 252. EN CUANTO AL PDF 253, SE LE HACE SABER AL MEMORIALISTA QUE EL ARCHIVO PUEDE DESCARGARSE Y VERIFICARSE SU CONTENIDO. POR OTRO LADO, NO SE ACCEDERÁ A AMPLIAR EL PLAZO DE SUSTENTACIÓN (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 5 DE DICIEMBRE DE 202330 PROFERIDA POR EL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. CONDENAR EN COSTAS DE ESTA INSTANCIA A LA RECURRENTE.
LA MAGISTRADA PONENTE FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO DE SEGUNDA INSTANCIA EL EQUIVALENTE A DOS (2) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES. REMÍTASE EL PLENARIO A LA AUTORIDAD DE PRIMER GRADO. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN EL INCISO 4º DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
PRORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 26 DE FEBRERO DE 2025 MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310301220210020201 11001310301320150079401 Verbal Verbal ALBA JEANETTE FORERO OSORIO NOHORA STHELLY ACOSTA MONTIEL COLOMBIA TELECOMUNICACIONES SA ESP ROBERTO SANCHEZ FORERO 31/01/2025 31/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA. IMPRIMIR A ESTE CASO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EL APODERADO PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. IMPRIMIR A ESTE CASO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302020230041501 Verbal JUAN ROJAS ESGUERRA CREDICORP CAPITAL FIDUCIARIA SA Y OTRO 31/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH 11001310302620100025002 Ordinario JUNTA DE ACCION COMUNAL DEL BARRIO JUAN XXIII PEDRO ESCOBAR Y OTROS 31/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH 11001310302920230035501 Verbal INVERSIONES Y DESARROLLOS MOA ACOSTA SAS EDMER ARTURO MOSQUERA CABRERA 31/01/2025 STELLA MARIA AYAZO PERNETH 11001310303220150006603 11001310303620140025201 Ordinario Verbal CARLOS RUPERTO CLAVIJO RUIZ ANA BELEN LOPEZ DE IGUA MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTDA SEGUROS DEL ESTADO SA Y OTROS Página 8 31/01/2025 31/01/2025 CONFIRMAR LA PROVIDENCIA DE 10 DE NOVIEMBRE DE 202311 PROFERIDA POR EL JUZGADO VEINTE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. SIN CONDENA EN COSTAS.
POR SECRETARÍA, HÁGASE DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN o POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. IMPRIMIR A ESTE CASO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN o POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. IMPRIMIR A ESTE CASO EL TRÁMITE CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022.
CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE LO RESUELTO POR LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN SENTENCIA SC3047-2024 DE 13 DE DICIEMBRE DE 2024, NOTIFICADA A ESTE DESPACHO EL 21 DE ENERO DE 2025, MEDIANTE LA QUE DISPUSO NO CASAR LA DECISIÓN DEL 13 DE AGOSTO DE 2020 EMITIDA POR ESTA SEDE JUDICIAL.
POR SECRETARÍA REMÍTANSE LAS PRESENTES DILIGENCIAS A LA SEDE JUDICIAL DE PRIMERA INSTANCIA. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN EL INCISO 4º DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO PRORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 26 DE FEBRERO DE 2025.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310304520220012201 11001310304520230008601 11001319900120231321201 11001310301320230042601 Verbal Verbal Verbal Ejecutivo Singular MARIA DE LA CANDELARIA BAUTISTA DAZA GLORIA INES BUITRAGO MORA NATALIA CRISTINA MORA SAMBRANO JG SISTEMAS INTEGRALES SAS NELLY PINZON SILVA Y OTROS CARLOS JULIO ARIAS JUNCO VICTORIA ADMINISTRADORES SAS EN REORGANIZACION Y OTROS 31/01/2025 31/01/2025 31/01/2025 CENTRO DE EVALUACION DIAGNOSTICA Y 31/01/2025 REHABILITACION NEUROCOGNITIVA CEREN SAS STELLA MARIA AYAZO PERNETH DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE CONTRA LOS INCISOS TERCEROS A QUINTO DEL AUTO PROFERIDO EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2024 POR LA JUZGADO CINCUENTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN EL INCISO 4º DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. PRORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 23 DE FEBRERO DE 2025.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ STELLA MARIA AYAZO PERNETH DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN EL INCISO 4º DEL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. PRORRÓGUESE POR ÚNICA VEZ, HASTA POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, CONTABILIZADO DESDE EL 28 DE FEBRERO DE 2025.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ TIRSO PENA HERNANDEZ CON BASE EN LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, SALA CIVIL, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE EJECUTADA EN ESTE ASUNTO // CÓPIESE,
NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE YERC VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 03/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 03/02/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo disponga por estar sujetas a reserva legal. De la misma forma podrán surtirse los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia. Los ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservarán en línea para consulta permanente por cualquier interesado.
Página 9 Página 10 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-017 04 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310300120150004002 11001310302220200001402 11001310304520210050001 11001310300320230041801 11001310300520220017401 CLASE PROCESO A053DESCCLAS Expropiación Verbal Verbal Verbal Verbal DEMANDANTE A112NOMBSUJE DEMANDADO A112NOMBSUJE2 EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTA SA ESP CARLOS EDUARDO GARCIA RAMIREZ CARMEN CELINA PABON HECTOR HELI TORRES OSCAR SÁNCHEZ VEGA NELSON PINILLA GONZALEZ Y OTROS MAZORIO LIMITADA EN LIQUIDACION COMPAÑIA SURAMERICANA DE SEGUROS DE VIDA S.A. AMPLIAS SAS CHEVRON PETROLEUM COMPANY Página 1 FECHA AUTO A110FECHDESA 3/02/2025 3/02/2025 27/01/2025 3/02/2025 3/02/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA AYALA PULGARIN
1. TÉNGASE EN CUENTA QUE EL JUZGADO CINCUENTA CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DIO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO.
2. REUNIDOS COMO SE ENCUENTRAN LOS REQUISITOS LEGALES, SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CODEMANDADO CARLOS ROBERTO CUBIDES OLARTE. EL APELANTE DEBERÁ SUSTENTAR SU RECURSO DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS POSTERIORES A LA EJECUTORIA DE ESTE AUTO, MEDIANTE ESCRITO DIRIGIDO AL CORREO ELECTRÓNICO DE LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADRIANA AYALA PULGARIN EN USO DE LA FACULTAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 121 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO SE PRORROGA HASTA SEIS MESES EL TÉRMINO PARA PROFERIR LA SENTENCIA, DADO QUE EL PLAZO CON EL QUE SE CUENTA PARA DECIDIR LA INSTANCIA VENCE EL 6 DE FEBRERO DE 2025 (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ AIDA VICTORIA LOZANO RICO 1-MODIFICAR LOS ORDINALES TERCERO Y CUARTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA PROFERIDA EL 1 DE MARZO DE 2024, POR EL JUZGADO CUARENTA Y CINCO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ.2CONFIRMAR EN TODO LO DEMÁS, LA PROVIDENCIA IMPUGNADA. 3-CONDENAR PARCIALMENTE EN COSTAS DE LA SEGUNDA INSTANCIA A LA APELANTE.
LA MAGISTRADA SUSTANCIADORA FIJA COMO AGENCIAS EN DERECHO LA SUMA EQUIVALENTE A DOS (2) S.M.L.M.V. 4-DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A LA AUTORIDAD DE ORIGEN. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ANGELA MARIA PELAEZ ARENAS DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDANTE, FRENTE A LA SENTENCIA DICTADA EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2024.
EN FIRME LA PRESENTE PROVIDENCIA, OFÍCIESE A LA OFICINA JUDICIAL DE ORIGEN INFORMÁNDOLE SOBRE LA DECISIÓN AQUÍ ADOPTADA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DEL 28 DE JUNIO DE 2024, EMITIDO POR EL JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C. DISPONER LA DEVOLUCIÓN DE LAS DILIGENCIAS A SU DESPACHO JUDICIAL DE ORIGEN, PREVIAS LAS CONSTANCIAS DEL CASO.
(YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302720210017501 11001310302120230057601 11001310303720210007901 11001310304220150043901 11001310304220230039401 11001310300220090024401 11001310301620230003401 Ejecutivo Singular Divisorios Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Ejecutivo Singular Verbal Abreviado INSUMEQUI DISTRIBUCIONES DIONISIO LAGOS MORENO BANCO DE BOGOTA S A IRENIO CLAVIJO NIÑO MARIA CLEMENTINA RAMIREZ HEREDIA LUZ DARY CASTAÑO PEREZ Y OTROS IGLESIA DE DIOS PENTECOSTAL MOVIMIENTO INTERNACIONAL EN COLOMBIA SECRETARIA DE SALUD Y OTROS PAOLA ANDREA CABRA ROZO REXCOIN SAS JAIME ANTONIO TORRES MONROY DIANA CAROLINA CRUZ CUERVO CAFESALUD EPS S.A. JOSE LUIS ALVAREZ MORENO Página 2 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 CLARA INES MARQUEZ BULLA HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ HENEY VELASQUEZ ORTIZ NO REVOCAR EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL AUTO FECHADO 20 DE ENERO DE 2025.
DISPONER QUE UNA VEZ COBRE EJECUTORIA ESTA PROVIDENCIA, REGRESE AL DESPACHO PARA LO QUE LEGALMENTE CORRESPONDA (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN CONCEDIDO CONTRA EL AUTO EL AUTO PROFERIDO POR EL JUZGADO 21 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C, EL 12 DE JUNIO DE 2024.
DEVUÉLVASE LA ACTUACIÓN AL DESPACHO DE ORIGEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REVOCA EL AUTO PROFERIDO EL 3 DE NOVIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 37 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. SIN CONDENA EN COSTAS. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MAGISTRADA HENEY VELASQUEZ ORTIZ, SE DECLARA IMPEDIDA, POR SECRETARIA REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA MGISTRADA QUE SIGUE EN TURNO PARA LO PERTINENTE.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CONFIRMA CONTRA LA DECISIÓN EMITIDA EL 2 DE JULIO DE 2024 POR EL JUZGADO 42 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ. DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN, SIN IMPONER COSTAS. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ JAIME CHAVARRO MAHECHA SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL DESPACHO DEL MAGISTRADO JAIME CHAVARRO MAHECHA PARA QUE SE RESUELVA TAL IMPUGNACIÓN EN LA FORMA ANOTADA, UNA VEZ SE VERIFIQUE EL CUMPLIMIENTO DE SUS FORMALIDADES.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ REVISADA LA ACTUACIÓN SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDADA -Y ASÍ LO REFIRIÓ LA SECRETARÍA EN SU INFORME- NO SUSTENTÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA, LO QUE DEBIÓ HACER DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, EN CONCORDANCIA CON EL NUMERAL 3º DEL ARTÍCULO 322 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
POR TANTO, SE DECLARA DESIERTO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303020030006515 11001310303020030006515 11001220300020240277800 11001310302720200044702 11001310305020210017701 11001310301220220023501 Ejecutivo Mixto Ejecutivo Mixto Divisorios Verbal Verbal Ejecutivo Singular CONAVI CONAVI WILLIAM LEONARDO BOLIVAR ARDILA GLAR INGENIERIA SAS WORLD SECURITY SYSTEM LTDA MIGUEL LAVIN REMON LUIS ORLANDO RODRIGUEZ ACOSTA LUIS ORLANDO RODRIGUEZ ACOSTA GLADYS JULIETA BOLIVAR ARDILA Y OTROS FIDUCIARIA COLPATRIA S.A. HYPNOTIC L&J LTDA PROMOTORA DE ENERGIA DE COLOMBIA SAS Página 3 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ DECLARA MAL DENEGADO LA APELACIÓN QUE EL DEMANDADO INTERPUSO CONTRA EL AUTO DE 15 DE FEBRERO DE 2024, PROFERIDO POR EL JUZGADO 5° CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.
LA SECRETARÍA DEL TRIBUNAL SURTIRÁ LOS TRASLADOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 322, NUMERAL 3º, 324 Y 326 DEL CGP. INFÓRMESE A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE ESTA DECISIÓN Y REMÍTASE COPIA CON DESTINO AL EXPEDIENTE QUE CONTIENE LA ACCIÓN DE TUTELA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ EN CUMPLIMIENTO DE LA ORDEN EMITIDA POR LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SENTENCIA DE 29 DE ENERO DE 2025, SE DEJA SIN EFECTO EL AUTO DE 13 DE NOVIEMBRE PASADO, PROFERIDO DENTRO DEL PROCESO DE REFERENCIA. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO DECLARAR INFUNDADA LA RECUSACIÓN PLANTEADA POR SORAYA BOLÍVAR ARDILA EN CONTRA DE LA DRA. JANETH JAZMÍN BRITTO RIVERO, EN CALIDAD DE JUEZ 41 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C DEVOLVER EL EXPEDIENTE DIGITAL AL JUZGADO DE ORIGEN, UNA VEZ EN FIRME ESTE FALLO, POR SECRETARÍA DE LA SALA CIVIL, OFÍCIESE Y DÉJENSE LAS CONSTANCIAS A QUE HAYA LUGAR, A FIN DE QUE CONTINÚE CON EL CONOCIMIENTO Y TRÁMITE DEL ASUNTO.
COMUNICAR LA PRESENTE DECISIÓN A LA AUTORIDAD JUDICIAL CUESTIONADA Y A LA RECUSANTE. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO DE 13 DE JUNIO DE 2024 ARCHIVO 12 CDO 4 DEMANDA DE RECONVENCIÓN EXPEDIENTE DIGITAL, PROFERIDO POR EL JUEZ 27 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, DENTRO DEL PROCESO DE LA REFERENCIA, POR LAS RAZONES SEÑALADAS EN ESTA PROVIDENCIA. NO CONDENAR EN COSTAS, POR LAS RAZONES EXPUESTAS.
DEVOLVER EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN, POR SECRETARIA DE LA SALA CIVIL, UNA VEZ EN FIRME ESTE PROVEÍDO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO ACEPTAR EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE FECHA 1 DE OCTUBRE DE 20242, PROFERIDO POR LA JUEZ 50 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD.
DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL DESPACHO DE ORIGEN, PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL ACUERDO TRANSACCIONAL REALIZADO ENTRE LAS PARTES EN CONTIENDA, DE FORMA INMEDIATA, POR LA SECRETARÍA DE ESTA CORPORACIÓN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO SE ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ACCIONADO.
UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, LA SECRETARÍA CONTABILIZARÁ CINCO (5) DÍAS QUE EL APELANTE TIENE PARA SUSTENTAR SU RECURSO, PUES SI NO LO HACE, SE LE DECLARARÁ DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310303020220005001 11001310300420170062401 11001310305220240034401 11001319900220220037201 11001319900320230246901 Verbal Verbal Verbal Verbal Verbal JUAN MANUEL MONSALVE PARRA WILSON FERNANDO CARRILLO VERGARA EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA SA ESP NARDA SARMIENTO BUITRAGO Y OTROS ISAAC CONSTRUCTORA LTDA SAMUEL CUBIDES AVILA 3/02/2025 JUNTA DE ACCION COMUNAL DE BOSA BRASIL 2 SECTOR LINSA DE COLOMBIA SAS HERMES ROMERO MESA BANCO BBVA COLOMBIA S.A. 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 3/02/2025 RICARDO ACOSTA BUITRAGO RUTH ELENA GALVIS VERGARA STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH STELLA MARIA AYAZO PERNETH SE ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ACCIONANTE.
UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, LA SECRETARÍA CONTABILIZARÁ CINCO (5) DÍAS QUE EL APELANTE TIENE PARA SUSTENTAR SU RECURSO, PUES SI NO LO HACE, SE LE DECLARARÁ DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA. CORRE TRASLADO POR CINCO (5) DÍAS PARA SUSTENTAR RECURSO.
VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA. PRORROGA EL TÉRMINO POR SEIS (6) MESES MÁS, PARA DECIDIR LA INSTANCIA. ART 121 DEL C.G.P. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ DECLARAR INADMISIBLE LA APELACIÓN PROMOVIDA POR LA SOCIEDAD LINSA DE COLOMBIA S.A.S. CONTRA EL AUTO DE 15 DE NOVIEMBRE DE 20249 EMITIDO POR EL JUZGADO CINCUENTA Y DOS CIVIL DEL CIRCUITO.
POR SECRETARÍA, HÁGASE DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ NEGAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECRETO DE PRUEBAS. POR SECRETARÍA, CONTABILÍCESE EL PLAZO DISPUESTO EN LOS ACÁPITES TERCERO Y CUARTO DEL AUTO DE CALENDA 19 DE DICIEMBRE DE 2024, ÚNICAMENTE EN LO QUE RESPECTA AL REMEDIO VERTICAL PLANTEADO POR EL DEMANDADO HERMES ROMERO MESA.
MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ REMITIR EN FORMA INMEDIATA EL LINK DEL EXPEDIENTE A LA OFICINA JUDICIAL PARA QUE SEA REPARTIDO ENTRE LOS SEÑORES JUECES CIVILES DEL CIRCUITO. COMUNICAR ESTA DETERMINACIÓN A LA DELEGATURA RESPECTIVA DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA. MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 04/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 04/02/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo Página 4 Página 5 7NOTIFICACION POR ESTADO ELECTRÓNICO No. E-018 05 DE FEBRERO DE 2025 NUMERO EXPEDIENTE A103LLAVPROC 11001310301520210005301 11001310301320210047202 11001310303520190006202 11001310301320200029801 11001310301120000057204 CLASE PROCESO A053DESCCLAS Verbal Ejecutivo Singular Verbal Ejecutivo Singular Ejecutivo Mixto DEMANDANTE A112NOMBSUJE DEMANDADO A112NOMBSUJE2 CONJUNTO RESIDENCIAL GRATAMIRA CAMPESTRE 1 P H AVICOLA LOS CAMBULOS LTDA FABIO ALBERTO PUENTES CALDERON VELUGARD SAS BANCO DEL ESTADO CONSTRUCTORA BOLIVAR BOGOTA SA POLLOS PAISA SAS Y OTROS ANA AMANDA PEREZ DE RODRIGUEZ JESUS HERNANDO ACOSTA MARTINEZ Y OTROS CONSTRUCTORA CROOKED STREET S.A. Y OTROS Página 1 FECHA AUTO A110FECHDESA 4/02/2025 4/02/2025 4/02/2025 4/02/2025 4/02/2025 MAGISTRADO A103NOMBPONE DESCRIPCION A103ANOTACTD ADRIANA SAAVEDRA LOZADA CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EN AUDIENCIA INICIAL REALIZADA EL 12 DE DICIEMBRE DE 2024 POR EL JUZGADO 15 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO.
SIN CONDENA EN COSTAS EN ESA INSTANCIA, POR NO ENCONTRARSE CAUSADAS. OPORTUNAMENTE DEVUÉLVASE EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA DECLARAR DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA EL 22 DE FEBRERO DE 2024, POR EL JUZGADO 13 CIVIL DEL CIRCUITO DE ESTA CIUDAD // ORDENAR QUE EN FIRME ESTA DETERMINACIÓN VUELVA EL EXPEDIENTE AL ESTRADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ CLARA INES MARQUEZ BULLA DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO A PARTIR DEL AUTO ADIADO 26 DE NOVIEMBRE DE 2024, INCLUSIVE // DEVOLVER EN OPORTUNIDAD EL EXPEDIENTE AL ESTRADO DE ORIGEN - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ REVISADA LA ACTUACIÓN SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDADA -Y ASÍ LO REFIRIÓ LA SECRETARÍA EN SU INFORME- NO SUSTENTÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE INTERPUSO CONTRA LA SENTENCIA, LO QUE DEBIÓ HACER DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022, EN CONCORDANCIA CON EL NUMERAL 3º DEL ARTÍCULO 322 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
POR TANTO, SE DECLARA DESIERTO. (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA CONFIRMAR EL AUTO DE 26 DE OCTUBRE DE 2023, QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ. ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS. DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIGEN.
(MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ 11001310302420190034302 11001319900320230471701 11001310300820040056705 11001310302420130062803 11001310302920220031601 Verbal Verbal Medidas Cautelares Verbal Expropiación ADRIANA KLOCH CONVE LEONARDO DE JESUS CARVAJAL POSADA PRODUCTORA DE CAPSULAS DE GELATINA S.A. INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL INCODER AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA ANI BBVA ASSET MANAGEMENT SA Y OTROS BANCOLOMBIA SA 4/02/2025 GLOBAL CANDY LIMITADA 4/02/2025 POLIGROW COLOMBIA LTDA Y OTRO FIDUCIARIA CORFICOLOMBIANA S.A EL PRESENTE ESTADO SE FIJA EL 05/02/2025 A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8 A.M.) 4/02/2025 4/02/2025 4/02/2025 MARIA PATRICIA CRUZ MIRANDA REVOCAR EL AUTO QUE PROFIRIÓ EL JUZGADO VEINTICUATRO CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ EL 9 DE AGOSTO DE 2024, PARA QUE, EN SU LUGAR, SE CALIFIQUE NUEVAMENTE LA DEMANDA Y, DE NO ENCONTRAR OTRO DEFECTO, SE LIBRE EL MANDAMIENTO DE PAGO QUE CORRESPONDA.
ABSTENERSE DE CONDENAR EN COSTAS. DEVOLVER LAS DILIGENCIAS AL JUZGADO DE ORIEN. (MPV) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ MARTHA ISABEL GARCIA SERRANO CONFIRMAR EL AUTO PROFERIDO EN AUDIENCIA DEL 13 DE AGOSTO DEL AÑO PASADO, POR LA DELEGATURA PARA FUNCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA // CONDENAR EN COSTAS A LA PARTE APELANTE.
INCLÚYANSE COMO AGENCIAS EN DERECHO, LA SUMA UN (1) SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL VIGENTE // DEVOLVER POR LA SECRETARÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, EL PROCESO AL JUZGADO DE ORIGEN // SE NOTIFICA NUEVAMENTE POR ESTADO TENIENDO EN CUENTA QUE SE CORRIGIO EL NUMERO DE RADICADO SIENDO EL CORRECTO 11001319900320230471701. - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov.
OSCAR FERNANDO YAYA PEÑA SE REANUDA EL PROCESO VERBAL DE LA REFERENCIA // SE CORRE TRASLADO A LOS DISTINTOS APELANTES POR CINCO (5) DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE ESTA PROVIDENCIA PARA SUSTENTAR RECURSO. VENCIDO AQUEL, DESCORRERÁ LA PARTE CONTRARÍA, SEGÚN LO REGULA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2213 DE 2022 // LAS PARTES, SI ES SU DESEO, SE PRONUNCIARÁN, EN LOS MISMOS PLAZOS, SOBRE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL REMITIDA POR EL TJCA // SE RECONOCE PODER A MUÑOZ ABOGADOS S.A.S - YERC - VER LINK: https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO SE ADMITE EN EL EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ACCIONANTE.
UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, LA SECRETARÍA CONTABILIZARÁ CINCO (5) DÍAS QUE EL APELANTE TIENE PARA SUSTENTAR SU RECURSO, PUES SI NO LO HACE, SE LE DECLARARÁ DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ RICARDO ACOSTA BUITRAGO SE ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ACCIONANTE.
UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, LA SECRETARÍA CONTABILIZARÁ CINCO (5) DÍAS QUE EL APELANTE TIENE PARA SUSTENTAR SU RECURSO, PUES SI NO LO HACE, SE LE DECLARARÁ DESIERTO (YRF) Ver link https://publicacionesprocesales.ramajudicial.gov. co/ EL PRESENTE ESTADO SE DESFIJA HOY 05/02/2025 A LAS CINCO DE LA TARDE (5 P.M.) OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA OSCAR FERNANDO CELIS FERREIRA Página 2 Secretario Secretario Ley 2213 de 2022, artículo 9: Las notificaciones por estado se fijarán virtualmente, con inserción de la providencia, y no será necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva.
No obstante, no se insertarán en el estado electrónico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan mención a menores, o cuando la autoridad judicial así lo Página 3