TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN GIL SALA CIVIL FAMILIA LABORAL PROCESO: Liquidatorio – Partición adicional EXPEDIENTE: 68679-3184-001-2020-00070-01 CAUSANTES: Eduardo Vásquez Ordóñez y Olinda Báez de Vásquez San Gil, veintitrés (23) de enero de dos mil veintiséis (2026) Se inadmitirá el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra el auto del 1° de octubre de 2025 proferido por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil, por cuanto la providencia recurrida no es susceptible de alzada.
En efecto, mediante el auto impugnado el despacho de primer grado resolvió únicamente “EXCLUIR de la partición adicional de bienes de la presente sucesión los inmuebles identificados con folios de matrícula inmobiliaria números 196-20836 y 196-20837, hasta tanto se defina en el proceso de pertenencia radicado en el Juzgado Civil del Circuito de Aguachica la titularidad de los mismos” (archivo 030, carpeta del juzgado).
Este tipo de decisiones no se encuentra prevista como apelable en el artículo 321 del C.G.P., ni en el artículo 505 ibidem, ni en disposición especial alguna. No se olvide que en materia de apelación de autos el legislador asumió un criterio de especificidad o taxatividad en virtud del cual sólo son apelables aquellos proveídos expresamente determinados por la Ley.
Dicho grupo de providencias constituye “un numerus clausus no susceptible de extenderse, ni aún so pretexto de analogía, por el juez a casos no contemplados en la Ley” (CSJ. Auto del 4 de junio de 1998). Conviene precisar que el juez a quo concedió la alzada aduciendo que su decisión comportaba la terminación del proceso, al considerar que los bienes excluidos constituían el único objeto de la partición adicional (archivo 035, ibidem).
Sin embargo, del examen del auto recurrido no se advierte mención alguna a la terminación del trámite, ni resulta posible inferirla como consecuencia natural de lo resuelto, en tanto la providencia se limitó a disponer la exclusión de los bienes “hasta tanto se defina en el proceso de pertenencia radicado en el Juzgado Civil del Circuito de Aguachica la titularidad de los mismos” (resaltado propio), lo que sugiere una imposibilidad temporal de continuar con el trámite más no su culminación definitiva.
Naturalmente, en esta sede no es posible subsanar eventuales falencias u omisiones del juez de primer grado respecto de las órdenes que habría querido impartir, pero que no lo hizo. En mérito de lo expuesto, se RESUELVE:
PRIMERO: INADMITIR el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra el auto del 1° de octubre de 2025.
SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al juzgado de origen, en el momento procesal oportuno y previas las anotaciones de rigor. Notifíquese, SANTIAGO ROSERO DÍAZ DEL CASTILLO Magistrado Firmado Por: Santiago Rosero Diaz Del Castillo Magistrado Sala Civil Familia Laboral Tribunal Superior De San Gil - Santander Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: c96584621703b5c7e183f35b10abc5321a1511c1a7abf9030af7846ef68ecd35 Documento generado en 23/01/2026 09:50:16 AM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica