REPÚBLICA DE COLOMBIA – RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA UNITARIA LABORAL ORDINARIO LABORAL No. 520013105001-2021-00070-01 (638) OLGA LUCIA DELGADO vs CEDENAR S.A. E.S.P. CONSULTA DE SENTENCIA San Juan de Pasto, veinte (20) de mayo de dos mil veinticinco (2025) Sería del caso considerar la admisión del grado jurisdiccional de consulta frente a la sentencia proferida el 16 de octubre de 2024, en atención a la remisión ordenada por la Jueza Primera Laboral del Circuito de Pasto, mediante auto calendado 25 de noviembre de 2024, si no fuera porque esta figura jurídica, no es procede en el caso concreto por lo siguiente.
La A quo consideró que “dada la naturaleza de la entidad demandada y la condena impuesta contra aquella” la sentencia debe ser consultada, apreciación que no es viable, en tanto, no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Laboral, como quiera que este precepto exige que, tratándose de entidades descentralizadas, debe ser garante la Nación, lo cual no aplica en el caso de Cedenar S.A., dado que, el artículo 68 de la Ley 489 de 1998, señala que son entidades descentralizadas, aquellas cuyo objeto principal sea la prestación de servicios públicos o la realización de actividades industriales o comerciales con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio propio.
En el sub lite, de conformidad con el certificado de Existencia y Representación Legal1, Cedenar S.A. ESP fue creada mediante escritura pública No. 2059 de 1995, con personería jurídica de naturaleza comercial; así mismo, de acuerdo con la escritura pública No. 971 del 3 de mayo de 20222, se trata de una empresa de servicios púbicos mixta, constituida como sociedad por acciones, del tipo de las anónimas.
Así, se advierte que se trata de una entidad que actúa como un sujeto de derechos autónomo, patrimonial y legalmente constitida, cuya naturaleza asimilada a una sociedad anónima, compromete la responsabilidad accionaria solo hasta el monto de los aportes tal como lo prevé el Código de Comercio en sus artículos 252 y 373. Ahora, si bien la composición accionaria mayoritaria de Cedenar S.A. ESP., la comparten la el Ministerio de Hacienda y Crédito Público – Nación y el Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para las Zonas no 3 Interconectadas IPSE, lo cierto es que no por ello la Nación resulta garante de Cedenar S.A. ESP, pues la participación como accionista, limita la responsabilidad ante terceros hasta el monto del aporte, es decir no se extiende a responder con el patrimonio propio 1 2 Cuaderno primera instancia Pdf 17 págs. 1-2 https://cedenar.com.co/wpcontent/uploads/2022/06/REFORMA%20ESTATUTARIA%20No.%20971%20DEL%203%20DE%20MAYO%20D E%202022.pdf 3 https://vriskr.com/wp-content/uploads/2023/06/RA_Cedenar_2023.pdf de la Nación como es el caso de las entidades descentralizadas territoriales o de aquellas que no tienen personería jurídica, ni patrimonio propio.
En consecuencia, se impone inadmitir el grado jurisdiccional de consulta frente a la sentencia proferida el 16 de octubre de 2024, por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, DISPONE:
PRIMERO: INADMITIR el grado jurisdiccional de consulta, respecto de la sentencia dictada el 16 de octubre de 2024 por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto dentro del asunto de la referencia.
SEGUNDO: Ejecutoriada esta decisión DEVUELVASE al Juzgado de origen.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS EDUARDO ÁNGEL ALFARO Magistrado Ponente RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PASTO SALA LABORAL HOY 21 DE MAYO DE 2025 NOTIFICO LA ANTERIROR DECISIÓN POR ESTADOS ELECTRONICOS LISSETE ANDREA MANTILLA PEREZ SECRETARIA