19/6/26, 14:39 Bandeja de entrada: Secretaría Sala Laboral Tribunal Superior - Magdalena - Santa Marta - Outlook Outlook RAD. 47001310500320240017701 - RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO NOTIFICADO EL 11 DE JUNIO DE 2026 Desde Notificaciones Judiciales <notificacionesjudiciales@valegaabogados.com> Fecha Mié 17/06/2026 2:14 PM Para Secretaría Sala Laboral Tribunal Superior - Magdalena - Santa Marta <seclaboralsmta@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (130 KB) RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA WILLIAM JORGE MORENO PARDO.pdf;
Señores TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA MP. KAREN PAOLA MESA VILLAMIZAR seclaboralsmta@cendoj.ramajudicial.gov.co E. S. D. REFERENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO: RADICADO: ASUNTO: ORDINARIO LABORAL WILLIAM JORGE MORENO PARDO ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR Y OTROS 47001310500320240017701 RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO NOTIFICADO EL 11 DE JUNIO DE 2026 CARLOS VALEGA PUELLO identificado con cédula de ciudadanía número 8.752.361 titular de la Tarjeta Profesional de Abogado número 59.558 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en calidad de apoderado judicial de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A., por medio del presente me permito interponer recurso de reposición en subsidio de queja contra auto notificado el 11 de junio 2026, el cual no concede recurso de casación interpuesto contra sentencia de segunda instancia de fecha 13 de noviembre 2025.
Cordialmente, https://outlook.office.com/mail/0/id/AAQkADkyMGJjMzE2LTFjZjAtNGYyMi1hMjQ5LWQyNWM4MWI0NDIwMAAQAArw6QydLVJIiA0BoOOyBNI%3D 1/1 Señores TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA MP. KAREN PAOLA MESA VILLAMIZAR seclaboralsmta@cendoj.ramajudicial.gov.co E. S. D. REFERENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO: RADICADO: ASUNTO: ORDINARIO LABORAL WILLIAM JORGE MORENO PARDO ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR Y OTROS 47001310500320240017701 RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO NOTIFICADO EL 11 DE JUNIO DE 2026 CARLOS VALEGA PUELLO identificado con cédula de ciudadanía número 8.752.361 titular de la Tarjeta Profesional de Abogado número 59.558 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en calidad de apoderado judicial de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A., por medio del presente me permito interponer recurso de reposición en subsidio de queja contra auto notificado el 11 de junio 2026, el cual no concede recurso de casación interpuesto contra sentencia de segunda instancia de fecha 13 de noviembre 2025.
I. SITUACIÓN FACTICA Y ACTUACION PROCESAL PRIMERO: Dentro del proceso de la referencia se dictó sentencia contra mi representada, en el cual resolvieron las pretensiones a favor de la parte demandante, por lo que se procedió a presentar recurso de apelación.
SEGUNDO: El día 13 de noviembre 2025, el Tribunal Superior del Distrito de Cartagena emite sentencia segunda instancia, en el cual confirma la sentencia de primera instancia, esta providencia se notificó por edicto el 14 de noviembre 2025.
TERCERO: El día 1 de diciembre de 2025, se interpuso recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia de fecha 14 de noviembre 2025.
CUARTO: El día 11 de junio 2026, se pronuncia el Tribunal Superior del Distrito de Cartagena, negando el recurso de casación, alegando que no existe erogación alguna económicamente que perjudique a mi representada. II. SUSTENTACIÓN DEL RECURSO El despacho incurre en un error al negar el recurso de casación interpuesto el 12 de noviembre de 2025, por medio de auto de fecha 06 de mayo 2026, toda vez que como se expresó al momento de presentar el recurso de casación, se dio aplicación al Código General del Proceso de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 334, dado que la misma fue proferida en segunda instancia. Conforme a lo anterior, el Tribunal negó el recurso de casación bajo el argumento de que PORVENIR S.A. carece de interés económico para recurrir.
Según el H. Tribunal, no se ordenó el traslado de comisiones de administración, primas de seguros ni aportes al Fondo de Garantía de Pensión Mínima (FGPM). No obstante, se advierte una clara notificacionesjudiciales@valegaabogados.com Cll. 77B #57-141 Ofic. 505 I Barranquilla, Col Cra 18 A #138-80, Piso 2 I Bogotá, Col +57 315 322 7721 contradicción, toda vez que el numeral segundo de la sentencia de primer grado y que fue confirmada íntegramente en numeral primero de la sentencia de segunda instancia, ordenando expresamente la devolución de dichos conceptos de la siguiente manera: “SEGUNDO: CONDENAR a la demandada SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A. a trasladar las sumas restantes correspondientes a las percibidas de las cotizaciones de la parte actora, JAVIER ROMERO GELIS, tales como gastos de administración y los rubros destinados o correspondientes a las sumas aplicadas a fondos de pensión mínima y seguros previsionales, debiendo girarlos a la entidad ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES, en un término no mayor a CUARENTA Y CINCO (45) días contados desde la fecha en que alcance ejecutoria esta providencia.” Ahora bien, es preciso indicar que el recurso de casación fue interpuesto ante el Tribunal Superior, por lo que, si existe un interés económico, toda vez que de acuerdo con la historial laboral del demandante, el monto que reposa en la CUENTA DE AHORRO INDIVIDUAL corresponde a un total de $301.630.635 monto que si supera los 120 salario mínimo legal vigente.
Al momento de efectuar la devolución de los dineros, deberá tenerse en cuenta la totalidad de las cuotas que fueron ordenadas descontar a PORVENIR S.A., incluyendo los GASTOS DE ADMINISTRACIÓN, LAS CUOTAS DESTINADAS AL SEGURO PREVISIONAL y LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES AL FONDO DE GARANTÍA DE PENSIÓN MÍNIMA (FGPM), valores que se ordena restituir.
Tales conceptos han generado un detrimento al patrimonio económico del fondo, el cual asciende a un valor aproximado de cuatrocientos quince millones de pesos ($415.000.000) Conforme a lo anterior, la sumatoria del presente proceso ha superado los 120 salarios mínimos legales vigentes exigidos, conforme al artículo 43 Ley 712 de 2001, vigente desde el 09 de junio de 2002, que modificó el artículo 86 C. P. del T. y de la S. S., los cuales perjudicado económicamente a PORVENIR S.A. y obligan a manifestar un interés para recurrir.
Por lo anterior, solicito muy respetuosamente su señoría REPONER EL AUTO NOTIFICADO EL 11 DE JUNIO DE 2026, y en su lugar darle tramite al recurso de casación interpuesto. En caso de no reponerse, concederse subsidiariamente el recurso de queja. Del mismo modo, para que el Superior estudie nuevamente el reconocimiento del recurso de casación interpuesto en su momento en contra SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA notificada por edicto el día 13 de noviembre 2025.
Atentamente, CARLOS VALEGA PUELLO C.C.No.8752361 de Soledad, Atlántico T.P.No.59558 del C.S. de la J. notificacionesjudiciales@valegaabogados.com Cll. 77B #57-141 Ofic. 505 I Barranquilla, Col Cra 18 A #138-80, Piso 2 I Bogotá, Col +57 315 322 7721