4/11/25, 10:15 Bandeja de entrada: Maryoris Dariana Jaimes Garcia - Outlook Outlook MEMORIAL PARA REGISTRAR DR ALVAREZ GOMEZ RV: PROCESO: ORDINARIO DECLARATIVO RADICADO No.: 1100131030 28 2024 00382 01 DEMANDANTE: LEONEL ANDRES RINCON FOSCA DEMANDANTE: VALENTINA VAKHRUSHEVA ASUNTO: Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Mar 4/11/2025 9:52 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (464 KB) RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA – CONTRA EL AUTO DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2025.pdf;
MEMORIAL PARA REGISTRAR DR ALVAREZ GOMEZ Atentamente, De: Castillo Jurídico <castillojuridicoabogado@gmail.com> Enviado: martes, 4 de noviembre de 2025 8:10 Para: Secretaría Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>; Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Cc: Despacho 06 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <des06ctsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co> Asunto: PROCESO: ORDINARIO DECLARATIVO RADICADO No.: 1100131030 28 2024 00382 01 DEMANDANTE: LEONEL ANDRES RINCON FOSCA DEMANDANTE: VALENTINA VAKHRUSHEVA ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA – CONTRA EL AUTO DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2025 https://outlook.office.com/mail/0/inbox/id/AAQkADczODEwYjg5LWM5YTQtNGY5Zi04YjZkLTNlNTQxOWNhZTczZgAQADDiBAqtV2lEkgKnpKBAvdY%… 1/2 4/11/25, 10:15 Bandeja de entrada: Maryoris Dariana Jaimes Garcia - Outlook No suele recibir correo electrónico de castillojuridicoabogado@gmail.com.
Por qué es esto importante Señor, TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C. - SALA CIVIL M.P.: Marco Antonio Álvarez Gómez Sala 006 E.S.D. Respetuosamente, Por medio de este correo, envío en formato pdf. RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA – CONTRA EL AUTO DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2025, para que se tenga en cuenta dentro del proceso con las siguientes referencias: REF.: DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA DE DOMINIO RAD.: 1100131030-28-2024-00382-01 DEMANDANTE: LEONEL ANDRES RINCON FOSCA DEMANDADA: VALENTINA VAKHRUSHEVA Cordialmente, Anderson Fernando Castillo Sevillano C.C. 1.022.400.488 de Bogotá D.C. T.P. 342.461 del C.S. de la J. Abogado Asesor y Creador de CASTILLO JURÍDICO ABOGADO Av.
Calle 24 No. 95 A - 80 Edificio Colfecar Etapa 2 Oficina 302 Cels: 316 393 3066 Emails: castillojuridicoabogado@gmail.com - dere.cho1015@outlook.es https://outlook.office.com/mail/0/inbox/id/AAQkADczODEwYjg5LWM5YTQtNGY5Zi04YjZkLTNlNTQxOWNhZTczZgAQADDiBAqtV2lEkgKnpKBAvdY%… 2/2 TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C. – SALA CIVIL M.P.: Marco Antonio Álvarez Gómez Sala 006 E. S. D. PROCESO: ORDINARIO DECLARATIVO RADICADO No.: 1100131030 28 2024 00382 01 DEMANDANTE: LEONEL ANDRES RINCON FOSCA DEMANDANTE: VALENTINA VAKHRUSHEVA ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA – CONTRA EL AUTO DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2025.
Respetuosamente, Anderson Fernando Castillo Sevillano, mayor de edad e identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en nombre y representación de la parte demandante, mediante este escrito presento RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE QUEJA – CONTRA EL AUTO DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2025, de acuerdo a los siguientes: Este despacho inadmite por “extemporáneo” el recurso de apelación contra la sentencia proferida por el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá D.C. dentro del referenciado proceso Reivindicatorio, aludiendo que no se presentó inmediatamente después de haberse proferido la respectiva sentencia, manifestación que resulta errada y contraria a la realidad de las cosas, esto en la media que como se puede constatar del Acta como también del audio y video de la audiencia de fecha 29 de agosto de 2025 dentro de la cual se profirió la sentencia apelada, el suscrito apoderado de manera verbal presento el respectivo recurso de apelación contra la sentencia en comento, donde se señalaron los reparos que a consideración del suscrito se debían estudiar.
Por lo anterior, el suscrito apoderado no entiende la inadmisión por “extemporáneo” del recurso de apelación propuesto, si dentro del Acta de la Audiencia de fecha 29 de agosto de 2025 archivo (032ActaAudienciaSentencia.pdf) del expediente, se desprende lo siguiente del
RESUELVE
Lo anterior también se puede corroborar del audio y video que se puede observar en el archivo No. 031 del expediente digital, donde entre el minuto 52:35 al 59:00 expongo verbalmente los reparos a la sentencia, por ello el ad quo concedió en el efecto suspensivo el recurso de apelación propuesto y además, concedió el término de 3 días para “adicionar o desarrollar” los reparos que expuse verbalmente, por ello exactamente el día 3 de septiembre de 2025 fecha en la que fenecía el término concedido, radiqué exactamente a las 2:10 p.m. un memorial denominado COMPLEMENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN – CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2025, visto en el archivo 034 del expediente digital.
Debo aclarar lo siguiente, en el mismo hilo de correo del mensaje enviado al Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogotá D.C. de fecha 3 de septiembre de 2025, posteriormente envíe un mensaje a ese mismo juzgado el día 15 de septiembre de 2025 donde le solicitaba a dicho juzgado darle trámite al recurso de apelación contra la sentencia del 29 de agosto de 2025, pero eso no significa que ese día radique el recurso de apelación contra la sentencia en comento, así como tampoco quiere decir que el día 3 de septiembre radique el recurso de apelación, ya que el mismo 29 de agosto de 2025 inmediatamente después de la sentencia sustente de manera verbal el recurso de apelación contra la misma, razón por la cual este despacho cae en un yerro enorme al no estudiar el recurso de apelación propuesto por el suscrito.
Por todo lo anterior, le solicito al honorable Tribunal Superior de Bogotá D.C. – Sala Civil No. 006, reponer el Auto de fecha 30 de octubre de 2025 y en consecuencia admitir el estudio del recurso de apelación propuesto por el suscrito apoderado, donde en caso de no reponer su decisión proceda a darle trámite al recurso de queja propuesto en subsidio ante el Superior Jerárquico.
Atentamente, Anderson Fernando Castillo Sevillano C.C. 1.022.400.488 de Bogotá. T.P. 342.461 del C.S.J. Abogado titulado de la U.D.C.A