REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA UNICA Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación Ley 1128 de 2007 RADICACIÓN: ORIGEN: PROCESO: PROVIDENCIA: DECISIÓN: DEMANDADO(S): M. SUSTANCIADOR: 157593184002202400164 01 JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO DE FAMILIA DE SOGAMOSO CESACIÓN EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO RELIGIOSO AUTO ACEPTA DESISTIMIENTO RAFAEL RICARDO ÁVILAGODOY ADRIANA ALEXANDRA ÁVILA HAMON JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Sala Unitaria de Decisión Santa Rosa de Viterbo, lunes, treinta y uno (31) de marzo de dos mil veinticinco (2025) Procede la Sala a resolver el desistimiento del recurso de apelación presentado por la parte demandada, dentro del presente asunto. 1.
ANTECEDENTES 1.1. Se tramita ante esta Corporación el recurso de apelación formulado por el apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto del 24 de enero de 2025 proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Sogamoso que negó la nulidad por indebida notificación. 1.2. El 31 de marzo del presente año, el apoderado judicial de la parte demandada presentó desistimiento del recurso de apelación interpuesto. 2.
CONSIDERACIONES 2.1. El artículo 316 del Código General del Proceso, dispone que “Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido”. Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha dicho que para que proceda el desistimiento, es necesario que sea manifestado por quien presentó y sustentó la alzada. 2.2.
En el presente asunto, se observa que la petición la realizó el mismo mandatario judicial del extremo demandado que interpuso el recurso de apelación, además, a la fecha no se ha emitido decisión alguna, motivo por el cual al cumplirse los presupuestos antes aludidos, esta Corporación aceptará el desistimiento, y se abstendrá de estudiar los reparos expuestos por dicha parte. 2.3.
De conformidad con lo previsto en el artículo 365 del Código General del Proceso, no hay lugar a condena en costas como quiera que no se causaron. 3. Por lo expuesto esta Sala Unitaria, R E S U E L V E: 3.1. Aceptar el desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra el auto del 24 de enero de 2025 proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Sogamoso, presentado por la parte demandada en este asunto. 3.2.
Sin condena en costas. 3.3. Ejecutoriada esta decisión, remitir el expediente al juzgado de origen. Notifíquese y cúmplase, JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Sustanciador