REPUBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA SALA CIVIL FAMILIA Magistrado ponente: FELIPE FRANCISCO BORDA CAICEDO. Guadalajara de Buga, noviembre trece (13) de dos mil veinticuatro (2024). REF: Proceso VERBAL (Responsabilidad Civil) promovido por CLARA INÉS GÁMEZ MARRIAGA y Otros contra la CLÍNICA SANTA SOFIA DEL PACIFICO LTDA., y Otros.
Apelación de sentencia. Radicación No. 76-109-31-03-001-2022-00078-02. I. ASUNTO 1. El JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA ha remitido el expediente digital contentivo del proceso de la referencia, con ocasión del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia No. 099 proferido por ese despacho judicial el 14-08-20241, la cual dispuso declarar probada “…la excepción de mérito denominada, “EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA SE RIGE POR LA CULPA PROBADA DE ACUERDO AL ART. 167 DEL C.GP, INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN DE RESPONDER POR AUSENCIA DE CULPA…”, y consecuencialmente “…NEGAR las pretensiones de la demanda…”.
Examinada la actuación, en principio la Sala no detecta irregularidades o anomalías que aparejen la nulidad total o parcial del procedimiento adelantado. Por tanto, hay lugar a la admisión de la alzada, desde luego que ésta procede contra sentencias de primera instancia, y la parte recurrente exteriorizó su disenso contra la sentencia de primera instancia, en la oportunidad indicada por el artículo 322 del Código General del Proceso.
En ese sentido, a modo de reparos concretos centralmente afirma que el fallo impugnado (i) incurrió en indebida valoración de la prueba documental y testimonial; (ii) no tuvo en cuenta la 1 Expediente: 76109310300120220007802, 054ActaUMH202400040sentenciaestimatoria99agt(apelacion).pdf Carpeta: 01Principal, Archivos: Proceso VERBAL.
Demandante: CLARA INÉS GÁMEZ MARRIAGA y Otros. Demandado: CLÍNICA SANTA SOFIA DEL PACIFICO LTDA., y Otro. Apelación de sentencia. Rad. 76-109-31-03-001-2022-00078-02 ausencia de prueba del cumplimiento de los protocolos médicos establecidos, pues “…si nos vamos al análisis de la historia clínica no data de ninguna de esa información…”; (iii) tampoco observó que en el expediente no obra prueba del consentimiento informado;
(iv) distorsionó el contenido del informe de medicina legal, y (v) analizó indebidamente el régimen de culpa probada2 2. Con relación al trámite del recurso de apelación de sentencias en procesos civiles y de familia, el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 prescribe que “…Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes.
De la sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto. Si se decretan pruebas, el juez fijará fecha y hora para la realización de la audiencia en la que se practicaran, se escucharan alegatos y se dictará sentencia. La sentencia se dictará en los términos establecidos en el Código General del Proceso…”. 3.
Ahora bien, en lo tocante con los efectos en que se concede el recurso de apelación, el articulo 323 numeral 3, inciso 2 de los ritos procesales civiles dispone que “…Se otorgará en el efecto suspensivo la apelación de las sentencias que versen sobre el estado civil de las personas, las que hayan sido recurridas por ambas partes, las que nieguen la totalidad de las pretensiones y las que sean simplemente declarativas.
Las apelaciones de las demás sentencias se concederán en el efecto devolutivo “…pero no podrá hacerse entrega de dineros u otros bienes, hasta tanto sea resuelta la apelación…” 4. Sentadas las premisas anteriores, la Sala tramitará la alzada con sujeción a las reglas instrumentales antes mencionadas. DECISION 1. SE ADMITE, en el efecto suspensivo3, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia No. 099 proferida el 14-08-2024 por el JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE BUENAVENTURA. 2 3 Expediente: ibídem, Archivos: ibídem, Minuto 1:12:06 – 1:26-30..
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 del Código General del Proceso. Proceso VERBAL. Demandante: CLARA INÉS GÁMEZ MARRIAGA y Otros. Demandado: CLÍNICA SANTA SOFIA DEL PACIFICO LTDA., y Otro. Apelación de sentencia. Rad. 76-109-31-03-001-2022-00078-02 2. TRAMÍTESE la alzada con sujeción a lo dispuesto por el artículo 12 de la ley 2213 de 2022.
En consecuencia, una vez ejecutoriado el presente auto, la parte recurrente tendrá cinco (5) días para cumplir su deber de sustentar los reparos que formuló ante el juzgado de primera instancia. De esa sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días para que -si a bien lo tiene- se pronuncie. Vencido éste, y una vez llegado el turno correspondiente, la Sala proferirá sentencia escrita, la cual se notificará por estado electrónico (al cual se accede a través del siguiente link https://www.ramajudicial.gov.co/web/tribunal-superiorde-buga-sala-civil-familia/100.
Además, la secretaría de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, puede ser contactada a través del correo electrónico Sscivfabuga@cendoj.ramajudicial.gov.co y la ventanilla virtual a la que puede acceder a través de la página web https://www.ramajudicial.gov.co/web/tribunal-superior-de-buga-sala-civilfamilia/avisosalascomunidades; allí podrán formular las inquietudes o dificultades que eventualmente presenten para acceder al estado electrónico).
Por esa misma vía (estado electrónico) se publicará en formato PDF el texto completo de la sentencia. 3. Los escritos de sustentación del recurso de apelación, y sus eventuales réplicas, deben ser enviados al correo electrónico sscivfabuga@cendoj.ramajudicial.gov.co. Para ello, los recurrentes deberán tener en cuenta que, según prevé el artículo 109 del C.G.P, “…los memoriales, incluidos los mensajes de datos, se entenderán presentados oportunamente si son recibidos antes del cierre del despacho del día en que vence el término…”. 4.
Por la Secretaría de la Sala se dará traslado de la sustentación del recurso a la parte contraria, virtualmente, durante el término de 5 días, conforme prevé el artículo 110 del C. G. del P, en armonía con el inciso 3º del artículo 9º de la ley 2213 de 2022. La fijación del traslado virtual podrá ser consultada en el link https://www.ramajudicial.gov.co/web/tribunalsuperior-de-buga-sala-civil-familia
NOTIFIQUESE El magistrado sustanciador FELIPE FRANCISCO BORDA CAICEDO (Radicación 76-109-31-03-001-2022-00078-02) Firmado Por: Felipe Francisco Borda Caicedo Magistrado Sala 002 Civil Familia Tribunal Superior De Guadalajara De Buga - Valle Del Cauca Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: de39d391588d6dc0ca60da07c2e48620cf39ef6839624e1c7f833c28d398bd6f Documento generado en 13/11/2024 11:51:53 AM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica