1 REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTERÍA SALA PRIMERA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA LABORAL PABLO JOSÉ ÁLVAREZ CAEZ Magistrado ponente ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO QUEJA PROCESO: ORDINARIO LABORAL RADICACIÓN: 230013105002202100001-01 Folio 095 -2023 DEMANDANTES: ANTONIO DE LA ROSA AGAMEZ Y OTROS DEMANDADO: MUNICIPIO DE TIERRALTA Y OTROS.
Montería, quince (15) abril de dos mil veintiséis (2026). A la vista del Despacho el proceso de la referencia, para resolver sobre el recurso de reposición y en subsidio de queja, presentado por la parte demandante contra el auto del 05 de abril de 2024, que le negó la concesión del recurso de casación. I.
ANTECEDENTES El 05 de abril de 2024, se emitió por esta Corporación auto que negó la concesión del remedio extraordinario de casación a los demandantes, por lo que el apoderado de los mismos, presentó recurso de reposición y en subsidio queja, fundamentando su petición en que: “Se establece una indebida liquidación de los intereses, ya que se realiza proyección de la sentencia y de lo pretendido en dinero hasta el mes de diciembre del 2023, desde la fecha, hasta el día 08 de abril del 2024 han transcurrido tres meses y 8 días y se tienen que la tasa de interés moratorio es tasa y media, y la tasa para el primer trimestre del 2024 según la superintendencia financiera es de 22.20% anual y el 1.85% mensual y los mismos serian moratorios liquidados a tasa y media seria 2,77% mensual, por lo cual se liquida cada trabajador a continuación… Conforme lo anterior, se observa que el cálculo del interés para recurrir de los convocantes respectivamente arroja un total de: 1. $ 172.552.810 en cuanto a JADER JOSÉ HERRERA PÉREZ 2. $ 143.587.980,45 en cuanto a RODOLFO GONZÁLEZ NOVOA 3. $ 142.926.590,85 en cuanto a WILFRIDO PÉREZ VELÁSQUEZ 4. $ 142.462.531,24 en cuanto a ANTONIO DE LA ROSA AGAMEZ 5. $ 142.462.531,24 en cuanto a JOSE LUIS VELASQUEZ BARDOMINO 6. $142.480.759,81 en cuanto a JORGE ANDRES CAVADIA GONZALEZ 7. $ 142.480.759,81 en cuanto a LUIS ANGEL CAVADIA GONZALEZ 2 8. $ 142.238.695,25 en cuanto a JUAN CARLOS VELEZ LOPEZ 9. $141.755.835,56 en cuanto a JUAN DAVID IZQUIERDO MARTINEZ Valores lo cuales tomados de forma singular si superan los 120 SMLMV, que constituyen el mentado presupuesto del interés para recurrir.
En los términos del PRONUNCIAMIENTO de la honorable Corte Suprema de Justicia en decisión AL2457-2021, Radicación n.°89764, Acta 22, de fecha 16 de junio de 2021, y demás sentencias concordantes.” II. CONSIDERACIONES Tiene por objeto el recurso incoado, que la Sala reponga el auto de fecha de 05 de abril de 2024, mediante el cual se negó la concesión del recurso extraordinario de casación, impetrado por el apoderado de la parte demandante.
Sea oportuno puntualizar que el artículo 63 del CPTYSS, regula lo concerniente a la procedencia del recurso en comentario, al disponer que: “El recurso de reposición procederá contra los autos interlocutorios, se interpondrá dentro de los dos días siguientes a su notificación cuando se hiciere por estados (…).” Ahora bien, el punto de inconformismo de la censura, se contrae a que, sí le asiste interés jurídico para recurrir en casación a cada uno de los demandantes, por cuanto considera que esta judicatura erró en la liquidación realizada por el contador adjunto.
Ergo, como el argumento del opugnate se ciñe a la liquidación que calculó el interés para recurrir, procedió la Sala a realizar nuevamente las operaciones de rigor a través del contador de este Colegiado, cálculos que reiteran los valores expuestos en la liquidación tenida en cuenta en el auto recurrido. Se anexan tablas.
1. JADER JOSÉ HERRERA PÉREZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios TOTAL PRETENSIÓNES $ $ $ $ $ $ $ $ 900.000,00 108.000,00 450.000,00 900.000,00 63.180.000,00 63.180.000,00 3.853.305,00 6.275.276,29 $ 138.846.581,29 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 119,70 1.160.000
2. RODOLFO GONZÁLEZ NOVOA CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO Cesantías VALOR $ 900.000,00 3 Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ $ $ $ $ $ $ 108.000,00 450.000,00 900.000,00 63.180.000,00 63.180.000,00 3.853.305,00 6.275.276,29 TOTAL PRETENSIÓNES $ 138.846.581,29 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 119,70 1.160.000
3. WILFRIDO PÉREZ VELÁSQUEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ $ $ $ $ $ $ $ 852.500,00 99.000,00 426.250,00 852.500,00 63.180.000,00 63.180.000,00 3.370.410,00 5.426.277,78 TOTAL PRETENSIÓNES $ 137.386.937,78 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 118,44 1.160.000
4. ANTONIO DE LA ROSA AGAMEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ 767.500,00 $ 90.000,00 383.750,00 $ 767.500,00 $ 63.180.000,00 $ 63.180.000,00 $ 3.163.455,00 $ 5.068.550,33 TOTAL PRETENSIÓNES $ 136.600.755,33 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ 1.160.000 4 117,76 NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023
5. JOSE LUIS VELASQUEZ BARDOMINO CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías $ $ $ $ $ $ 790.000,00 90.000,00 395.000,00 790.000,00 63.180.000,00 63.180.000,00 Aportes seguridad social intereses moratorios $ $ 3.124.035,00 5.000.411,77 TOTAL PRETENSIÓNES $ 136.549.446,77 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 117,72 1.160.000
6. JORGE ANDRES CAVADIA GONZALEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ 790.000,00 $ 90.000,00 $ 395.000,00 $ 790.000,00 $ 63.180.000,00 $ 63.180.000,00 $ 3.124.035,00 $ 5.000.411,77 TOTAL PRETENSIÓNES $ 136.549.446,77 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 117,72 1.160.000
7. LUIS ANGEL CAVADIA GONZALEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN 5 CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ $ $ $ $ $ $ $ 790.000,00 90.000,00 395.000,00 790.000,00 63.180.000,00 63.180.000,00 3.124.035,00 5.000.411,77 TOTAL PRETENSIÓNES $ 136.549.446,77 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 117,72 1.160.000
8. JUAN CARLOS VELEZ LOPEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ 657.500,00 $ 59.175,00 $ 328.750,00 $ 657.500,00 $ 64.920.000,00 $ 64.920.000,00 $ 2.552.445,00 $ 4.139.369,76 TOTAL PRETENSIÓNES $ 138.234.739,76 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 119,17 1.160.000
9. JUAN DAVID IZQUIERDO MARTINEZ CÁLCULO DEL INTERÉS ECONÓMICO PARA RECURRIR EN CASACIÓN CONCEPTO VALOR Cesantías Intereses a las cesantías Vacaciones Prima Sanción moratoria del artículo 65 del CST. Sanción por la no consignación de las cesantías Aportes seguridad social intereses moratorios $ 687.500,00 $ 81.000,00 $ 343.750,00 $ 687.500,00 $ 63.180.000,00 $ 63.180.000,00 $ 2.719.980,00 $ 4.312.256,26 TOTAL PRETENSIÓNES $ 135.191.986,26 VALOR S.M.M.L.V. AÑO 2023 $ 1.160.000 6 NÚMERO DE S.M.M.L.V. AÑO 2023 116,54 En hilo con lo anterior, el cálculo del interés para recurrir de los demandantes, arroja respectivamente, un total de:
1. JADER JOSÉ HERRERA PÉREZ: $138.846.581,29
2. RODOLFO GONZÁLEZ NOVOA: $138.846.581,29
3. WILFRIDO PÉREZ VELÁSQUEZ: $138.846.581,29
4. ANTONIO DE LA ROSA AGAMEZ: $136.600.755,33
5. JOSE LUIS VELASQUEZ BARDOMINO: $136.549.446,77
6. JORGE ANDRES CAVADIA GONZALEZ: $136.549.446,77
7. LUIS ANGEL CAVADIA GONZALEZ: $136.549.446,77
8. JUAN CARLOS VELEZ LOPEZ: $138.234.739,76
9. JUAN DAVID IZQUIERDO MARTINEZ: $135.191.986,26 Siendo así, no le queda más a esta Judicatura que confirmar el proveído de fecha 05 de abril de 2024, pues no se alcanzó individualmente el valor de los 120 SMLMV requeridos, debiendo aclarar que, si bien el recurrente hace alusión a que también se debe tener en cuenta para efectos de la liquidación del interés para recurrir, el tiempo transcurrido entre la fecha de la sentencia que lo fue el 19 de diciembre de 2023 y hasta el 08 de abril de 2024, día anterior a la presentación del recurso, hemos de señalar que no le asiste razón, pues la liquidación se hace a valor actual de la resolución desfavorable1, tan es así que este se calcula teniendo en cuenta el salario mínimo de la anualidad en que se haya dictado la sentencia de segunda instancia, es decir, el interés para recurrir debe establecerse con base en valores ciertos o determinables al momento de la sentencia impugnada, sin extenderse en este caso a estimaciones futuras o eventuales.
Allende, se advierte que las diferencias en la liquidación realizada por el abogado y la calculada por esta Judicatura, se encuentran en los intereses moratorios, sin que se detallen los factores correspondientes a la tasa de interés ni al tiempo considerado para su cálculo; no obstante, se otean inconsistencias en la liquidación, como por ejemplo, la diferencia en los valores de dichos intereses respecto del señor JADER JOSÉ HERRERA PÉREZ, cuantificados en $39.983.505, y del señor RODOLFO GONZÁLEZ NOVOA, por valor de $11.016.675,45, pese a que ambos presentan los mismos extremos laborales y un idéntico valor de aportes al sistema de seguridad social ($3.853.305), lo que evidencia una falta de uniformidad en la metodología aplicada, en tanto, bajo condiciones equivalentes, el valor de los intereses moratorios debería guardar correspondencia, situación que no se presenta en este caso y que, se itera, no coinciden con el calculo realizado por el contador de este Tribunal.
Por lo expuesto se, 1 Art. 338 del CGP aplicable por remisión del art. 145. Del CPL Y SS. 7 RESUELVE:
PRIMERO: NO REPONER el auto adiado 05 de abril de 2024, en consecuencia, mantener incólume dicha decisión.
SEGUNDO: Para efectos del recurso de queja, ordénese la reproducción del presente expediente para su remisión a la Honorable Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio electrónico.
TERCERO: Ejecutoriado este proveído, siga el proceso con su trámite correspondiente.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, MARCO TULIO BORJA PARADAS Magistrado MONICA PATRICIA CARRILLO CHOLES Magistrada