Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS. RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CÚCUTA SALA LABORAL DAVID A. J. CORREA STEER MAGISTRADO PONENTE San José de Cúcuta, veinte (20) de noviembre de dos mil veinticinco (2025).
PROCESO ORDINARIO LABORAL promovido por JHOAN ALBERTO DÁVILA contra GRUPO PAISAJE URBANO S.A.S., en solidaridad con LIBARDO DEL CARMEN CELY SOLER, GLADYS EDELMIRA SÁNCHEZ REYES, JUAN LIBARDO CELY SÁNCHEZ, GLADYS ESLENDY CELY SÁNCHEZ, ALEX HERNEY CELY SÁNCHEZ, SOCIEDAD L. CELY Y G. SÁNCHEZ SCS HOY INVERSIONES CELSAN S.A.S. EXP. n.°540013105004 2020 00076 03.
P.I. 21379. AUTO: Procede la Sala, a decidir sobre el memorial presentado por el apoderado judicial del demandante JHOAN ALBERTO DÁVILA, por el cual interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia de segunda instancia, proferida por esta Corporación de fecha seis (6) de agosto de dos mil veinticinco (2025). Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS.
Para pronunciarse sobre la viabilidad de la concesión del recurso debe verificarse el cumplimiento de los siguientes aspectos: 1.- Que se dirija contra una sentencia dictada en un proceso ordinario. 2.- Que se haya interpuesto oportunamente, recurso que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 88 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, debe presentarse dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la sentencia recurrida. 3.- Que el recurrente se encuentre legitimado para interponerlo, es decir, que la parte que haga uso de este medio de impugnación haya apelado, o si no lo hizo, la sentencia del Tribunal sea revocatoria de la decisión de primer grado. 4.- Que se acredite adecuadamente el interés jurídico económico requerido para recurrir en casación, valor consistente en el agravio o perjuicio sufrido por la parte recurrente, interés que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a aquellos procesos en los que su valor exceda de ciento veinte (120) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si el recurrente es la parte actora, dicho interés se establece acorde con el valor de las pretensiones que no le fueron concedidas, y tratándose del demandado, lo constituye el monto de la condena. En el presente caso, el litigio se tramitó por el procedimiento ordinario laboral, y la interposición del recurso conforme lo señala el artículo 88 de Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social se efectuó oportunamente el 20 de agosto de 2025, esto es, dentro de los 15 días siguientes a la notificación Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS. de la sentencia de segunda instancia, la que tuvo lugar, el día 13 del mismo mes y año. En cuanto a la legitimación para interponerlo, se debe tener en cuenta que la sentencia de primera instancia proferida el 7 de octubre de 2024, por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cúcuta, resolvió: “Primero. - Declarar la existencia de un contrato de trabajo entre las partes con inicio 19 OCTUBRE DE 2009 Y FINALIZACIÓN 5 JULIO DE 2019, FINALIZA EL CONTRATO DE TRABAJO CON JUSTA CAUSA, CONFORME A LO CONSIDERADO.
Segundo. - Absolver de responsabilidad solidaria a los socios de la empresa, conforme a lo considerado. Tercero. - Negar la Declaratoria de ineficacia o nulidad del contrato de trabajo que no se prueba, conforme a lo considerado. Cuarto. - Negar el reintegro al trabajador demandante y a cargo de la pasiva, conforme a lo considerado. Quinto. - Negar la reliquidación salarial y prestacionalvacaciones, con base en valor salario real que obtuvo el otro DIRECTOR DE PROYECTOS DIEGO VILLAMIZAR, periodo 1 de enero de 2017 a 5 julio de 2019, todo conforme a lo considerado.
Sexto. - Negar las demás pretensiones condenatorias, conforme a lo considerado. Séptimo. - Declarar hay decisión ínsita sobre excepciones de mérito propuestas por la pasiva, todo conforme a lo considerado. PRETENSIONES SUBSIDIARIAS. – Octavo. - Declarar la existencia de un contrato de trabajo entre los litigantes del 19 octubre de 2009 y a partir 1 enero de 2017 al 5 enero de 2019 como director de proyectos, conforme a lo considerado.
Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS. Noveno. - Negar las pretensiones subsidiarias 4.2 a numeral 7 subsidiaria, conforme a lo considerado. Decimo. - Condenar en costas a la parte demandante y a favor de la pasiva, se fijan las agencias en la suma de $ 1.300.000, fundamento legal artículo 365 CGP inciso 1 y numeral 1 y concordantes, Acuerdo PSAA16 10554 de 5 de agosto de 2015 del Consejo Superior de la judicatura, artículo 4,5 y conc. al liquidar costas se incluirán las agencias.” Decisión esta, que fue confirmada y condenó en costas al demandante.
Por último, para establecer el interés económico que le asiste al recurrente, y así fijar su monto, se tendrán en cuenta las peticiones negadas, y sobre los cuales guarda relación la inconformidad o reparos de la interesada frente a la sentencia de primera instancia. (CSJ AL467-2022). Así mismo, como quiera que se pretendió el reintegro del trabajador, el interés económico se ha de establecer por el valor de los salarios y prestaciones dejadas de percibir, más un monto igual, pues así lo ha enfatizado la Honorable Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de justicia, en los siguientes términos: “cuando la pretensión o la condena es el reintegro de los trabajadores, la cuantía se determina sumando al monto de las condenas económicas derivadas del reintegro otra cantidad igual, sin importar cuál de las partes recurra en casación. (CSJ SL 2756 – 2020)”.
CSJ AL5098-2022, CSJ AL3180-2022. Realizadas las operaciones aritméticas, se obtiene la siguiente suma: PRETENSIÓN VALOR EN $ Salarios dejados de percibir (A razón de $292.000.000 $4.000.000 mes $ 133.333,33 día), desde el 6 de julio de 2019 hasta la fecha de la sentencia de segunda instancia 6 de agosto de 2025 Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS.
Indemnización artículo 239 del C.S.T.S.S. $8.000.000 Reajuste salarial del 1° de enero de 2017 al $40.350.666.00 5 de julio de 2019 Reajuste de auxilio de cesantías desde del $3.326.041.00 l° de enero de 2.017 al 5 de julio de 2.019 Reajuste de la prima de servicios desde el l° $3.326.041.00 de enero de 2017 al 5 de julio de 2.019 Reajuste de vacaciones desde el l° de enero $1.663.020.50 de 2017 al 5 de julio de 2.019 Reajuste de auxilio de cesantías desde del l° $361.835.00 de enero de 2.017 al 5 de julio de 2.019 Indemnización por la no consignación de las $358.799.991,03 cesantías desde el 15 de febrero de 2018 a la fecha de la sentencia de segunda instancia 6 de agosto de 2025 (A razón de $133.333,33) Valor a duplicar por pretenderse el reintegro TOTAL $349.027.603,50 $1.056.855.198,03 VALOR DEL RECURSO ……………… $1.056.855.198,03 Visto lo anterior, es claro que el monto de las súplicas denegadas ($1.056.855.198,03) supera el equivalente a los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes en el año 2025, ($170.820.000), anualidad en la que se profirió la sentencia de segunda instancia, razón por la cual al demandante, le asiste interés jurídico económico para recurrir en casación. Conforme a lo dicho, se concederá el recurso de casación formulado, y se dispondrá el envío del expediente a la Honorable Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, la SALA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CÚCUTA, RESUELVE:
PRIMERO. CONCEDER el recurso extraordinario de casación interpuesto por el demandante JHOAN ALBERTO DÁVILA, contra la sentencia de fecha seis (6) de agosto de dos Proceso: Ordinario Laboral Radicado Único. 54-001-3105-004-2020-00076-03 R.I. 21379 Demandante: JHOAN ALBERTO DAVILA Demandado: INVERSIONES CELSAN S.A.S. Y OTROS. mil veinticinco (2025), dentro del presente proceso ordinario laboral.
SEGUNDO. En firme esta providencia, REMÍTASE el expediente a la Honorable Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, previas las anotaciones a que haya lugar.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, Los Magistrados, DAVID A. J. CORREA STEER. NIDIAM BELÉN QUINTERO GÉLVES JOSÉ ANDRÉS SERRANO MENDOZA Certifico: Que el auto anterior fue notificado Por ESTADO n.° 121, fijado hoy en la SecretarÍa de este Tribunal Superior, a las 8 a.m. Cúcuta, 21 de noviembre de 2025. ____________________________ Secretario