Micelio

auto — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103014201800048301_DraRodriguezAutoConcedeRecurso

Sala: SALA CIVIL

República de Colombia Rama Judicial del Poder Público Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Sala Civil de Decisión Magistrada Sustanciadora SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ ESLAVA 014 2018 000483 01 Bogotá D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiséis (2026) Procede la suscrita Magistrada a decidir lo pertinente, sobre la concesión del recurso extraordinario de casación, interpuesto por la demandada Investor S.A.S. I.

ANTECEDENTES 1. Mediante sentencia de 19 de diciembre de 2025, proferida por este Tribunal, se confirmó el fallo emitido el 31 de mayo de 2024, por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogotá1. 2. En contra de aquella determinación, el aludido extremo pasivo, por conducto de su mandatario judicial, interpuso recurso extraordinario de casación2.

II. 1. CONSIDERACIONES Dispone la legislación adjetiva que le corresponde al magistrado sustanciador la concesión de ese medio de impugnación, como etapa anterior a su admisión por parte de la Corte Suprema de Justicia, para lo 1 2 Archivo “75Sentencia.pdf” y “021SentenciaSegundaEstancia.pdf” Archivo “023RecursoDeCasacion.pdf”. cual deben concurrir las exigencias a saber: i) legitimación, ii) procedencia, iii) oportunidad.

Aunado a lo anterior, el artículo 338 del Código General del Proceso prescribe que, si las expectativas del litigante vencido son netamente económicas, el ataque procederá siempre que “el valor actual de la resolución desfavorables al recurrente” exceda de 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes. De forma que, además de los requisitos expuestos en precedencia, el casacionista debe contar con interés económico para impetrar el recurso.

Sobre el aludido postulado, el canon 339 idem, instruye que su cuantía “deberá establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el recurrente podrá aportar un dictamen pericial si lo considera necesario, y el magistrado decidirá de plano sobre la concesión”; disposición que consagra una carga para el recurrente en demostrar el quantum del detrimento que le ocasionó la providencia, obligación que debe cumplir simultáneamente con la radicación del embate, o a más tardar antes de que le venza el lapso para esa finalidad, salvo que lo estime identificable con los instrumentos que obran dentro del dossier.

A propósito del interés para recurrir, la Corte Suprema de Justicia tiene dicho que, “está supeditado al valor económico de la relación jurídica sustancial concedida o negada en la sentencia; vale decir, a la cuantía de la afectación o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resolución que le resulta desfavorable, evaluación que debe hacerse para el día del fallo; aunque, cuando la ‘sentencia es íntegramente desestimatoria, se determina a partir de lo pretendido en el libelo genitor o su deforma’.

Lo anterior significa que, si la sentencia es totalmente desestimatoria de las pretensiones del actor, su interés para recurrir en casación estará definido por lo pedido en la demanda; pero, si aquella sólo acoge parcialmente lo reclamado por el demandante, la medida del aludido interés 014 2018 00483 01 estará dada por la desventaja que le deriva la decisión…”3 (Resaltado propio).

Presupuesto que, en palabras de la doctrina es “regla indiscutida del ordenamiento procesal civil, como consecuencia del principio de unidad de la relación procesal, a través de las distintas fases del procedimiento, que solo la parte a la cual la resolución del juez resulte desfavorable, puede como perjudicado o agravado por ella, utilizar los medios de impugnación que la ley concede para que se reforme o revoque, y, entre ello, destacadamente, el recurso de casación”4 (negrilla fuera de texto).

Supuesto que se refiere a la estimación (cuantitativa) del impacto patrimonial de la decisión contraria a los intereses del impugnante; en otras palabras, es el monto de la condena que se le impuso, o del reclamo que se le negó, agravio que la jurisprudencia ha identificado con “… la cuantía de la afectación o desventaja patrimonial que sufre el recurrente con la resolución que le resulta desfavorable, evaluación que debe efectuarse para el día del fallo”5. 2.

Efectuadas estas precisiones, se advierte que se encuentran presentes las condiciones establecidas en las normas antes mencionadas, circunstancia que viabiliza el otorgamiento del recurso propuesto. En efecto, el interés para recurrir supera ampliamente la cuantía mínima establecida por el legislador, por cuanto la condena impuesta por el juez de conocimiento y confirmada por este Cuerpo Colegiado excede con creces el tope previsto en el artículo 338 del Código General del Proceso (en la actualidad $1.750.905.000), si en cuenta se tiene que, se declaró que el contrato de mutuo con intereses afectado por nulidad relativa, al haberse celebrado sin la capacidad jurídica necesaria para obligar a la sociedad, se encuentra incorporado en el pagaré de 30 de septiembre de 2008, suscrito por Mamounia Ltda en calidad de deudora frente a Investor S.A.S., por la suma de $1.130.753.375 por concepto de capital, más $493.421.292 correspondientes a intereses causados hasta el 28 de 3 Corte Suprema de Justicia, Proveído de 5 de septiembre de 2013, Rad. 00288-00, reiterado en el AC16982015. 4 DE LA PLAZA, Manuel.

La Casación Civil. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado. 1944. Página 360. 5 Corte Suprema de Justicia, Providencia AC7638-2016, reiterada en la AC2540-2023. 014 2018 00483 01 febrero de 2009, y los producidos desde el 1º de marzo de 2009 hasta el 15 de agosto de 2019 que ascienden a $2.386.131.236,65, —conforme a la liquidación adjunta— fecha esta última en la que se presentó la demanda de reconvención, en la cual, por demás, se determinaron tales rubros como cuantía del litigio.

Adicionalmente, se verifican también las exigencias de que la sentencia sea de aquellas impugnables en casación, legitimación en el recurrente y oportunidad, pues, en cuanto a la primera, se trata de un asunto declarativo (art. 334 C.G.P.). En lo que concierne a la segunda, el querellante apeló la sentencia proferida el 31 de mayo de 2024, siendo esta la razón del pronunciamiento emitido por este Tribunal.

Igualmente, el escrito de réplica se adosó a la actuación dentro de la oportunidad que consagra el legislador, razones por las cuales resulta procedente acceder al remedio extraordinario incoado por el extremo pasivo. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá D.C., Sala Civil de Decisión,

RESUELVE

PRIMERO: CONCEDER ante la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, el recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandada Investor S.A.S., contra la sentencia de segunda instancia de 19 de diciembre de 2025, emitida por esta Corporación, de conformidad con las motivaciones que anteceden.

SEGUNDO: En firme esta providencia, envíese el expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia.

NOTIFÍQUESE SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ ESLAVA Magistrada 014 2018 00483 01 Firmado Por: Sandra Cecilia Rodriguez Eslava Magistrada Sala Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C., Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: e4b264e1f24423cae3b115836feb8ffcb64dba4f9814e93d7e9db84c14d4c993 Documento generado en 17/02/2026 03:38:09 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica 014 2018 00483 01 Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Tribunal Superior de Bogotá D.C TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ - SALA CIVIL - DESPACHO 07 MAGISTRADO: DRA. SANDRA CECILIA RODRIGUEZ ESLAVA RADICACION: 014-2018-00483-01 DEMANDANTE: MAMOUNIA LTDA DEMANDADO: INVESTOR SAS 1a.

INSTANCIA 2a. INSTANCIA 31/05/2024 19/12/2025 OBJETO DE LIQUIDACIÓN: Realizar el cálculo de los intereses Moratorio de capitales. CASACIÓN FECHA SENTENCIA PROCEDIMIENTO PARA LIQUIDACIÓN: Se tomó como base el interes emitido por la Superfinanciera de Colombia, aplicando el procedimiento establecido para el calculo de interes moratorio y se aplica al capital registrado de acuerdo a las intrucciones impartidas por el despacho.

Tabla de liquidaciòn de intereses moratorio Fecha inicial 09/03/09 01/04/09 01/05/09 01/06/09 01/07/09 01/08/09 01/09/09 01/10/09 01/11/09 01/12/09 01/01/10 01/02/10 01/03/10 01/04/10 01/05/10 01/06/10 01/07/10 01/08/10 01/09/10 01/10/10 01/11/10 01/12/10 01/01/11 01/02/11 01/03/11 01/04/11 01/05/11 01/06/11 01/07/11 01/08/11 01/09/11 01/10/11 01/11/11 01/12/11 01/01/12 01/02/12 01/03/12 01/04/12 01/05/12 01/06/12 01/07/12 01/08/12 Fecha final Número de días Tasa Efectiva Anual Tasa Diaria Capital 31/03/09 30/04/09 31/05/09 30/06/09 31/07/09 31/08/09 30/09/09 31/10/09 30/11/09 31/12/09 31/01/10 28/02/10 31/03/10 30/04/10 31/05/10 30/06/10 31/07/10 31/08/10 30/09/10 31/10/10 30/11/10 31/12/10 31/01/11 28/02/11 31/03/11 30/04/11 31/05/11 30/06/11 31/07/11 31/08/11 30/09/11 31/10/11 30/11/11 31/12/11 31/01/12 29/02/12 31/03/12 30/04/12 31/05/12 30/06/12 31/07/12 31/08/12 23 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 29 31 30 31 30 31 31 30.71% 30.42% 30.42% 30.42% 27.98% 27.98% 27.98% 25.92% 25.92% 25.92% 24.21% 24.21% 24.21% 22.97% 22.97% 22.97% 22.41% 22.41% 22.41% 21.32% 21.32% 21.32% 23.42% 23.42% 23.42% 26.54% 26.54% 26.54% 27.95% 27.95% 27.95% 29.09% 29.09% 29.09% 29.88% 29.88% 29.88% 30.78% 30.78% 30.78% 31.29% 31.29% 0.0734% 0.0728% 0.0728% 0.0728% 0.0676% 0.0676% 0.0676% 0.0632% 0.0632% 0.0632% 0.0594% 0.0594% 0.0594% 0.0567% 0.0567% 0.0567% 0.0554% 0.0554% 0.0554% 0.0530% 0.0530% 0.0530% 0.0577% 0.0577% 0.0577% 0.0645% 0.0645% 0.0645% 0.0675% 0.0675% 0.0675% 0.0700% 0.0700% 0.0700% 0.0715% 0.0715% 0.0715% 0.0733% 0.0733% 0.0733% 0.0744% 0.0744% $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 Pro fesional Universitario Acuerdo PSAA 15-10402 de 2015.

Elaborado por: Sandra Yolima Gómez Contreras Subtotal $ 19,089,322.69 $ 24,692,538.11 $ 25,515,622.71 $ 24,692,538.11 $ 23,696,846.81 $ 23,696,846.81 $ 22,932,432.40 $ 22,141,175.86 $ 21,426,944.38 $ 22,141,175.86 $ 20,827,252.88 $ 18,811,712.28 $ 20,827,252.88 $ 19,218,606.34 $ 19,859,226.55 $ 19,218,606.34 $ 19,424,542.79 $ 19,424,542.79 $ 18,797,944.64 $ 18,561,129.11 $ 17,962,383.01 $ 18,561,129.11 $ 20,210,238.92 $ 18,254,409.34 $ 20,210,238.92 $ 21,880,045.79 $ 22,609,380.64 $ 21,880,045.79 $ 23,674,315.99 $ 23,674,315.99 $ 22,910,628.37 $ 24,526,805.59 $ 23,735,618.32 $ 24,526,805.59 $ 25,048,223.06 $ 23,432,208.67 $ 25,048,223.06 $ 24,880,720.42 $ 25,710,077.77 $ 24,880,720.42 $ 26,083,115.40 $ 26,083,115.40 17/02/2026 - 02:47 p. m. 1 de 3 Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Tribunal Superior de Bogotá D.C 01/09/12 01/10/12 01/11/12 01/12/12 01/01/13 01/02/13 01/03/13 01/04/13 01/05/13 01/06/13 01/07/13 01/08/13 01/09/13 01/10/13 01/11/13 01/12/13 01/01/14 01/02/14 01/03/14 01/04/14 01/05/14 01/06/14 01/07/14 01/08/14 01/09/14 01/10/14 01/11/14 01/12/14 01/01/15 01/02/15 01/03/15 01/04/15 01/05/15 01/06/15 01/07/15 01/08/15 01/09/15 01/10/15 01/11/15 01/12/15 01/01/16 01/02/16 01/03/16 01/04/16 01/05/16 01/06/16 01/07/16 01/08/16 01/09/16 01/10/16 01/11/16 01/12/16 01/01/17 01/02/17 01/03/17 01/04/17 01/05/17 01/06/17 01/07/17 30/09/12 31/10/12 30/11/12 31/12/12 31/01/13 28/02/13 31/03/13 30/04/13 31/05/13 30/06/13 31/07/13 31/08/13 30/09/13 31/10/13 30/11/13 31/12/13 31/01/14 28/02/14 31/03/14 30/04/14 31/05/14 30/06/14 31/07/14 31/08/14 30/09/14 31/10/14 30/11/14 31/12/14 31/01/15 28/02/15 31/03/15 30/04/15 31/05/15 30/06/15 31/07/15 31/08/15 30/09/15 31/10/15 30/11/15 31/12/15 31/01/16 29/02/16 31/03/16 30/04/16 31/05/16 30/06/16 31/07/16 31/08/16 30/09/16 31/10/16 30/11/16 31/12/16 31/01/17 28/02/17 31/03/17 30/04/17 31/05/17 30/06/17 31/07/17 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31.29% 31.34% 31.34% 31.34% 31.13% 31.13% 31.13% 31.25% 31.25% 31.25% 30.51% 30.51% 30.51% 29.78% 29.78% 29.78% 29.48% 29.48% 29.48% 29.45% 29.45% 29.45% 29.00% 29.00% 29.00% 28.76% 28.76% 28.76% 28.82% 28.82% 28.82% 29.06% 29.06% 29.06% 28.89% 28.89% 28.89% 29.00% 29.00% 29.00% 29.52% 29.52% 29.52% 30.81% 30.81% 30.81% 32.01% 32.01% 32.01% 32.99% 32.99% 32.99% 33.51% 33.51% 33.51% 33.50% 33.50% 33.50% 32.97% Pro fesional Universitario Acuerdo PSAA 15-10402 de 2015.

Elaborado por: Sandra Yolima Gómez Contreras 0.0744% 0.0745% 0.0745% 0.0745% 0.0743% 0.0743% 0.0743% 0.0745% 0.0745% 0.0745% 0.0730% 0.0730% 0.0730% 0.0714% 0.0714% 0.0714% 0.0708% 0.0708% 0.0708% 0.0707% 0.0707% 0.0707% 0.0698% 0.0698% 0.0698% 0.0693% 0.0693% 0.0693% 0.0694% 0.0694% 0.0694% 0.0699% 0.0699% 0.0699% 0.0696% 0.0696% 0.0696% 0.0698% 0.0698% 0.0698% 0.0707% 0.0707% 0.0707% 0.0734% 0.0734% 0.0734% 0.0759% 0.0759% 0.0759% 0.0779% 0.0779% 0.0779% 0.0792% 0.0792% 0.0792% 0.0792% 0.0792% 0.0792% 0.0781% $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 25,241,724.58 $ 26,115,961.07 $ 25,273,510.72 $ 26,115,961.07 $ 26,033,741.91 $ 23,514,347.53 $ 26,033,741.91 $ 25,279,021.60 $ 26,121,655.65 $ 25,279,021.60 $ 25,581,920.90 $ 25,581,920.90 $ 24,756,697.64 $ 25,039,146.26 $ 24,231,431.87 $ 25,039,146.26 $ 24,816,724.06 $ 22,415,105.60 $ 24,816,724.06 $ 23,994,632.50 $ 24,794,453.58 $ 23,994,632.50 $ 24,459,777.29 $ 24,459,777.29 $ 23,670,752.21 $ 24,280,806.87 $ 23,497,555.04 $ 24,280,806.87 $ 24,325,580.65 $ 21,971,492.20 $ 24,325,580.65 $ 23,714,001.29 $ 24,504,468.00 $ 23,714,001.29 $ 24,381,518.63 $ 24,381,518.63 $ 23,595,018.02 $ 24,459,777.29 $ 23,670,752.21 $ 24,459,777.29 $ 24,782,199.64 $ 23,183,348.05 $ 24,782,199.64 $ 24,901,994.79 $ 25,732,061.29 $ 24,901,994.79 $ 26,607,303.91 $ 26,607,303.91 $ 25,749,003.78 $ 27,312,615.93 $ 26,431,563.80 $ 27,312,615.93 $ 27,766,160.06 $ 25,079,112.32 $ 27,766,160.06 $ 26,860,026.86 $ 27,755,361.09 $ 26,860,026.86 $ 27,376,632.75 17/02/2026 - 02:47 p. m. 2 de 3 Rama Judicial del Poder Público Consejo Superior de la Judicatura Tribunal Superior de Bogotá D.C 01/08/17 01/09/17 01/10/17 01/11/17 01/12/17 01/01/18 01/02/18 01/03/18 01/04/18 01/05/18 01/06/18 01/07/18 01/08/18 01/09/18 01/10/18 01/11/18 01/12/18 01/01/19 01/02/19 01/03/19 01/04/19 01/05/19 01/06/19 01/07/19 01/08/19 31/08/17 30/09/17 31/10/17 30/11/17 31/12/17 31/01/18 28/02/18 31/03/18 30/04/18 31/05/18 30/06/18 31/07/18 31/08/18 30/09/18 31/10/18 30/11/18 31/12/18 31/01/19 28/02/19 31/03/19 30/04/19 31/05/19 30/06/19 31/07/19 15/08/19 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 15 32.97% 32.22% 31.73% 31.44% 31.16% 31.04% 31.52% 31.02% 30.72% 30.66% 30.42% 30.05% 29.91% 29.72% 29.45% 29.24% 29.10% 28.74% 29.55% 29.06% 28.98% 29.01% 28.95% 28.92% 28.98% Total intereses moratorio 0.0781% 0.0765% 0.0755% 0.0749% 0.0743% 0.0741% 0.0751% 0.0740% 0.0734% 0.0733% 0.0728% 0.0720% 0.0717% 0.0713% 0.0707% 0.0703% 0.0700% 0.0692% 0.0710% 0.0699% 0.0697% 0.0698% 0.0697% 0.0696% 0.0697% $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 1,130,753,375.00 $ 27,376,632.75 $ 25,967,416.85 $ 26,472,510.85 $ 25,417,107.74 $ 26,055,727.86 $ 25,967,753.93 $ 23,772,152.51 $ 25,956,751.53 $ 24,906,231.80 $ 25,692,316.62 $ 24,692,538.11 $ 25,238,888.27 $ 25,139,069.02 $ 24,188,422.13 $ 24,798,165.68 $ 23,847,226.51 $ 24,537,972.45 $ 24,269,610.18 $ 22,465,373.46 $ 24,508,191.30 $ 23,659,936.81 $ 24,470,951.91 $ 23,638,302.23 $ 24,403,884.73 $ 11,829,968.40 $ 2,386,131,236.65 Fuente Intereses corrientes certificados por Superfinanciera de Colombia Procedimineto establecido en el estatuto tributario Observaciones La Presente liquidación se encuentra sujeta a modificaciones a solicitud del despacho Fecha liquidación: martes, 17 de febrero de 2026 Pro fesional Universitario Acuerdo PSAA 15-10402 de 2015.

Elaborado por: Sandra Yolima Gómez Contreras 17/02/2026 - 02:47 p. m. 3 de 3