Micelio

auto — Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo

Radicado: Auto 2023-00258-01

REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SANTA ROSA DE VITERBO SALA ÚNICA PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 de 2007 RADICACIÓN: PROCESO: ORIGEN: PROVIDENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO: M. SUSTANCIADOR: 152383105001202300258 01 ORDINARIO LABORAL JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE DUITAMA ADMITE APELACIÓN Y CONSULTA OMER ALBERTO PAYARES LÓPEZ SKANDIA PENSIONES Y CESANTÍAS S.A. Y OTROS JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Sala Unitaria de decisión Santa Rosa de Viterbo, viernes, catorce (14) de junio de dos mil veinticuatro (2024) La primera instancia concedió el grado jurisdiccional de consulta y la apelación presentada por las demandadas Skandia Pensiones Y Cesantías S.A. y de la Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Porvenir S.A,, en contra de la sentencia de 23 de mayo de 2024, expedida por el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama, atendiendo a que la decisión fue desfavorable de los intereses de las recurrentes en apelación. Como quiera que la decisión objeto de alzada se dictó dentro de un proceso ordinario laboral, y el recurso fue presentado en estrados por los apoderados de las demandadas Skandia Pensiones Y Cesantías S.A. y de la Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Porvenir S.A., dentro del término previsto en el Estatuto Procesal Laboral, se admitirá el trámite.

Ahora bien, respecto al grado jurisdiccional de consulta encuentra esta Sala que la sentencia de 1° de marzo de 2024, no impuso condena a Colpensiones y accedió a las pretensiones de la demanda, por lo que deviene improcedente el grado jurisdiccional de consulta que consagra el artículo 69 del Código de Procedimiento del Trabajo y de la Seguridad Social, por lo señalado se declarará inadmisible. 152383105001202300258 01 En consecuencia, esta Sala Unitaria, RESUELVE:

PRIMERO: Admitir la apelación contra la sentencia de 23 de mayo de 2024 proferido dentro del proceso ordinario laboral 152383105001202300258 01 que cursó en el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama.

SEGUNDO: Declarar inadmisible el grado jurisdiccional de consulta respecto de la sentencia de 23 de mayo de 2024, proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama. Notifíquese y cúmplase, JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL Magistrado Sustanciador 2