TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA SALA DOS DE DECISION LABORAL MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARÍA ANTONIETA REY GUALDRÓN. Bar r anquilla, tr eint a (30 ) d e ab ril d e do s mil veint i séis (20 26 ). EXP EDI ENT E: P ROCESO: DEMA NDA NT E: DEMA NDA DO: 0 80 01 31 050 05 20 21 002 99 0 2 / 76 04 4 D EJECUTIV O LABORAL COLFO NDOS S. A P ENSION ES Y CESA NTI AS DISTRIT O ESP ECIAL INDUSTRI AL Y P ORTUARIO DE B ARRANQUILLA – DEIP TEMA: Ap elació n d e aut o que d eclar ó pr ob ad a p ar cialment e ex cep ció n d e p ago y seguir ad elant e co n la ejecució n. AUT O DE S EGUNDA INST ANCIA. La Sala Do s d e Decisió n Labo r al d el Tr ib unal Sup er ior d el Dist r it o Jud icial d e Bar r anquilla, int egr ad a po r lo s Magist r ado s MARÍA AN TONI ETA REY GUALDRÓN co mo po nent e, DEISY MARÍA DIAZ GRAN AD OS INSIGNAR ES y CÉSAR RAFAEL MAR CUCCI D ÍA Z GRAN ADOS co mo aco mp añant e s, pro ced e a emitir d ecisió n escr it a d e segund a inst ancia, confo r me a lo disp uest o en el ar t ículo 1 3 d e la Ley 2 213 d el 13 d e junio 2 022, d entr o d el p ro ceso ejecut ivo labor al pr o mo vid o p or COLFO NDOS S. A P ENSION ES Y CESANT IAS co ntr a DISTRITO ESP ECIAL INDUSTRIAL Y P ORTUARIO BARRAN QUILLA – DEIP, r ad icado b ajo el númer o único 08 001 31 05 00 520 21 00 29 9 02 / 76 04 4 D. OBJETO Reso lver el r ecur so d e ap elació n imp et r ad o por el apo d er ado d e la p ar t e ejecut an t e y p ar cialment e pr esent ad o por la p ar t e ejecut ad a, co ntr a el auto d el 13 d e mar zo d e 2 02 4, a tr avés d el cual el JUZGADO QUIN TO LAB ORAL D EL CIR CUITO D E BARRAN QUILLA, d eclar ó pr ob ad a p ar cialment e excep ció n d e p ago y seguir ad elant e co n la ejecució n. I.
ANTECEDENTES RELEVANTES La d emand a d e la r ef er encia f ue int er p uest a el 17 de ago st o d e 2 02 1 po r COLFONDOS S. A. P ENSION ES Y C ESAN T IAS co ntr a DISTRIT O ESP ECI AL, INDUSTRIAL Y P ORTUARIO DE BARRAN QUILLA, p ar a el cob ro d e ap or t es a la segurid ad so cial 2 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP en p ensio nes, la que cor r esp ond ió p or r ep art o al Juzgad o Quinto Lab or al Del Cir cuito d e Barr anquilla.
Med iant e aut o d e f echa 1 0 d e sept iembr e d e 2 021, el d esp acho inad mit i ó la d emand a y co nced iend o el t ér mino legal p ar a su sub sanació n. Dentro d e dicha op or t unid ad, la p ar t e ejecut ant e allegó memor ial d e sub sanación el 2 0 d e sept iembr e de 2 02 1. En co nsecuencia, y ver if icad o el cumplimient o d e lo s r equisit o s ex igid o s, med iant e aut o d el 1 d e o ct ubr e d e 2 02 1, el A quo, lib ró mand amiento d e p ago, en lo s siguient es t ér mino s: “ (…)
PRIMERO: LIBRAR MANDAMIENTO DE PAGO, por la v ía ejecutiv a laboral, a favor de la COLFONDOS S.A y en contra d e MUNICIPIO DE BARRANQUILLA, por los sig uientes concep tos: • La suma d e CIENTO DIECISIETE MILLONES NOVECIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE PES OS ($ 1 17.92 7.3 17 ), por concep to d e cap ital d e la oblig ación a carg o d el emp leador p or los aportes a p ensión oblig atoria d esd e junio d e 1 9 96 h asta marzo d el 20 21. • La suma d e QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS PESOS ($ 5 76.67 9.9 72 ) p or concep to d e intereses moratorios. • Intereses moratorios que se sig an causand o.
SEGUNDO: NO DECRETAR el embargo y secuestro solicitado h asta que se h ay a d ictad o el auto d e seg uir ad elante con la ejecució n tal y como lo estip ula el art 45 d e la Ley 15 51 d el 20 15 p or tratarse la d emand ad a d e un Municip io y ser esta la normativ idad que r eg ula su o rganización y funcionamiento.
TERCERO: Notifíquese este prov eído Personalmente d e conformid ad a lo establecid o en el Art. 41 CPL, ad v irtiénd ole a la que d isp onen d e un término d e cinco (5 ) d ías para hacer el pago y d iez (1 0) d ías p ara p rop oner ex cep ciones.(…)” P or t al mot ivo, el ap od er ad o d e la p art e ejecut ad a DEIP BARRAN QUILLA, int er p uso r ecur so d e r ep o sició n y en sub sid io ap elació n, co ntr a el auto que lib ró mand amiento d e p ago, p ues af ir ma que ya se ef ect uó el p ago co rr espo nd ient e. De igual f or ma, la p ar t e ejecut ad a f or muló ex cep ciones med iant e escrit o r ad icado el 18 d e no viembr e d e 20 21, d e las cuales se corr ió traslad o a la p art e ejecut ant e, quien se pro nunció mediant e memorial d e l 2 d e d iciembr e d e 2 02 1. 3 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP El r ecur so d e r ep o sició n f ue r esuelto mediant e auto d e f echa 29 d e julio d e 20 22, en el cual el d esp acho d ecid ió no r ep o ner la p ro vid encia que lib ró el mand amiento d e p ago, co nced er el r ecur so d e ap elació n for mulad o por DEIP DE BARRANQUILLA, r echazar p or imp ro ced ent es las ex cep cio nes que el ejecut ad o d eno min ó inex ist encia d el t ít ulo ejecut ivo, co nfo r me a las r azo nes ant es exp uest as.
El Tr ib unal Sup er ior Del Dist r ito Sup er io r en pr o videncia d e 30 d e no viemb r e d e 2 022, r eso lvió co nf ir mar el auto ap elado, p ro f er ido el 0 1 d e o ct ubr e d e 2 02 1, med iant e el cual se lib ró mand amiento d e p ago, no or d enó co st as en d icha inst ancia, y d isp uso co nt inuar co n el p ro ceso; p or lo que el Juzgad o Quinto Lab or al d el Cir cuit o d e Barr anquilla, en aut o d el 16 de mar zo d e 2 02 3, avo có cono cimiento y ob ed ecimient o p ar a co nt inuar con el p ro ceso.
Ago t ado el tr ámit e d el caso, med iant e pr o vid encia d e l 1 3 d e mar zo d e 20 24, el Juzgado Quinto Labo r al d el Cir cuit o d e Bar r anquilla d eclaró pr ob ad a la ex cep ción d e p ago pro p uest a po r la ejecut ad a y no pr ob ad a s las ex cep cio nes d eno minad as impo sib ilid ad d e co br ar int er eses d e mor a d esd e el año 199 6 y la pr escr ip ció n d e lo s int er eses d e mor a, ad emás, o rd enó seguir ad elant e co n la ejecució n. De est a d ecisió n se r ealizó una cor r ecció n en el numer al t er cer o b ajo lo d isp uest o en el ar tículo 28 6 CGP, por auto d e 1 9 d e marzo d e 2 02 4, d ecisió n co nt r a la cual, la p ar t e ejecut ada int er p uso r ecur so d e r epo sición en sub sid io d e ap elació n, siendo r echazado p or impr o ced ent e, mediant e aut o d el 1 9 d e abr il d e 2 02 4, y co nced id o el r ecur so d e ap elació n int erp uest o co nt r a el aut o d e 1 3 d e mar zo d e 2 024.
II. AUTO APELADO Y SUS F UNDAMENTOS: Med iant e auto d el 13 d e mar zo d e 2 02 4, el JUZGADO QUINT O LABORAL D EL CIRCUITO D E BARRA NQUILLA, d ecid ió: “ PRIMERO: DECLARAR p robad a la EXCEPCION DE PAGO p or las rep resentad a en las personas y p eriod os relacionad as en el Cuad ro Anex o No 1 d e esta prov id encia.
SEGUNDO: DECLARAR NO probad as la EXCEPCIONES d enominad as: i) Imp osibilid ad d e cobrar intereses de mora d esde el año 1 99 6 y ii) Prescrip ción d e los intereses d e mora. 4 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP TERCERO: SEGUIR ad elante con la EJECUCIÓN en la forma como d isp uso y resp ecto d e las obligaciones contenidas en los Cuad ros Anex os N°. 2 y 3 d e esta p rov id encia, que arrojan un total d e: • CAPITAL: VEINTINUEVE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO 2 9.9 85.03 0 ).
MIL TREINTA PESOS MCTE ($ • INTERESES MORATORIOS: CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS MCTE ($ 1 59.04 4.7 57 ).
CUARTO. SE ORDENA p racticar la liquid ación conforme el artículo 4 46 d el CGP y el PAGO a la ejecutante con el p rod ucto d e los bienes legalmente embarg ables.
QUINTO: Sin COSTAS en esta instancia. ” (Sic). En lo que r esp ect a a la car ga d e la pr ueb a y al mér ito ejecut ivo d el t ít ulo, el d esp acho f und ament ó su d ecisió n en lo d isp uesto en el art ículo 24 d e la Ley 1 00 d e 1 99 3, co nfo r me al cual, la liquid ació n ef ect uad a p or el f o ndo d e p ensiones co nstit uye t ít ulo b ase d e r ecaud o, gener and o una pr esunció n legal acer ca d e la ex ist encia d e la ob ligació n. En ese sent id o, d icha p r esunció n imp lica una inver sió n d e la car ga pr ob ator ia, tr aslad and o al ent e t err itor ial ejecut ad o la o b ligación d e acr ed it ar que lo s tr ab ajad or es r elacio nado s no p r est ar on sus ser vicio s a su f avor.
No ob st ant e, el ju ez ad virt ió que la p art e ejecut ad a no apo rt ó p r ueb a alguna —t ales co mo co ntr ato s lab or ales, p lanillas o cer t if icaciones — que d esvir t uar a d icha p r esunción, razó n p or la cual d esest imó la ex cep ció n d e inex ist encia d e la o b ligación. Aunad o a lo ant er ior, d est acó la co nt r ad icció n en la po st u r a d ef ensiva d el Distr it o, en t anto alegó que cier t as per so nas no er an sus t r ab ajad or es, p er o simult áneament e pr op uso ex cep ciones d e p ago r esp ecto d e eso s mismo s sujeto s. En cuant o a la ex cep ció n d e p ago y la act ualización d el t ít ulo ejecut ivo, el d esp acho f ijó límit es claro s fr ent e a la cer t if icación d e d eud a allegad a po r el fo ndo el 1 2 d e mar zo d e 20 24.
En p rimer lugar, p r ecisó la inad misibilid ad d e inco rp or ar nuevo s p er í o do s o t r ab ajado r es no incluido s en el mand amient o d e p ago inicial, p or cuant o la ejecució n d eb e ceñir se est rict ament e al tít ulo b ase d el r ecaud o. No o b st ant e, r econo ció la pr o ced encia d e p ago s p ar ciales, p ar a lo cual pr o ced ió a segment ar la liquid ació n en 5 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP d ist into s list ado s, id entificando aquello s caso s en lo s que se acr ed it aro n p ago s ef ectivo s. En co nsecuencia, d eclaró p rob ad as las ex cep cio nes d e p ago r esp ect o d e las p er so nas excluid as po r el p ro pio f o nd o en la cer tif icació n act ualizad a. De otr o lad o, d esest imó lo s so po rt es d e p ago r ealizado s a fo ndo s de p ensiones d ist into s, al no hab er se acr edit ad o el t r aslad o vo lunt ar io d e lo s af iliad o s co nf or me a las ex igencias no r mat ivas aplicab les.
Fr ent e a la ex cep ción d e f alt a d e legit imación en la causa p or act iva, el juzgado la r echazó, al co nsid er ar que la p arte ejecut ad a no individ ualizó a lo s t r ab ajador es p r esunt ament e af iliad o s a o tr o s f o nd o s, ni acr ed it ó lo s r esp ect ivo s tr aslado s, mant eniénd o se incó lume la f acult ad d el ejecutan t e p ar a ad elant ar el cobr o d e las co t izacio nes ad eud ad as.
En r elació n con lo s int er eses mo r at or io s, el d esp acho p r ecisó que, d e confo r mid ad co n el art ículo 23 d e la Ley 10 0 d e 19 93, su causació n o b ed ece ex clusivament e al incumplimient o en el p ago o po rt uno d e las co tizaciones al sist ema d e segur id ad so cial. En ese o rd en, aclaró que lo s r equisito s d e r equer imient o pr evio p r evist o s en la nor mat iva r eglament aria co nst it uyen p r esup uest o s d e p ro ced ib ilid ad p ar a habilit ar la vía jud icial, mas no co ndicio nan la causació n d e lo s int er eses, lo s cuales se gener an d e p leno d e r echo d esd e el mo ment o d el incump limient o. De o t r a p art e, la d ecisió n so st uvo la imp r escr ipt ib ilid ad d e lo s ap or t es al sist ema d e segur id ad so cial en p ensio nes, en r azó n a su nat ur aleza p ar af iscal.
P ar a ello, se apo yó en la jur isp r ud encia r eit er ad a d e la Sala d e Casació n Lab or al d e la H. Co rt e Supr ema d e Just icia y d e la H. Co rt e Const it ucio nal, co ncluyend o que d ichas o bligacio nes p ued en ser ex igid as en cualquier t iempo. En co nsecuencia, al ser imp r escr ip t ib le la ob ligació n pr incip al, igual suer t e cor r en sus accesor io s, est o es, lo s int er eses mo r at o r io s. III.
RECURSOS DE APELACIÓN Y ARGUMENTOS Co nt r a la ant erior d ecisió n, lo s ap od er ad o s jud iciales d e las p art es pr esent ar on r ecur so d e ap elació n, manifest ando lo siguient e: 3.1. Recurso de apelació n COLF ONDOS S.A PENSIONES Y CESANTÍAS La p art e ejecut ant e COLFOND OS S. A P ENSION ES Y CESA NTI AS int erp uso r ecur so d e ap elació n. En esencia, el r ep aro d e l ejecut an t e se o r ient a a cuest io nar la valor ación p ro b at or ia ef ect uad a p or el a quo, al co nsid er ar que se at rib uyó 6 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP ind ebid ament e ef ect o lib er ato rio co nf igur an p ago d e la o b ligación. a cir cunst ancias que no En d esar ro llo d e lo ant er ior, so st iene que la acr ed it ació n d e “no ved ad es” en el sist ema o la apor t ació n d e d o cument o s que evid encian inco nsist encias en alguno s p er io do s no p ued e asimilar se al p ago ef ectivo d e las co t izacio nes ad eud ad as.
P r ecisa que, en múlt ip les caso s, t ales no ved ad es o b ed ecen a r epor t es ex t empo r áneo s d e tr aslado s a otr as ad ministr ado r as o a ajust es d e car áct er ad minist r at ivo, sin que ello imp lique la ex t inció n d e la ob ligació n med iant e el cump limiento d e la p r est ació n d ebid a. De igual f or ma, la p ar t e ejecut ant e enf at iza que la inf or mación ap or t ad a por la ad ministr ado r a r espo nd e a un ejer cicio d e t r ansp ar encia y d ep ur ació n d e la d eud a, cuyo pro pó sito es r ef lejar co n ex act it ud el est ado r eal d e las ob ligacio nes p end ient es, evit and o así inco nsist encias o d uplicidad es en el co br o. En ese sent id o, af ir ma que la act ualizació n d e la cer t if icación d e d eud a no const it uye p r ueb a d e p ago, sino una ad ecuació n t écnica d erivad a d el análisis d e la do cument ació n allegad a al p ro ceso.
En co nso nancia con lo ant er ior, el ap elant e r at if ica lo s valo r es ef ect ivament e ad eud ad o s, ind icand o que, una vez sur t id o el p ro ceso d e d ep ur ació n, el capit al asciend e a la suma d e $ 71.8 22.02 5 y lo s int er eses mor ator io s a $4 26.81 2. 61 5. Ex p lica que, si b ien d ichas cif r as r esult an inf er io r es a las inicialment e r eclamad as en el mand amient o d e p ago, ello no ob edece a er ro r alguno, sino a la cor r ecció n legítima d er ivad a d e la r evisió n int egr al d e la info r mació n d isp o nib le.
En co nsecuencia, co ncluye que el juez d e p rimera inst ancia incur r ió en una ind eb id a int er pr et ació n d el pr o ceso d e act ualizació n y d ep ur ación d e la d eud a, al equip ar ar lo er ró neament e co n una pr ueb a d e p ago p or p ar te d el ent e t err ito rial, cuand o en r ealid ad se t r at ab a de ajust es ad ministr ativo s que no co mpo rt an la ext inció n d e la o b ligación. P or t al mot ivo, so licit a la r evo cato r ia d e la d ecisió n en lo que r esp ect a a la d eclar ación d e pr o sp er id ad d e la ex cep ció n d e p ago. 3.2.
Recurso de apelació n DIST RITO ESPECIAL, INDUST RIAL Y PO RTUARIO DE BARRANQUIL L A El r ecur so p ar cial d e ap elació n int erp uest o p or el apo d er ado d el DISTRIT O ESP ECI AL, INDUSTRIAL Y P ORTUARIO DE BARRAN QUILLA, or ient ado a co ntr o vert ir el p r esunto incump limient o d e pr esup uest o s pr o cesales ob ligat or io s po r p art e d el fo nd o ejecut an t e. En t al sent ido, la inco nfor mid ad d el 7 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP r ecur r ent e se cir cunscrib e a asp ecto s p unt uales d e la p ro vid encia imp ugnad a, sin ab ar car la t ot alid ad d e las d ecisio nes ad op t ad as p or el a quo.
Co mo f und ament o pr incip al, la p art e ejecut ad a so stiene que el juez d e pr imer a inst ancia o mit ió consid er ar el requisit o d e p ro ced ib ilid ad p r evist o en el art ículo 5 d el Decr et o 263 3 d e 199 4, el cual —a su juicio — d eb ía ser ago t ad o d e maner a pr evia y o b ligato ria p or la p ar t e ejecut an t e ant es d e acud ir a la jur isd icció n p ar a pr o mo ver el pr o ceso ejecut ivo.
En esa línea ar gument at iva, se ad uce que la ausencia d e d icho pr esup uest o vicia el tr ámit e y co mpr o met e la valid ez d e l t ít ulo ejecut ivo. De igual fo r ma, el ejecut an t e p lant ea la exist encia de una f alt a d e clar id ad en la d et er minació n d e la o b ligación, al co nsid er ar que no ex ist e cert eza sobr e lo s valor es ef ect ivament e ad eud ado s f r ent e a aquello s que ya hab r ían sid o cancelado s. IV.
TR ÁMITE EN SEGUNDA INSTANCIA Co nced ido el r ecur so d e ap elació n int er p uesto por la p art e ejecut an t e COLFOND OS S. A P ENSION ES Y CES AN TIA S, a t r avés d e ap od er ad o y p ar cialment e int erp uest o p or la p arte ejecut ad a DEIP BARRAN QUILLA, a tr avés d e ap od er ad o, f ue r ep art ido a la Sala Do s d e Decisió n Lab or al d el Tr ib unal Sup er ior d e Bar r anquilla, y po r aut o d el 0 5 d e ago sto d e 2 02 4 f ue ad mit ido.
En cump limiento d el art. 1 3 d e la ley 2 21 3 d e 2 022, se co rr ió t r aslad o a las p ar t es p ar a alegar d e conclusió n, o port unid ad en la cual la p ar t e ejecut an t e hizo uso d e su d er echo. Se d eja co nst ancia que, en el tr ámit e surt ido ant e est a sup er ior id ad, no exist ió int er venció n a car go d el Minist er io P úb lico.
No ex ist iend o, a juicio d e esa Sala, causal d e nulid ad que invalid e lo act uad o, se pr o ced e a r eso lver pr evio a las siguientes, V. CONSIDERACIONES 5.1. Pro cedencia del recurso de apela ció n 8 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP Co nf or me a lo d isp uesto en el numer al 9 ° d el ar t ículo 6 5 d el C. P. T y S. S., es p ro ced ent e el r ecur so d e ap elació n co ntr a el auto que “r esuelva las ex cep ciones en el p ro ceso ejecut ivo ”.
El aut o ap elado d ecid ió so br e las ex cep cio nes pr op uest as por el ap od er ado jud icial d el DISTRITO ESP ECIAL IN D USTRIAL Y P ORTUARIO DE B ARRAN QUILLA, sit uació n jur íd ica en la que sin d ud a se enmar ca co mo una d ecisión suscep t ib le d el r ecur so d e alzad a, co mo se a d vier t e d el pr ecept o no r mat ivo cit ado. 5.2.
Argumento s de apelació n de la parte ej ecutada El ejecut ad o, al sust ent ar su r ecur so d e ap elació n, manifiest a que el t ít ulo que sir ve d e f und amento a la ejecució n car ece d el r equisit o d e ex igibilid ad, co nfor me a lo pr evisto en el art ículo 5 d el Decr eto 26 33 d e 1 99 4. Sin emb ar go, t al r epr oche r esult a p ro cesalment e impr o ced ent e y jur íd icament e inso st enib le, en la et ap a en que se encuent r a el p ro ceso ejecut ivo.
En ef ecto, el art ículo 4 30 d el Cód igo Gener al d el P ro ceso es cat egór ico al est ab lecer que las contr o ver sias r elat ivas a lo s r equisit o s f or males d el t ít ulo ejecut ivo —ent r e ello s, la ex igib ilid ad — d eb en ser p lant ead as d e maner a ex clusiva a tr avés d el r ecur s o d e r epo sició n co nt r a el mand amiento de p ago.
En co nsecuencia, cualquier event ual d ef ecto d e ord en f ormal que se at r ib uya al t ít ulo no p ued e ser r eco no cido ni d eclar ado p or el juez al mo ment o d e dict ar sent encia, ni en el auto que o rd ena seguir ad elant e l a ejecució n, al enco nt r ar se pr ecluid a la op or t unid ad legal p ar a su d eb at e. Co nviene r eco rd ar que d icha opo rt unid ad p ro cesal ya f ue ínt egr ament e ago t ad a co n ant er ior id ad, en el mar co d el r ecur so d e ap elació n que f ue d eb id ament e tr amit ad o y r esuelt o po r est a misma Co rpo r ació n med iant e aut o d e f echa 3 0 d e noviemb r e d e 2 02 2, p ro vid en cia en la cual se co nf ir mó la d ecisión d e p r imer a inst ancia que libr ó el mand amiento d e p ago, t r as co ncluir —co n f und amento jur íd ico y p rob ato r io suficient e — que la ob ligació n co nt enid a en el t ít ulo r eunía lo s r equisito s d e exp r esivid ad, clar id ad y ex igib i lid ad.
Bajo ese ent end imiento, cuando el DISTRITO ESP ECIAL INDUSTRIAL Y P ORTUARI O D E B ARRAN QUILLA – DEI P insist e en af ir mar que la ejecut ant e o mit ió el cump limiento d e un r equisit o d e pr o ced ibilid ad p r evio al inicio d el pro ceso, no hace más que r eit er ar un cuest io namient o que d eb ió ser f or mulado o po rt unament e mediant e el r ecur so d e r ep o sició n, en est r ict a o b ser vancia d e lo d isp uest o p or el ar t ículo 4 30 d el Cód igo 9 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP Gener al d el P ro ceso.
De ahí que lo s ar gumento s prop uest o s en est a inst ancia r esult en inanes, ext empo r áneo s y car ent es d e ef icacia jur íd ica, al p r et end er r eabr ir un d eb at e que ya f ue d ef init ivament e clausur ado po r ef ecto d e la p r eclusión pr o cesal. Ad icio nalment e, se o b ser va que lo s p lant eamiento s exp uest o s por el DISTRITO ESP EC IAL INDUSTRIAL Y P ORTUARIO DE BARRAN QUILLA – DEIP no co rr espo nd en a hecho s nuevo s ni so br evinient es a la pr o vid encia que sir ve d e f und ament o a la ejecució n, la cual se encuent r a d eb id ament e ejecut o r iad a y amp ar ad a po r la pr esunció n d e legalid ad.
En t al co nt ex to, no p ued e p r ed icar se yer ro alguno po r p art e d el juez d e p rimer a inst ancia al d esestimar d icho s ar gumento s, p ues hacer lo habr ía imp licado d esco no cer d e maner a ab ier t a lo d isp uest o en lo s ar t ículo s 43 0 y 442 d el Có d igo Gener al d el Pr o ceso, que d elimit an co n pr ecisió n lo s mo ment o s y causales en que es ad misible co ntr o ver t ir el t ít ulo ejecut ivo.
En suma, est a Sala concluye que lo s r ep ar o s fo r mulad o s po r el DISTRIT O ESP ECIAL INDUSTRIAL Y P ORTUARIO DE BARRAN QUILLA – DEIP se ven co mp let ament e desvir t uado s f r ent e a la fir meza juríd ica que ha ad quir ido el tít ulo ejecut ivo. De co nfo r mid ad con el rigor p ro cesal imp uest o p or lo s art ículo s 4 30 y 44 2 d el C. G. P., cualquier cuest ionamiento r elacio nado co n la exigib ilid ad f or mal d el t ít ulo o co n el pr esunto incump limient o d el tr ámit e p r evio est ablecido en el Decr et o 2 63 3 d e 1 99 4 d eb ía ser ventilado, d e maner a ex clusiva y op or t una, med iant e el r ecur so d e r epo sición co nt r a el mand amiento d e pago.
Al no hab er se pro ced id o en t al sentido, no r esult a jur íd icament e viab le hab ilit ar su d iscusió n en est a et ap a p ro cesal, r azó n p or la cual t ales r epr o ches est án llamado s a ser d esestimado s. 5.3. Argumento s de ex cepció n de pago apelació n de la parte ej ecutante - Co r r esp o nd e a est a Sala abo rd ar el r ep aro fo r mulad o p or la p art e ejecut ant e, el cual se dir ige esp ecíf icament e contr a la d eclar ació n d e p ar cial pr o sp er id ad d e la ex cep ció n d e p ago d isp uest a po r el a quo.
Deb e ad ver t ir se, en pr imer t ér mino, que el f und ament o d e la imp ugnació n elevad a p or la r ecur r ent e se co ncret a en la mo d if icación d e las sumas inicialment e o rd enad as en el mand amiento d e p ago, ajust e que t uvo or igen en el cer t if icado d e est ad o d e d eud a act u alizado, allegado al pr o ceso p or la p ro pia p art e ejecut ant e el 1 2 d e mar zo d e 202 4.
Dicho d o cument o f ue ex pr esament e pr esent ado po r la ent id ad co mo r eflejo d el est ad o 10 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP r eal, act ual y d ef init ivo d e la o bligació n, cir cunst ancia que r esult a d et er minant e p ar a la co rr ect a co mpr ensió n d el asunt o. Co nt r ar io a lo so st enid o por la ap elant e, est e do cument o no p ued e ser d escalif icado co mo una simp le co municació n car ent e d e ef ect o s jur ídico s. Po r el co ntr ario, se t r at a d e un act o emanad o d ir ect ament e d e la entid ad r esp o nsab le d e la ad minist r ació n y gest i ón d e lo s ap ort es, que co mp or t a un alto gr ado de f iabilid ad t écnica y jur ídica, en t ant o const it uye el so po rt e do cument al que la pro p ia Ad ministr ado r a d e Fo ndo s d e P ensiones (AFP ) emp lea d e maner a ord inaria t anto p ar a el ejer cicio d e co br o s p er suasivo s co mo p ar a la iniciació n y t r ámit e d e pro ceso s d e cobro co act ivo y jud icial.
En esa med id a, d icho cer t if icad o se encuent ra amp ar ad o p or una p r esunción d e ver acid ad y acierto, que so lo pod r ía ser d esvirt uad a mediant e pr ueb a en contr ar io deb id ament e inco rpo r ad a al pr o ceso. Aho r a b ien, en r elación co n el ar gument o d esar ro llado po r COLFO NDOS S. A. P ENSION ES Y CESA NTÍ AS en su r ecur so, en el cual p r et end e r est ar valo r al r ef er ido cer t if icad o actualizad o, al calif icarlo co mo un “r ep or t e ext empo r áneo d e t r aslad o a ot r a AFP o po r o tr as causales”, sup uest ament e pro d ucto d e una d emo r a en la act ualización d e la info r mació n, est a Sala ad vier t e que t al af ir mació n car ece d e r esp aldo pro b at or io.
En ef ect o, d el ex a men int egr al d el exp ed ient e no se d esp r end e elemento alguno que acr ed it e las c ir cunst ancias alegad as, ni exp licación t écnica o co nt ab le que p er mit a co mpr end er, just ificar o cuest io nar la var iació n d el capit al y d e lo s int er eses r ef lejado s ent r e una cer t if icación y o tr a. Así las co sas, al no exist ir pr ueb a que d esvir t úe la valid ez, aut ent icid ad o conf iab ilid ad d el cer tif icad o d e est ado d e d eud a act ualizad o ap ort ado po r la p ro p ia ent id ad ejecut ant e, r esult a p lenament e r azo nab le y ajust ad o a d er echo que el juez d e pr imer a inst ancia lo haya t enid o en cuent a p ar a ef ect o s d e evaluar la ex cep ción d e p ago y, en co nsecuencia, haya d eclar ado su p ro sp er id ad p ar cial, sin que en ello se ad vier t a yerro alguno que amer it e co rr ecció n en est a inst ancia. Co n el pr opó sito d e do t ar d e mayo r clar id ad el análisis, co nviene p r ecisar que el p r esent e pr o ceso ejecutivo se p ro mo vió inicialment e co n f und ament o en una cer tif icació n d e d eud a que sir vió d e sop or t e p ar a libr ar mand amient o d e p ago p or una suma d et er minad a. No o b st ant e, co n po st er io r id ad, la misma ent id ad ejecut ant e allegó al exp ed ient e, el 12 d e mar zo d e 2 024, un nuevo est ad o d e cuent a, en el cual se r ef lejó un sald o d ist into al o r iginalment e r eclamado.
Fr ent e a t al cir cunst ancia, el a quo p ro ced ió a ajus t ar el cap it al y lo s int er eses co nfo r me al 11 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP d o cumento ap or t ad o po r la p rop ia ejecut ant e, en el que est a ind icó d e maner a ex pr esa que se t r at ab a d el est ad o r eal, act ual y d ep ur ado d e la o bligació n a car go d e la d emand ad a. Aho r a bien, al ex aminar el r ecur so d e ap elació n int er p uesto, se ad viert e que la p art e ejecut ant e no d esar ro lla un ejer cicio ar gument at ivo ser io, d esagr egado ni t écnicament e sust ent ado que p er mit a id entif icar, co n p r ecisió n, r esp ecto d e qué t r ab ajado r es no se ef ect uar on lo s p ago s d e apo rt es que se r ef lejan en la cert ificació n cuest ionad a, ni señala co n clar id ad cuál ser ía el yer ro co ncr eto en el que, a su juicio, habr ía incurr ido el juez d e p r imer a inst ancia. Po r el co nt r ar io, su r epr o che se limit a a af ir mar, d e maner a genér ica, que d icha cert ificació n no co rr esp ond er ía a un p ago r ealizado a la o bligació n, af ir mació n que r esult a ab ier t ament e co nt r ad ictor ia co n su p rop ia co nd uct a p ro cesal, en t anto r econo ce simult áneament e que el d o cumento allegad o cont iene el est ad o act ual y r eal d e la d eud a. En t ales co nd icio nes, est a Sala d esest ima lo s r ep ar o s f or mulad o s p or la p art e ejecut ant e, al no enco ntr ar er ro r en la d ecisió n ad op t ad a por el juez d e p r imer a inst ancia que t uvo en cuent a el est ad o d e d eud a act ualizad o, r azó n p or la cual no aco ge la p r et ensión d el r ecur so d e ap elació n encaminad a a d esco no cer lo s ef ect o s juríd ico s d e un r ep or t e t écnico emit ido por la p rop ia ent id ad ejecut ant e. Tampo co r esult a d e r ecib o la t esis d e la sup uest a “ex t empo r aneid ad ” d el r ep or t e, p ues siend o COLFO NDOS S. A. P ENSIONE S Y CESA NTÍ AS la ent id ad legalment e r espo nsab le de la cust od ia, pr o cesamient o, act ualizació n y r ecaudo d e lo s apo rt es, cualquier info rmació n que emane d e sus sist emas of iciales se encuentr a amp ar ad a po r una p r esunción d e ver acid ad, en cuanto r ef leja la r ea lid ad co nt ab le y jur íd ica d e la ob ligació n, salvo pr ueb a en co ntr ar io deb id ament e allegad a, la cual no se ad viert e en el pr esent e exp edient e. En co nsecuencia, la d et er minació n d el a quo de d eclar ar p ar cialment e pr ob ad a la ex cep ció n d e p ago no solo se encuentr a ajust ad a a d er echo, sino que ad emás gar ant iza el d ebid o pr o ceso d el DISTRITO ESP ECI AL INDUSTRIAL Y P ORTUARIO DE BARRAN QUILLA, en la med id a en que evit a la cont inuació n d e una ejecució n r esp ecto d e ob ligacio nes que la p ro pia ejecut ant e r eco no ció co mo d ep ur ad as o r ecalculad as.
Bajo est as pr emisas, se impo ne co nf ir mar la p ro vid encia imp ugnad a en cuanto al r eco no cimiento d e lo s p agos p ar ciales, p ues p er mit ir que la ejecució n p ro siga p or el t ot al inicialment e p r et end ido co mpo rt ar ía un enr iquecimiento sin causa en f avo r d e 12 RAD. 08001310500520210029902/ 76044 D Demandante: COLFONDOS S.A PENSIONES Y CESANTIAS Demandado: DEIP la ent id ad p ensio nal, sust ent ad o en una alegad a “f alla t écnica” d e su p rop io sist ema que no f ue acr ed it ad a en el pr o ceso ni p ued e ser válid ament e tr aslad ad a a la p art e ejecut ad a. VI.
COSTAS De co nfo r mid ad co n lo pr evisto p or lo s ar t ículo s 36 5 d el C. G.P., no se co nd enar á en co st as, p ues en el caso que nos o cup a, se int erp uso el r ecur so d e ap elació n p or la p ar t e ejecut ant e y ejecut ad a, y d ad a la no p ro sp er id ad d e ambo s r ecur so s, no se imp o ndr á cond ena en co st as. VII.
DECISIÓN DE SEGUNDA INSTAN CIA En mér ito d e lo ex p uesto, el Tr ib unal Sup er io r del Distr ito Jud icial d e Barr anquilla, Sala Do s d e Decisió n Labo ral, RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR en t o d as sus p ar t es el aut o ap elado d e f echa 1 3 d e mar zo d e 202 4, pr of er ido po r el Juzgad o Quinto Lab or al d el Cir cuito d e Barr anquilla, d e co nf or midad con las r azo nes exp uest as en la p art e co nsid er at iva d e est e aut o.
SEGUNDO: SIN COSTAS en est a inst ancia. En su o p o rt unid ad r egr ese el pr esent e ex p ed ient e al Juzgad o d e o r igen. Se d eja co nst ancia que el p ro yecto d e aut o en est e p ro ceso f ue d iscut id o y ap rob ado en Sala virt ual. No t ifíquese y cúmp lase. MARÍA A NTO NI ET A REY GUALDRÓ N Magist r ad a Rad 7 60 44 D DEISY M ARÍA DIAZ GRAN AD OS INSIGN ARES Magist r ad a CÉSAR RAFA EL MAR CUCCI D Í AZ GRAN AD OS Magist r ado Firmado Por: Maria Antonieta Rey Gualdron Magistrada Sala Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Cesar Rafael Marcucci Diazgranados Magistrado Sala 008 Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Deisy Maria Diazgranados Insignares Magistrada Sala Despacho 009 Decisión Laboral Tribunal Superior De Barranquilla - Atlantico Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 462ee4d147e8dde186f31292e37eaee1b84d25d31905987f41ad376a9cd88b85 Documento generado en 30/04/2026 07:37:31 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica