REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA DE DECISION LABORAL FIJA No. 1 MAGISTRADO PONENTE: Dr. FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ MEDINA Cartagena de Indias, veintitrés (23) de mayo de dos mil veinticinco (2025). Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Origen Asunto Ordinario laboral 13001310500720180018101 JEAN DOMENICO CADENA GARCIA AGM DESARROLLOS S.A.S Juzgado séptimo Laboral del Circuito de Cartagena Se admite el desistimiento del recurso de apelación y se avoca el grado jurisdiccional de consulta.
I. ASUNTO: Procede la Sala Primera de Decisión Fija Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, integrada por los Magistrados: Luis Javier Ávila Caballero, Carlos Francisco García Salas Y Francisco Alberto González Medina, quien preside como ponente, a decidir la solicitud de desistimiento del recurso de apelación incoada por la parte demandante.
II. DE LA SOLICITUD DE DESISTIMIENTO El señor Jean Doménico Cadena García, en calidad de parte demandante dentro del proceso de la referencia, presentó memorial el día 21 de marzo de 2025, mediante el cual manifestó que desiste del trámite y decisión del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 02 de noviembre de 2021 debido a la celebración de un contrato de transacción con la demandada, por lo que solicitó se ordene la devolución al juzgado de origen y el archivo definitivo del proceso sin lugar a costas.
Por auto fechado el 24 de abril de 2025, esta Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, con ponencia del suscrito magistrado, requirió al demandante para que aclarara si la solicitud de desistimiento radicada implicaba un desistimiento de las pretensiones de la demanda y, en caso afirmativo, ajustara su solicitud a lo dispuesto en el artículo 314 del Código General del Proceso (CGP), o si, por el contrario, dicha solicitud se limitaba exclusivamente al recurso de apelación. Aunado a ello, el Despacho advirtió que el desistimiento del recurso de apelación no conllevaba la terminación del proceso, en tanto debe surtirse el grado jurisdiccional de RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180018101 consulta conforme a lo previsto en el artículo 69 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS).
Pese al requerimiento formulado en el proveído del 24 de abril de 2025, la parte demandante no atendió la solicitud de aclaración. III.
CONSIDERANDO: Pues bien, con ocasión a la figura jurídica del desistimiento, se tiene que es una declaratoria de voluntad y por consiguiente un acto jurídico encaminado a dejar o eliminar los efectos de otro acto procesal ya realizado, implica una renuncia a una determinada actuación. El artículo 316 del CGP prevé: “…Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido.
(…) El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares practicadas. (…).” De acuerdo con lo previsto en los preceptos transcritos, es admisible la solicitud de desistimiento del recurso de apelación formulado por el demandante, quien actúa en nombre propio en el presente proceso.
En igual forma, la Sala se abstendrá de imponer condena en costas a la parte demandante por cuanto no se causaron de conformidad al numeral 2° del artículo 36 del Código General del Proceso. No obstante, lo anterior, si bien resulta procedente acceder al desistimiento del recurso de alzada, conforme se expuso anteriormente, ello no comporta la terminación del presente proceso ordinario laboral.
Lo anterior obedece a que la sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena, fue contraria a las pretensiones del actor, razón por la cual, aceptado el desistimiento del recurso, debe activarse de manera imperativa el grado jurisdiccional de consulta, en los términos del artículo 69 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
En este estadio procesal, no se dispondrá el traslado a las partes para presentar alegatos con ocasión de la admisión del grado jurisdiccional de consulta, por cuanto dicha etapa procesal ya fue debidamente surtida mediante auto de fecha 8 de octubre de 2024, oportunidad en la cual se recibieron los alegatos presentados por la parte demandada, AGM DESARROLLOS S.A.S. En mérito de lo expuesto, LA SALA FIJA N°1 DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA,
RESUELVE
RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180018101 PRIMERO: ADMITIR el DESISTIMIENTO presentado en legal forma por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2021, proferida por el Juzgado séptimo Laboral del Circuito de Cartagena, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de este auto.
SEGUNDO: Sin costas en esta instancia.
TERCERO: ADMÍTASE el grado jurisdiccional de consulta contra la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2021, de conformidad con el artículo 13 de la ley 2213 de 2022, en armonía con lo dispuesto en el artículo 69 del CPTSS.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FRANCISCO ALBERTO GONZÁLEZ MEDINA Magistrado Ponente LUIS JAVIER ÁVILA CABALLERO Magistrado CARLOS FRANCISCO GARCÍA SALAS Magistrado Firmado Por: Francisco Alberto Gonzalez Medina Magistrado Tribunal O Consejo Seccional Sala 004 Civil Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Luis Javier Avila Caballero Magistrado Sala 005 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500720180018101 Carlos Francisco Garcia Salas Magistrado Sala 002 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 83d00e1b614218080959c2a3d85186b81068f2a4464604d954aa4e55d566109e Documento generado en 23/05/2025 03:18:46 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica