Micelio

sentencia — Tribunal Superior de Cartagena

Radicado: OficiosFalloCarlosOrtega

Sala: SALA PENAL

Ponente: Patricia Helena Corrales Hernandez

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA SALA PENAL Correo: secsalpen@cendoj.ramajudicial.gov.co Centro Av. Venezuela, Edificio Nacional, 1er piso Ofic. 109 celular 3102381927 Cartagena de Indias,11 de noviembre de 2025 Oficio N°2953 SEÑORES Erika María Montes emontespa@cendoj.ramajudicial.gov.co Carlos Arturo Cano Ortega – John Jaime Tabares Estrada foca_cano@hotmail.com johntabares2024@gmail.com Fiscalía 17 Seccional de Cartagena fis17seccartagena@fiscalia.gov.co Fiscalía 7 Delegada ante Tribunal Superior fis7tribcartagena@fiscalia.gov.co Oficina de Registro de Instrumentos Públicos correspondencia@supernotariado.gov.co Superintendencia de Notariado y Registro oficinaatencionciudadana@supernotariado.gov.co notificaciones.juridica@supernotariado.gov.co Juzgado 4 Civil del Circuito de Cgena j04cctocgena@cendoj.ramajudicial.gov.co Juzgado 3 Penal del Circuito de Cgena j03pctocgena@cendoj.ramajudicial.gov.co Medardo Alberto Romero Riveros – Representante Saxxon Group S.A.S (correo entregado por el señor Juan Jose Ternera de Jurídica de la empresa Saxxon Group S.A.S. llamada realizada al abonado telefónico 3206956181) juan.ternera@caegroup.com.co Roberto Saer Dacarett MAGISTRADO PONENTE:PATRICIA HELENA CORRALES HERNANDEZ Rad.

Único. 13-001-22-04-000-2025-00512-00 Rad. Interno. T1 No. 00502 de 2025 Accionante: Carlos Arturo Cano Ortega Accionado: Fiscalía Diecisiete Seccional de Cartagena Cordial saludo. Respetuosamente, le estamos comunicando que, mediante auto de fecha siete (07) de noviembre de 2025, se dispuso:

PRIMERO: RECHAZAR la acción de tutela instaurada por Carlos Arturo Cano Ortega.

SEGUNDO: PREVENIR a Carlos Arturo Cano Ortega para que, a futuro, se abstenga de interponer acción de tutela con fundamento en los mismos hechos y pretensiones que ya fueron objeto de pronunciamiento por parte de esta Corporación.

TERCERO: ADVERTIR que contra esta decisión podrá interponerse impugnación, conforme al artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo.

CUARTO: De no ser impugnado en el término indicado, REMÍTASE al día siguiente la presente actuación a la H. Corte Constitucional, para su eventual revisión, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 31.2 del Decreto 2591 de 1991. Se anexa copia de la providencia. Cordialmente LEONARDO LARIOS NAVARRO SECRETARIO mhr