Medellín “Al servicio de la Justicia y de la Paz Social” REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN SALA UNITARIA CIVIL DE DECISIÓN Lugar y fecha Proceso Radicado Demandantes Demandados Providencia Tema Decisión Sustanciador Medellín, 28 de enero de 2026 Declarativo-RCE 05088310300220230005901 LUZ AIDE GÓMEZ VÁSQUEZ RUBEN AICARDO AMARILES ARIAS JESSICA LORENA AMARILES OLAYA VICTOR MANUEL AMARILES OLAYA BRAYAN TAMAYO GÓMEZ LUISA FERNANDA CHAVARRÍA ROLDÁN JUAN JOSÉ CHAVARRÍA ROLDÁN SEGUROS COMERCIALES BOLÍVAR S.A. Auto Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido.
Acepta desistimiento Sergio Raúl Cardoso González En memorial del 13 de enero del año en curso1, la apoderada de los demandantes presentó desistimiento del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia, al efecto, el artículo 316 del CGP dispone: “ARTÍCULO 316. DESISTIMIENTO DE CIERTOS ACTOS PROCESALES. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido.
No podrán desistir de las pruebas practicadas. El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario. 1 Ver archivo 24MemorialDesistimiento Proceso Radicado Declarativo RCE 05088310300220230005901 El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares practicadas”.
Advirtiendo que se cumplen los presupuestos de la disposición en cita y que la apoderada demandante cuenta con la facultad de disponer del derecho en litigio2, es procedente acceder al desistimiento del recurso, continuando el trámite de la apelación propuesta por el extremo pasivo. No se evidencia que se hubiesen causado costas con ocasión de la interposición del recurso del cual se desiste, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el art. 365.8 del CGP, no habrá lugar a su imposición. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Unitaria de Decisión Civil,
RESUELVE
PRIMERO: ACEPTAR EL DESISTIMIENTO promovido por la parte demandante frente al recurso de apelación formulado en contra de la sentencia de primera instancia, sin condena en costas.
SEGUNDO: Continuar el trámite de la alzada respecto de la apelación formulada por la pasiva.
NOTIFÍQUESE (Firma electrónica) SERGIO RAÚL CARDOSO GONZÁLEZ Magistrado Ver archivos 003Demanda (Páginas 26 a 33) y 043SustitucionPoderDemandante, C01Principal, 01PrimeraInstancia 2 Proceso Radicado Declarativo RCE 05088310300220230005901 Firmado Por: Sergio Raul Cardoso Gonzalez Magistrado Sala 001 Civil Tribunal Superior De Medellin - Antioquia Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 75b53426b26072c976ddbe52a61f1b222c73b16373a60612017bbef4d7c430ec Documento generado en 28/01/2026 07:59:25 AM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica