REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: Dr. DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Cartagena de Indias, diez (10) de marzo de dos mil veintiséis (2026). Tipo de Proceso Radicado Demandante Demandado Origen Asunto Ordinario laboral 13001310500120170030801 LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ MONROY Y OTRO ARMOTEC COLOMBIA S.A. – MECOR C.A. - CBI COLOMBIANA S.A. – REFINERIA DE CARTAGENA S.A. Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena Recurso de casación contra la sentencia del día 27/06/2025 I. ASUNTO: En Cartagena a los veintisiete (27) días de febrero del 2026 procede la Sala Segunda de Decisión Fija Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, integrada por los Magistrados: JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRÉS, CATALINA DEL CARMEN RAMÍREZ VILLANUEVA y DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA, quien preside como ponente; a decidir si concede o no el recurso de casación que interpuso el apoderado judicial de los demandantes LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ MONROY Y GELBER OLIVO MATOS el 11 de julio de 2025 contra la sentencia proferida por esta Sala el día 27/06/2025, notificada a través de edicto fijado por la secretaría de esta Corporación el día 02 de julio del año 2025.
Introducida en tiempo la reclamación se pasa a examinar su viabilidad, según las siguientes:
CONSIDERANDO: Del recurso de casación: Según el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social reformado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, el recurso extraordinario de casación procede contra las sentencias de segunda instancia cuando el interés a recurrir exceda 120 salarios mínimos legales mensuales. Igualmente, cabe mencionar que, para la concesión del recurso de casación, se exigen los siguientes requisitos: RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500320180008001 1.- Que se interponga en juicio de naturaleza ordinaria. 2.- Que sea contra una sentencia definitiva o inhibitoria. 3.- Que sea instaurado dentro de los quince (15) días siguientes a su notificación (Art. 88 del CPT, modificado DL.526764, artículo 62). 4.- Que la parte que lo interponga tenga interés jurídico y económico, siendo este último superior a ciento veinte (120) salarios mínimos (Art. 86 CPT – modificado.
L. 712/01, art. 43). Lo que equivale para el año 2025, encontrándose fijado el salario mínimo mensual en $ 1.423.500, a la suma de $170.820.000. En el presente caso, se advierte que los tres primeros requisitos se cumplen, ya que el proceso es de naturaleza ordinaria, los recursos se interpusieron contra la sentencia de segunda instancia dentro de los quince días siguientes a la notificación (artículo 88 CPT).
Respecto al cuarto punto, se rememora que el interés para recurrir en casación tratándose del demandante se determina por el valor de las pretensiones que le fueren denegadas en el fallo de segunda instancia, y para el demandado por el monto de las condenas impuestas a éste. En el presente proceso, lo referente al valor o cuantía para interponer el recurso, deberá realizarse por esta Sala el cálculo, con la colaboración del Contador del Tribunal Superior, para determinar si los demandantes como recurrentes poseen interés económico para el mencionado recurso se determinará dicha cuantía por por el valor de las pretensiones que le fueren denegadas en el fallo de segunda instancia. Así las cosas, como quiera que la sentencia de segunda instancia fue expedida el 27/06/25, y en la misma se confirmaron algunas pretensiones y otras se modificaron se procederá a precisar las misma para determinar el interés económico para recurrir.
Tenemos entonces que la pretensión económica negada en las sentencias de instancia con vocación a ser considerada como cuantía para el recurso de casación fue la de condenar pago de indemnización moratoria, para calcular el monto económico de esta pretensión se calculará con el valor de las condenas no concedidas, así: INFORME RECURSO DE CASACIÓN DATOS GENERALES LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ Y GELBER OLIVO MATOS ARMOTEC COLOMBIA Y CBI 13001310500120170030801-01 DIEGO FERNANDO GOMEZ OLACHICA DEMANDANTE DEMANDADO RADICADO DESPACHO FECHA SENTENCIA II INSTANCIA INTERPONE RECURSO DE LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ Y GELBER OLIVO MATOS LIQUIDACIÓN _ LUIS RODRIGUEZ TOTAL SALARIO BASE DE LIQUIDACIÓN $ 4.023.349 INDEMNIZACIÓN MORATORIA ART. 65 C.S.T. VALOR INDEMNIZACIÓN MORATORIA POR 24 MESES INTERESES MORATORIOS DESDE EL MES 25 HASTA SENTENCIA 2 INSTANCIA $ $ 96.560.376 4.002.665 VALOR RECURSO $ 100.563.041 LUIS RODRIGUEZ RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CARTAGENA - BOLÍVAR ___________________________ SALA LABORAL Clase proceso: Ordinario laboral Radicado: 13001310500320180008001 LIQUIDACIÓN _ GELVER OLIVO TOTAL SALARIO BASE DE LIQUIDACIÓN $ 3.040.790 INDEMNIZACIÓN MORATORIA ART. 65 C.S.T. VALOR INDEMNIZACIÓN MORATORIA POR 24 MESES INTERESES MORATORIOS DESDE EL MES 25 HASTA SENTENCIA 2 INSTANCIA $ $ 72.978.960 6.690.800 VALOR RECURSO $ 79.669.760 LUIS RODRIGUEZ Así las cosas, dado que, el valor de las condenas no reconocidas en la providencia de segunda instancia en favor del demandante, arrojan para el señor LUIS RODRIGUEZ $100.563.041 y para el señor GELVER OLIVO $ 79.669.760 cuantías que no supera lo establecido en la norma para acceder al recurso extraordinario de casación, en consecuencia, de ello no se concederá el mismo, por ser inferiores a la suma de $170.820.000.
En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de Decisión Laboral Fija No 1.
RESUELVE
PRIMERO: DENEGAR el recurso de CASACIÓN interpuesto por el apoderado judicial de la demandante LUÍS ENRIQUE RODRÍGUEZ MONROY Y GELVER OLIVO MATOS, contra la sentencia proferida por esta Sala de Decisión Laboral, de fecha 27/06/2025 por lo expresado en la parte considerativa.
SEGUNDO: Vencido el término de ejecutoria, remítase el expediente al Juzgado de origen para lo de su competencia.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE DIEGO FERNANDO GÓMEZ OLACHICA Magistrado Ponente CATALINA DEL CARMEN RAMÍREZ VILLANUEVA Magistrada JOHNNESSY DEL CARMEN LARA MANJARRES Magistrada Firmado Por: Diego Fernando Gomez Olachica Magistrado Sala 003 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Catalina Del Carmen Ramirez Villanueva Magistrada Sala 006 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Johnnessy Del Carmen Lara Manjarres Magistrado Sala 001 Laboral Tribunal Superior De Cartagena - Bolivar Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12 Código de verificación: 359095e7ccc24015c97a572c16dd1e98bee6f1966d1d787203ca9cb5e086da67 Documento generado en 10/03/2026 04:13:30 PM Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica