Outlook MEMORIAL DRA SAAVEDRA RV: RECURSO QUE QUEJA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA AL DE REPOSICION CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR SU DESPACHO EL DIA 18 DE JUNIO DE 2025 Desde Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> Fecha Vie 01/08/2025 16:55 Para 3 GRUPO CIVIL <3grupocivil@cendoj.ramajudicial.gov.co> 1 archivo adjunto (111 KB) RECURSO DE REPOSICION Y ENSUB QUEJA CASACION - ESPARTILLAL- JUAN BAUTISTA PEREZ, LA RIVERA EXPRESS, BLANCA HIDALGO- TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA (1).pdf;
MEMORIAL DRA SAAVEDRA Atentamente, De: Notificaciones Tutelas Secretaría Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. Enviado el: viernes, 1 de agosto de 2025 4:54 p. m. Para: Secretaría 02 Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta2@cendoj.ramajudicial.gov.co> CC: Secretaría Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <secsctribsupbta@cendoj.ramajudicial.gov.co>;
De: VILLABON G.S JUSTINICO <secretariajustinico@gmail.com> Asunto: RV: RECURSO QUE QUEJA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA AL DE REPOSICION CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR SU DESPACHO EL DIA 18 DE JUNIO DE 2025, CON PONENCIA DE LA MAGISTRADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA. Importancia: Alta CORDIAL SALUDO.
SE REMITE POR CONSIDERARSE DE SU COMPETENCIA PARA CONOCIMIENTO Y DEMÁS FINES PERTINENTES. _________________________________________________________________________________ JAIME HILDEBRANDO VEGA CARRIZALES CITADOR IV Sala Civil - Tribunal Superior de Bogotá (571) 423 33 90 Ext. 8354 ntssctsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co Avenida Calle 24A No. 53-28, Of. 305 C Bogotá D.C. De: VILLABON G.S JUSTINICO <secretariajustinico@gmail.com> Enviado: viernes, 1 de agosto de 2025 4:34 p. m. Para: Notificaciones Tutelas Secretaría Sala Civil Tribunal Superior - Bogotá - Bogotá D.C. <ntssctsbta@cendoj.ramajudicial.gov.co> Asunto: RECURSO QUE QUEJA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA AL DE REPOSICION CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR SU DESPACHO EL DIA 18 DE JUNIO DE 2025, CON PONENCIA DE LA MAGISTRADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA.
SALA SEXTA CIVIL DE DECISIÓN TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. E. S. D. REF: PROCESO VERBAL DE ESPARTILLAL SAS CONTRA INVERSIONES LA RIVIERA EXPRESS SAS EN LIQUIDACION, JUAN BAUTISTA PEREZ RUBIANO Y BLANCA HIDALGO ESPINOSA. RECURSO QUE QUEJA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA AL DE REPOSICION CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR SU DESPACHO EL DIA 18 DE JUNIO DE 2025, CON PONENCIA DE LA MAGISTRADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA.
RAD: PROCESO VERBAL # 044-2020-00464-01 Actuando en calidad de apoderado de los demandados, sociedad LA RIVIERA EXPRESS SAS EN LIQUIDACION, JUAN BAUTISTA PEREX RUBIANO Y BLANCA HIDALGO ESPINOSA, estando dentro de la oportunidad procesal prevista en el artículo 337 del Código General del Proceso, me permito interponer recurso de queja en subsidio del recurso de reposición que ya fue despacho desfavorablemente su despacho, al no dar trámite al recurso de casación en contra de la sentencia proferida por su despacho el día dieciocho (18) de junio de dos mil veinticinco (2025), en la medida que a través de la sentencia se vulneraron los derechos de mi mandante, poniéndolo en una situación de abierta vulneración, atendiendo una apreciación incorrecta de los medios de prueba.
Cordialmente, Carlos Fernando Gonzalez Justinico Villabon & G.S Justinico S.A.S - Abogados Asociados Calle 39 No. 16-19 Bogotá - Colombia / Tel: 2457894 VILLABON G.S. JUSTINICO S.A.S. NIT: 830145631-1 ABOGADOS ASOCIADOS SALA SEXTA CIVIL DE DECISIÓN TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. E. S. D. REF: PROCESO VERBAL DE ESPARTILLAL SAS CONTRA INVERSIONES LA RIVIERA EXPRESS SAS EN LIQUIDACION, JUAN BAUTISTA PEREZ RUBIANO Y BLANCA HIDALGO ESPINOSA.
RECURSO QUE QUEJA EN VIRTUD DE LA NEGATIVA AL DE REPOSICION CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL RECURSO EXTRAODRINARIO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR SU DESPACHO EL DIA 18 DE JUNIO DE 2025, CON PONENCIA DE LA MAGISTRADA ADRIANA SAAVEDRA LOZADA. RAD: PROCESO VERBAL # 044-2020-00464-01 Actuando en calidad de apoderado de los demandados, sociedad LA RIVIERA EXPRESS SAS EN LIQUIDACION, JUAN BAUTISTA PEREX RUBIANO Y BLANCA HIDALGO ESPINOSA, estando dentro de la oportunidad procesal prevista en el artículo 337 del Código General del Proceso, me permito interponer recurso de queja en subsidio del recurso de reposición que ya fue despacho desfavorablemente su despacho, al no dar trámite al recurso de casación en contra de la sentencia proferida por su despacho el día dieciocho (18) de junio de dos mil veinticinco (2025), en la medida que a través de la sentencia se vulneraron los derechos de mi mandante, poniéndolo en una situación de abierta vulneración, atendiendo una apreciación incorrecta de los medios de prueba.
A saber el negado recurso de casación ha vulnerado los derechos de mi mandante, con ocasión de la incorrecta apreciación de los medios de prueba, generaron una violación indirecta de la Ley sustancial, que a juicio del suscrito hubieren tenido unas resultas distintas a las adoptadas por el despacho de haberse apreciado correctamente, como consecuencia de lo anterior se vulneraron los intereses económicos de mi mandante en una suma bastante significativa que pone en peligro su patrimonio, por lo que en virtud de ello mis mandantes o fue condenado incorrectamente, en sede de la procedencia del recurso extraordinario de casación es necesario precisar que la clase de proceso a que este causa refiere es un verbal declarativo, en esa medida de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 334 del Código Genera del Proceso, es procedente el recurso en la medida que este despacho dictó sentencia de segunda instancia dentro de un proceso declarativo.
En esta media, preceptúa que:
ARTICULO 353 INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE El recurso de queja deberá interponerse en subsidio del de reposición contra el auto que denegó la apelación o la casación, salvo cuando este sea consecuencia de la reposición interpuesta por la parte contraria, caso en el cual deberá interponerse directamente dentro de la ejecutoria. Denegada la reposición, o interpuesta la queja, según el caso, el juez ordenará la reproducción de las piezas procesales necesarias, para lo cual se procederá en la forma prevista para el trámite de la apelación. Expedidas las copias se remitirán al superior, quien podrá ordenar al inferior que remita copias de otras piezas del expediente.
(…) Como consecuencia de lo anterior, le solicito comedidamente a su Despacho remitir el expediente en cuestión, a la Sala de Casación Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia para el trámite correspondiente Calle 39 N° 16-19 Barrio: Teusaquillo – Bogotá, D.C – Tels: 2457894 – 2326706 E-mail: secretariajustinico@gmail.com VILLABON G.S. JUSTINICO S.A.S. NIT: 830145631-1 ABOGADOS ASOCIADOS Cordialmente, CARLOS FERNANDO GONZÁLEZ JUSTINICO C.C. No. 79´291.315 de Bogotá T.P. No. 96.317 del C. S. J. Calle 39 N° 16-19 Barrio: Teusaquillo – Bogotá, D.C – Tels: 2457894 – 2326706 E-mail: secretariajustinico@gmail.com