TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., tres (3) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). REF: RECURSO DE SÚPLICA. EJECUTIVO SINGULAR de ASESORÍAS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA LTDA – ASER INGENIERÍA LTDA. contra el BANCO DE BOGOTÁ S.A. Exp. 047-2021-0054702. Se RECHAZA DE PLANO el recurso de súplica1 que formuló la parte demandante contra el auto de fecha 30 de enero del año en curso2, contentivo de la negativa de la solicitud de aclaración y adición de la sentencia de segunda instancia proferida el 6 de noviembre de 20243.
Obsérvese al respecto que conforme el artículo 331 del C.G.P, la súplica es viable únicamente contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el magistrado sustanciador ya sea en el curso de la segunda o única instancia o contra los proveídos que resuelven sobre la admisión del recurso de apelación o casación o los proferidos “en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión (…) y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación”, indicando además, de forma expresa que “[n]o procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelación (…)”.
Nótese que la decisión cuestionada no se encuentra en ninguna de las enlistadas en el precepto 321 del Estatuto Procesal, ya que estamos frente al fallo de segunda instancia y esa disposición es enfática al indicar que este remedio -recurso de apelación- procede contra las sentencias de primera instancia, súmese a lo anotado que el auto opugnado fue proferido por la Sala de Decisión al tratarse de la solicitud de aclaración y adición, se itera, de la determinación que puso fin a la segunda instancia, no por la dispuesta unitariamente por la Magistrada Sustanciadora, como exige la norma.
Así las cosas, por Secretaría devuélvase el asunto a la Secretaría de esta Corporación para lo de su competencia.
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS MAGISTRADO 1 Archivo digital 114 Derivado 113 3 Abonado 106 2