REPÚBLICA DE COLOMBIA Departamento de Boyacá TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO “Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación” Ley 1128 de 2007 SALA ÚNICA CLASE DE PROCESO RADICACIÓN DEMANDANTE DEMANDADO:::: CESACIÓN EFECTOS CIVILES MATRIMONIO CATÓLICO 15759-31-84-003-2024-00314-01 CECILIA MARTÍNEZ DÍAZ MILSEN HERNANDO PULIDO DAZA MAGISTRADO PONENTE: EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA Santa Rosa de Viterbo, Boyacá, veinticinco (25) de febrero de dos mil veinticinco (2025) ASUNTO POR DECIDIR: El desistimiento del recurso de apelación presentado por el apoderado judicial de la demandante CECILIA MARTÍNEZ DÍAZ.
ANTECEDENTES 1.- Cursa en esta Corporación recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la demandante, contra el auto de fecha 22 de noviembre de 2024, a través del cual el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso, rechazó la demanda de la referencia. 2.- Las diligencias fueron repartidas al Despacho del suscrito magistrado el 24 de enero de 2025. 3.- Encontrándose el proceso en este Tribunal, la abogada JAIDY ESPERANZA TORRES RODRÍGUEZ manifestó que desistía del recurso de apelación interpuesto.
LA SALA CONSIDERA: El artículo 316 del C.G.P prevé la posibilidad de que el interesado desista de los recursos interpuestos, antes de que la Sala las decida. Cesación de Efectos Civiles de Matrimonio Católico 15759-31-84-003-2024-00314-01 En punto del desistimiento, ha señalado la Corte Suprema de Justicia que para su procedencia es necesario que la manifestación sea efectuada por quien presentó y sustentó la alzada.
En este evento, encontramos que dicho desistimiento resulta procedente, en tanto, la manifestación se realizó por el mismo mandatorio judicial que interpusiera el recurso ordinario y hasta la fecha no se ha proferido decisión alguna. En consecuencia, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del C.G.P. aceptando el desistimiento y devolviendo las diligencias al juzgado de origen.
Finalmente, como quiera que el desistimiento se ha presentado previo a cualquier intervención de la contraparte, no hay lugar a condena en costas, en la medida que no se causaron, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 365 del C. G.P. D E C I S I Ó N: En mérito a lo expuesto, LA SALA CUARTA DE DECISIÓN DE LA SALA ÚNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO, BOYACÁ, R E S U E L V E:
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso apelación, presentado por la apoderada judicial de la demandante CECILIA MARTÍNEZ DÍAZ.
SEGUNDO: SIN COSTAS en esta instancia.
TERCERO: Ejecutoriada esta providencia, devuélvanse las diligencias al juzgado de origen. Téngase en cuenta por Secretaría que en escrito de desistimiento se renunció a términos de ejecutoria y notificación.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE