- Descriptores
- PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO - / TESIS: De acuerdo con los reparos de la alzada, el problema jurídico que corresponde resolver a esta Sala se contrae a determinar, si el demandante acreditó los requisitos legales y jurisprudenciales para que opere en su favor la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio. La tesis de la Sala es, que el promotor no demostró el ejercicio contundente de la posesión exclusiva sobre el predio reclamado por el tiempo que contempla la ley para la configuración de la prescripción alegada, razón por la cual, la decisión que negó sus pretensiones debe ser confirmada.(…)Analizado en su integridad el reseñado caudal probatorio, advierte esta Corporación, que el demandante no logró acreditar con contundencia los actos de señorío exclusivos y excluyentes que dice haber desplegado sobre el inmueble desde el mes de enero de 2006 hasta la actualidad, en sublevación y desconocimiento absoluto de los derechos de la copropietaria aquí demandada, y por ende, no es posible tener por desvirtuada la presunción de la coposesión ejercida a favor de la comunidad. En efecto, téngase en cuenta, que los soportes de pago de los servicios públicos domiciliarios adosados por el actor, tan solo demuestran que es él es quien ha hecho uso del inmueble y, por ende, sufraga los gastos propios e inherentes a esa tenencia. Así mismo, lo referido por sus amigos y su colaborador en cuanto a las labores de mantenimiento y conservación del bien, y lo obser