Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500320230026601

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Julio César Salazar Muñoz

Fecha: 2025-07-10

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��wSbjbjJJ 7�q �eq �e�Ij �������� � ttj���������8l~d�/������� � � u.w.w.w.w.w.w.$�0��3b�.-t�� *� � �  �.tt����.� � � ' t�t�u.� � u.� � rc$T�$������;�BG�����3 |�$a.�.0/�$2 4� ( 4 �$�$� 4|6�%�� � � � � � � � �.�.� (� � � /� � � � �������������������������������������������������������������������� 4� � � � � � � � � � R:: El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. PROCEDIMIENTO LABORAL / PROCESO ORDINARIO / EXCEPCIONES PREVIAS / ACREDITACI�N DE LA CALIDAD EN QUE SE ACTUA / PRUEBAS CALIDAD DE COMPA�ERO PERMANENTE � Dada la inexistencia de medios de prueba solemnes, no requiere prueba de la calidad para promover la demanda. � el se�or Uriel S�nchez Sierra acude a la jurisdicci�n laboral en calidad de compa�ero permanente de la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales, quien afirma falleci� en un accidente de origen laboral cuando prestaba sus servicios personales a los se�ores Mar�a Adela Duque Duque y Jorge Nevers Soto Pineda.

Es as� entonces que, acudiendo a esa condici�n, reclama que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre los citados se�ores y la se�ora Carvajal Grisales, para que de esa declaraci�n se derive el pago de prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaciones de titularidad de la causante, as� como la indemnizaci�n plena y ordinaria de perjuicios- art�culo 216 del C.S.T.-, la pensi�n de sobrevivientes de origen laboral y los perjuicios morales y materiales que pide para s� con ocasi�n de la muerte de su compa�era permanente.

Lo anterior pone de manifiesto que no requer�a el actor acreditar la calidad con la que act�a en este proceso, primero porque no lo hace ni como c�nyuge ni como heredero, calidades que se acreditan a trav�s de pruebas solemnes como lo son el registro civil de matrimonio y la escritura p�blica de sucesi�n o la sentencia, seg�n sea el caso, sino que acude como compa�ero permanente de quien dice era la trabajadora en la relaci�n laboral que pide se declare, para lo cual no necesita aportar ni la escritura p�blica, ni el acta de conciliaci�n o la sentencia judicial, documentos a los que hace referencia el art�culo 4� de la Ley 54 de 1990, toda vez que, en materia laboral, la convivencia que se pide acreditar se distancia del concepto de uni�n marital de hecho, pues aqu� lo que se busca es la protecci�n del grupo familiar del trabajador que fallece, m�s no los efectos civiles patrimoniales que de dicho siniestro se derivan por la uni�n misma y as� lo tiene adoctrinado la jurisprudencia nacional.

Providencia: Auto 10 de julio de 2025 Radicaci�n Nro.: 66001310500320230026601 Proceso: Ordinario Laboral Demandante: Uriel S�nchez Sierra Demandado: Jorge Nevers Soto Sierra Juzgado de origen: Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira Magistrado Ponente: Julio C�sar Salazar Mu�oz TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Pereira, diez de julio de dos mil veinticinco Acta de Sala de Discusi�n No 106 de 8 de julio de 2025 Procede la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira a desatar el recurso de apelaci�n presentado por Jorge Nevers Soto Pineda y Mar�a Adela Duque Duque contra el auto proferido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira el d�a 21 de abril de 2025, por medio del cual se declar� no probada la excepci�n �No haberse presentado prueba de la calidad de compa�ero permanente� dentro del proceso ordinario laboral que en su contra inici� el se�or Uriel S�nchez Sierra cuya radicaci�n corresponde al N� 66001310500320230026601.

Previamente se revis�, discuti� y aprob� el proyecto elaborado por el Magistrado ponente que corresponde a los siguientes, ANTECEDENTES Con el fin de que la justicia laboral declare que entre la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales y los se�ores Mar�a Adela Duque Duque y Jorge Nevers Soto Pineda existi� un contrato de trabajo entre el 5 de agosto de 2008 y el 24 de junio de 2020, el se�or Uriel S�nchez Sierra, en calidad de compa�ero permanente de la primera, impetr� la presente acci�n laboral.

As� mismo, pide que se declare que el motivo de la terminaci�n del contrato de trabajo fue el fallecimiento de la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales a causa de un accidente de trabajo ocurrido el 14 de junio de 2020. Como consecuencia de esas declaraciones aspira que se condene a los se�ores Mar�a Adela Duque Duque y Jorge Nevers Soto Pineda a cancelar, a favor del demandante, la pensi�n de sobrevivientes, la indemnizaci�n plena y ordinaria de perjuicios, adem�s de otras prestaciones, acreencias e indemnizaciones que se hubieren causado a favor de la trabajadora.

La demanda fue admitida por auto de fecha 6 de octubre de 2023 en contra de los se�ores Mar�a Adela Duque Duque y Jorge Nevers Soto Pineda, quienes dieron respuesta a la demanda y formularon como excepciones previas las de �Prescripci�n� y �No haberse presentado prueba de calidad de compa�ero permanente�, soportada �sta �ltima en el deber del se�or Uriel S�nchez Sierra de acreditar la condici�n de compa�ero permanente de la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales, de acuerdo con lo previsto en el numeral 6� del art�culo 100 del C�digo General del Proceso.

Citadas las partes a la audiencia de la que trata el art�culo 77 del CPT y SS el juez de la causa, luego de agotar sin �xito la etapa conciliatoria, resolvi� lo atinente a las excepciones previas, difiriendo la decisi�n de la prescripci�n al momento del fallo y declarando no pr�spera la de �No haberse presentado prueba de calidad de compa�ero permanente� bajo el argumento de que en los hechos de la demanda se anuncia la calidad con la que act�a el demandante y que la misma no requiere prueba solemne, por lo tanto se puede acreditar con la prueba testimonial, tal como lo ha considerado la Corte Suprema de Justicia. Refiri� entonces que, al haberse solicitado declaraciones, la calidad de compa�ero permanente se podr� acreditar para el momento en que se dicte la sentencia. Inconforme con la decisi�n, los llamados a juicio formularon los recursos de reposici�n y en subsidio apelaci�n insistiendo en la falencia advertida, relacionada con la falta de acreditaci�n de la calidad con la que act�a el demandante, dado que la Ley 54 de 1990 estableci� que las pruebas conducentes y pertinentes para probar la uni�n marital de hecho son i) la declaraci�n de los compa�eros mediante escritura p�blica, ii) acta de conciliaci�n o iii) una sentencia judicial, instrumentos que no fueron aportados con la demanda, lo que implica entonces que el demandante no est� legitimado en la causa por activa para impetrar la presente acci�n laboral.

Por �ltimo, hace notar que este no es un proceso de familia por lo tanto no est� el a quo autorizado para determinar una uni�n marital o convivencia, ya que ello debi� estar definido antes de presentar la acci�n y aportarse el respectivo documento con la demanda. Al resolver el recurso de reposici�n, el Juzgado se�al� que si bien el art�culo 4� de la norma citada en el recurso establece que la existencia de la uni�n marital de hecho entre compa�eros permanentes se declara a trav�s de los medios ah� enlistados y que fueron citados por el recurrente, lo cierto es que tal declaraci�n le compete al juez de familia y tiene efectos patrimoniales, pues se invoca con la finalidad de constituir la sociedad patrimonial de hecho, mientras que en el tr�mite laboral la calidad de compa�ero permanente se invoca para acudir como sucesor procesal respecto al pago de las prestaciones sociales y como afectado en relaci�n con la culpa patronal, pero no se requiere de ninguna solemnidad para que se evidencie la existencia de esa situaci�n de hecho, lo cual se puede acreditar por cualquier otro medio.

Apoyado en estos argumentos el juez de la causa mantuvo la decisi�n inicial y concedi�, en el efecto suspensivo, el recurso de apelaci�n formulado de manera subsidiaria. ALEGATOS DE CONCLUSI�N/ / / / / � / � Dentro del t�rmino conferido la parte demandada trajo a colaci�n los mismos argumentos expuestos para formular la excepci�n previa de �No haberse presentado prueba dela calidad de compa�ero permanente�, los cuales expone para insistir en que el actor no se encuentra legitimado para impetrar la presente acci�n laboral en consideraci�n a que no aport� la evidencia que demuestre la calidad con la que act�a en este juicio, esto es como compa�ero permanente de la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales, de quien se afirma ten�a la calidad de trabajadora de los recurrentes y falleci� a su servicio.

El demandante a su turno indic� que en el presente tr�mite no se est� debatiendo una uni�n marital de hecho o la convivencia entre el reclamante y la trabajadora fallecida, sino la declaratoria de la existencia de un contrato laboral y la culpa patronal con las consecuentes condenas econ�micas que de ellas se derivan, y que la calidad de compa�eros permanentes se puede acreditar con cualquier medio probatorio y no se requiere de sentencia judicial proferida por un juez de familia, escritura p�blica o conciliaci�n, como lo reclaman los recurrentes, por lo que pide que se mantenga la decisi�n tomada por el a quo.

CONSIDERACIONES: PRESUPUESTOS PROCESALES No observ�ndose nulidad que afecte la actuaci�n y satisfechos, como se encuentran, los presupuestos procesales de demanda en forma, capacidad procesal y competencia, para resolver la instancia la Sala se plantea los siguientes: PROBLEMA JUR�DICO �Debi� el actor acreditar la calidad de compa�ero permanente de la causante para impetrar la presente acci�n laboral? Con el prop�sito de dar soluci�n al interrogante en el caso concreto, la Sala considera necesario precisar los siguientes aspectos: DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS.

No cabe duda que el proceso y los procedimientos constituyen el medio que ha previsto el legislador para dar un tr�mite equitativo y ordenado a las actuaciones que se deben realizar en orden a definir los derechos o situaciones jur�dicas que requieren declaraci�n judicial. Es por ello que el art�culo 11 del C�digo General del Proceso establece, entre otras cosas que, �al interpretar la ley procesal el juez deber� tener en cuenta que el objeto de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial.� Precisamente, esa finalidad �ltima de los procedimientos pone en evidencia la necesidad de que las actuaciones judiciales se realicen con total limpieza y coherencia, de manera tal que permitan, al funcionario encargado, definir el asunto de acuerdo con los diferentes aspectos planteados por las partes y sin que, cuestiones simplemente formales �surgidas del tr�mite mismo- lleguen a entorpecer su labor.

Partiendo de tal perspectiva, el art�culo 100 del C�digo General del Proceso, se�ala -a t�tulo de excepciones previas- una serie de situaciones, entre ellas la de �No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, c�nyuge o compa�ero permanente, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la calidad en que act�e el demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiera lugar� -numeral 6�- que, de ser evidenciadas en tiempo, permiten sanear la actuaci�n en aras de concluir con una sentencia que legalmente resuelva el asunto planteado a la jurisdicci�n. Respecto a dicha excepci�n, es claro que la calidad con la que act�a quien impetra la acci�n laboral debe estar acreditada a trav�s de los instrumentos legalmente establecidos para ello.

Al respecto la Sala de Casaci�n Laboral en la radicaci�n 21501, del 8 de marzo de 2004 indic�: �Ahora bien: Comoquiera que en ocasiones esta Corporaci�n ha sostenido que �� dada la espec�fica naturaleza del juicio laboral y la clase de conflicto jur�dico que mediante �l se busca resolver, no resulta acorde con su finalidad la exigencia de pruebas solemnes distintas de las expresamente requeridas por la propia ley laboral �� (sentencia del 13 de septiembre de 1991, rad.4422), se hace necesario determinar si las normas que regulan la prueba de los hechos y actos relativos al estado civil de las personas tienen aplicaci�n dentro del proceso laboral. �Al efecto, ante la ausencia de normas que regulen los medios probatorios del estado civil de las personas en el procedimiento laboral, el art�culo 145 del C.P.L. nos remite, en primer lugar, al art�culo 212 del C.S.T, por extensi�n anal�gica. �Dicho art�culo 212 regula la prueba que se ha de presentar al patrono por quienes invoquen la calidad de beneficiarios, -la que envuelve condiciones relativas al estado civil- para constituirse en acreedores de la obligaci�n laboral, -no en relaci�n con el deudor, ni ante el juez, como es el caso bajo examen- y dispone que aquellas se probar�n con � las copias de las partidas eclesi�sticas, o de registros civiles, o de las pruebas supletorias, que admita la ley, m�s una informaci�n sumaria de testigos ��.

DE LA ACREDITACI�N DE LA CALIDAD DE COMPA�EROS PERMANENTES EN UN JUCIO LABORAL. El art�culo 4� de la Ley 54 de 1990, modificado por el art. 2 de la Ley 979 de 2005 establece que la existencia de la uni�n marital de hecho entre compa�eros permanentes se declarar� por cualquiera de los siguientes mecanismos: �1. Por escritura p�blica ante Notario por mutuo consentimiento de los compa�eros permanentes. 2.

Por Acta de Conciliaci�n suscrita por los compa�eros permanentes, en centro legalmente constituido. 3. Por sentencia judicial, mediante los medios ordinarios de prueba consagrados en el C�digo de Procedimiento Civil, con conocimiento de los Jueces de Familia de Primera Instancia�. No obstante ello, en materia laboral no es un imperativo procesal demostrar la calidad de compa�ero permanente por estos medios y as� lo hizo notar la Sala Laboral en la sentencia SL177-2021 en la que indic�: �En efecto, la evoluci�n jurisprudencial en el �mbito de la seguridad social ha permitido la construcci�n de un criterio de convivencia con identidad propia, acorde con la finalidad de las prestaciones por muerte y que concierne a la protecci�n del grupo familiar del afiliado o pensionado que fallece, de modo que exhibe independencia respecto a la noci�n de �uni�n marital de hecho� que en el campo civil contempla la Ley 54 de 1990 (CSJ SL, 22 en. 2013, rad. 44677 y CSJ SL5524-2016)�.

Y en la SL3720 de 2021, precis�: �En primer lugar, por cuanto conforme lo determin� el Tribunal, para la demostraci�n del requisito de convivencia consagrado en el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003, respecto de la reclamaci�n de la pensi�n de sobrevivientes por compa�era o compa�ero permanente del asegurado o pensionado, ciertamente la Sala tiene adoctrinado, que el concepto de familia que protege la seguridad social, difiere del concepto de uni�n marital de hecho de la Ley 54 de 1990, porque aquel tiene entre los elementos para declarar su existencia, el de la singularidad de la comunidad de vida, tanto que ante la evidente realidad de muchos eventos en que el causante crea a la par varias familias mediante un v�nculo matrimonial o la voluntad responsable de conformarla, todas ellas han sido protegidas, pues para la seguridad social, acorde lo se�alara en sentencia CSJ SL2154-2018 ��se trata no de un asunto alusivo al estado civil de las personas o a cuestiones patrimoniales ligadas a la herencia, sino de una garant�a inherente al ser humano dada la naturaleza de fundamentales e irrenunciables que se reconoce a estos derechos en el art�culo 48 de la Constituci�n Pol�tica.�� (Negrilla para resaltar) CASO CONCRETO Revisado el libelo inicial se tiene que el se�or Uriel S�nchez Sierra acude a la jurisdicci�n laboral en calidad de compa�ero permanente de la se�ora Luz Marina Carvajal Grisales, quien afirma falleci� en un accidente de origen laboral cuando prestaba sus servicios personales a los se�ores Mar�a Adela Duque Duque y Jorge Nevers Soto Pineda.

Es as� entonces que, acudiendo a esa condici�n, reclama que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre los citados se�ores y la se�ora Carvajal Grisales, para que de esa declaraci�n se derive el pago de prestaciones sociales, vacaciones e indemnizaciones de titularidad de la causante, as� como la indemnizaci�n plena y ordinaria de perjuicios- art�culo 216 del C.S.T.-, la pensi�n de sobrevivientes de origen laboral y los perjuicios morales y materiales que pide para s� con ocasi�n de la muerte de su compa�era permanente.

Lo anterior pone de manifiesto que no requer�a el actor acreditar la calidad con la que act�a en este proceso, primero porque no lo hace ni como c�nyuge ni como heredero, calidades que se acreditan a trav�s de pruebas solemnes como lo son el registro civil de matrimonio y la escritura p�blica de sucesi�n o la sentencia, seg�n sea el caso, sino que acude como compa�ero permanente de quien dice era la trabajadora en la relaci�n laboral que pide se declare, para lo cual no necesita aportar ni la escritura p�blica, ni el acta de conciliaci�n o la sentencia judicial, documentos a los que hace referencia el art�culo 4� de la Ley 54 de 1990, toda vez que, en materia laboral, la convivencia que se pide acreditar se distancia del concepto de uni�n marital de hecho, pues aqu� lo que se busca es la protecci�n del grupo familiar del trabajador que fallece, m�s no los efectos civiles patrimoniales que de dicho siniestro se derivan por la uni�n misma y as� lo tiene adoctrinado la jurisprudencia nacional.

De modo pues que, al no exigir este tipo de instrumentos para legitimar la intervenci�n del demandante en este asunto, bien puede acreditarse, en el curso del proceso, la calidad de compa�ero permanente del se�or Uriel S�nchez Sierra con las pruebas solicitadas en la demanda, lo cual se requiere para, en caso de determinar la procedencia de los derechos que reclama, establecer la calidad de beneficiario de los mismos.

Puestas as� las cosas, no advierte la Sala m�rito para ordenar declarar probada la excepci�n de �No haberse presentado prueba de la calidad de compa�ero permanente�, la decisi�n de primer grado ser� confirmada en su integridad. Costas en esta Sede a cargo de los recurrentes. En m�rito de lo expuesto, la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira,

RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR el auto proferido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira el 21de abril de 2025 por medio del cual declar� no probada la excepci�n de "No haberse presentado prueba de la calidad de compa�ero permanente� propuesta por los se�ores Uriel S�nchez Sierra y Jorge Nevers Soto Pineda.

SEGUNDO: CONDENAR en costas de segunda instancia a los demandados. Notif�quese por estado y comun�quese a los correos electr�nicos de los apoderados de las partes. Los Magistrados y la Magistrada, JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ ANA LUC�A CAICEDO CALDERON MAGISTRADA GERM�N DARIO GO�Z VINASCO Sin constancias ni firmas secretariales conforme art�culo 9 del Decreto 806 de 2020     Uriel S�nchez Sierra vs Jorge Nevers Soto Pineda y otra.

Rad. 66001310500320230026601  APROBADO. REVISADO ACOMPA�O �   * - b e � � � � � � � ( D 4�ƯƯƯƯƘƯ�~_@_ *>&h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�3Uh���dCJOJPJQJ^JaJmH sH h�%,h�3Uh$u�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h>��]h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH &h�Y CJOJPJQJ^JaJmH sH,h>��]h���dCJOJPJQJ^JaJmH sH h$u�jh$u�U,h>��]h$u�CJOJPJQJ^JaJmH sH &h�]�CJOJPJQJ^JaJmH sH ������������� �վ����xa�J�3/h�%,h'n h�% CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hDj,CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h$u�CJOJPJQJ^JaJmH sH &h$u�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�3Uh�%,:CJOJPJQJ^JaJmH sH h$u�,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�3Uh$u�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�3Uh��qCJOJPJQJ^JaJmH sH &h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH ��(l�����/fg��������������� $dh�a$gd�3U $dh�a$$ �D� dh�a$ $dh�a$$$� dh�]� a$ $d�a$$� ���d�^� `���a$gd'n $�@ ���d�^�@ `���a$gd�3U"#'(DK`kl��������Ҿҧ���nY�YC-C-C+h�,Gh�% 5�CJOJPJQJ^JmH sH +h�,Gh�9�5�CJOJPJQJ^JmH sH (h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JmH sH "hY �CJOJPJQJ^JmH sH "hh$ CJOJPJQJ^JmH sH (h�,Gh�% CJOJPJQJ^JmH sH,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH sH &h�Y CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h���PCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hh$ CJOJPJQJ^JaJmH sH �� ./KOS]eg�����Ӿ������s�\B\+,h !�!�!�!�!�!�!�!�ϸ���v�_H4H&h�0 CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h-%�sCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h߰�rCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h�i�{CJOJPJQJ^JaJmH sH &h�zRCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h��8ICJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH 2h'n h�d�R6�CJOJPJQJ]�^JaJmH sH  �!�!�"�"�%�%.'2'l'r'**},~,�,�,�,�,������������������ $�hdh�^�ha$ $$dh�*$a$ $�3dh�]�3a$ $dh�a$ $dh�a$$�3dh�]�3a$gdA�$�3dh�]�3a$gd'n �!�!�!�!�!�!�!�!""""7"="X"�"�"�һ���y�b�K���4�,h'n h�:tCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hdkEsCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hRzCJOJPJQJ^JaJmH sH,h�zR6�CJOJPJQJ]�^JaJmH sH &h�zRCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hYSv[CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h� �CJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n h-%�sCJOJPJQJ^JaJmH sH,h'n hs6�5CJOJPJQJ^JaJmH sH �"�"�"�"�"�" #6#9#W#t#~#�#�#�# $ $��ïØÁ�j�Sj� �dh�^��`�>�a$gd�3U $�h�7d��-DM� ����]�h^�7a$gdX&E$�Odh�-DM� ����]�Oa$gdX&E�4�4?5A5�5�5�5�5�5�588 9�9�9�9B:�ӽӨ��ziUAUA,A,(h ^�h ^�CJOJQJ^JaJmH sH &h ^�h ^�6�OJQJ]�^JmH sH &h ^�h ^�6�OJQJ]�^JmH sH h ^�h ^�OJQJ^JmH sH (h�&�h ^�CJOJQJ^JaJmH $sH $1h�(�h ^�B*CJOJQJ^JaJmH $ph---sH $)h ^�h ^�B*CJOJQJ^JaJph---+h�(�B*CJOJQJ^JaJmH $ph---sH $+h ^�B*CJOJQJ^JaJmH $ph---sH $+h�&�B*CJOJQJ^JaJmH $ph---sH $B:k:l:p:;;;;b;E �>�>�@�@�@�@JELEZE[E��������������� $dh�a$gd�3U$ & F���>�dh�^��`�>�a$gd�l7Y$����]��^��a$gd�l7Ygd�l7Ygd}� $��]��a$gd�l7Y$�dh�^�a$gd�r�$��d��]��a$gd& VH �>�>�>�ֿ��}fO;%*h�l7Yh��rt6�OJPJQJ]�^JmH sH &h}�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh��rtCJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7YhCsRCJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh� �CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh& VCJOJPJQJ^JaJmH sH &h�r�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�r�h�r�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $&h�r�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $*h�r�h�r�6�OJPJQJ]�^JmH $sH $ �>}@~@@�@�@�@�@�@DD&DzD+E,E��꽩�{��aD'D�8h�l7Yh}�5�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH $sH $8h�l7Yh}�5�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH 2h�l7Yh}�6�CJOJPJQJ]�^JaJmH sH,h}�h}�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh  CJOJPJQJ^JaJmH sH &h}�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh}�CJOJPJQJ^JaJmH sH *h�l7Yh�ف:6�OJPJQJ]�^JmH sH *h�l7Yh}�6�OJPJQJ]�^JmH sH ,E-E/E1EIEJEKELEYEZE[E�Ծ��}fL2,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH sH 2h�r�h�9�5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�l7Yh,&8 5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH,h�r�h& VCJOJPJQJ^JaJmH sH &h& VCJOJPJQJ^JaJmH sH *h}�h}�6�OJPJQJ]�^JmH $sH $,h�l7Yh�83CJOJPJQJ^JaJmH $sH $*h�l7Yh}�6�OJPJQJ]�^JmH $sH $*h�l7Yh}�6�OJPJQJ]�^JmH sH *h�l7Yh�K36�OJPJQJ]�^JmH sH [EvE�E�E�E�F�F�F�F�F�F�F�һ����v_H1,h�l7Yh�4�qCJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh ��CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh�� CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh�DCJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh�9 3CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh�Y}CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7YhH��CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�l7Yh,&8 CJOJPJQJ^JaJmH sH [E�F�F�H�H�L�LgNhNMOOOO�O�O�O�O�O2Q3QvQwQ�Q��������������������� $dh�a$ $dh�a$gd�3U $dh�a$ $dh�a$gd�H $dh�a$gd�l7Y�F�F$GYG�G�G�G�GHHHHH�һ��v_vHv1v,h�l7Yh��7#CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh�;>CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh�ĉCJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh�'cCJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh^��$CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh $CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yhc� CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh�4�qCJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh�$& CJOJPJQJ^JaJmH $sH $ HHH0H1H3HcH�H�H�H�H�H�H�տ�쨑z�cL5,h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yhˇ�@CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7YhK �wCJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7YhU�5CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yhc��CJOJPJQJ^JaJmH $sH $,h�l7Yh ��ECJOJPJQJ^JaJmH $sH $*h�kyh�N�6�OJPJQJ]�^JmH $sH $,h�l7Yh�N�CJOJPJQJ^JaJmH $sH $&h�kyCJOJPJQJ^JaJmH $sH $ �H�HSI�I�I�I�I�I#JkJ�JK�һ����v_H1,h R?RARBR\R]R^RhRiR�տ����nT��:#,hW�� 5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2hM_W&hW�� 5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2hM_W&h�% 5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH (h�,Gh�9�CJOJPJQJ^JmH sH 2h�,Gh�9�5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH jh�% U2h 666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJQJ_HmH $nH $sH $tH $J`��J Normal d��CJ_HaJmH sH tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista D�@�D �3U P�rrafo de lista ^��m$ *B*phc��� �� #A��Tabla con cuadr�cula7:V�0 d��F @"F �l 0 Encabezadod���C�"4��14 �l 0Encabezado CarL @BL �l 0 Pie de p�ginad���C�":��Q: �l 0Pie de p�gina CarJ bJ 0Texto comentariod�CJaJH�/��qH 0Texto comentario CarCJaJD' ���D 0Ref. de comentarioCJaJV��V �]�0Texto de globo d��CJOJQJ^JaJP�/���P �]�0Texto de globo CarCJOJQJ^JaJPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� German Dario Goez VinascoJulio Cesar Salazar Mu�ozAna Lucia Caicedo CalderonB =I\IwJGV( !JM=��lAC�[�?�C�G��g!�g  "wJ0����� cciiil4������]��" � + / � �!�" $N%r&(u,�-�.�0�4B:H,E[E�FH�HKMM}NOO�O2Q�QiR�RwS*,-/012456789:;

FJMR\^`b�L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?��� ( !����=��l�����[�?����7 $IBI�IB =I\I�I  � �   { } ��������7  ��5 �a �R� �� �&b J \ ��� c� ��� 1� 'n �H7�p�=x������(*�At��y�ŸW�k�&�,&W� ��.B���H�_#��-Oym-��t��T��k� ]G�of��hn�.[9%������vgU.�v}�cE'����� ���=D�ݳ��\�8�q *l+�åB�����HlXX�N��'���� �Y�l�$u�,� �(7 ��Y uσ kq� �$& 7O q r /� -ǡ ��� Pw W��  ,&8 �!� vZ@ �6v �S� �ϯ � � �N!�#!O�'!K�P!�h�!T��!9V�"�%�"Z�#��#��7#[�J#��#M��#�`�#�e$ $^��$��C%1�%@�&M_W&Ϩd&a��&�H'V��' �'u߿(B�)�eA)E�\)� �)Jh�) 2�)Ԇ�)r��)� Bt>D� ?��6?�~�?�Y�?XX@u�@SP�@ˇ�@T�@���@W #AMJA�NWA3_vA�z�A�~%B��-B�K�B���B�'*C�aCq qC�u�C� �C�DH� D8�aD�� E_� E�� EX�AE��`E��wE ��E��E��F�`F�~nF*�F蔻F~��F�S�F_�RG U~G��GQ̯G�ҶGA{�H ��H���H��8IY4�IJ=�I�N�I�-(J:pBJt'�J���JZCK h�K�� L*^dL���L�5%M2�IM��'N�W�N�9�N�cO*�O��9P/@P���P]=�P"�P�q�P#StQ��QCsR�d�R�6 SvL�S���S��OTq�Tw�T -U�#U�3UP,�U+I�U7\�U� �Ue�;V� g�Z!�Z[YSv[��[c��[i��[ I�[�;%]r�G]>��]F�]We�]O��] ^���^Va�^on�^�p�^:� _�դ_ ��_d��_p��`S��`�MNa2�ba!x�a���a�xbP͐b�'c�1!cl6Pc�rVcA�hc�L�c�./d�Dd=)Nd�>~d�,�d���dgۧd&�d���d�=�d�ve��e�b�e���eC��f/��f)h�fbBg;g� 5h�#:h]3[h���hM�h��iv�.i9�Mi��[id�_ic�~ihw�i�y�i���i"��iE��j}��kG+�k��l �l�m�M�m��n�sooQpօq�4�q��q�u�qt�r��cr�lr���r߰�r�VsdkEs!ms���s-%�s�:t��rt��t�$�tC��t@g�tL�Ju$�zuX��um��uy#&v (ve(v��,vg��v���v�� w>^wB2xwK �wW/�w���w��w�H/x�^�x���y��yq�z�_oz��t{��v{�i�{�z�{�_�{4d |�%D|�NM|�M|�j|o��|�Y} ح}^ �}Y�:~R�X~��k~7l�~���~ȧ�~ %��_ �> %�!�������20�I�IC�Q���HP ��$P�����������������������9�2! xx�cw� ���HPSebastian Benavides Ciro c&     �� �����Oh��+'��0, px�� �� � �   $�� HP Normal Sebastian Benavides Ciro ♣ 2 Microsoft Office Word@@���BG�@���BG� _ �>�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��,� hp|��� ���� � �� �%�I   T�tulo8����ContentTypeIdMediaServiceImageTags!lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f TaxCatchAll�,0x0101000960E13D9074E745A60DDE426959B826     !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abc����efghijk����mnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F �;�BG���Data ������������d1Table��������l&4WordDocument ����7�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������8�BG��6;�BG��T��Z4�C�EK4�J�2A��4DA==2���� �8�BG��6;�BG�Item ���� �����Properties������������O�T�������UC������QQ���==2�������� �8�BG��6;�BG�Item ���� ������7Properties������������ }CompObj���� v���������������������������� ���� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. metaAttributes"/> �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q