��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��J_bjbjJJ [�q �eq �e T�����������)":) V)V)V)����j)j)j)8�)�*tj)�DZ++(B+B+B+- /-;->D@D@D@D@D@D@D$H��J�dDV)C-�,"-C-C-dDV)V)B+B+�yD#3#3#3C-�V)B+V)B+>D#3C->D#3#3:Z7@�7B+����и�_ �����=.��7 *D�D0�D�7RcK�. cK�7�7\cKV)R8� C-C-#3C-C-C-C-C-dDdD1 C-C-C-�DC-C-C-C-��������������������������������������������������������������������cKC-C-C-C-C-C-C-C-C-� �': $El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.
El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. PROCESAL PENAL / DELITO DE HOMICIO / TENTATIVA / ATENUANTES DE LA PENA / IRA E INTENSO DOLOR / REQUISITOS PARA SU CONFIGURACI�N IRA E INTENSO DOLOR � Requisitos para su configuraci�n. � Ahora bien, como se indic� atr�s, la alzada interpuesta por la defensa del sentenciado se encamin� a que se diera aplicaci�n al estado de ira e intenso dolor en el que actu� su prohijado, conforme el canon 57 C.P., con miras a lograr la atenuaci�n de la pena, al tratarse de una diminuente punitiva que se explica por un �aminorado grado de culpabilidad�.
Para el caso espec�fico de las figuras de la ira o el intenso dolor, existe una situaci�n singular porque ellas poseen un doble componente configurativo. De una parte, est� conformada por elementos objetivos esenciales que deben estar acreditados para que pueda surgir a la vida jur�dica, entre ellos: la existencia de un comportamiento grave e injusto, una reacci�n atemperada por la ira o el dolor, y una relaci�n causal entre los dos.
Pero de otra, est�n los ingredientes subjetivos desencadenantes: la exaltaci�n del �nimo, la perturbaci�n moment�nea de la siquis, y una afectaci�n superlativa a nivel volitivo e intelectivo; todos los cuales tambi�n deben estar debidamente demostrados, no s�lo en su existencia sino en su grado de intensidad, como de tiempo atr�s lo ha definido la jurisprudencia. Para la configuraci�n jur�dica de la ira e intenso dolor, se requiere: (i) que la conducta sea causada por un impulso violento, provocado por;
(ii) un acto grave e injusto, de lo que surge necesariamente; (iii) la relaci�n causal entre uno y otro accionar. Y como lo ha destacado la Sala de Casaci�n Penal �no cualquier agresi�n que anteceda al comportamiento t�pico, como atinadamente se advierte en la unidad decisoria impugnada, permite la configuraci�n de la ira o el intenso dolor, sino que se hace necesario valorar si tal actitud implica un comportamiento ajeno grave e injustificado.� Aunque para que opere el reconocimiento de la atenuante por ira, si bien no resulta imprescindible que el imputado expresamente se�ale que actu� condicionado por dicha exacerbaci�n de �nimo, objetivamente deben apreciarse de manera concurrente los elementos que la estructuran.
De ah� entonces que, esos factores objetivos externos se deben inferir razonablemente en un juicio ex ante y no ex post, ubic�ndose el juzgador en las circunstancias particulares del sujeto y en el momento de ocurrencia del episodio criminoso. REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA n� 2 de decisi�n PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, veintisiete (27) de junio de dos mil veinticinco (2025) ACTA DE APROBACI�N N� 682 SEGUNDA INSTANCIA RADICACI�N: 66682600004820160025801 Acusado: CAVRC�dula de ciudadan�a:XXXXXX expedida en Santa Rosa de Cabal (Rda.)Delito:Homicidio en grado de tentativaV�ctima:YAI Procedencia:Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Rda.)Asunto:Decide apelaci�n interpuesta por la Defensa contra la sentencia condenatoria de febrero 10 de 2025.
SE CONFIRMA. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira pronuncia la sentencia en los siguientes t�rminos: 1.- hechos Y ACTUACI�N PROCESAL 1.1.- Los hechos fueron plasmados por el funcionario de primer nivel en el fallo confutado de la siguiente manera: �El 16 de mayo de 2016, siendo aproximadamente a las 21:00 horas, en el sector de la galer�a de este municipio, calle 15 con carrera 13, producto del cobro de un dinero, veinte mil pesos realizado por CAVR al se�or YAI por deuda contra�da hac�a dos meses en el establecimiento p�blico la playita, lugar en donde el se�or YAI era el mesero, le respondi� que no ten�a dinero en ese momento y que por el contrario �l le hab�a hurtado la billetera, el celular, y la suma de ciento veinte mil pesos meses atr�s, ante esta respuesta, el se�or CAVR se le viene con un arma cortopunzante peg�ndole una pu�alada que le caus� una herida en el t�rax a la altura del coraz�n, siendo atendido por urgencias, atenci�n m�dica que le salv� la vida.� 1.2.- Por ese acontecer f�ctico y una vez desarrollado el programa metodol�gico de investigaci�n, se realizaron las audiencias preliminares (agosto 26 de 2022) ante el Juzgado Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Santa Rosa de Cabal (Rda.), por medio de la cual: (i) se declar� al se�or CAVR como persona ausente, design�ndosele un defensor p�blico; y (ii) por ante dicho defensor, se le formul� imputaci�n como autor a t�tulo de dolo del punible de homicidio en grado de tentativa -arts. 103 y 27 C.P.-. 1.3.- La Fiscal�a 30 Seccional de Santa Rosa de Caba, radic� escrito de acusaci�n (octubre 24 de 2022), el cual le fue asignado al Juzgado Penal del Circuito de esa misma municipalidad (Rda.), autoridad ante la cual se llevaron a cabo las audiencias de formulaci�n de acusaci�n (febrero 1� de 2023), preparatoria (abril 17 de 2023), y juicio oral (mayo 14 y noviembre 18 de 2024), al cabo del cual se emiti� un sentido de fallo de car�cter condenatorio, y en febrero 10 de 2025 se profiri� la respectiva sentencia, en la que: (i) se declar� responsable a CAVR por el delito de homicidio en grado de tentativa;
(ii) se le impuso sanci�n privativa de la libertad equivalente a 104 meses de prisi�n e inhabilitaci�n en el ejercicio de derechos y funciones p�blicas, por un lapso igual a la pena principal; y (iii) se le neg� la suspensi�n condicional de la ejecuci�n de la pena y la prisi�n domiciliaria, disponi�ndose que una vez en firme el fallo se emita la orden de captura. 1.4.- Los fundamentos que tuvo en consideraci�n el funcionario de primer nivel para llegar a tal conclusi�n los hizo consistir en que en este asunto con los testimonios entregados en juicio, los cuales ofrecen serios motivos de credibilidad, se logra demostrar tanto la materialidad como el compromiso que le asiste a CAVR en la ilicitud.
En relaci�n con el reconocimiento de la ira e intenso dolor que pidi� la defensa a favor de su representado, esgrimi�, con fundamento en jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Penal, que de las pruebas arrimadas de ninguna manera se establecen los requisitos para la concesi�n de dicho atenuante, no solo por cuanto no est� probado un acto de provocaci�n grave e injusta por parte de YAI hacia CAVR, ni mucho menos una reacci�n de este bajo un estado an�mico alterado, y aunque se prob� que la v�ctima le deb�a un dinero y que este se hallaba alicorado, nunca existi� provocaci�n que alterara al investigado para que de forma desmedida y desproporcional apu�alara a YAI, lo que casi acaba con su vida.
Y el que hubiera reparado voluntariamente el da�o causado, no es causal de exoneraci�n de responsabilidad o de ausencia de esta, pues se trata de una circunstancia de menor punibilidad que se debe tener en cuenta al momento de imponer la pena. 1.5.- La defensora del sentenciado no estuvo de acuerdo con tal prove�do, motivo por el cual interpuso recurso de apelaci�n que sustent� por escrito. 2.- DEBATE 2.1- Defensora -recurrente- Pide se le aplique el atenuante de la ira e intenso dolor a su defendido y se modifique la pena impuesta, lo que sustent� en lo siguiente: El juez analiza la prueba y desestima una ri�a o alegatos que estos tuvieron a ra�z de un dinero que la v�ctima le adeudaba a su representado y las manifestaciones injuriosas que YAI le realizaba a CAVR, al decirle que le hab�a hurtado sus pertenencias en el bar La Playita que este atend�a. Ac� solo obra como prueba de responsabilidad directa los dichos de la v�ctima, quien reitera que ten�a una deuda con su prohijado de $20.000 desde hace varios meses de 20 mil pesos, y al indicar que fue su defendido quien le hab�a hurtado en un bar de la �galer�a�, donde se qued� dormido, por lo cual pens� que era CAVR quien lo hab�a hecho por ser quien lo atend�a, ante lo cual se pregunta �acaso una afirmaci�n como tal no hace que las personas se molesten y nazca alg�n sentimiento de rabia, ira o hasta dolor por esas injustas afirmaciones? No puede olvidarse el ambiente mal sano donde se desarroll� el evento, y no es f�cil para CAVR quien trabaja en bares, que se afirme que fue el causante de un hurto cuando nunca fue denunciado, pero que pregon� la v�ctima sin fundamento, lo cual le produjo rabia e ira a su defendido, m�xime cuando se encontraba en estado de embriaguez, lo cual desestim� el juez para desconocer el atenuante solicitado. 2.2.- El A-quo concedi� la apelaci�n en el efecto suspensivo, y dispuso la remisi�n de los registros pertinentes ante esta Corporaci�n con el fin de desatar la alzada. 3.- Para resolver, se considera 3.1.- Competencia La tiene esta Colegiatura de conformidad con los factores objetivo, territorial y funcional a voces de los art�culos 20, 34.1 y 179 de la Ley 906/04, al haberse interpuesto y sustentado oportunamente recurso de apelaci�n contra sentencia condenatoria, por parte de la apoderada de la defensa. 3.2.- Problema jur�dico planteado Corresponde al Tribunal establecer, si la sentencia de condena proferida en contra del se�or CAVR, estuvo acorde a derecho, evento en el cual habr� de confirmarse, o si, como lo reclama la defensa, de haberse acreditado que el acusado actu� en estado de ira o intenso dolor, deber� modificarse la pena impuesta, como as� lo pidi�. 3.3.- Soluci�n a la controversia No observa la Colegiatura la existencia de vicios sustanciales que afecten garant�as fundamentales de las partes e intervinientes, puesto que el tr�mite de todas las etapas procesales se surti� con acatamiento del debido proceso, y los medios de conocimiento fueron incorporados en debida forma en consonancia con los principios que rigen el sistema penal acusatorio, por lo que se pasar� a realizar el an�lisis correspondiente del fallo adoptado por parte de la primera instancia. De acuerdo con lo preceptuado por el art�culo 381 de la Ley 906 de 2004, para proferir una sentencia de condena es indispensable que el juzgador llegue al conocimiento m�s all� de toda duda, no solo respecto de la existencia de la conducta punible atribuida, sino tambi�n acerca de la responsabilidad de las personas involucradas, y que tengan cimiento en las pruebas legal y oportunamente aportadas en el juicio.
Los hechos, como se plasmaron con antelaci�n tuvieron ocurrencia en mayo 16 de 2016, cuando el se�or CAVR, luego de solicitarle al se�or YAI que le pagara la suma de $20.000,oo contra�da hacia dos meses en el establecimiento denominado �La Playita� de Santa Rosa, donde este laboraba como mesero, se neg� a ello y adem�s le expres� que por el contrario �l le hab�a hurtado pertenencias personales y dinero, ante lo cual CAVR le propina una pu�alada a nivel del coraz�n, lo que puso en riesgo su vida, lo que no aconteci� dada la actuaci�n del personal m�dico que lo atendi�.
El funcionario de primer nivel, luego de concluido el juicio y analizado el haber probatorio, consistente en los dichos de la v�ctima YAI, del agente policial LUIS FERNANDO V�LEZ, as� como el m�dico forense JOS� FERNANDO SERNA R�OS, lleg� a la conclusi�n que en efecto el procesado incurri� en la conducta de homicidio en grado de tentativa, postura frente a la cual no se muestra inconforme la defensa, en tanto como se aprecia de su disenso, el mismo estuvo encaminado exclusivamente a cuestionar que por parte del A-quo no se tuviera en consideraci�n que su prohijado actu� en estado de ira e intenso dolor, con miras a que le fuera reconocido tal atenuante y se modifique la pena.
Pues bien, aunque como se evidencia la letrada no cuestion� en su alzada la responsabilidad del se�or CAVR, al respecto d�gase que de la informaci�n arrimada a juicio, en especial de los dichos del se�or YAI, no surge duda alguna que fue v�ctima de una agresi�n f�sica ocasionada por parte del se�or CAVR, luego de que se negara a pagarle la suma de $20.000,oo que le adeudaba y le indicara que al parecer le hurt� algunas pertenencias, por lo cual le propin� una pu�alada que lo tuvo al borde de la muerte, lo que afortunadamente no sucedi� dada la oportuna intervenci�n m�dica.
Igualmente, se advierte que en el momento de los hechos por parte del policial LUIS FERNANDO V�LEZ, quien acudi� al sitio, observ� all� tanto a la v�ctima como al presunto agresor que fue se�alado por la comunidad, informando que el agredido no pod�a levantarse del piso, ten�a sangre a la altura del pecho, por lo cual se traslad� a un centro m�dico, mientras que la otra persona estaba de pie con un arma blanca en su mano, a quien apreci� alterado y procedi� a retenerlo, dej�ndolo a disposici�n de la Fiscal�a.
Lo anterior permite sostener, en consonancia con lo argumentado por el funcionario de primer nivel que, en este caso, am�n de los hechos sucedidos en la aludida fecha, se present� una tentativa de homicidio ejecutado por CAVR en contra del se�or YAI, y ello en consecuencia lo hac�a merecedor al reproche penal, como as� se dispuso. Ahora bien, como se indic� atr�s, la alzada interpuesta por la defensa del sentenciado se encamin� a que se diera aplicaci�n al estado de ira e intenso dolor en el que actu� su prohijado, conforme el canon 57 C.P., con miras a lograr la atenuaci�n de la pena, al tratarse de una diminuente punitiva que se explica por un �aminorado grado de culpabilidad� .
Para el caso espec�fico de las figuras de la ira o el intenso dolor, existe una situaci�n singular porque ellas poseen un doble componente configurativo. De una parte, est� conformada por elementos objetivos esenciales que deben estar acreditados para que pueda surgir a la vida jur�dica, entre ellos: la existencia de un comportamiento grave e injusto, una reacci�n atemperada por la ira o el dolor, y una relaci�n causal entre los dos.
Pero de otra, est�n los ingredientes subjetivos desencadenantes: la exaltaci�n del �nimo, la perturbaci�n moment�nea de la siquis, y una afectaci�n superlativa a nivel volitivo e intelectivo; todos los cuales tambi�n deben estar debidamente demostrados, no s�lo en su existencia sino en su grado de intensidad, como de tiempo atr�s lo ha definido la jurisprudencia.
Para la configuraci�n jur�dica de la ira e intenso dolor, se requiere: (i) que la conducta sea causada por un impulso violento, provocado por; (ii) un acto grave e injusto, de lo que surge necesariamente; (iii) la relaci�n causal entre uno y otro accionar. Y como lo ha destacado la Sala de Casaci�n Penal �no cualquier agresi�n que anteceda al comportamiento t�pico, como atinadamente se advierte en la unidad decisoria impugnada, permite la configuraci�n de la ira o el intenso dolor, sino que se hace necesario valorar si tal actitud implica un comportamiento ajeno grave e injustificado.� Aunque para que opere el reconocimiento de la atenuante por ira, si bien no resulta imprescindible que el imputado expresamente se�ale que actu� condicionado por dicha exacerbaci�n de �nimo, objetivamente deben apreciarse de manera concurrente los elementos que la estructuran.
De ah� entonces que, esos factores objetivos externos se deben inferir razonablemente en un juicio ex ante y no ex post, ubic�ndose el juzgador en las circunstancias particulares del sujeto y en el momento de ocurrencia del episodio criminoso. Y en punto de la petici�n que a ese respecto eleva la apoderada del procesado debe decir la Sala, en consonancia con lo mencionado por el funcionario de primer nivel, que en la actuaci�n no se cuenta con prueba alguna que soporte que el accionar del se�or CAVR para mayo 16 de 2016, haya sido en estado de ira o intenso dolor, ni mucho menos, como as� lo dispone el canon 57 C.P., que haya existido relaci�n causal alguna entre el presunto comportamiento del se�or YAI y la reacci�n violenta adoptada por el hoy acusado.
La defensa pregona que lo sucedido se debi� no solo a que el se�or YAI se abstuvo de pagarle los $20.000,oo que dos meses atr�s le adeudaba a CAVR, sino que adem�s de ello lo injuri� al punto de tildarlo de haberle hurtado sus pertenencias, lo que en sentir de la letrada pudo generar molestia en �l y adem�s un sentimiento de rabia, ira o hasta dolor por esas injustas afirmaciones, ello aunado al estado de alicoramiento en que al parecer se hallaba su defendido, lo cual lo llev� a accionar de la manera en que lo hizo; pero frente a tal argumentaci�n, d�gase que aunque para ese momento el se�or YAI se haya negado a pagarle dicha suma, o que incluso lo tildara de haber sido quien al parecer le hurt� unas pertenencias y dinero, ninguna de esas situaciones ostentan la connotaci�n necesaria para deducir la existencia de un tal estado de ira o intenso dolor, ni mucho menos ello puede llegar a catalogarse como un acto de provocaci�n grave e injustificado que hubiera motivado la reacci�n agresiva y desproporcionada del enjuiciado.
En este asunto, y en consonancia con lo esgrimido por el A-quo, no se acredit� de manera alguna por parte de la defensa, que el se�or CAVR haya actuado movido por la ira o intenso dolor; y si bien es cierto, al Estado por intermedio de la Fiscal�a le compete la carga de probar la comisi�n de la ilicitud y el compromiso del procesado en esta, lo que ac� efectivamente hizo, no est� obligado a recopilar pruebas a su favor, en cuanto que esto compete a la defensa, pues en el actual sistema penal acusatorio no rige el principio de investigaci�n integral.
Al respecto la Sala de Casaci�n Penal ha sostenido: �En un sistema procesal acusatorio en el que no rige el principio de investigaci�n integral, es claro que la actividad probatoria de la fiscal�a y la tarea de desvirtuar dicha presunci�n, se agota con la demostraci�n de los hechos en los que funda la acusaci�n, al igual que la ejecuci�n de los mismos en cabeza del sindicado, as� como el conocimiento que debe expresar a la defensa acerca de la existencia de un medio de convicci�n favorable a sus intereses.
De all� que la defensa adquiera el compromiso de demostrar las circunstancias que se opongan al soporte f�ctico de la acusaci�n, pues de lo contrario el procesado se expone a una condena. [�] En manera alguna, el principio de la carga de la prueba implica relevar de la obligaci�n que le compete al Estado, e invertir, en trasgresi�n de los derechos fundamentales del acusado, la presunci�n de su inocencia para que ahora, sea a �l a quien se le exija probar este aspecto; la carga din�mica de la prueba se aplica no para que al procesado se le demande demostrar que es inocente, sino para desvirtuar lo ya probado por el ente acusador.
Sin embargo, el respeto al imperativo constitucional de la presunci�n de inocencia, no significa que toda la actividad probatoria debe ser adelantada por la Fiscal�a, a la manera de entender que junto con la prueba de cargo, se halla obligada a recoger todo cuanto elemento probatorio pueda ir en favor de cualesquiera posturas de su contraparte, o mejor, de la espec�fica teor�a del caso de la parte defensiva�.
Con fundamento en la jurisprudencia en cita, debe la Sala decir, que si el recurso interpuesto por la defensa, como ya se vio, no estuvo encaminado a cuestionar el fallo de condena emitido en contra del acusado por el delito de tentativa de homicidio, sino soportar que en �l se encarnaba un estado de ira o intenso dolor, el cual permite la aminoraci�n de la pena impuesta, debi� arrimar al juicio las pruebas para corroborar ese aspecto; pero como viene de verse, su actividad probatoria se circunscribi� al contrainterrogatorio de los testigos arrimados por el �rgano persecutor, sin allegar ninguna otra prueba, pues si bien hab�a anunciado la declaraci�n del propio procesado, al no haberse hecho presente desisti� de su pr�ctica, y por lo mismo, ninguna circunstancia atinente a dicho tema se plante� en curso de la actividad probatoria, salvo lo referido en los alegatos conclusivos.
Como consecuencia de lo anterior, y al no ser atendibles los argumentos presentados por la defensa en su recurso, la Sala confirmar� lo decidido por parte de la primera instancia. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Rda.), en Sala N� 2 de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA el fallo condenatorio proferido en febrero 10 de 2025 por el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal (Rda.), por medio del cual declar� penalmente responsable al se�or CAVR del punible de homicidio en grado de tentativa, del que fuera v�ctima el ciudadano YAI.
En firme esta sentencia, se ordena que por parte del despacho de primer nivel se libren las comunicaciones de ley. La presente sentencia se notificar� en estrados, y contra la misma los interesados podr�n interponer el recurso extraordinario de casaci�n, dentro del t�rmino de ley. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado Con firma electr�nica al final del documento JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado Con firma electr�nica al final del documento MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado EN AUSENCIA JUSTIFICADA Pese a lo referido por el policial, al parecer no se realizaron audiencias en esa ocasi�n, quiz�s al considerarse que se trataba de un delito querellable y desconocerse para ese momento la gravedad de la lesi�n, por lo cual seis a�os despu�s, se realiz� la audiencia donde adem�s de declararse persona ausente, se le imputaron los cargos por tentativa de homicidio. As� lo ha se�alado la Corte, entre otras en CSJ SP117-2022, 26 ene.
Rad. 54979; SP3002-2020, 18 ago. Rad. 54039; AP5681-2021, 24 nov. Rad. 55290. CSJ SP, 08 oct. 2008, rad. 29338. CSJ. SP117-2022. Rad. 54.979 CSJ SP, 25 may. 2011, Rad. 33660, reiterado en CSJ SP, 12 feb. 2020, Rad. 54244. TENTATIVA DE HOMICIDO RADICACI�N: 666826000048 2016 00258 01 PROCESADO: CAVR CONFIRMA SENTENCIA S.N�029 P�gina PAGE 18 de NUMPAGES 18 ��� � � � � y|��f ��Y���������q�Z�Z�Z�EqE�Z�Z)h qQh qQ6�@���CJEH��\�]�mH sH ,h qQh qQ5�6�@���CJEH��\�]�mH sH h qQh qQ6�@���CJEH��]�&h qQh qQ6�@���CJEH��]�mH sH &h qQh qQ6�@���CJEH��]�mH sH heiBh qQ@���EH��h f�h qQ6�CJ]�$h�l�h qQ5�B*CJnH $phtH $ h qQ5�B*CJnH $phtH $h qQ5�CJ aJ %h: Zh qQ@���B*CJnH ph�tH ��l m � 12�������y������������������d�gd� �d�gd�j�d�gd qQd�gd qQ ��d�]��gd qQ2d�$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��gd qQ�������Abckxy�������ĺ�����}�pYJ9 h-F�htX�@�CJ OJQJaJ hv[�htX�CJ OJQJaJ,hv[�htX�:�@�B*CJ OJQJaJ phh�S�htX�@�CJ aJ h� �5�@�CJ aJ h`�5�@�CJ aJ htX�5�@�CJ aJ jhG,^UmHnHuh�]�htX�5�@�CJ aJ h� �@�CJ aJ h`�@�CJ aJ htX�@�CJ aJ hB+@�CJ aJ h� /@�CJ aJ &h qQh� /6�@���CJEH��]�mH sH y����WXt�������������������� $Ifgd�j� $d�a$gd��d�gd�j�$ ��d�a$gd�j� $d�a$gd�j��������� *,.39DPTUVWXZps����������������}�}�}�pcVLVh�4�@���CJaJhF3htX�@���CJaJhF3htX�@���CJaJh Kh�=�@���CJaJhF3h�{�@��� h� �@��� h K@��� h�_R@���hF3htX�@���h KhtX�@���CJaJh KhtX�CJaJh+M�CJaJh{ �htX�CJaJhtX� h{ �htX�@�CJ OJQJaJ h-F�htX�@�CJ OJQJaJ h� �@�CJ OJQJaJ ������������������ *+,589:;HOP����˾�������vlvlbl���v����b����UhF3h�{�@���^JaJh+M�@���^JaJh�zB@���^JaJhjZ�@���^JaJh��@���^JaJ hF3htX�hF3htX�@���^JaJhU9X@���^JaJhF3htX�@���aJhF3h�} @���aJh KhtX�@���CJaJhF3h��@���CJaJh��h��@���CJaJ h��h��@���CJaJmH sH htX�@���CJaJ!����}} $Ifgd�j�xkd$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt� +�}} $Ifgd�j�xkd�$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt�+,5:�}} $Ifgd�j�xkd4$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt�:;H��}} $Ifgd�j�xkd�$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt�PVz���������������hu��������������������ri^V^iI>hF3htX�0J @���hF3htX�0J @���aJh^kh0J@���hF3htX�0J@���hF3htX�@���h�9�htX�@���CJaJh�zh]�@���^JaJh�zh+M�@���^JaJh�zhjZ�@���^JaJh�zh�zB@���^JaJh�zhtX�@���^JaJhF3htX�@���aJ hF3htX�hF3htX�@���^JaJhF3h�o�@���^JaJhjZ�@���^JaJh+M�@���^JaJ�����}} $Ifgd�j�xkdh$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt����gh������~~v~~nn^��� d]��^� gdjZ�dgd+M�dgd�dgd�xkd$$If�F���0��t"_`�0��������"������� ��� ���4�4� Fa���yt� ���������>A��������>F���Ƕ��������ǔ�}rbREbhjZ�0J 5�@���CJ^J hF3h�r�0J 5�@���CJ^J hF3htX�0J 5�@���CJ^JhF3htX�0J @���hF3htX�0J @���aJhjZ�0J @���aJ'hjZ�h�C�0J 5�@���CJOJQJaJhU9X@���CJOJQJaJ hjZ�hjZ�@���CJOJQJaJ'hjZ�hjZ�0J 5�@���CJOJQJaJhjZ�0J 5�@���CJh+M�0J 5�@���CJhF3h�C�0J 5�@���CJ����� � !!�$�$V%W%c%d%�%�% & &T)U)�*�*�+�+�+�+�������������������������dgd�vdgd�X]dgdt#Tdgd�dgdm|PFLNPYZegi{������������ IKNRl������������ź����������q�i�W��"hjZ�hjZ�5�@���CJ\�^JaJhM)~@���^J hU9X5�@���CJ\�^JaJ h�C�h+M�@���CJ^JaJ h�C�h+M�5�@���CJ^JaJh+M�@���^JhF3h�C�@���^JhjZ�@���^JhF3htX�@���^J hF3h�C�0J 5�@���CJ^JhjZ�0J 5�@���CJ^J hF3htX�0J 5�@���CJ^Jh+M�0J 5�@���CJ^J ���������������� - 0;
N ���ϹϹϦ���tfXMXBXMhJ0J 5�@���CJh�!�0J 5�@���CJhF3htX�0J 5�@���CJhF3hi�0J 5�@���CJhF3htX�0J 5�@���hF3htX�0J @���aJhF3htX�@��� hF3htX�0J 5�@���CJ^J%hjZ�0J 5�@���CJOJQJ^JaJ+hjZ�hjZ�0J 5�@���CJOJQJ^JaJ+hjZ�htX�0J 5�@���CJOJQJ^JaJhjZ�@���^JhF3htX�@���^JhI @���^JN O s t � � � � � � � ! " 2 3 4 7 D d � � � � � � � � � ��������͛����q���qcq�XM��h�Z�0J 5�@���CJhB(�0J 5�@���CJhF3h�Y80J 5�@���CJhF3h�r�0J 5�@���CJhF3h�X}0J 5�@���CJhF3h�c�0J 5�@���CJhF3h�50J 5�@���CJhF3hBv�0J 5�@���CJh�7�0J 5�@���CJh#~�0J 5�@���CJh�!�0J 5�@���CJh�D�0J 5�@���CJhF3htX�0J 5�@���CJhF3hZ�0J 5�@���CJ � � � � � � � � � ) H J N � � � � 8 R n | � � � � ������������۞��ۓ��ۅ�w�w�l��_�h�'�h�'�0J @���aJhAn 0J 5�@���CJhF3h�r�0J 5�@���CJhgb�htX�0J @���\�aJh 4 IhF3h�n 0J@���hF3htX�0J@���h��htX�@���hbZ�0J 5�@���CJh'5�0J 5�@���CJhY�0J 5�@���CJh��0J 5�@���CJh�5�0J 5�@���CJh-z�0J 5�@���CJhF3htX�0J 5�@���CJhF3h�&�0J 5�@���CJhF3hY �0J 5�@���CJh� Z0J 5�@���CJhF3htX�0J 5�@���h'5�0J @���aJhF3htX�0J @���aJhF3h�v�@���b%c%d%h%i%o%r%s%%�%�%�%�%�% & & &&g&v&w&}&�&�&�&�&�&�&�&�&�&�& ' '''����ýì�Õ�����}wnwnwnwnhnw[wnwnwnhU9X5�@���CJ\�aJ hU9X@���h��h��@��� ht#T@��� h�9�@��� hcJ@��� h0�@��� h��@��� hY�@��� hF3htX�@���CJOJQJaJ hbZ�htX�@���CJOJQJaJ h� Z@���hF3htX�@���hF3htX�5�@���CJaJhF3htX�5�@���CJaJh��htX�@��� hF3htX�@���CJ OJQJ#' '0'1'N'f'�'�'�'�'�'�'( (&(0(1(8(9(Q(m(q(�(�(�(�(8)=)D)F)T)U)W)�)�)�)�)�)�)�)** * *2*3*7*A*N*d*r*�*�*�*�*�*�*�*�*������������������������ȸȸȸ���د������������������띔�hM)~5�CJaJh�)h�X]5�CJaJ hhH@���ht#Tht#T@��� h�D�h��6�@���CJ]�aJ h�D�ht#T6�@���CJ]�aJhU9X5�@���CJ\�aJ h�D�@��� hGy�@���h��h��@��� ht#T@���:�*�*�*�*�*�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+[,\,h,j,k,v,�,�,�,�,�,�,�,�,--5-������лЪ������w�q�q�q�qkb����YhF3h�Nc@���hF3h>-@��� htX�@��� hhH@���hF3h�q[@���hF3hHv�@���hF3htX�5�@���hF3htX�5�@���CJaJhF3htX�@��� hF3htX�0J@���CJOJQJ(hF3htX�0J@���CJ OJQJ^JaJ hF3htX�0J@���hF3h�X]@���h�X]h�X]@��� h�W�@��� ht#T@��� h�)h�X] �+�+�+�,�,--^._.�.�.c0d022B4C4�6�6�699:9?;@;����������������������� d1$7$8$H$gd�B� d1$7$8$H$gd�Ncdgd�)edgd�Ncdgd�5-6-:-p-t-�-�-&.*.,.I.^._.�.�.2G2h2l2�2�2�2�3�3�3�3�3A4B4C4F4P4Q4�4�4�4�4�4�����������˻���ԓԍ�ԓ�Ԅ�{skskskcskhU9X@���^Jh�e�@���^JhAn[@���^Jh�)eh�)e@���hjZ�h�)e@��� hU9X@���hU9X5�@���CJ\�aJh�)ehAn[@���h�)eh�Nc@���h�)ehtX�@��� hF3htX�5�@���CJ^JaJhF3hx. @��� h�)e@��� h��@���hU9X5�@���CJaJ h� @���hF3h�Nc@��� h/O3@���%�4�4�45*5x5�5�5�6�6�6�6Y7]7�7�7 8#8k8�8 9989:9I9Q9�9�9{:}:�:�:�:�:�:�: W8 h~�^J0jh)H�hdg[@���CJH*OJQJU^JaJ h�c�^J h��^Jht�hdg[^Jh�hhdg[6�hdg[hdg[@���^J)hG,^h�c�@���B*OJQJmH $phsH $)hG,^h�c�@���B*OJQJmH phsH jheh�c�@���H*U^Jh�c�h�c�@���H*^J7hG,^h�c�6�@���B*CJOJQJ]�aJmH phsH 7hG,^h�c�6�@���B*CJOJQJ]�aJmH phsH cAfA�A�A�A�A�A�A�A�ABB BPBQB�B�BmCnCoC�C�C�C�C�C/DCDIDvD�D�D����������̳���i�X��O�O�O�O�O�h~�hdg[^J!h~�CJOJQJ\�aJmH sH ZEZFZ������������ʿ�����yyylyfy`y`y` h �@��� hU9X@���hU9X5�@���CJ\�aJ h5{.@���hF3h;W�@���hF3h�>O@���hF3h�>O5�@���CJhF3h�>O5�@���CJaJhF3htX�@���hcL�h�>O@���^JhcL�htX�@���^Jhbxd@���^Jh5{.@���^Jh�e�@���^Jh-L?@���^JhF3h�*�@���^JhF3h2rk@���^J%FZbZcZdZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z [ [#[$[%[&['[M[z[{[|[�[�[���������������{ocP=oc$hz�h� �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq����T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���Y ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY���5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�` W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� 66666666666666666666666666�6666666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $X`��X tX�Normal$dha$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista x `���x tX� Pie de p�gina#$ ��8!5$7$8$9DH$a$ CJOJPJQJ_HmH sH tH V�/��V tX�Pie de p�gina Car CJOJPJQJ^JaJtH *B*ph�b�/��rb �s�Default '7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH FB@�F )TX�0Texto independiente(�xb�/���b (TX�0Texto independiente Car CJOJPJQJ^JaJtH f��f � ��> ,dg[ +d�a$CJ OJQJ^JaJtH @�/���@ +dg[ Puesto CarCJ OJPJQJtH R>R .dg[�T�tulo -d�m$ @���CJ8KH OJ PJQJ ^JaJ8P�/���P -dg[� T�tulo Car$@���CJ8KH OJ PJQJ ^JaJ8tH 4�/���4 �c� �P�rrafo de lista Car,Delitos Car,Lista vistosa - �nfasis 11 Car,Colorful List - Accent 11 Car,Ha Car,List Paragraph1 Car,lp1 Car CJOJPJQJ^JaJtH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪ S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y����� �~�>^�2�� ~2�-�e�p ����_�2|k߮�GA�үA1%�� �����j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /� �x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+ �(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~� ���ijAi��!͏����P�W ��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� � YMOB�v@;�O���}��x��o ����;n�V��f�s(� ��7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G �$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o� �a�n����-���z] lf�U Y���b �d�n���B�f��-%{ �d6���D{;����u�hze �E�����o]���^� � �L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1 ��o����J�����xq��5� ��v]pA� �3k.\�������]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8 �� R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F� �v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n�� ͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+��� �q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� HLSX\�������!����������� �,b�$�)���� o3�ls���#8���# � ����@ ������������( � ���� � s � KKQ Q T�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWWHWKW333333������ � � � � � � 5 8 ����>A ��������� � � � m q �!�!p%t%h*l*�*�*�+�+�,�,Y/]/�/�/ 0#0 4!46494|>�>M?P?�?�?@@�A�AD D�Q�Q�Q�Q T T T�V�V�VW(W3W7WFWKW������ � � � � � � 5 8 ����>A ��������� � � � m q �!�!p%t%h*l*�*�*�+�+�,�,Y/]/�/�/ 0#0 4!46494|>�>M?P?�?�?@@�A�AD D�Q�Q�Q�Q T T T�V�V�VW(W3W7WFWKW. $F�� ������������K�G�^��������������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���56CJ \]aJ .��o���^�o`���.��? �L�^�? `�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.�����^�`���.��O���^�O`���.�� �L�^� `�L�.. $F. $F��K����������������J��@ r�0 $ $ $ $ $ $ $ $���F�#�1�P�7_�;�k��B+9�nw�i�:aS�jJ�^�jy{��b�h�~�Q�Y�a?h�7!�!J,�y�z �v�|�9 #= �} �_ y � � �@ � �C �D �$ �0 �: �_ �| ��v � �G[�`Ny�;Hu� �o9"'@�ig40=�Tqq��%�4JV%}RERdKxg�PoU��'0-�MAq� ;MI �c An x. V] �n �_ � �G 3o s+!�q!�x"wg#u#C6$u6&�Y& {&�O'}'�-(�D(Vn('8)�X)�-*�E*�E+�,h, - -� 2�f2:q2F3/O3� 4T4)`4�5�L5]M5:e5�p5` 6DX6#f6m7� 7�7�!7C$7g47D;7}X7�Y8U9�^9Fb9�5:�9:a:7t: x:�;0|;Z# O�NO�RO5}O� [dg[An[�q[!?\�s\�]�X]G,^�[_}`_�f_@m_�m_:t_�`~ `�S`Gva�'bn9b�Nc�TcXc]=dbxd�yde�)e�qe�vf�AgCHg�h�MhR[h^kh�5iL`i�j�j*j�,j�2k^Ak2rk|l� l�*lN4l�Ul�\l�Em�Ln Ko�Lo�[oio�p�p|up�(q*q tqs}q� rMBrr[r�|r]8sJIs?Xt] u}mu�tu�#v�$v`Rv�8wXMw�pw7x&x�yx?y�(z(5zhz� {�{�'{Yu{�p|u}V}�X}p~}M)~�o~�f� ��]��c�C}��T��Z�B�}4�oB��c��=��W�nv���+��E��j�N� +�'[�4k�on����&��=�E��4�:�L@�bF�;W�_��b��r��#�%F��p������ �B�L�MI��P��e��>��O��O�� �M�7]��a�aZ��a�-j�nJ��e� {��{��!� x�4�6�5�$)��c����.�07�]C��%�\M�2Q���K�i�S'��'��v��X��[��s�)9�Z��b��*��S��k�A�Z��e�R5��m��o���Dg����@�e�F4��9�wp��}��c�� ��B�6N��g�Nr��|���5��@�Bv�6��(�n6�c7�HS�`�Pi��?���=��A��c�o�� �d���B(��(�e�h@�`$��$�gb��h� �-�P_�^g�Gy����L�/[� c�A���,��/��D��3��K�e�`]�A��5��g�'5��M�$Y�hz�� �J��'��T�tX�Hv�U{�;N�[���� ����2��B��D�d�� ����� �{��/�W�� �e����)��+��L��!��9�~J�b�Y ��@��C�b�� �.��;��\����} � ��*��5��[��Z�Mi��������%��4�}]�oe��m����z� �cL�{.��-��X�g[��\�Zr� E�IV��X�v����1�KV�bZ���` ��2�fU�Y^���� �A�q?�hR��l��+��X�#~�� ��*��R�|s����5��M��M�zO�j`�"h�����jZ�Y��G�RQ��T�0��=�sZ��^�3i�A����&�3��%��>�"j�]+�q�u)��7�X��Z�Lu���/u�1e��e��y��7��P�I��E��V�6_��}�+M��*�6O��R��]�� �%�h���;��p�S~���� ������x�#|�w �4"��:��=�e�-z���� ��*��h�� �/*��s�w �|�B�� � �m����'��C��U�AW��]��N�~��b���)H�Ma�^c��e��7��\��d�d ��(��@�Z����* � �)�TX�au� ����"��'��?�h7��=�5s��v��j��l��.�n ���N.�,J�-f�0w��q �{X� T T�@�� � � � JW@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial9^�Algerian5.��.�[`�)�TahomaK,��Bookman Old Style7.� ��[ @�Verdana7.��.�{$� �Calibri?=� �.�Cx� �Courier New; �����|�i0�Batang���9.��.��� �Segoe UIC.,�.�{$� �Calibri Light;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"q����[j�g`j�g�|G� G *��T QI,�!�������20�SyV O�Q���HP �� $P����������������������tX�2! xx�&t8T ���Zuly Andrea Guisao RestrepoSebastian Benavides Ciro c& �� �����Oh��+'��0��������,8 X d p |������ Zuly Andrea Guisao Restrepo Normal Sebastian Benavides Ciro ♣ 4 Microsoft Office Word@ �@2f���@R�T^ �@�h_ � � G�� ��՜.��+,��0� hp|��� ���� � �� �*�S T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefgh����jklmnop����rstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fи�_ ��@Data ������������i1Table��������qwKWordDocument ����[�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������и�_ �и�_ �G���H��SWU0��V��WYJ�BA==2��������и�_ �и�_ �Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q