SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

��ࡱ�>�� �

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��Ca
bjbjJJ 4j
q �eq �e�t���������>!>!>!>!>!����R!R!R!8�!D
�"�R! /Jr#r#�#�#�#w$,
�%\�%0�-�-�-�-�-�-�-$W1� 4��-
>!/&w$w$/&/&�->!>!�#�#��.�'�'�'/&�>!�#>!�#�-�'/&�-�'�'r)�)�#��������+�
����'^�)|-�.0 /�),�4c'�4�)�)�
�4>!`+/&/&�'/&/&/&/&/&�-�-y'/&/&/& //&/&/&/&���������������������������������������������������������������������4/&/&/&/&/&/&/&/&/&� :

$El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. PENSIONES / AFILIACI�N / TRASLADO DE R�GIMEN PENSIONAL / DEBER DE INFORMACI�N / RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSBAILIDAD CIVIL POR VULNERACI�N AL DEBER DE INFORMACI�N � indemnizaci�n de perjuicios a cargo de la AFP responsable del traslado. � De conformidad con las disposiciones del Decreto 720 de 1994, si las administradoras de fondos de pensiones privados incurren en enga�os o malas asesor�as para lograr la afiliaci�n de personas que estaban en el RPMPD, son ellas las que deben asumir las consecuencias econ�micas indemnizatorias por el perjuicio que eventualmente hayan causado con ese proceder. � De modo que, si se prueba en el proceso el enga�o o la responsabilidad de la AFP privada en el traslado del afiliado y o pensionado, y como consecuencia de ello, la causaci�n de un perjuicio al usuario, el afectado cuenta con la acci�n adecuada para pedir la indemnizaci�n de ese perjuicio, pero obviamente a cargo de quien se lo caus�, esto es la AFP que propici� el traslado. � Ahora bien, los art�culos 2341 y 2343 del C�digo Civil establecen que quien comete un da�o por culpa est� obligado a su reparaci�n o indemnizaci�n, de modo que, si un pensionado considera que la administradora incumpli� su deber de informaci�n, y por ello sufri� un perjuicio en el monto de su pensi�n, tiene derecho a demandar la indemnizaci�n de perjuicios a cargo de la entidad administradora de pensiones que caus� el da�o. � TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL/ / / / SALA DE DECISI�N LABORAL/ / / MAGISTRADO PONENTE: JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ/ PEREIRA,/ VEINTIS�IS/ DE/ JUNIO/ DE DOS MIL VEINTICINCO Acta de Sala de Discusi�n No 97 de 24 de junio de 2025/ / / / / � / / / / SENTENCIA ESCRITA� � Se resuelve el recurso de apelaci�n interpuesto por el fondo privado de pensiones PROTECCI�N S.A. en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito el 3 de febrero de 2025, dentro del proceso ordinario laboral de primera instancia que promueve el se�or ALBERTO POLANCO CANO, en el que tambi�n est� demandada la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, cuya radicaci�n corresponde al N�66001310500520230007601.

ANTECEDENTES Pretende el se�or Alberto Polanco Cano que la justicia laboral declare que el fondo privado de pensiones Protecci�n S.A. incumpli� con el deber legal de informaci�n que le asist�a con �l para el momento en el que se surti� el traslado del RPMPD al RAIS, lo que le gener� un perjuicio que se encuentra reflejado en la cuant�a de la mesada pensional que le fue reconocida por esa administradora pensional, motivo por el que solicita que se condene a la AFP Protecci�n S.A. a pagar la indemnizaci�n total de perjuicios, lo que resulte probado extra y ultra petita, as� como las costas procesales.

Refiere que: Naci� el 3 de marzo de 1955, habi�ndose afiliado al r�gimen de prima media con prestaci�n definida en el mes de febrero de 1978, en donde hizo cotizaciones interrumpidas hasta antes del 10 de septiembre de 1997 cuando se traslad� al r�gimen de ahorro individual con solidaridad a trav�s de la AFP Colmena S.A. hoy Protecci�n S.A.; dicha administradora pensional con la que se surti� su cambio de r�gimen pensional no cumpli� con suministrarle la totalidad de la informaci�n que la Ley exig�a para ese momento, vici�ndose de esa manera su consentimiento; el 5 de agosto de 2022 la Administradora Colombiana de Pensiones no accedi� a su solicitud de traslado; actualmente se encuentra pensionado en el r�gimen de ahorro individual con solidaridad por medio de la AFP Protecci�n S.A., quien le reconoci� una primera mesada del orden de $2.879.000, la cual hubiera podido ascender a la suma de $4.556.000 de no haberse ejecutado el traslado entre reg�menes pensionales.

La demanda fue admitida en auto de 4 de mayo de 2023 -archivo 6 carpeta primera instancia-. El fondo privado de pensiones Colmena S.A. hoy Protecci�n S.A. respondi� la acci�n -archivo 12 carpeta primera instancia- argumentando que el demandante no ha sido v�ctima de omisi�n en la informaci�n por parte de esa administradora pensional al momento en que se produjo su traslado del RPMPD al RAIS, ya que cumpli� con la totalidad de los requisitos que la Ley exig�a para ese momento hist�rico, agregando que al se�or Alberto Polanco Cano no se le ha generado ning�n perjuicio con su cambio de r�gimen pensional, refiriendo que la responsabilidad de las administradoras de fondos de pensiones tienen una obligaci�n de medio y no de resultado.

Se opuso a la prosperidad de las pretensiones y formul� las excepciones de m�rito que denomin� �Gen�rica o innominada�, �Prescripci�n�, �Buena fe�, �Compensaci�n�, �Exoneraci�n de condena en costas�, �Inexistencia de la obligaci�n�, �Falta de causa para pedir�, �Falta de legitimaci�n en la causa y/o ausencia de personer�a sustantiva por pasiva de mi representada�, �Inexistencia de la fuente de la obligaci�n�, �Inexistencia de la causa por inexistencia de la oportunidad�, �Ausencia de perjuicios morales y materiales irrogados por parte de esta entidad llamada a juicio� e �Inexistencia de responsabilidad por inexistencia de sus elementos esenciales contractuales de car�cter asistencial�.

La Administradora Colombiana de Pensiones contest� la demanda -archivo 15 carpeta primera instancia- oponi�ndose a las pretensiones elevadas por el se�or Alberto Polanco Cano, manifestando que no hay pruebas que acrediten en el plenario que el fondo privado de pensiones Colmena S.A. hoy Protecci�n S.A. incumpli� con el deber legal de informaci�n que le asist�a con el accionante en el momento en que se produjo su traslado del RPMPD al RAIS, advirtiendo que a Colpensiones en todo caso no le cabe ninguna responsabilidad en este asunto.

Propuso como excepciones de fondo las que denomin� como �Validez de la afiliaci�n al RAIS�, �Aceptaci�n impl�cita de la voluntad del afiliado�, �La inoponibilidad de la responsabilidad de la AFP ante Colpensiones, en casos de ineficacia de traslado de r�gimen�, �Falta de cumplimiento de requisitos legales para el reconocimiento de la pensi�n de vejez�, �Prescripci�n�, �Buena fe�, �Imposibilidad de condena de intereses moratorios�, �Imposibilidad de condena en costas�, �Gen�rica� y �Declaratoria de otras excepciones�.

En sentencia de 3 de febrero de 2025, la funcionaria de primer grado sostuvo que la acci�n de indemnizaci�n de perjuicios por cuenta de la responsabilidad de los fondos privados de pensiones frente a sus afiliados se encontraba soportada en lo dispuesto en el art�culo 10 del Decreto 720 de 1994, a�adiendo que de acuerdo con la postura adoptada por algunos de los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, que ella comparte, en este tipo de casos no procede la prescripci�n de la acci�n, sino la prescripci�n de aquellas diferencias que se generan entre la mesada pensional que se reconoci� en el RAIS y la que hubiere podido reconoc�rsele en el RPMPD; acotando que ello proced�a, siempre y cuando se acreditara que el fondo privado de pensiones con el que se surti� el cambio de r�gimen pensional no hubiere cumplido con el deber legal de informaci�n que le asist�a con el entonces afiliado, adem�s de verificarse que efectivamente por cuenta de esa omisi�n, el ahora pensionado dej� de percibir un mayor valor a t�tulo de mesada pensional, ocasion�ndosele de esa manera un perjuicio resarcible.

Definido lo anterior, descendi� al caso concreto, indicando que en el proceso no qued� demostrado que el fondo privado de pensiones Protecci�n S.A. le haya brindado al se�or Alberto Polanco Cano la totalidad de la informaci�n que la Ley exig�a para el 10 de septiembre de 1997; raz�n por la que, despu�s de establecer que para el 2 de agosto de 2018 cuando la AFP Protecci�n S.A. le reconoci� una mesada pensional en el RAIS del orden de $2.879.000, �l demandante ten�a cumplidos 63 a�os y ten�a cotizadas m�s de 1300 semanas en el sistema general de pensiones, habiendo podido obtener una mesada pensional en el RPMPD del orden de $4.694.114, acredit�ndose de esa manera que con la omisi�n en la informaci�n al momento de ejecutarse el traslado entre reg�menes pensionales, se le caus� al se�or Polanco Cano un perjuicio que se evidencia en el valor de su mesada pensional.

Definido lo anterior, determin� que todos aquellos perjuicios que se fueron generando sucesivamente desde el 2 de agosto de 2018 y que se hicieron exigibles antes del 27 de febrero de 2020, se encuentran cobijados por la prescripci�n; raz�n por la que conden� a la AFP Protecci�n S.A. a cancelar a favor del actor a t�tulo de indemnizaci�n de perjuicios en la diferencia de la mesada pensional desde el mes de febrero de 2020 y el mes de enero de 2025, la suma de $146.126.607, que deber� indexarse debidamente al momento en que se produzca su pago, indicando que a partir del mes de febrero de 2025 y en adelante, le corresponder� a la referida administradora pensional continuar cancelando por concepto de indemnizaci�n de perjuicios, la diferencia en la mesada pensional que hubiera obtenido en el RPMPD, ordenando que todas estas sumas de dinero deben ser pagadas con su propio patrimonio, esto es, sin afectar la cuenta de ahorro individual del pensionado.

Finalmente, conden� en costas procesales en un 100% al fondo privado de pensiones Protecci�n S.A., en favor de la parte actora. Inconforme con la decisi�n, la apoderada judicial del fondo privado de pensiones Protecci�n S.A. interpuso recurso de apelaci�n, argumentando que en este caso qued� demostrado que esa entidad cumpli� con la totalidad de los requisitos exigidos en la Ley para el 10 de septiembre de 1997, raz�n por la que el traslado ejecutado por el se�or Alberto Polanco Cano del RPMPD al RAIS fue completamente v�lido, al punto que �l se benefici� claramente de su vinculaci�n a ese r�gimen pensional, al haber obtenido la consecuente pensi�n de vejez; sin embargo, en caso de que se hubiere incumplido con el deber legal de informaci�n, la �nica consecuencia que ello traer�a ser�a la de declarar la ineficacia de ese acto jur�dico, que en el caso de los pensionados no opera por haberse consolidado precisamente su situaci�n pensional.

De otro lado, estima que en este tipo de casos no se demuestra el supuesto perjuicio con la diferencia de una mesada pensional que el pensionado hubiera podido obtener en el RPMPD como lo hall� el juzgado de conocimiento, pues en t�rminos de la Corte Suprema de Justicia el da�o es aquel �que puede entenderse como todo el detrimento menoscabado o deterioro que afecta los bienes e intereses l�citos de la v�ctima vinculados con su patrimonio, con su espera espiritual o afectiva o con los bienes de su pensionado�, carga con la que no cumpli� el se�or Alberto Polanco Cano quien no logr� acreditar en el proceso el da�o o perjuicio que supuestamente se le pudo haber generado con la omisi�n en la informaci�n por parte de Protecci�n S.A. al momento en que se produjo su cambio de r�gimen pensional.

Por otro lado, de haberse demostrado el perjuicio por parte del demandante, lo cierto es que la acci�n para reclamarlos se encuentra prescrita, ya que desde el momento en el que se le reconoci� la pensi�n de vejez en el RAIS en el mes de agosto de 2019, �l contaba con el t�rmino improrrogable de tres a�os para iniciar la presente acci�n, sin que as� lo hubiere hecho, ya que la misma solo vino a interponerse el 27 de febrero de 2023, ya que las indemnizaciones de perjuicios no tienen la caracter�stica de ser imprescriptibles como si lo son los derechos pensionales.

Conforme con los argumentos expuestos, pide que se revoque en su integridad la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito, para en su lugar absolver a la AFP Protecci�n S.A. de las pretensiones elevadas por el se�or Alberto Polanco Cano. ALEGATOS DE CONCLUSI�N� � Conforme se dej� plasmado en la constancia emitida por la Secretar�a de la Corporaci�n, la parte actora y la Colpensiones hicieron uso del derecho a remitir en t�rmino los alegatos de conclusi�n en esta sede.

En cuanto a su contenido,/ teniendo en cuenta que el art�culo 279 del CGP dispone que/  No se podr� hacer transcripciones o reproducciones de actas, decisiones o conceptos que obren en el expediente.,/ baste decir/ que, la Administradora Colombiana de Pensiones reiter� los argumentos defensivos consignados en la contestaci�n de la demanda; mientras que la parte actora solicita la confirmaci�n integral de la sentencia de primer grado al estimar que ella se ajusta a derecho.

As� las cosas, atendidas las argumentaciones a esta Sala de Decisi�n le corresponde resolver el siguiente:�� PROBLEMA JUR�DICO�� 1. �Le asiste raz�n al fondo privado de pensiones Protecci�n S.A. cuando afirma que esa entidad cumpli� con la totalidad de los requisitos que la Ley exig�a para el momento en el que el se�or Alberto Polanco Cano se traslad� del RPMPD al RAIS? 2. �En qu� consiste el perjuicio que sufre un afiliado que, por la ausencia de la totalidad de la informaci�n al momento del traslado del RPMPD al RAIS, obtiene una pensi�n inferior en el r�gimen pensional al que migr�? 3. �Tiene raz�n la entidad recurrente cu�ndo sostiene que en este tipo de casos la acci�n resarcitoria de perjuicios prescribe dentro de los tres a�os siguientes a la fecha en la que se le reconoci� la pensi�n de vejez en el RAIS? Con el prop�sito de dar soluci�n a los interrogantes en el caso concreto, la Sala considera necesario precisar, los siguientes aspectos:� ������

1. SOBRE EL DEBER DE INFORMACI�N AL MOMENTO DEL TRASLADO ENTRE REG�MENES PENSIONALES. �� Frente a este �tem, la Corte Suprema de Justicia en providencia SL1452 de 3 de abril de 2019, se�al� que el deber de informaci�n a cargo de las administradoras de fondos de pensiones ha sido exigible desde el momento de su creaci�n, identificando tres etapas en el que el nivel de exigencia en la informaci�n se ha incrementado de acuerdo con la evoluci�n hist�rica de las normas que regulan la materia; lo que expuso en resumen as�:� �� �El anterior recuento sobre la evoluci�n normativa del deber de informaci�n a cargo de las administradoras de pensiones podr�a, a grandes rasgos, sintetizarse as�:� �� Etapa acumulativa�Normas que obligan a las administradoras de pensiones a dar informaci�n�Contenido m�nimo y alcance del deber de informaci�n�Deber de informaci�n��Arts. 13 literal b), 271 y 272 de la Ley 100 de 1993� Art. 97, numeral 1 del Decreto 663 de 1993, modificado por el art�culo 23 de la Ley 797 de 2003� Disposiciones constitucionales relativas al derecho a la informaci�n, no menoscabo de derechos laborales y autonom�a personal�Ilustraci�n de las caracter�sticas, condiciones, acceso, efectos y riesgos de cada uno de los�reg�menes pensionales, lo que incluye dar a conocer la existencia de un r�gimen de transici�n y la eventual p�rdida de beneficios pensionales�Deber de informaci�n, asesor�a y buen consejo�Art�culo 3, literal c) de la Ley 1328 de 2009� Decreto 2241 de 2010�Implica el an�lisis previo, calificado y�global de�los antecedentes del afiliado y los pormenores de los reg�menes pensionales, a fin de que el asesor o promotor pueda emitir un consejo, sugerencia o recomendaci�n al afiliado acerca de lo que m�s le conviene y, por tanto, lo que podr�a perjudicarle�Deber de informaci�n, asesor�a, buen consejo y doble asesor�a.��Ley 1748 de 2014� Art�culo 3 del Decreto 2071 de 2015� Circular Externa n. 016 de 2016�Junto con lo anterior, lleva inmerso el derecho a obtener asesor�a de los representantes de ambos reg�menes pensionales.���

2. SOBRE LA VALORACI�N PROBATORIA EN ESTE TIPO DE CASOS.� / / � Continuando con su exposici�n argumentativa, el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n laboral sent� frente al punto:/ � / / �  Seg�n lo expuesto precedentemente, es la demostraci�n de un consentimiento informado en el traslado de r�gimen, el que tiene la virtud de generar en el juzgador la convicci�n de que ese contrato de aseguramiento goza de plena validez./ / � / / � Bajo tal premisa, frente al tema puntual de a qui�n le corresponde demostrarla, debe precisarse que si el afiliado alega que no recibi� la informaci�n debida cuando se afili�, ello corresponde a un supuesto negativo que no puede demostrarse materialmente por quien lo invoca./ / � / / � En consecuencia, si se arguye que a la afiliaci�n, la AFP no suministr� informaci�n veraz y suficiente, pese a que deb�a hacerlo, se dice con ello, que la entidad incumpli� voluntariamente una gama de obligaciones de las que depende la validez del contrato de aseguramiento.

En ese sentido, tal afirmaci�n se acredita con el hecho positivo contrario, esto es, que se suministr� la asesor�a en forma correcta. Entonces, como el trabajador no puede acreditar que no recibi� informaci�n, corresponde a su contraparte demostrar que s� la brind�, dado que es quien est� en posici�n de hacerlo.�./ � � Ahora, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en sentencia SU107-2024 decidi� modular el referido precedente de la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en torno a la inversi�n de la carga probatoria respecto a los procesos ordinarios en los que se invoca la ineficacia de los traslados entre reg�menes pensionales por la falta de informaci�n, al concluir que dicho precedente resulta �desproporcionado en materia probatoria y con ello viola el derecho constitucional al debido proceso en los casos en los cuales se discute la ineficacia del traslado de los afiliados del RPM al RAIS por problemas de informaci�n ocurridos entre 1993 y 2009.�, a�adiendo que �La Corte consider� que de conformidad con la Constituci�n y la ley procesal no se pueden imponer cargas probatorias imposibles de cumplir para ninguna de las partes (ni al afiliado, ni a la AFP), as� como no se puede despojar al juez de su papel de director del proceso, de su autonom�a judicial para decretar y practicar todas las pruebas que sean necesarias, pertinentes y conducentes para analizar las pretensiones o las excepciones propuestas y de su facultad para conforme a las reglas de la sana cr�tica valorar las pruebas con el objeto de resolver los casos de ineficacia de traslados de los afiliados del RPM al RAIS.�.� � Bajo ese entendido, el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n constitucional dispuso, que:�� � �� en los procesos donde se pretenda declarar la ineficacia de un traslado deben tenerse en cuenta, de manera exclusiva, las reglas contenidas en la Constituci�n Pol�tica, el C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social y en el C�digo General del Proceso que se refieren al debido proceso.

Esto supone que el juez, debe actuar como director del proceso judicial, con la autonom�a e independencia que le son propios y, dentro de las muchas actuaciones dirigidas a formar su convencimiento para decidir lo que en derecho corresponda, puede:� � (i) Decretar, practicar y valorar en igualdad todas las pruebas que soliciten las partes que sean necesarias, pertinentes y conducentes para demostrar los hechos que sirven de causa a las pretensiones o las excepciones.� � (ii) Procurar, de manera oficiosa, la obtenci�n de pruebas acudiendo a las enlistadas en el C�digo General del Proceso, tales como �(�) la declaraci�n de parte, la confesi�n, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspecci�n judicial, los documentos, los indicios, los informes�, y las dem�s que considere necesarias, pertinentes y conducentes.� � (iii) Valorar las pruebas decretadas y debidamente practicadas con su inmediaci�n, de manera individual y en su conjunto con las dem�s, luego de lo cual puede determinar el grado de convicci�n que aquellas ofrecen sobre lo ocurrido.� � (iv) Acudir a la prueba indiciaria si lo estima necesario, en los t�rminos de los art�culos 176 y 242 del CGP; e� � (v) Invertir la carga de la prueba cuando, analizando el caso concreto y la posici�n de las partes, est� ante un demandante que se encuentra en la imposibilidad de demostrar sus dichos, y en un proceso donde no haya sido posible desentra�ar por completo la verdad a pesar de los esfuerzos oficiosos.�� Definiendo finalmente que esa decisi�n �que supone una modificaci�n al precedente de la Corte Suprema de Justicia, debe ser extendida, con efectos inter pares y de inmediato cumplimiento, a todas las demandas que est�n en curso ante la Jurisdicci�n Ordinaria Laboral en todos aquellos procesos que siguen su tr�mite actualmente, y en los que se inicien con posterioridad a esta providencia.�. �� As� las cosas, en atenci�n a lo determinado por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la referida sentencia SU107-2024, esta Sala de Decisi�n empez� a dar cumplimiento inmediato al precedente definido por la Corte Constitucional en materia probatoria en este tipo de asuntos a partir de la providencia emitida dentro del proceso radicado bajo el N�66001310500320200025501.

No obstante, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia CSJ SL2999-2024, se apart� de la postura adoptada por la Corte Constitucional en materia probatoria en la referida sentencia SU107-2024, en los siguientes t�rminos: �Pues bien, esta Sala no comparte la lectura que la Corte Constitucional hizo del precedente fijado en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre la materia y, por tanto, respetuosa de la postura adoptada por ese �rgano y en atenci�n al principio de transparencia, se aparta del criterio seg�n el cual no es aplicable la inversi�n de la carga de la prueba en los casos en que se demanda la ineficacia de traslado de r�gimen pensional, por las razones que siguen.

Esta Corporaci�n nunca ha desconocido la libertad de los jueces para formar su convencimiento y valorar el caudal probatorio aportado oportunamente, conforme lo establecen los art�culos 60 y 61 del C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. De modo que en el precedente cuestionado jam�s se ha restringido o limitado esa autonom�a, mucho menos al punto de despojar al juzgador de sus facultades como director del proceso, ya que, seg�n lo consagrado en el canon 54 �dem, este puede decretar pruebas de oficio frente a los hechos controvertidos que le generen duda.

Justamente, en este tipo de asuntos, los demandantes suelen acreditar, a trav�s de interrogatorio a los representantes legales de las AFP y testimonios, que no se les brind� la debida informaci�n, sin necesidad de invertir la carga probatoria por parte de la autoridad judicial que analiza el caso; sin embargo, no puede perderse de vista que la afirmaci�n sobre la ausencia de informaci�n es un supuesto negativo indefinido que debe desvirtuar quien se ve afectado por este, con las pruebas que estime necesarias para demostrar que cumpli� con su obligaci�n legal.

Se recuerda que �[ ] las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba�, tal y como lo dispone el inciso 4.� del art�culo 167 del C�digo General del Proceso, aplicable en materia laboral en virtud del principio de integraci�n normativa contenido en el precepto 145 del Estatuto Adjetivo Laboral. Ello cobra sentido, en tanto que no es razonable exigir a quien asegura que algo no aconteci� que lo pruebe.

Ahora, no significa que la referida trasposici�n de roles anule la actividad probatoria de las administradoras de fondos de pensiones convocadas a estos juicios, sino que, como al contestar las demandas en ejercicio del derecho de defensa expresan que su informaci�n fue completa, clara y oportuna, son aquellas las llamadas a acreditar tales manifestaciones, pues estas s� cuentan con el car�cter de afirmaciones definidas susceptibles de acreditaci�n.� Y despu�s de reiterar lo adoctrinado en sentencia CSJ SL1452-2019, refiri�: �As�, la regla de inversi�n probatoria encuentra fundamento en el art�culo 1604 del C�digo Civil para estos casos y, tambi�n, en el precepto 167 del C�digo General del Proceso, que indica que �incumbe a las partes probar el supuesto de las normas que consagran el efecto jur�dico que ellas persiguen�, lo que quiere decir que no solo le compete a la parte demandante.

(�nfasis de la Sala) Aunado a lo anterior, el precedente jurisprudencial defendido por esta Sala de la Corte no es que atribuya una carga imposible de cumplir por parte de las AFP, pues aquellas cuentan con una estructura corporativa especializada, experta en la materia y respaldada en complejos equipos actuariales capaces de conocer los detalles de su servicio, caracter�sticas que les son propias desde su origen y no s�lo a partir de la expedici�n del Decreto 2241 de 2010, como parece entenderlo la Corte Constitucional, pues dicha normativa consagr� como obligaci�n a cargo de las AFP, entre otras, registrar las actuaciones correspondientes al deber de informaci�n y asesor�a, que siempre les estuvo atribuido.

De modo que las AFP se ubican en una posici�n de preeminencia frente a los usuarios. Estos �ltimos, no solo se enfrentan a un asunto complejo, hiperregulado, sometido a m�ltiples variables actuariales, financieras y macroecon�micas, sino que tambi�n se enfrentan a barreras derivadas de sus condiciones econ�micas, sociales, educativas y culturales que profundizan las dificultades en la toma de sus decisiones.

Por consiguiente, la administradora profesional y el afiliado inexperto se encuentran en un plano desigual, que la legislaci�n intenta reequilibrar mediante la exigencia de un deber de informaci�n y probatorio a cargo de la primera. (CSJ SL1452-2019) Conforme a lo hasta aqu� discurrido, no se ha vulnerado la Constituci�n Pol�tica y los estatutos adjetivos que rigen la materia probatoria y, en consecuencia, se ratifica la regla fijada en la jurisprudencia de esta Corte, pues son los fondos por ley los obligados a brindar y probar la informaci�n que ofrecieron a los afiliados y no estos �ltimos quienes deben acreditar algo que no ocurri�.� Conforme con los argumentos expuestos por el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n ordinaria laboral, al no vulnerarse la Constituci�n Pol�tica ni los estatutos que rigen la actividad probatoria dentro de este tipo de procesos, esta Sala de Decisi�n retoma las reglas probatorias adoctrinadas en este tipo de asuntos por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia y, en consecuencia, se aparta de las disposiciones que fij� en ese aspecto la Corte Constitucional en la sentencia SU107-2024. 3./ SOBRE LOS DENOMINADOS ACTOS DE RELACIONAMIENTO.� � A pesar de que la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia CSJ SL3752-2020 hizo una ampl�a explicaci�n de la importancia de los actos de relacionamiento para ratificar la voluntad de permanecer y pertenecer al r�gimen de ahorro individual con solidaridad, pese a que el acto jur�dico con el que se materializaba el traslado entre reg�menes pensionales hubiere sido defectuoso al no hab�rsele suministrado al afiliado la informaci�n que por ley correspond�a; lo cierto es que la Alta Magistratura, en sentencia CSJ SL1055-2022, recogi� dicha postura argumentando que la discusi�n que rodea la validez del cambio de r�gimen pensional de los afiliados se sit�a �nica y exclusivamente en el momento en que se produce el traslado entre reg�menes pensionales, ya que resulta equivocado ubicar esa discusi�n en actuaciones posteriores que no tienen la virtud de validar un acto jur�dico anterior que no cumpli� con el lleno de los requisitos legales torn�ndolo ineficaz; nueva postura que explic� en los siguientes t�rminos:�� � �Pues bien, como se explic� en las sentencias CSJ SL5686-2021 y SL5688-2021, los argumentos de esta �ndole son inadmisibles pues desatienden que el eje central de estas discusiones est� en determinar si al momento del traslado de prima media al RAIS la persona cont� con informaci�n suficiente para tomar esa decisi�n. En este sentido, los actos u omisiones posteriores del afiliado, bien sea porque se traslad� entre fondos privados o no retorn� a prima media en las oportunidades legales previstas, no pueden validar el desacato legal que genera la ineficacia del acto jur�dico del traslado de r�gimen, precisamente porque al ser posteriores dejan intactos los hechos u omisiones que anteceden al acto jur�dico ineficaz, el cual no puede sanearse como la nulidad.�� � De modo que no es dable siquiera sugerir que los posteriores traslados entre administradoras pueden configurar un acto de relacionamiento capaz de ratificar la voluntad de permanencia en ellas, como se infiere de las decisiones de la Sala de Descongesti�n de esta Corte CSJ SL249-2022 y SL259-2022.

N�tese que, conforme la perspectiva explicada, esa voluntad de permanencia en el RAIS es inane dado que no desvirt�a el incumplimiento del deber de informaci�n y adem�s ubica la discusi�n en actuaciones que estar�an respaldadas en un acto jur�dico ineficaz, esto es, el del traslado inicial.�� � Justamente lo anterior explica que la acci�n para demandar estos asuntos no sea la de nulidad -como tambi�n lo sugieren de forma equivocada aquellas providencias- sino la de ineficacia, en la cual, se reitera, lo relevante es determinar, sin m�s agregados, si la persona al momento de suscribir el acto de traslado de r�gimen pensional ha sido debidamente informada sobre las ventajas, desventajas y consecuencias de su traslado y permanencia en el RAIS.��� � Por tanto, nuevamente se enfatiza que este es el precedente vigente y en vigor de la Sala de Casaci�n Laboral de esta Corte, y recoge cualquier otro que le sea contrario, en especial el condensado en aquellas providencias.�.

(Negrillas por fuera de texto).�� � Tal postura, entiende la Sala, fue ratificada por el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n ordinaria laboral en las sentencias STL7302-2023 y STL9792-2023 en las que insisti� que la discusi�n en este tipo de casos se centra �nicamente en la validez del acto jur�dico con el que se materializa el cambio de r�gimen pensional de los afiliados, al punto que en la �ltima de ellas �STL9792-2023- la Corte le rest� efectos a un documento que conten�a la reasesor�a de un afiliado.� � En el anterior orden de ideas, esta Sala de Decisi�n continuar� realizando el estudio de este tipo de casos, bajo la senda ordenada por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia.� 4.

RESARCIMIENTO O INDEMNIZACI�N DE PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO AL DEBER LEGAL DE INFORMACI�N. De conformidad con las disposiciones del Decreto 720 de 1994, si las administradoras de fondos de pensiones privados incurren en enga�os o malas asesor�as para lograr la afiliaci�n de personas que estaban en el RPMPD, son ellas las que deben asumir las consecuencias econ�micas indemnizatorias por el perjuicio que eventualmente hayan causado con ese proceder.

Al respecto se hace necesario traer a colaci�n las normas del referido decreto atinentes al caso: �CAPITULO I. DISPOSICIONES GENERALES Art�culo 1� OBJETO. El presente Decreto regula las condiciones y t�rminos para el desarrollo de la actividad de promoci�n y distribuci�n de los productos de las sociedades administradoras del sistema general de pensiones, incluidos los planes complementarios, alternativos y los planes pensiones.� Art�culo 2� DESTINATARIOS.

Igualmente se�ala las personas y entidades habilitadas para efectuar dichas labores, las disposiciones a las cuales han de sujetar su gesti�n, las condiciones de supervisi�n por parte de la Superintendencia Bancaria y el r�gimen sancionatorio correspondiente.� �� CAPITULO II. REGIMEN DE PROMOTORES Y OPERACIONES AUTORIZADAS Art�culo 3� PROMOTORES DE LAS SOCIEDADES ADMINISTRADORAS DEL SISTEMA GENERAL DE PENSIONES.

Las sociedades administradoras del sistema general de pensiones podr�n utilizar para la promoci�n en la vinculaci�n de afiliados, vendedores, con o sin relaci�n laboral, a instituciones financieras, a intermediarios de seguros u otras entidades, en los t�rminos que prevea el presente decreto o las disposiciones legales pertinentes.� �� Art�culo 4� DISTRIBUCION MEDIANTE VENDEDORES.

Las sociedades administradoras del sistema general de pensiones podr�n utilizar vendedores, los cuales podr�n contar con o sin relaci�n laboral, seg�n se establezca en el respectivo convenio.� �� Las sociedades administradoras del sistema general de pensiones verificar�n la idoneidad, honestidad, trayectoria, especializaci�n, profesionalismo y conocimiento adecuado de la labor que desarrollar�n las personas naturales que vinculen como promotores.� �� Las actuaciones de los vendedores en el ejercicio de su actividad obligan a la sociedad administradora del sistema general de pensiones respecto de la cual se hubiere promovido la correspondiente vinculaci�n.� CAPITULO IV.

RESPONSABILIDAD DE LAS SOCIEDADES ADMINISTRADORAS DEL SISTEMA GENERAL DE PENSIONES Y ORGANIZACI�N DE LOS PROMOTORES. �� Art�culo 10.�RESPONSABILIDAD DE LOS PROMOTORES. Cualquier infracci�n, error u omisi�n -en especial aquellos que impliquen perjuicio a los intereses de los afiliados- en que incurran los promotores de las sociedades administradoras del sistema general de pensiones en el desarrollo de su actividad compromete la responsabilidad de la sociedad administradora respecto de la cual adelante de sus labores de promoci�n o con la cual, con ocasi�n de su gesti�n, se hubiere realizado la respectiva vinculaci�n sin perjuicio de la responsabilidad de los promotores frente a la correspondiente sociedad administradora del sistema general de pensiones.� Art�culo

12. OBLIGACION DE LOS PROMOTORES. Los promotores que empleen las sociedades administradoras del sistema general de pensiones deber�n suministrar suficiente, amplia y oportuna informaci�n a los posibles afiliados al momento de la promoci�n de la afiliaci�n, durante toda la vinculaci�n con ocasi�n de las prestaciones a las cuales tenga derecho el afiliado.� (Negrillas y subrayas fuera del texto).

A su turno, el art�culo 4 del Decreto 656 de 1994 establece que las administradoras del r�gimen de ahorro individual con solidaridad son instituciones de car�cter previsional y como tal, se encuentran obligadas a prestar en forma eficiente, eficaz y oportuna todos los servicios inherentes a dicha calidad, por lo que ser�n responsables de los perjuicios que por su culpa leve se puedan ocasionar a los afiliados.

Dichas disposiciones normativas regulan la manera y las condiciones como las AFP pueden promocionar sus productos dentro del sistema general de pensiones, as� como el personal que pueden utilizar para el efecto, pero, sobre todo, explicita la responsabilidad que les asiste a esas entidades por los errores o las omisiones -que causen perjuicios- en que incurran las personas que se encarguen de la afiliaci�n de los usuarios.

De modo que, si se prueba en el proceso el enga�o o la responsabilidad de la AFP privada en el traslado del afiliado y o pensionado, y como consecuencia de ello, la causaci�n de un perjuicio al usuario, el afectado cuenta con la acci�n adecuada para pedir la indemnizaci�n de ese perjuicio, pero obviamente a cargo de quien se lo caus�, esto es la AFP que propici� el traslado.

Ahora bien, los art�culos 2341 y 2343 del C�digo Civil establecen que quien comete un da�o por culpa est� obligado a su reparaci�n o indemnizaci�n, de modo que, si un pensionado considera que la administradora incumpli� su deber de informaci�n, y por ello sufri� un perjuicio en el monto de su pensi�n, tiene derecho a demandar la indemnizaci�n de perjuicios a cargo de la entidad administradora de pensiones que caus� el da�o. Dicha indemnizaci�n de perjuicios encuentra sustento adem�s en el art�culo 16 de la Ley 446 de 1998, que establece: �ARTICULO

16. VALORACION DE DA�OS. Dentro de cualquier proceso que se surta ante la Administraci�n de Justicia, la valoraci�n de da�os irrogados a las personas y a las cosas, atender� los principios de reparaci�n integral y equidad y observar� los criterios t�cnicos actuariales.� 5. EL FEN�MENO DE LA PRESCRIPCI�N FRENTE A LA ACCI�N DE RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE INFORMACI�N. En trat�ndose de la reparaci�n integral de perjuicios por la desmejora en la cuant�a de la pensi�n, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia CSJ SL 373 de 2021, sin profundizar en el punto, indic� que el t�rmino de prescripci�n de la acci�n debe contarse desde el momento en que se obtiene la calidad de pensionado, en la medida que el da�o es perceptible o apreciable en toda su magnitud desde ese momento.

Situaci�n que no obsta para analizar la manera como deben coordinarse esos conceptos en procesos como el presente, en los que, el incumplimiento al deber de informaci�n de las administradoras de pensiones puede generar perjuicios econ�micos cuya indemnizaci�n o reparaci�n, dan pie a pretensiones que ostentan un car�cter netamente declarativo, y que adem�s guardan relaci�n con el derecho fundamental irrenunciable e imprescriptible a la seguridad social que consagra el art�culo 48 de la Constituci�n Pol�tica.

As�, el resarcimiento del eventual da�o o perjuicio que se genera por cualquier infracci�n, error u omisi�n de las sociedades administradoras de pensiones en el desarrollo de su actividad, como ser�a la falta al deber de informaci�n que les asiste respecto a los potenciales afiliados, est� regulado en forma expresa en una norma que rige la seguridad social, esto es, la Ley 720 de 1994, por medio del cual se reglamenta el art�culo 105 y parcialmente el art�culo 287 de la Ley 100 de 1993.

Aunado a ello, el da�o que surge eventualmente por la falta al deber de informaci�n, afecta de manera directa el contenido esencial del derecho a la pensi�n de vejez en torno a su cuantificaci�n, ante la desmejora del valor de la mesada a la que el afiliado o pensionado hubiere podido acceder estando en el otro r�gimen pensional; de manera que, el da�o que se ocasiona es de car�cter continuado o de tracto sucesivo, pues se extiende en el tiempo despu�s de su consolidaci�n, bien sea hasta que se extinga la condici�n de pensionado o hasta que el perjuicio econ�mico deje de existir.

De otro lado, el hecho de que el eventual perjuicio econ�mico causado con ocasi�n al incumplimiento al deber de informaci�n, est� dado en la diferencia existente entre el valor de la pensi�n reconocida en el RAIS y aquella que hubiese obtenido en el RPMPD de haber permanecido en �l, da lugar a que el titular de la pensi�n tenga como pretensi�n jur�dica el pago peri�dico de esas diferencias en la pensi�n a cargo de la entidad administradora -da�o continuado-, a t�tulo de indemnizaci�n o reparaci�n de perjuicios, mismo que, igual que el derecho a la actualizaci�n y/o inclusi�n de factores salariales en temas pensionales, es de car�cter imprescriptible por ser una prestaci�n social de tracto sucesivo y de car�cter vitalicio, siendo �nicamente susceptibles de su afectaci�n las mesadas o diferencias que no se reclamen en el t�rmino trienal que consagran los art�culos 488 del CST y 151 del CPTSS, (ver entre otras, sentencia SL 5535 de 2019).

En apoyo de la anterior tesis, pertinente es traer a colaci�n la distinci�n hecha por la Sala de Casaci�n Civil en la sentencia CSJ SC016-2018, respecto a la consumaci�n del da�o instant�neo, diferido y continuo o continuado, con el objeto de definir el momento a partir del cual debe contabilizarse, para las acciones de grupo, el t�rmino de caducidad de esa acci�n, definiendo inicialmente el da�o continuado como aquel �que se materializa a trav�s del tiempo, es decir, el que no se configura en un solo momento, sino que se exterioriza durante cierto lapso, independientemente de que la causa que lo provoca sea instant�nea o igualmente continuada.�; para posteriormente concluir, respecto a la contabilizaci�n de la caducidad de un da�o continuado, lo siguiente: �6.2.2.

Y trat�ndose del continuo, esto es, se reitera, del que se consolida con el paso del tiempo, habr� de esperarse su cabal configuraci�n. Es que solamente ocurrida �sta, el perjuicio se concreta y, por ende, la v�ctima puede solicitar su reparaci�n. De suyo, entonces, el t�rmino de caducidad se computar� desde la fecha de su �ltima exteriorizaci�n. Ahora bien, si no es factible saber cu�ndo el perjuicio habr� de detenerse, en tanto que en cualquier momento puede volver a manifestarse, la l�gica indica que corresponder� al afectado determinar en qu� momento demanda, de donde ser� en relaci�n con el da�o reclamado, que debe establecerse la ocurrencia de su �ltima exteriorizaci�n, momento de inicio del t�rmino de caducidad analizado.�.

Negrillas y subrayas por fuera de texto) Frente al mismo tema, ha sido pac�fica la jurisprudencia de la Secci�n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en sostener que, cuando se trata de un da�o continuado, el t�rmino de caducidad de la acci�n de reparaci�n directa s�lo puede contabilizarse desde el momento en el que la afectaci�n cesa, sin perjuicio de que el afectado acuda a la justicia cuando ella se encuentra en vigor, postura que reiter� en sentencia N�54799 de 8 de junio de 2017 dentro del proceso radicado con el n�mero 76001233300020140083901, en los siguientes t�rminos: �De otra parte, se tiene que cuando se trata de un da�o continuado, es decir extendido en el tiempo, el conteo del t�rmino de los dos a�os comienza desde la cesaci�n, sin perjuicio de que acuda a la justicia estando en vigor la vulneraci�n. Al respecto, en lo que tiene que ver con el da�o continuado esta Corporaci�n ha precisado: �En efecto, los da�os que se reclaman tienen la calidad de continuados como quiera que se producen de manera sucesiva en el tiempo, esto es, d�a a d�a sin que exista soluci�n de continuidad.

Al respecto, ha sido reiterada la jurisprudencia de la Secci�n, en el sentido de que cuando se la reparaci�n de un da�o continuado en el tiempo, (�) el t�rmino para intentar la acci�n, solo inicia su conteo a partir del momento en que se verifique la cesaci�n de la conducta o hecho que dio lugar al mismo. Sobre el punto, la Corporaci�n mediante auto de 15 de febrero de 1996, expediente 11.239 expuso: �En �ste momento del discurso judicial, la Sala reitera la pauta jurisprudencial en el sentido de que en casos como el presente, cuando los da�os se van causando d�a a d�a esto es, en forma de tracto sucesivo, EL T�RMINO DE CADUCIDAD NO SE AGOTA MIENTRAS LOS DA�OS SE SIGAN PRODUCIENDO.

(�)� De all� que, trasladando las posturas adoptadas por la Sala de Casaci�n Civil de la Corte Suprema de Justicia y de la Secci�n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado respecto a la determinaci�n de la caducidad de las acciones de grupo y reparaci�n directa respectivamente, al tema objeto de an�lisis -Prescripci�n de la acci�n de resarcimiento de perjuicios por incumplimiento al deber de informaci�n-, claro es que el da�o en este tipo de asuntos no se consolida de manera instant�nea -ni en el momento en el que el fondo privado de pensiones omite cumplir con el deber legal de informaci�n, ni tampoco cuando se reconoce la pensi�n de vejez al interior del RAIS-, ya que el da�o que se le ocasiona al pensionado, si bien surge con la ejecuci�n de esos dos actos jur�dicos, lo cierto es que el perjuicio se sigue prolongando en el tiempo -da�o continuo y de tracto sucesivo-, debido a que el pensionado no se encuentra percibiendo el valor de la mesada que le hubiese correspondido en el RPMPD de no haber mediado la omisi�n del fondo privado de pensiones en cumplir con el deber legal de informaci�n que le asist�a con el entonces afiliado.

Es por lo anterior que esta Sala de Decisi�n conserva el criterio jur�dico seg�n el cual, el titular de la acci�n, ante la prolongaci�n en el tiempo del da�o del que es v�ctima, est� habilitado para solicitar en cualquier tiempo la declaratoria de incumplimiento al deber de informaci�n, precis�ndose que, los perjuicios econ�micos que tal situaci�n genere, entendidos como las diferencias entre el valor de las mesadas pensionales otorgadas por el RAIS y las que hubiere percibido el pensionado en el RPMPD, en materia de prescripci�n, siguen la misma suerte que cualquier mesada pensional, esto es, que solo se ven afectadas por dicho fen�meno, aquellas diferencias que no hayan sido reclamadas en un lapso superior a tres a�os desde su causaci�n. � CASO CONCRETO� Con la solicitud de vinculaci�n�N�1010347185 -p�g.52 archivo 12 carpeta primera instancia- el se�or Alberto Polanco Cano se afili� al r�gimen de ahorro individual con solidaridad el 10 de septiembre de 1997�cuando se vincul� a la AFP Protecci�n S.A., sin embargo, el demandante inicia la presente acci�n al considerar que el cambio del RPMPD al RAIS no se cumpli� con el lleno de los requisitos legales, al no�hab�rsele suministrado la totalidad de la informaci�n sobre las consecuencias que conllevaba tomar esa decisi�n; vici�ndose de esa manera su consentimiento; mientras que el fondo privado de pensiones accionado sostiene que el traslado efectuado por �l del RPMPD al RAIS, se ejecut� bajo el estricto cumplimiento de la Ley, entre otros aspectos, brind�ndosele la informaci�n b�sica que se exig�a para ese momento hist�rico (primera etapa).

Conforme con la litis que se plantea en este asunto y siguiendo �nica y exclusivamente lo adoctrinado por la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, proceder� a verificar la Sala s�, de acuerdo con el material probatorio incorporado en el plenario, la AFP Protecci�n S.A. -quien tiene la carga probatoria en este tipo de procesos (como se explic� en el punto dos del fundamento jurisprudencial)-, cumpli� con el deber legal de informaci�n que le correspond�a para el 10 de septiembre de 1997 (primera etapa), brind�ndole al se�or Alberto Polanco Cano una informaci�n b�sica, que, seg�n lo establecido por el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n ordinaria labora consist�a en: / / � Realizar una  Ilustraci�n de las caracter�sticas, condiciones, acceso, efectos y riesgos de cada uno de los/ reg�menes pensionales, lo que incluye dar a conocer la existencia de un r�gimen de transici�n y la eventual p�rdida de beneficios pensionales../ � Para tales efectos, el fondo privado de pensiones accionado incorpor� las siguientes pruebas documentales: i) Formulario de afiliaci�n de 10 de septiembre de 1997; ii) Comparativo de caracter�sticas de los reg�menes pensionales, y; iii) Comunicado de prensa.

(Pags.52 y 83 a 86 archivo 12 carpeta primera instancia) Con el formulario de afiliaci�n se acredita la fecha en la que el demandante se traslad� del r�gimen de prima media con prestaci�n definida al de ahorro individual con solidaridad y si bien en ese documento obra la firma del accionante y sus datos personales, adem�s de un recuadro preimpreso que se titula como �Voluntad de selecci�n y afiliaci�n� en donde se indica que �Hago constar que la selecci�n del r�gimen de ahorro individual con solidaridad la he efectuado en forma libre, espont�nea y sin presiones.

Manifiesto que he elegido a cesant�as y pensiones Colmena para que administre mis aportes pensionales y que los datos proporcionados en esta solicitud son verdaderos.�; lo cierto es que, como puede verse, en ese documento no reposa la informaci�n b�sica que le permitiera conocer al actor las consecuencias que conllevaba ejecutar ese acto jur�dico.

Ahora, si bien el fondo privado de pensiones Protecci�n S.A. allega el comparativo de las caracter�sticas de los reg�menes pensionales que componen el sistema general de pensiones, con el que se podr�a acreditar el suministro de la informaci�n b�sica exigida para el 10 de septiembre de 1997, la verdad es que a ese documento no se le puede dar el alcance probatorio pretendido por ese fondo privado de pensiones, ya que el mismo carece de la fecha de su elaboraci�n, es decir, se desconoce cu�ndo se emiti�, pero sobre todo, no tiene constancia de haber sido recibido por el demandante, ya que no contiene ning�n signo que permite concluir que �l le fue debidamente entregado al se�or Alberto Polanco Cano, lo que permite concluir que el demandante no tuvo acceso a ese documento antes de tomar la decisi�n de trasladarse del RPMPD al RAIS.

En lo atinente al comunicado de prensa, si bien en ese documento no se vislumbra su fecha de emisi�n, la verdad es que de su contenido se extracta que los fondos privados de pensiones pon�an en conocimiento p�blico de sus afiliados el contenido de las normas que permitieron, por una sola vez, el cambio de r�gimen pensional de los afiliados que se encontraran a menos de 10 a�os de cumplir la edad m�nima de pensi�n en el RPMPD para el 28 de enero de 2004, es decir, se trata de un documento emitido con posterioridad a esa fecha, esto es, que no es una informaci�n que deb�a pon�rsele de presente al accionante para el 10 de septiembre y por tanto no incide en nada en el la litis planteada en el presente asunto. / / � En el interrogatorio de parte, el se�or Alberto Polanco Cano contest� que el 10 de septiembre de 1997, previo a suscribir el formulario de afiliaci�n con el que se materializ� su traslado del RPMPD al RAIS, el fondo privado de pensiones Colmena S.A. hoy Protecci�n S.A. no le hizo una ilustraci�n detallada de las consecuencias que conllevaba el traslado entre reg�menes pensionales, pues lo �nico que se le dijo era que en el r�gimen de ahorro individual con solidaridad podr�a pensionarse a la edad que quisiera y que, en caso de fallecimiento, el capital acumulado en la cuenta de ahorro individual pasar�a a manos de sus herederos.

As� las cosas, al valorarse integralmente las pruebas allegadas al plenario, cabe concluir que el traslado ejecutado por el se�or Alberto Polanco Cano del RPMPD al RAIS no cumpli� con el lleno de los requisitos exigidos en la Ley, ya que el fondo privado de pensiones Colmena S.A. hoy Protecci�n S.A. no le hizo al entonces afiliado una �Ilustraci�n de las caracter�sticas, condiciones, acceso, efectos y riesgos de cada uno de los�reg�menes pensionales, lo que incluye dar a conocer la existencia de un r�gimen de transici�n y la eventual p�rdida de beneficios pensionales.�; siendo del caso recordar que, independientemente de que el actor haya permanecido afiliado a ese r�gimen pensional por m�s de veinte a�os realizando cotizaciones a trav�s de �l, lo cierto es que, como viene de verse, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencia CSJ SL1055-2022, cambi� su postura frente a los actos de relacionamiento, al determinar que las actuaciones posteriores al acto jur�dico ineficaz no tienen la fuerza jur�dica para validarlo, en otras palabras, que no existen actos de relacionamiento con la capacidad de hacer desaparecer la asimetr�a en la informaci�n que se produjo en el momento que se ejecut� el cambio de r�gimen pensional por parte de los afiliados; por lo que, no cabe duda que dicha entidad incumpli� con el deber legal de informaci�n que le asist�a con el demandante, como adecuadamente lo defini� la falladora de primera instancia. Ahora bien, como viene de verse anteriormente, conforme con lo previsto en el Decreto 720 de 1994, son dichas administradoras pensionales las llamadas a asumir las consecuencias econ�micas derivadas de los perjuicios que les llegaren a causar a los afiliados como consecuencia de su omisi�n al deber legal de informaci�n al momento de ejecutarse el cambio de r�gimen pensional -como aqu� aconteci�-, siendo claro que en este tipo de casos el perjuicio se constituye cuando el afiliado obtiene una mesada pensional inferior en el r�gimen de ahorro individual con solidaridad a la que hubiese obtenido en el r�gimen de prima media con prestaci�n definida, da�o que se genera precisamente porque, ante la falta de informaci�n sobre las consecuencias que conllevaba la decisi�n de trasladarse de un r�gimen pensional a otro, el entonces afiliado, ahora pensionado, no cont� con la posibilidad, inicialmente, de no aceptar la propuesta de trasladarse al RAIS y, posteriormente, le fue imposible regresar en tiempo al RPMPD para alcanzar una mesada pensional mucha m�s alta que la reconocida en el RAIS, tal y como lo defini� la a quo, conclusi�n que no�;

P T � � � � � GHJm������Ҳ���҆r]�B�-(h�X�6�CJOJQJ]�^JaJmH sH 4h�9uh�X�5�6�CJOJQJ\�]�^JaJmH sH (h�X�6�CJOJQJ]�^JaJmH sH &h�9uh�X�6�CJOJQJ]�^JaJ.h�9uh�X�6�CJOJQJ]�^JaJmH sH &hU&�h�X�5�CJOJQJ]�^JaJ h�X�5�CJOJQJ]�^JaJh�X�5�CJOJQJ^JaJ#hU&�h�X�5�CJOJQJ^JaJ5hU&�h�X�@���B*CJOJQJ^JaJnHph�tH��S T � H����H��F�������������z$
dh

�9Da$
gd�=�$
dh

�9Da$
gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZ d�
�gd�X�$d�
�a$gd�X�$
d�
�a$
gd�X�4d�
�$d
%d
&d

'd
-D
M� ����N��
O��
P��

Q��
gd�X��i � � � ��������ͱ�͕y]yA'2h�I�h�=�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $6h�;h�=�5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $6h�;h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $6h�;h�;5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $7h�9uh�X�5�6�>*
CJOJQJ\�]�^JaJmH sH 4h�9uh�X�5�6�CJOJQJ\�]�^JaJmH sH .h�9uh�X�6�CJOJQJ]�^JaJmH sH �F��������������1��鸜��j�j�U=U=U=U.h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJ(h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJ0h�;h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�;h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $,h�I�h�=�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $2h�I�h�=�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $,h�=�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $F�����12?@��gh�����������������$dh

�a$gd�MZ$
d�
�a$
gd�MZ$
dh

�a$
gd�MZ$
dh

�@&
gd�MZ$dh

�*$
a$gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZdh

�9Dgd�MZ$
dh

�9Da$
gd�MZ$
dh

�9Da$
gd�=�12@Rf����4=QR�����g��������"�̷������������������������u�a&h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^J(h�=�hb:�CJKHOJPJQJ^JaJ.h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJ(h�=�h�Y"CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJ+h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ^JaJ9h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�]�^JaJnH tH "#=?�����
LM���R!
##'#*#;#O#�'�''(1(G(e(�(�(�(%*��î쮜�쮇�ÇÇÇs�s��^�^�^�^�^�^(h�=�hst5CJKHOJPJQJ^JaJ&h�=�h��6�KHOJPJQJ]�^J(h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJ"h�=�CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�hb:�CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJ&h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^J&h�=�hb:�6�KHOJPJQJ]�^J"�*#+#�'�'++�.�.R/S/�2�2�5�5�7�7�8�899�9�����������������������$dh

�9Da$gd�MZ$
dh

�9Da$
gd�MZ$dh

�a$gdLAQ$dh

�a$gd�MZ%* ++�.�.�3�3�3�3�4�4�5�5�5��������t^H2H+h�=�h�!4CJKHOJPJQJ]�^JaJ+h�=�h.J_CJKHOJPJQJ]�^JaJ+h�=�h.J_6�CJKHOJPJQJ^JaJ#h�=�h.J_6�KHOJPJQJ^J#h�=�h�!46�KHOJPJQJ^J&h�=�h.J_6�KHOJPJQJ]�^J(h�=�h.J_CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�h�!4CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�hst5CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�h+FCJKHOJPJQJ^JaJ �5�6�67�7�7�8�89s99�:�������eL3L0h�=�h�9QCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $(h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJ+h�=�h�9QCJKHOJPJQJ]�^JaJ(h�=�h.J_CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�h�ċWCJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�hG�3CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�hDw!CJKHOJPJQJ^JaJ�9�9�<�<I=J=^=_=S>T>0?1?@@�@�@AA�B�B^CaC���������������������$d�
�9Da$gd�=�$ �
7���7d�
�9D]��^�7a$gd�=�$
dh

�9Da$
gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZ�:�:�;�;�;�<�<F=G=I=J=\=^=_=��䳚��e�He�&Bh�=�h�MZB*
CJKHOJPJQJ^JaJfH
phq� ����9h�=�h�MZB*CJKHOJPJQJ^JaJnH $ph�tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $0h�;h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�9QCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $.h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^JnH $tH $6h�=�h�MZ6�CJKHOJPJQJ]�^JaJnH $tH $ _=c=�=Q>T>@@�@�@ݻ�݂hO36h�=�h�9Q5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $2h�=�h�Mm5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $-h�=�h�Mm5�6�OJPJQJ\�^JnH $tH $Ch�=�h�Mm5�6�B*
KHOJPJQJ\�^JfH
phq� ����Ch�=�h�Lj5�6�B*
KHOJPJQJ\�^JfH
phq� ����Ch�=�h�MZ5�6�B*
KHOJPJQJ\�^JfH
phq� �����@�@�B�B\C^C_CaCrCtC�C�C�C�C�CD D>D@D�˯����iViViVO9V9V*h�;h�MZ6�OJPJQJ]�^JnH $tH $h�;h�MZ$h�;h�MZOJPJQJ^JnH $tH $0h�;h�MZ5�6�OJPJQJ\�]�^JnH $tH $(h�=�h�MZKHOJPJQJ^JnH $tH $.h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^JnH $tH $6h�=�h�MZ6�CJKHOJPJQJ]�^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $aCtC�C�C�C D@D�D E F���a������kd$
$
If
��F�
�} Fs



F�



F� 



t��0�������6
�����������������4�
B�
a��
yt1�$d�
�$
9DIf
a$gd�=� @D�D�DE EF FF;F=FjFlF�F�F�G�G�G�G�G
HH&H(HGHIH�H�H�H�H�H�H���ӽӶ�ӽӽӽӶ�ӽӽӽӽӶ��g0h�=�5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $8h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $h�;h�MZ*h�;h�MZ6�OJPJQJ]�^JnH $tH $$h�;h�MZOJPJQJ^JnH $tH $2h�;h�MZ6�OJPJQJ]�^JmH nH $sH tH $ FF=FlF�F�Gtaaaa$d�
�$
9DIf
a$gd�=��kd�$
$
If
��F�
�} Fs



F�



F� 



t��0�������6
�����������������4�
B�
a��
yt1��G�G�GH(HIH�Htaaaaa$d�
�$
9DIf
a$gd�=��kd^
$
$
If
��F�
�} Fs



F�



F� 



t��0�������6
�����������������4�
B�
a��
yt1��H�H�H�HIJ�J�J�LteeeeeeN$�7�7d�
�9D]�7^�7a$gd�=�$dh

�9Da$gd�MZ�kd $
$
If
��F�
�} Fs



F�



F� 



t��0�������6
�����������������4�
B�
a��
yt1��H�HIJJ�J�J�L�L�L�LOO OO�QR RR�T�ȯȯ�s^s^s^s^s��E�0h�=�h�d�CJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $(h�=�h�MZKHOJPJQJ^JnH $tH $6h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^JmH nH $sH tH $>h�=�h�MZ6�CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH $sH tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $6h�=�h�X95�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $�L�LOOR R$X&X}XX�Z�Z�[�[�\�\�]�]Y^[^�_�_a����������������������$�7�7dh

�9D]�7^�7a$gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZ$�7�7d�
�9D]�7^�7a$gd�=��T�U�UX"XzX|X}X~XX�X�Z�Z�Z�Z�[�[�[�\�\�]�]�]�]W^[^_^�_�_�_�_`a��跞�����f��f��f��f��f��f跞��f4h�=�h�MZ5�6�KHOJPJQJ\�]�^JnH $tH $9h�=�h�MZB*
CJKHOJPJQJ^JaJnH $ph tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ6�CJKHOJPJQJ]�^JaJnH $tH $(h�=�h�MZKHOJPJQJ^JnH $tH $.h�=�h�MZ6�KHOJPJQJ]�^JnH $tH $ aaaxb�b�c�cOmQm�Ŭ�`@$@6h�=�h��6�KHOJPJQJ]�^JmH nH sH tH >h�=�h��6�CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH Jh�=�h��B*
CJKHOJPJQJ^JaJfH
nH $phq� ����tH $Jh�=�h�MZB*
CJKHOJPJQJ^JaJfH
nH $phq� ����tH $0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $<h�=�h�MZ5�6�CJKHOJPJQJ\�]�^JaJnH $tH $aa�b�b�c�cjeme�g�g�i�i�k�kRmSm�m�m&o(o�q�q|t~t v v�������������������������$�7�7��dh

�]�7^�7`��a$gd��$dh

�9Da$gd�MZQmRmSmumwm�m�m�m�mknunv v�ƭ��{�[? ?[<h�=�h��5�6�KHOJPJQJ\�]�^JmH nH sH tH 6h�=�h��6�KHOJPJQJ]�^JmH nH sH tH >h�=�h��6�CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH 0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�heCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $8h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $8h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH  v vkvxxxhxjxlxnxpxO}P}Q}R}S}T}�ʱ�m^Q^QB^Q^Q0"h�;h�X90J#6�OJQJ]�^Jh�;h�X90J#OJQJ^Jh�=�h�X9OJQJ^Jh�;h�X90J$OJQJ^J"h�;h�X90J#5�OJQJ\�^J0h�=�h�X9CJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�heCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $8h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $ vxxlxpxQ}S}S�U�����r�t�w�y�Q�S���{��������������������$dh

�9Da$gd�Lj%$�7�7��9D[$\$]�7^�7a$gd�=�%$dh

��9D[$\$a$gd�X9$dh

�9Da$gd�MZT}Q�R�S�T�U�����������p�q�r�s�t��Q�U�t�u�v�w�x�y������O�P�Q�R�S�������������������꭛��}p}p�ꛌ}p}p�}ph�=�h�X9OJQJ^Jh�;h�X90J$OJQJ^Jh�;h�X90J#OJQJ^J"h�;h�X90J#6�OJQJ]�^J0h�;h�X90J#5�6�CJOJQJ\�]�^JaJ h�=�h�X9CJOJQJ^JaJ$h�;h�X90J$CJOJQJ^JaJ*h�;h�X90J#6�CJOJQJ]�^JaJ#��{�|�H�I�J�n� ��˶�zX97h�=�h�Lj6�@���KHOJPJQJ^JmH nH sH tH =h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ\�^JmH nH sH tH Bh�=�h�Lj5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH 8h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH <h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH (h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJ6h�=�h�Lj5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $0h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH ${�|�H�I�n�o�������������������������o�p�q��������������������������
��
d�
�]��
^��
gd�Lj$��
��
d�
�*$
]��
^��
a$gd�Lj d

�gd�Lj$dh

�*$
a$gdC�Y dh

�gd�Lj �B�������������l�������'����Ƭ��n�T9T5h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ\�^JnH tH 2h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ^JnH tH =h�=�h�Lj5�6�>*
@���KHOJPJQJ^JmH nH sH tH =h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ\�^JmH nH sH tH 3h�=�h�Lj6�KHOJPJQJ^JmH nH sH tH 7h�=�h�Lj6�@���KHOJPJQJ^JmH nH sH tH:h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ^JmH nH sH tH  ����|�}�������`�a�ݚޚ����
�����������������$d

�a$gd�Lj$dh

�*$
a$gd�Ljdh

�*$
gd�Lj$��dh

�*$
^��a$gd�Lj$dh

�*$
a$gdC�Y$��
��
d�
�*$
]��
^��
a$gd�Lj��
��
d�
�]��
^��
gd�Lj'��z���������`�a����ʲʔyZ;Z;Z<h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH <h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH:h�=�h�Lj5�6�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH /h�=�h�Lj6�@���KHOJPJQJ^JnH tH 2h�=�h�Lj5�6�@���KHOJPJQJ^JnH tH 5h�=�h�Lj5�6�>*
@���KHOJPJQJ^JnH tH ����ݚ��� �����
��޿�~[�~��>8h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH Eh�=�h�Lj5�>*
@���CJKHOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH Bh�=�h�Lj5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH <h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH <h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH Bh�=�h�Lj5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH  �����=�����������X�Y�Z�[�H�I�J�K�����ާ�wfS@f@f@f@f@f@$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ h�=�h�,�CJOJQJ^JaJ*h�=�hɂ�.5�CJOJPJQJ\�^JaJ2h�=�hɂ�.5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 0h�=�h��CJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $:h�=�h�Lj6�@���KHOJPJQJ]�^JmH nH sH tH Bh�=�h�Lj6�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH �������Y�[�I�K�����Q�S�S�U�V�X�����������������������$�7�7d�
�9D]�7^�7a$gd�=�$�7�7dh

�9D]�7^�7a$gdv|�$dh

�9Da$gdv|�$dh

�9Da$gd�MZ$��
��
d�
�*$
]��
^��
a$gdC�Y����ĥץ���������Ħ��W�g��� �t�P�Q�R�S�T�p���ެ�Ӽө�����~a�ө����N�<"h�=�hɂ�.6�OJPJQJ]�^J$h�=�h[ICJOJPJQJ^JaJ8h�=�hɂ�.5�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH 2h�=�hɂ�.5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH h�=�h�,�CJOJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ-h�=�hɂ�.5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJ*h�=�hɂ�.5�CJOJPJQJ\�^JaJ,h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJmH sH ެ�R�S�T�U�\�]����U�V�W�X���������ˮ� �J���E�F�o�q����ꮜ��z�h�h�h�h�zR�R�C��h�=�hɂ�.OJPJQJ^J+h�=�hɂ�.5�6�>*
OJPJQJ\�]�^J"h�=�h�,�6�OJPJQJ]�^J(h�=�hɂ�.5�6�OJPJQJ\�]�^Jh�=�h�,�OJQJ^J"h�=�hɂ�.6�OJPJQJ]�^J*h�=�h�,�6�CJOJPJQJ]�^JaJ$h�=�h�,�CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ*h�=�hɂ�.6�CJOJPJQJ]�^JaJ��p�q���������������^�`������� �!������������������$dh

�a$gd�,)$dh

�9Da$gdv|�$dh

�9Da$gd�,)$�7�7dh

�9D]�7^�7a$gd�,)$�7�7d�
�9D]�7^�7a$gd�=�q�������������������������������]�^�_�`�}���������������������IJ����������������Ċw�dwQw$h�=�hbr�uCJOJPJQJ^JaJ$h�=�h�,)CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ*h�=�h�,�6�CJOJPJQJ]�^JaJ"h�=�h�,�6�OJPJQJ]�^J"h�=�hc3�l6�OJPJQJ]�^J*h�=�hc3�l6�CJOJPJQJ]�^JaJ$h�=�h�,�CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hc3�lCJOJPJQJ^JaJ����������O�������������ָ9���@�A����g����ڴڡڎ�{hVhV@hV@h*h�=�h��Y.6�CJOJPJQJ]�^JaJ"h�=�h��Y.6�OJPJQJ]�^J$h�=�h��Y.CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hnCJOJPJQJ^JaJ$h�=�h�k:5CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hj�CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h�O.CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hr�~CCJOJPJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h��J#CJOJPJQJ^JaJg�������!�7�������Ǵ��{fU96h�=�h�,�5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $ h�=�h�,�CJOJQJ^JaJ(h�;ha�XM0J$CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hɂ�.CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h� �)CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h�,�CJOJPJQJ^JaJ$h�=�hC�L'CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h{��UCJOJPJQJ^JaJ$h�=�hi"=CJOJPJQJ^JaJ$h�=�h~�^CJOJPJQJ^JaJ !���"�#�t�u�(����@�A����������������������������$dh

�*$
a$gdR2n$�7�7dh

�*$
]�7^�7a$gdR2n$dh

�*$
a$gd�Lj$dh

�9Da$gdR2n$dh

�*$
a$gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZ$dh

�a$gd��q� �"�#�E�O�U�W�`�b�}�~���ٿ�+�-�X��˰�~�~�~�~i�~�N34h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�h�Mm@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH (h�=�h�MmCJKHOJPJQJ^JaJ0h�=�h�MmCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $0h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $4h�=�h�MZ@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $X�t������������Z�r���'��"�$����ʬ���s���U4@h�=�hR2n5�6�@���CJKHOJPJQJ\�]�^JaJnH tH:h�=�hR2n6�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJnH tH 4h�=�h�Mm@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH:h�=�h�,�5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH:h�=�h�Lj5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH 4h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�hR2n@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH $������P�?�@�y�z�?�@����¤�nU�n�;!;2h�=�hx�6�@���KHOJPJQJ]�^JnH tH 2h�=�hR2n6�@���KHOJPJQJ]�^JnH tH 0h�=�hR2n@���CJOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�hR2n@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�h�Mm@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH:h�=�hR2n6�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJnH tH @h�=�hR2n5�6�@���CJKHOJPJQJ\�]�^JaJnH tH 8h�=�hR2n5�6�@���KHOJPJQJ\�]�^JnH tH ��������N�b�Y�i����F���������ǬǬǬǑv�aLa30h�=�h�LjCJKHOJPJQJ^JaJnH $tH $(h�=�h�X9CJKHOJPJQJ^JaJ(h�=�hx�CJKHOJPJQJ^JaJ4h�=�hk�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�h�Lj@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�hx�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�hR2n@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH:h�=�hR2n6�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJnH tH �������D�E��E
�E
�G
�G
�L
�L
*N
,N
zO
�O
���������������$dh

�9Da$gd�MZ$dh

�*$
a$gd�MZ$dh

�a$gdv|�$�7�7d�
�9D]�7^�7a$gd�=�$dh

�9Da$gd�X9$dh

�*$
a$gd�X9$dh

�*$
a$gd�Lj������������������������D
�E
�E
*G
�G
�ǭ��������kM,@h�=�h�X95�6�@���KHOJPJQJ\�]�^JmH nH sH tH:h�=�h�X96�@���KHOJPJQJ]�^JmH nH sH tH Bh�=�h�X96�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH U
:h�=�h�X95�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH 2h�=�h�X96�@���KHOJPJQJ]�^JnH tH:h�=�h�X96�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJnH tH 4h�=�h�X9@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH  fue objeto de reproche por parte de la AFP Protecci�n S.A. en la sustentaci�n del recurso de apelaci�n, quedando debidamente acreditado el perjuicio que se le caus� al se�or Alberto Polanco Cano por el incumplimiento al deber legal de informaci�n, lo que conlleva indefectiblemente a su resarcimiento, como bien lo ha sostenido la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia CSJ SL373-2021, en la que expuso: �Lo anterior, no significa que el pensionado que se considere lesionado en su derecho no pueda obtener su reparaci�n. Es un principio general del derecho aquel seg�n el cual quien comete un da�o por culpa, est� obligado a repararlo (art. 2341 CC).

Por consiguiente, si un pensionado considera que la administradora incumpli� su deber de informaci�n (culpa) y, por ello, sufri� un perjuicio en la cuant�a de su pensi�n, tiene derecho a demandar la indemnizaci�n total de perjuicios a cargo de la administradora.�. (Negrillas por fuera de texto) Respecto a la excepci�n de prescripci�n formulada por el fondo privado de pensiones accionado, conforme se explic� en las consideraciones vertidas en precedencia, a juicio de esta Corporaci�n, la acci�n para obtener la declaratoria del incumplimiento del deber de informaci�n de la administradora de pensiones y su consecuente derecho a la indemnizaci�n o reparaci�n de perjuicios, no est� sujeta a las reglas de prescripci�n previstas en los art�culos 151 del CPTSS y 488 del CST, pues se trata de derechos imprescriptibles, m�xime cuando se trata de un da�o que se configur� con el reconocimiento de la pensi�n de vejez en el RAIS, pero que ha seguido y seguir� prolong�ndose con el paso del tiempo -da�o continuado, pues como bien se explic� l�neas atr�s, el perjuicio se materializa con la desmejora en el valor de la mesada pensional, de modo que, al no haber cesado a�n la afectaci�n, el se�or Alberto Polanco Cano pod�a iniciar la correspondiente acci�n en cualquier tiempo, al paso que son las diferencias en el valor de la mesada pensional derivada de la reparaci�n integral de perjuicios, las que se someten al fen�meno prescriptivo si no se reclaman dentro del t�rmino trienal siguiente a su exigibilidad, como acertadamente lo defini� la falladora de primera instancia. De esta manera queda resuelto negativamente el recurso de apelaci�n interpuesto por el fondo privado de pensiones Protecci�n S.A., por lo que de conformidad con lo previsto en el numeral 1� del art�culo 365 del CGP, se condena en costas procesales a la entidad recurrente en un 100%, en favor de la parte actora.

En m�rito de lo expuesto, la/ Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior de Pereira, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,/ / � / / � RESUELVE/ PRIMERO.�CONFIRMAR la sentencia recurrida.

SEGUNDO. CONDENAR en costas procesales en un 100% en esta sede a la AFP PROTECCI�N S.A., en favor de la parte actora. Notif�quese por estado y a los correos electr�nicos de los apoderados de las partes Quienes integran la Sala,/ JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Magis�G
�G
�G
�G
�G
�H
�I
SJ
\J
����oX>#5h�=�h5�b<5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h5�b<5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH,h�=�h5�b<CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�=�h5�b<CJOJPJQJ^JaJmH sH 4h�=�h�X9@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH <h�=�h�X9@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH Bh�=�h�X96�@���CJKHOJPJQJ]�^JaJmH nH sH tH:h�=�h�X96�@���KHOJPJQJ]�^JmH nH sH tH \J
fJ
gJ
qJ
�J
�J
�J
�J
�J
�J
�ɮɓuW=#2h�=�h�YpX5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h]85�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH;h�=�h]85�6�>*
CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH;h�=�h5�b<5�6�>*
CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH 5h�=�h5�b<5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�h��5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�h@�:g5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�h��5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH  �J
�J
K
K
.K
:K
AK
DK
HK
RK
�̲�}bG},5h�=�ha5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�hȎ�d5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�h}Zz5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�hm�a5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h5�b<5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�hcHLF5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h�YpX5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h�� 5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH  RK
TK
rK
�K
�L
�L
(N
*N
fN
�ʯ��bG,4h�=�h�MZ@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�hk�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH <h�=�hk�@���CJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH,h�=�hk�CJOJPJQJ^JaJmH sH,h�=�h5�b<CJOJPJQJ^JaJmH sH 5h�=�h5�b<5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 2h�=�h5�b<5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH 5h�=�h2�S5�>*
CJOJPJQJ\�^JaJmH sH fN
�N
�O
�O
�O
�O
�O
�O
�O
�O
P
>P
�P
�P
���ǫ�qX<X#X0h�=�hk�CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH 0h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJnH tH 7h�=�hk�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH:h�=�hk�5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH 6h�=�h�MZ5�CJKHOJPJQJ\�^JaJnH $tH $4h�=�h�MZ@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH:h�=�h�MZ5�@���CJKHOJPJQJ\�^JaJnH tH  �O
�O
�O
�O
�O
�P
�P
�Q
�Q
�Q
�Q
�Q
`
`
`
`
���������������$d�
�*$
a$gd�MZ$
d�
�*$
a$
gd�MZ$
d�
�*$
a$
gdLAQgd�MZ$a$gd�=�$dh

�*$
a$gd�MZ$dh

�a$gd�MZ$dh

�9Da$gd�MZ$
dh

�*$
a$
gd�MZ�P
�P
�P
�P
�Q
�Q
�Q
�Q
�Q
�Q
�ʯ��l�L,>h�=�h�MZ5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH >h�=�h×AE5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH.h�=�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 4h�=�h�=�@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH h�=�CJOJPJQJ^JaJ4h�=�h�MZ@���CJKHOJPJQJ^JaJnH tH 8h�=�h�MZCJKHOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 0h�=�hk�CJKHOJPJQJ^JaJnH tH  trado Ponente ANA LUC�A CAICEDO CALDER�N Magistrada GERM�N DAR�O G�EZ VINASCO Magistrado��� Con aclaraci�n de voto Sin constancias ni firmas secretariales conforme art�culo 9 de la Ley 2213 de 2022     Alberto Polanco Cano vs Colpensiones y otra.

Rad. 66001310500520230007601 PAGE \* MERGEFORMAT2 �Q
R
`
`
`
`
,`
:`
T`
^`
``
a`
b`
��������fM8f(h�;h�MZ0J$CJOJPJQJ^JaJ0h�;h�MZ0J#CJOJPJQJ^JaJmH sH 8h�=�h�MZ@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH >h�=�h�MZ5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH;h�=�h�MZ5�@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH >h�=�h�MZ5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH U
8h�=�h�MZ@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH `
,`
7`
8`
9`
:`
T`
b`
y`
z`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
������������������� d�
�gd�=�
$
dh

a$
gd�=�gd�MZ$
d�
�a$
gd7^d�
�*$
gd�MZ$
d�
�*$
a$
gd�MZ$
d�
�*$
a$
gd7^b`
x`
y`
z`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
�`
$a
%a
&a
;a
<a
=a
>a
@a
Ba
Ca
�Ͼ���}uquququq\qTPTHTPq}h�=�mH sH h�=�jh�=�U
(h�=�h�=�CJOJQJ^JaJmH sH h1�jh1�U
h�=�h�}CJOJQJ^JaJ h�I�h�=�CJOJQJ^JaJh�=�CJOJQJ^JaJ h7h�=�CJOJQJ^JaJ h�=�h�MZCJOJQJ^JaJ1*h�;h�=�0J$5�CJOJPJQJ\�^JaJ.h�;hHWM0J$5�CJOJPJQJ\�^JaJ�`
$a
%a
?a
@a
Aa
Ba
Ca
�������
++$a$
)$
a$
gd�=�21�h
:p�;��/ ��=!��"��#��$��%��������$
$
If

��
!vh
#v
s#v
�#v�:V t��0�������6
5�
s5�
�5�� /��
4�
B�
a��
yt1��$
$
If

��
!vh
#v
s#v
�#v�:V t��0�������6
5�
s5�
�5�� /��
4�
B�
a��
yt1��$
$
If

��
!vh
#v
s#v
�#v�:V t��0�������6
5�
s5�
�5�� /��
4�
B�
a��
yt1��$
$
If

��
!vh
#v
s#v
�#v�:V t��0�������6
5�
s5�
�5�� /��
4�
B�
a��
yt1�-
w
���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666h
H
66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(�
�
&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8
X
�
V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJPJQJ_H
mH $nH $sH $tH $N`��N�MZNormald

��CJKH_H
aJmH $sH $tH `

`�MZ�T�tulo 1
$
$
�h
�P@&!B*CJ(OJPJQJ^JaJ(phGa`
`�MZ�T�tulo 2$
$
���P@&
!B*CJ OJPJQJ^JaJ phGaX
X�MZ�T�tulo 3$
$
���P@&B*CJPJ^JaJphGaV
V�MZ�T�tulo 4$
$
�P�(@&6�B*PJ]�^JphGaP
P�MZ�T�tulo 5$
$
�P�(@&B*PJ^JphGaV
V�MZ�T�tulo 6$
$
�(�@&6�B*PJ]�^JphYYYP
P�MZ�T�tulo 7$
$
�(�@&B*PJ^JphYYYR
R�MZ�T�tulo 8$
$
�@&6�B*PJ]�^Jph'''L
L�MZ�T�tulo 9 $
$
�@&B*PJ^Jph'''NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0Tabla normal�4�
l4�
a�,k ���, 0 Sin listaR�/���R
�MZ�T�tulo 1 Car!B*CJ(OJPJQJ^JaJ(phGaR�/��

R
�MZ�T�tulo 2 Car!B*CJ OJPJQJ^JaJ phGaJ�/��
J
�MZ�T�tulo 3 CarB*CJPJ^JaJphGaH�/��!
H
�MZ�T�tulo 4 Car6�B*PJ]�^JphGaB�/��1
B
�MZ�T�tulo 5 CarB*PJ^JphGaH�/��A
H
�MZ�T�tulo 6 Car6�B*PJ]�^JphYYYB�/��Q
B
�MZ�T�tulo 7 CarB*PJ^JphYYYH�/��a
H
�MZ�T�tulo 8 Car6�B*PJ]�^Jph'''B�/��q
B
�MZ�T�tulo 9 CarB*PJ^Jph'''V>
V�MZ�T�tulod�
�Pm$
@���CJ8KHOJPJQJ^JaJ8L�/���
L�MZ� T�tulo Car @���CJ8KHOJPJQJ^JaJ8PJ
P�MZ� Subt�tulo &
@�B*CJPJ^JaJphYYYP�/���
P�MZ� Subt�tulo Car@�B*CJPJ^JaJphYYY<�
<�MZ�
Cita ��a$
6�B*]�ph@@@8�/���
8�MZ�
Cita Car6�B*]�ph@@@D�
�
D�MZ P�rrafo de lista ^��m$
F!���
F�MZP
�nfasis intenso6�B*]�phGar�
r!�MZ�
Cita destacada+ �h
�h
N�Ga
P�Ga
]�`^�`a$
6�B*]�phGaL�/��L �MZ�
Cita destacada Car6�B*]�phGaR!��!R�MZReferencia intensa5�:�@�B*\�phGa2�o��12�MZ normaltextrun�o��A�MZeopb�O
Rb�X9 paragraph%d�
�d�d[$
\$
CJKHOJPJQJ^JaJtH $J
bJ '0Texto comentario&d�
CJaJH�/��qH
&0Texto comentario CarCJaJD' ���D 0Ref. de comentarioCJaJF@
�F*�=�0 Encabezado)d�
��C�"
4���4)�=�0Encabezado CarL @
�L,�=�0 Pie de p�gina+d�
��C�"
:���:+�=�0Pie de p�gina CarPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6
_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е����
��PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8�
��PK!(=��� theme/theme/theme1.xml�YK���� �.�[��4���ӳ��mX��=r$JM��hR3�)�
v��-� �Y �\�c�H6?"Ev�EJ��
1�����_?V����_��� ��<�z�=�C$��9M�]��t\i{HH��1� �zk"�/����HL�'�w�H���Z3��OI�<����lY�g��ƬZ���c�x(�1�����t��3�=ب1�#�B �X6Q�I!c`��B���]`��`�9�����C /�������U|T1y@֐�B����������ڍ�ԯ
L��Fm�_��<��Js.�Π��Z�5@�O��N+��xC}�s� ����_�r��=�?M�A9������~�n�5(LJ{�ƨת�,�E�&����n���,8;v�;a跆|��h(�KM���<k1~ų1�aI$�)Y��q/�\�!)�k�8���Z@�5�Z��-��6�/`"��$fMe�{Z=����޽���ۿ���wo��N�2��*K�'KS��?��?�5������߹�����o>��S[mk�������������������)��@O�%z�cX�6�͟�e7��F���d)p��,�#Y�'k̰�'�_f�j\���W�I��$uh|��s��� ��\����d�<[���_������h�B��.���X4�1�H�$ �H���8V���]O�,�/$���>�N�L�M[�c�_�.��o�6�/Q�3ת���F����A~J�eƇx%q�R9�13 ~�e�"9Yg37<�$��ќ�y��z �?Ɛݜn?e��Ff���t�`�M䐟"�.�&���R�C�b�K���;D=�pr��/)��}u6x
YΤ� �f�9|��p+~'k��ĕjzYl��^F���_-��>!��K<'������S��[ҏ"�*��X����9!� �����*����%?��t��x�8�qvH��i��Y�ѱΧlvn�P�!^�Fy*@���>��U�Գp��:��w�=��E��dȍe ��2��3k�m�L1E'�t"���"��j��Snaoڭ�;����&Wt@��������q+�� ��C �x��9���l<��Ͽ��U�@-��Zw}�]_����5���]7s���f<�2���t3�zuȐ�裟���ς26�kFN�>��M3à��瞤< L#���L`��2(��WTF��pBxJ�R���\���v�Vx��O�<?��'L~^Y��q� GO�8V���A�O��_�v�[7��MH��$����$��٧a�q�h+�W���^��n��]��P��\̠A�+?��xW;�Sz��1����|%p8_z���\�Z]j��EB;%+����n�D��Et���и��;[�Z��)�|�[���X��� ��Xbf ��ˮ֛23�v���8����%ܿ�d�o��d�4r�E�\'��=1�$C��]O-�tKt�܂$�ϖ\���F�n;�,d&M�#���#d�<W8�j�ۃ�$_��'����U�C�5[�2�� �?rk�)\���l;��H�捔��|�4�EE1�y������JOŚ���I�Bx�T�4�UM�ҕs8Xu�R�3��fZYEUMw�fؔ�[ޮ��6&��fV�<u���&��� e�����]�7�m'��)��iX��bԮ�^A�:E����F����oU�An7jah��+���ݹy���^A�B��bRhW��u��+��$O�E^�bk�/��h���o��ZsP���Q�Qo��v�W����z0j��_{�EFq�����p������߻��7�4�f<�r}3_��� ~P�n���x4U���t�k�N��+�zo\i��Jg�+�p����f�3~� n��F8jW�`0�4B_�ow*�F��k�z�Q���hc`�y�(l
�ռ���PK! ѐ��
'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��
|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK
-!����[Content_Types].xmlPK
-!�֧��6
0
_rels/.relsPK
-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK
-!(=��� �theme/theme/theme1.xmlPK
-! ѐ��
'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]
�<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>��(j
���� WWsssv��1"%*�5�:_=�@@D�H�TaQm vT}� �'������ެq���g��X�$������G
\J
�J
RK
fN
�P
�Q
b`
Ca
qstvwyz|}~������������������������������F��9aC F�G�H�La v{������!����O
`
�`
Ca
rux{���������������Wmov!�����L�


#�����@����������

�0�(
� ��B �
S��
�
�
 ?

�
��_heading=h.gjdgxs _Hlk189648031 _Int_pHNCUMxuver_1153011ver_1153012ver_1153013ver_1153014ver_1153015 _Hlk114132128_Hlk50458435 _Hlk167801341;[yIzm{�{X}��������
 ��\yIzm{�{X}:���������jp�-�-5K7K�L�L�M�M#b0bYh_h�u�u��������ĵǵ� �!�#�$�&�'�)�*������@�@��� �!�#�$�&�'�)�*�����33v���v���
B *c.�N����������

�����^��`���o(.
�
�����^��`���
.
�
�p�L�^�p`�L�.
�
�@���^�@`���.
�
����^�`���.
�
���L�^��`�L�.
�
�����^��`���.
�
�����^��`���.
�
�P�L�^�P`�L�.
B *c������
��
 $ $ $ $ $ $ $ $ $c6
��
_oz
J;9b7"?�meb7"?x= b7"?�f(b7"?� �/b7"?�,_2
�#�;b7"?b7"?
6q A
�<�Cb7"?#jFb7"?�W Gb7"?+aSK
�/�Q
�:�[b7"?;n\
�;�h
�N&lb7"?�/p
rr
�a�rb7"?C�v
�$ yb7"?�� [Ie�Y"�!4X�4st5�X9�;+FGMHWM&O�9Q�MZ.J_�Lj�MmR2n\s�}���=�b:�:V�k����=���k��B�hi��,�x��d��~��y�1�w]��X�5��
I�~�x ]83+j �� �X? ���`���s ��7@+��:.v|���;n���Dw!�Z]"��J#: �&C�L'C](�,)� �)��F*�-�O.��Y.ɂ�.���0G�3�.O4�Ur4ڡ�4�k:5ܤ95�b<i"=�*�?�kJ@o�@r�~C��C×AE՟�EcHLF�S{Ka�XM��N>ոO�KPLAQ��R2�S{��U�ċW�U�W�YpXC�Y���Z7^~�^a��am�ajb���c��d�A�dȎ�d@�:g��k~-lc3�l�L�l1�Bo�pi�xq��q2g$tbr�u=��u��#v���xp��y}Zzj�� �
�@�
ww

ww
�/�0�=�>�?�@�B�C�g�hسص����P�P�P�P���@
@@
@
@
$@@
:@
x@@
J@
L@
N@
�@@
R@
�@@
x@
�@@
�@
�
@@
�@
�
@@
�@@
N
@
P
@
�@��
Unknown��
��
�������� G�
�.�[x� �
Times New Roman5�


�Symbol3.�
�.�[x� �
Arial5.�
�.�[`�)�

Tahoma7.�
�.�{$� �
CalibriK,
��Bookman Old StyleC&�
� �
AptosCalibriS&�
� �
Aptos DisplayCalibriA�
���$B�
Cambria Math"q����
���'���'g!��n��
g!��n�
!�
������20����K�Q���
HP �� $P�����������������������MZ2!xx�WU�
��!Cesar Augusto Quintero PiedrahitaSebastian Benavides Ciro c&
�� 
�����Oh��+'��0�

�������
,
8
X
d
p
|
�
�
�
��$Cesar Augusto Quintero PiedrahitaNormal Sebastian Benavides Ciro ♣2Microsoft Office Word@@��+�
@��+�
g!���� ��՜.��+,��D��՜.��+,��,
�
hp|������� ����
n��

T�tulo

8
����

ContentTypeIdMediaServiceImageTags!lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332fTaxCatchAll�,0x0101000960E13D9074E745A60DDE426959B826
   !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
�������������������
Root Entry
�������� �F`���+�

@ Data 
�������������1Table
����������4WordDocument
����4j
SummaryInformation(
�������������DocumentSummaryInformation8
���������MsoDataStore
�����������+�
����+�
K����PWJ3����2�OB���F�==2

���+�
���+�
Item 
���� ������7Properties������������}����L��Y�E0C�3M��CV��Q==2
�����������+�
����+�
Item 
���������Properties������������O
H���H���G���MB1�E��5�A==2
�����������+�
����+�
Item 
��������2
Properties������������!U
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ct:contentTypeSchema ct:_="" ma:_="" ma:contentTypeName="Documento" ma:contentTypeID="0x0101000960E13D9074E745A60DDE426959B826" ma:contentTypeVersion="17" ma:contentTypeDescription="Crear nuevo documento." ma:contentTypeScope="" ma:versionID="4c00b29ee52bddaf008dd9c3c74efc6e" xmlns:ct="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType" xmlns:ma="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" ma:root="true" ma:fieldsID="b0760449ad01de26e74b1613b65ca9a8" ns2:_="" ns3:_="" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:p="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" xmlns:ns2="dded84e4-001b-470d-a0e6-15ddd3924142" xmlns:ns3="b157412b-f7d0-435c-8dc3-c57cc9ba3390"> <xsd:import namespace="dded84e4-001b-470d-a0e6-15ddd3924142"/> <xsd:import namespace="b157412b-f7d0-435c-8dc3-c57cc9ba3390"/> <xsd:element name="properties"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="documentManagement"> <xsd:complexType> <xsd:all> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceFastMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceAutoKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceOCR" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceGenerationTime" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceEventHashCode" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithUsers" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithDetails" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:TaxCatchAll" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceObjectDetectorVersions" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceSearchProperties" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceDateTaken" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaLengthInSeconds" minOccurs="0"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="dded84e4-001b-470d-a0e6-15ddd3924142" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="MediaServiceMetadata" ma:index="8" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceFastMetadata" ma:index="9" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceFastMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceFastMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:index="10" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceKeyPoints" ma:index="11" nillable="true" ma:displayName="KeyPoints" ma:internalName="MediaServiceKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceOCR" ma:index="12" nillable="true" ma:displayName="Extracted Text" ma:internalName="MediaServiceOCR" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceGenerationTime" ma:index="13" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceGenerationTime" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceGenerationTime" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceEventHashCode" ma:index="14" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceEventHashCode" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceEventHashCode" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:index="18" nillable="true" ma:taxonomy="true" ma:internalName="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:taxonomyFieldName="MediaServiceImageTags" ma:displayName="Etiquetas de imagen" ma:readOnly="false" ma:fieldId="{5cf76f15-5ced-4ddc-b409-7134ff3c332f}" ma:taxonomyMulti="true" ma:sspId="e31b1466-370e-4680-8e95-6fcae1d3fa8c" ma:termSetId="09814cd3-568e-fe90-9814-8d621ff8fb84" ma:anchorId="fba54fb3-c3e1-fe81-a776-ca4b69148c4d" ma:open="true" ma:isKeyword="false"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element ref="pc:Terms" minOccurs="0" maxOccurs="1"></xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:index="20" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:hidden="true" ma:in











��������




��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������dexed="true" ma:internalName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceSearchProperties" ma:index="21" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceSearchProperties" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceSearchProperties" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceDateTaken" ma:index="22" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceDateTaken" ma:hidden="true" ma:indexed="true" ma:internalName="MediaServiceDateTaken" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaLengthInSeconds" ma:index="23" nillable="true" ma:displayName="MediaLengthInSeconds" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaLengthInSeconds" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Unknown"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="b157412b-f7d0-435c-8dc3-c57cc9ba3390" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="SharedWithUsers" ma:index="15" nillable="true" ma:displayName="Compartido con" ma:internalName="SharedWithUsers" ma:readOnly="true"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:UserMulti"> <xsd:sequence> <xsd:element name="UserInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="DisplayName" type="xsd:string" minOccurs="0"/> <xsd:element name="AccountId" type="dms:UserId" minOccurs="0" nillable="true"/> <xsd:element name="AccountType" type="xsd:string" minOccurs="0"/> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="SharedWithDetails" ma:index="16" nillable="true" ma:displayName="Detalles de uso compartido" ma:internalName="SharedWithDetails" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="TaxCatchAll" ma:index="19" nillable="true" ma:displayName="Taxonomy Catch All Column" ma:hidden="true" ma:list="{987f95a5-db25-49e5-b763-290c44d81325}" ma:internalName="TaxCatchAll" ma:showField="CatchAllData" ma:web="b157412b-f7d0-435c-8dc3-c57cc9ba3390"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:MultiChoiceLookup"> <xsd:sequence> <xsd:element name="Value" type="dms:Lookup" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0" nillable="true"/> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="#all" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:odoc="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/elements/1.1/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dc.xsd"/> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/terms/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dcterms.xsd"/> <xsd:element name="coreProperties" type="CT_coreProperties"/> <xsd:complexType name="CT_coreProperties"> <xsd:all> <xsd:element ref="dc:creator" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dcterms:created" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:identifier" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentType" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string" ma:index="0" ma:displayName="Tipo de contenido"/> <xsd:element ref="dc:title" minOccurs="0" maxOccurs="1" ma:index="4" ma:displayName="Título"/> <xsd:element ref="dc:subject" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:description" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="keywords" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dc:language" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="category" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="version" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="revision" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"> <xsd:annotation> <xsd:documentation> This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. </xsd:documentation> </xsd:annotation> </xsd:element> <xsd:element name="lastModifiedBy" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dcterms:modified" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentStatus" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:schema> <xs:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <xs:element name="Person"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:DisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountId" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountType" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="DisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountId" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountType" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="BDCAssociatedEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:BDCEntity" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> <xs:attribute ref="pc:EntityNamespace"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:EntityName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:SystemInstanceName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:AssociationName"></xs:attribute> </xs:complexType> </xs:element> <xs:attribute name="EntityNamespace" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="EntityName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="SystemInstanceName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="AssociationName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:element name="BDCEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:EntityDisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityInstanceReference" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId1" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId2" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId3" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId4" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId5" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="EntityDisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityInstanceReference" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId1" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId2" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId3" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId4" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId5" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="Terms"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermInfo"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:TermId" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="TermId" type="xs:string"></xs:element> </xs:schema> </ct:contentTypeSchema>
  ������������ ����"#$%&����(����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{E83CEB2B-89F5-4B76-AEA1-C90E07AE6717}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"/><ds:schemaRef ds:uri="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties"/><ds:schemaRef ds:uri="dded84e4-001b-470d-a0e6-15ddd3924142"/><ds:schemaRef ds:uri="b157412b-f7d0-435c-8dc3-c57cc9ba3390"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/terms/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?mso-contentType?><FormTemplates xmlns="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"><Display>DocumentLibraryForm</Display><Edit>DocumentLibraryForm</Edit><New>DocumentLibraryForm</New></FormTemplates><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{2E256FF7-185D-468C-82FD-D333F82574E5}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><b:Sources xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{1FAB4D1E-3D4F-4F1A-A030-16F413995FDC}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>
�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2
CompObj
����'v������������������������������������003 MSWordDocWord.Document.8�9�q