- Decisión
- DECLARA NULIDAD
- Descriptores
- NULIDAD - / FALTA DE PRONUNCIAMIENTO DE PETICIONES A FAVOR DE UNO DE LOS SENTENCIADOS - / VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO - Se negó la acumulación jurídica de penas respecto de uno de los sentenciados, pero no se resolvió la solicitud presentada a favor del otro. Esta omisión constituye vulneración del debido proceso. Al haberse formulado una petición el juzgador tenía la obligación de emitir un pronunciamiento de fondo / FALTA DE PRONUNCIAMIENTO FRENTE A TODOS LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA DEFENSA - Las falencias en las que incurrió el primer nivel afectan de manera neural el derecho al debido proceso de los sentenciados, de un lado, porque no se resolvió lo pertinente frente a uno de los solicitantes, y de otro, en tanto que no se atendió en su integridad los argumentos en los que se basó la solicitud. / TESIS: Revisado por el recurso de apelación que motivó que el asunto de la referencia llegue a esta instancia judicial, se verifica que el apoderado judicial de los señores VM y CD, MM, procura la revocatoria del auto mediante el cual el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán negó la acumulación jurídica de penas en su favor. Ahora, revisados los argumentos de controversia, se evidencia que se centran en dos aspectos, el primero, referido a que, pese a que la petición de acumulación jurídica de penas se presentó en favor de sus dos representados, la decisión que la resolvió únicamente hizo alusión al caso del señor VMMM, dejando por fuera a