- Decisión
- CONFIRMA
- Descriptores
- NULIDAD POR FALTA DE DEFENSA TÉCNICA - / NO SE CONFIGURA - La reclamación de nulidad presentada por el nuevo defensor, basada en supuestas deficiencias en la defensa técnica anterior, no cumple con los requisitos para invalidar el proceso, ya que no se aportan argumentos sólidos que demuestren una afectación real en la defensa ni un cambio en la decisión del caso / TESIS: En este contexto tenemos que para el presente caso, el acusado FJMU durante la mayor parte del trámite procesal fue representado por una defensora de la defensoría del pueblo y solo en las dos últimas sesiones otorga poder a un defensor particular para que continúe su representación y es aquí donde el nuevo defensor presenta una reclamación de nulidad aduciendo no haberse llevado una defensa técnica con suficiencia, falta de idoneidad en la defensora y critica las estipulaciones realizadas señalando se encuentra comprometida la responsabilidad de su defendido en el reato de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas al aceptar que no se tiene el permiso para el porte de estos elementos. Desde ya tiene que decir la Sala que tales argumentaciones no colman el baremo exigido por la jurisprudencia para deprecar una nulidad por falta de defensa técnica, veamos; aduce que no se llama en testimonio a dos personas, las cuales se sabe no estuvieron en la escena del crimen, no llevaran aporte alguno y aquí es bueno indicar que en la tesis alterna de la defensa debe señalarse que el escenario es el mismo, las circ