- Decisión
- DECLARA NULIDAD
- Descriptores
- FALLO DE TUTELA - / FALTA DE MOTIVACIÓN COMPLETA DE LA DECISIÓN JUDICIAL - / FALTA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES - Se omitió exponer con la suficiente claridad y profundidad las razones por las cuales se centró la decisión únicamente en determinar una presunta temeridad por parte del accionante, sin realizar un pronunciamiento expreso sobre la procedencia o no de la inclusión en nómina , como quiera que a la fecha ya cuenta con un acto administrativo que reconoce su derecho pensional / FALTA DE VINCULACIÓN DE TERCEROS CON INTERÉS - El juzgado de primera instancia también pasó por alto la vinculación al trámite tutelar de terceros cuyos intereses pueden verse afectados. / TESIS: Teniendo en cuenta lo expuesto, esta Corporación advierte que la señora juez de primera instancia no efectuó un análisis jurídico y jurisprudencial integral de la pretensión formulada por el accionante. En efecto, omitió exponer con la suficiente claridad y profundidad las razones por las cuales centró su decisión únicamente en determinar una presunta temeridad por parte del accionante, sin realizar un pronunciamiento expreso sobre la procedencia o no de la inclusión en nómina del accionante, como quiera que a la fecha ya cuenta con un acto administrativo que reconoce su derecho pensional, aspecto que fue amparado en la sentencia emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Popayán el 30 de octubre de 2024, de ahí que lo requerido en la presente acción difiere totalmen