TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DC SALA DE DECISIÓN PENAL Magistrado ponente: FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER Radicación: 11001 6000 013 2009 00087 01 Procedencia: JUZGADO 22 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ Procesado: RICARDO ANÍBAL MORENO MALAGÓN Delito: ACTO SEXUAL ABUSIVO AGRAVADO Asunto: APELACIÓN SENTENCIA ORDINARIA CONDENATORIA Decisión: CONFIRMA Aprobado acta: Nº 81 ELECTRÓNICA Ciudad y fecha: BOGOTÁ DC, 30 DE JUNIO DE 2021 1.
OBJETO Se resuelve la apelación interpuesta por la defensa del procesado RICARDO MORENO MALAGÓN contra la sentencia proferida el 3 de noviembre de 2020 por el Juzgado 22 Penal del Circuito de Bogotá, por la cual lo condenó como autor de acto sexual con menor de 14 años agravado en concurso homogéneo sucesivo. 2.
HECHOS La Comisaría 11 de Familia de Bogotá reportó un caso de abuso sexual en la menor PDM, de 12 años entonces, quién era víctima de tocamientos inapropiados por su progenitor. En entrevista a JOBITA CABRERA se conoció la revelación que le hizo PDM, pero además que su otra hija NGC, que no es hija del procesado, le contó que él también la manoseaba, le tocaba la vagina y le acercaba el pene a su cuerpo, advirtiéndole que no podía contar nada. 3.
ANTECEDENTES PROCESALES (i) El 9 de abril de 2014 ante el Juzgado 65 de Garantías se le imputó al procesado autoría de acto sexual abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso, cargo que no aceptó, y la fiscalía no lo solicitó detención; (ii) el 5 de julio de 2014 la fiscalía acusó, Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 repartida al Juzgado 22 Penal del Circuito de Bogotá;
(iii) el 23 de septiembre de 2014 se hizo audiencia de acusación; (iv) el 9 de marzo, 27 de mayo, 13 de agosto y 11 de noviembre de 2015; 9 de febrero, 27 de abril, 16 de junio, 31 de agosto y 20 de octubre de 2016; y 17 de enero, 1 y 24 de febrero de 2017 se aplazó la audiencia preparatoria; (v) el 10 de marzo de 2017 se inició la audiencia preparatoria;
(vi) el 21 de abril y 25 de mayo de 2017 se aplazó la audiencia preparatoria; (vii) el 10 de agosto de 2017 se hizo audiencia preparatoria; (viii) el 22 de noviembre de 2017 se hizo el juicio; (ix) el 13 de marzo, 3 de abril, 30 de julio, 21 de agosto y 15 de noviembre de 2018 se aplazó el juicio; (x) el 2 de abril de 2019 se hizo el juicio;
(xi) el 9 de agosto de 2019 se aplazó el juicio; (xii) el 14 de agosto de 2019 se hizo el juicio; (xiii) el 21 de agosto de 2019 se aplazó el juicio; (xiv) el 23 de septiembre de 2019, 4 de febrero y 3 de agosto de 2020 se hizo el juicio; (xv) el 7 y 30 de septiembre de 2020 se aplazó el juicio; (xvi) el 3 de noviembre de 2020 se profirió condena, que apeló la defensa;
(xvii) el 5 de diciembre de 2020 el caso se repartió al ponente. 4. COMPETENCIA Esta Sala de Decisión Penal es competente para resolver la apelación porque según el artículo 34-1 del CPP, es superior funcional y territorial del juzgado que profirió la sentencia apelada.
5. SENTENCIA APELADA El juzgado condenó al procesado como autor de actos sexuales con menor de 14 años agravado, en concurso, a 176 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Que pese a la clandestinidad que acompaña los delitos sexuales, la fiscalía acreditó que en 2009 el procesado tocó libidinosamente a su hija biológica PDMC y a NGC, ambas hijas de JOBITA CABRERA, menores a las que el procesado solía frecuentar y llevar a su residencia para cumplir el régimen de visitas con su hija, a quienes persuadió para que accedieran a sus deseos sexuales con dádivas como dulces y salidas a parques de diversión. Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 Que las víctimas narraron los actos del procesado, a pesar de que hasta el juicio pasaron 10 años y que NGC había su duelo y superación, en juicio rompió en llanto al rememorarlos.
Que PDMC aseguró que cuando tenía 10 años el procesado le tocaba los senos, la vagina y la boca, lo que se prolongó mientras su padre la visitaba o se iban los fines de semana a la residencia del procesado, actos que se sumaron a conductas de aislamiento que generaron que PDMC fuera internada en la Clínica Nuestra Señora de La Paz, donde intentó autolesionarse, luego de lo cual decidió contar todo a su progenitora, quien con los especialistas que las atendieron corroboran periféricamente sus dichos, no desvirtuados por la defensa, quedando acreditado el delito y su responsabilidad. 6.
APELACIÓN La defensa dijo que no se aplicó el in dubio pro reo, que debía ser resuelta a su favor. Que los hechos fueron en 2009 y se perdió la información por el paso del tiempo, además que en paralelo se separaron el procesado y la mamá de la presunta víctima, lo que se debe analizar considerando que la víctima presenta trastornos emocionales que pudieron evidenciar manipulación en busca de hacerlo responsable.
Que la víctima narra el abuso de un abuelo en esa época, lo que pudo llevarla a buscar en la figura paterna esa frustración, y en el caso las fechas y lugares no son claros. Que los dictámenes se centraron en la presunta víctima y no en su hermana NATALIA, quien igual dijo haber sido abusada por el procesado, testimonios en los que no se permitieron a la defensa su confrontación, ni hubo corroboración periférica. 7.
CONSIDERACIONES El 22 de noviembre de 2017 la fiscalía presentó en juicio a las dos víctimas, y contrario a lo afirmado por la defensa, se ejerció contrainterrogatorio a las dos víctimas, asegurando el derecho de defensa. NGC, de 17 años para ese momento1, declaró en juicio: 1 Minuto 22:00 del juicio del 22 de noviembre de 2017–Video Cámara Gesell–expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 09:57 ¿sabes cuál es el motivo por el que estás hoy acá? … un caso que se llevó hace diez años de mi hermana y yo, que fue que el papá de mi hermana nos tocaba (…) ¿Qué les tocaba? … nuestras partes íntimas ¿Qué edad tenías …? 7 años (…) ¿Una o varias ocasiones? Varias ¿En qué lugar ocurrían …? En mi casa o en la de él … (…) 11:34 ¿… eran por encima o por debajo de la ropa? Por debajo (…) Nárranos … lo que recuerdes … … mi hermana se metía a bañar … y yo me quedaba en el cuarto con él, entonces él era como… vamos por un helado … como que me manipulaba así y me metía la mano debajo de la ropa interior y empezaba a tocar… … ¿qué pasó en el otro caso? Mi hermana … no sé … yo nunca he tocado ese tema con PAULA 14:39 Manifiestas que te manipulaba … … hacemos tal cosa y salimos a comer helado, yo quería ir a Salitre Mágico y me decía yo te llevo, pero si te dejas tocar … Mis partes íntimas 15:52 (…) ¿… en tu casa … en qué horas … te tocaba? … cuando ella se estaba alistando … hacía … las cosas, o … cuando nos íbamos a quedar con él … pero nunca fue las dos al mismo tiempo.
¿Recuerdas a qué horas …? En la mañana … 18:22 ¿Cómo … se enteraron de lo que estaba sucediendo? Mi hermana habló con mi mamá y … empezó a sacarlo al público … a las autoridades … y cuando estaba sucediendo todo eso yo conté (…) 22:14 Después … ¿qué pasó? Creo que nos mandaron al sicólogo … 22:55 ¿Cómo era el trato con RICARDO ANÍBAL antes de los hechos …? Bien, era como un padre, nos consentía, nos llevaba cosas, nos llevaba a parques… ¿Después de lo que sucedió cómo era el trato tuyo hacia él? No volvimos a verlo ¿Y durante los hechos cómo era tu comportamiento con él? Como un padre, o sea, ay llegó RICARDO, entonces el abrazo … como el afecto 27:45 ¿Qué esperas que suceda con RICARDO ANÍBAL? Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 Pues es gracioso porque (a la testigo se le quiebra la voz) es una etapa de mi vida (se suspende la audiencia para que la menor se calme) ¿Consideras que con el tratamiento sicológico has podido superar lo que te sucedió? (…) Superar no es lo mismo que olvidar, pero en parte, si creo … al principio si logré superar para tener una vida común (…) 38:12 … en algún momento le negaste a tu mamá lo que … RICARDO te había hecho Si (…) 39:50 ¿Por qué lo negaste? Miedo … a lo que pudiera pasar…”.
Este dicho se debe analizar teniendo en cuenta que pasaron 10 años entre los hechos y la declaración en juicio, a pesar de lo cual la adolescente identificó al procesado como el papá de su hermana, a quién consideraba como un padre, lo señaló de ser su agresor al afirmar que le había tocado varias veces la vagina por debajo de la ropa, en la casa donde ellas vivían y en la residencia del procesado.
Describió los diálogos que tuvo con el procesado, quién le ofrecía helados y llevarla al parque Salitre Mágico a cambio de que se dejara tocar. Reconoció haber revelado el hecho luego de que su hermana lo hiciera, precisando que primero los negó por miedo, pero después le contó a su mamá. A pesar del tiempo, la recordación de estos hechos generó en la víctima emociones que quebraron su voz e hicieron que la audiencia fuera suspendida para que fuera calmada por la psicóloga.
Por su parte, PDMC, víctima de 21 años entonces2 dijo: “… 54:44 Al ser interrogada por el nombre de su padre, la víctima se pone a llorar, la sicóloga la calma 01:01:55 ¿por qué está hoy acá? Por abuso de mi papá (…) ¿abuso de qué tipo? Me manoseaba, me tocaba … Los senos, la vagina, la boca (La testigo llorar, la juez la tranquiliza) 01:02:56 ¿Qué edad tenía? 2 Minuto 52:00 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – Video Cámara Gesell – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 … creo que 10 años (…) 01:03:26 … ¿con qué le manoseaba la boca? A él le gustaba que yo le diera besos en la boca … (…) ¿con que le manoseaba los senos y la vagina? Los senos con la boca y la vagina, con la cuchilla de afeitar … él me afeitaba (la testigo se pone a llorar) … él me decía que me tenía que afeitar … a mí se me escurrían las lágrimas y él se colocaba de mal genio y se iba (…) ¿Con que frecuencia sucedía eso? Cada vez que me quedaba en la casa de él … ¿hacía algo más su papá con usted? … le gustaba que jugamos, él me daba algo y yo le daba a cambio algo … jugábamos a quitarnos las prendas con una botella … … ¿Qué prendas? Todas … yo siempre me atacaba a llorar … yo … perdía … él se colocaba de malgenio (…) ¿Él te decía qué quieres? Yo le decía cualquier dulce … y él me decía te lo compro y … él me decía yo quiero … chuparte los senos … y él hacía eso y yo me atacaba a llorar … ¿usted permitía que él le chupara los senos? Si ¿… le pedía algo más? … a veces que me bañara con él, pero yo le decía que no … como yo me desarrollé a los 10 años, para no tener que ir donde mi papá, yo le decía a mi mamá que tenía … cólicos, entonces mi mamá le decía la niña … no va a ir ¿Cuánto tiempo duraron esos comportamientos? … creería que dos años … ¿En qué lugares pasaba? En la casa de él, un día intentó en la casa donde … vivíamos … 01:11:22 ¿En algún momento le contó a alguien de estos hechos? Cuando pasaba no. Después sí le conté a mi mamá … me daba pena ¿Por qué le daba pena? … yo debí haberle dicho que no hiciera eso y … no fui capaz … (la testigo llora) me sentía sucia, yo me bañaba … y … la suciedad no quitaba y me sentía culpable … si yo le decía a mi mamá de pronto se iba a avergonzar de mí … 01:12:43 ¿En qué clínica la internaron? En la Clínica de La Paz ¿Por qué la internaron allá? … yo me empecé a aislar … a tener episodios de suicidio … no le veía sentido a la vida ¿Cuántos años tenía usted? (…) Como 12 años 01:13:56 … en la casa de él ¿Qué otras personas estaban? era una casa que tenía varios apartamentos … había más vecinos, pero en cuartos diferentes Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 ¿Alguien se daba cuenta de lo que pasaba ahí? No, que yo sepa no, aunque él vivía con una señora ¿Dónde estaba esa señora? Ella trabajaba en una lavandería … 01:17:50 ¿por qué esos episodios de suicidio? Antes de que mi papá hiciera eso, yo me quede en la casa de una prima … SARA … llegó el abuelo de ella y me tocó los senos y me metió la lengua en la boca … mi mamá me estaba llamando y yo … y le dije que no quería quedarme ahí … me ataqué a llorar … mi mamá me dijo qué había pasado, yo le dije que después le contaba y ahí mi abuela me recogió … cuando me vi con mi mamá yo le conté, cuando me internaron en la clínica y me preguntaban por qué me intentaba suicidar, yo siempre decía que era por eso … y yo siempre vivía de mal genio con mi mamá porque … si ella no me dijera ve con papá, no hubiera pasado eso, por varios años yo le reproché eso … ¿… cuánto tiempo estuvo internada? Como 10 días … ¿siguió en tratamiento? … tenía que ir … a … verme con una persona y me daban medicamentos, y después estuve con sicólogo … la fiscalía … me mandaron … pero yo ya estaba grande … yo me hacía daño, sentía como una satisfacción con el dolor, la rabia yo la recargaba con mi cuerpo y yo sentía como un alivio … para qué así todos los días ver a mi papá ¿Cuál era la causa de que usted se sintiera mal? … mi papá decía que no me iban a creer, que eso era normal y yo decía, pero si eso es normal yo porqué me siento así, entonces eso ocasionaba que me sintiera muy mal 01:26:57 ¿usted le hizo el reclamo a su papá …? No, yo solo lloraba y él se colocaba de mal genio … 01:46:00 Se le puso de presente entrevista con fines de refrescar memoria, reconoce que no le dijo al médico legista el episodio de la máquina de afeitar…”.
Durante la declaración en el juicio, PDMC advirtió la afectación emocional que le generó revivir los hechos de los que fue víctima, desde el primer momento cuando se le preguntó por el nombre de su papá, la joven lloró, debiendo ser suspendida la audiencia varias veces y a pesar de que se trataba de una mujer mayor de edad, se solicitó la presencia de una psicóloga para que la acompañara.
Aseguró que su papá tocó su cuerpo, le daba besos en la boca y en los senos y le rasuraba la vagina. Detalló los juegos con una botella que proponía su padre, como el de quitarse prendas, que ella siempre perdía y que su papá pedía el premio de chuparle los senos. A pesar del tiempo transcurrido, casi 10 años, la joven tuvo la capacidad describir los diálogos con su padre y las reacciones de éste, pues indicó que el procesado se ponía de mal genio y se iba cuando ella se ponía a llorar porque le decía que tenían que dejarse Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 chupar los senos o afeitar la vagina y ella no quería. Si bien PDMC fue sometida a tratamiento psiquiátrico e internada en la Clínica de La Paz, reconociendo que manifestó que su conducta suicida era por otra agresión sexual, aclaró que era por lo sucedido con su padre, describiendo que se sentía sucia y a pesar de que se bañaba, no se le quitaba, con sentimiento de culpa porque empezó a hacerlo porque le daba dulces o llevarla al parque, y esto le genera un sentimiento de vergüenza hacía su mamá. Al analizar los dichos de las víctimas, son coherentes, espontáneos y fueron acompañados de lenguaje no verbal consecuente, evidenciándose una afectación emocional en ambas víctimas, a pesar del transcurso del tiempo.
Las dos jóvenes dieron detalles de sus experiencias, describiendo diálogos, lugares y sentimientos generados durante las agresiones. No obstante, como la defensa en su escrito de apelación aseguró que el paso del tiempo hizo perder información, la Sala analizará sus versiones más cercanas a los hechos, teniendo en cuenta que ellas acudieron al juicio y declararon, esto para responder este argumento del recurso.
Sus dichos anteriores fuera del juicio sólo se usarán con fines de contraste del testimonio, en la medición del grado de credibilidad que merezcan, para determinar su coherencia, aspecto en el cual las partes utilizaron la técnica adecuada para su introducción y contradicción, no solo frente a quienes las introdujeron según la audiencia preparatoria, sino también frente a las niñas mismas.
LUIS PRADA, medico forense, el 16 de mayo de 2011, practicó valoración sexológica a la víctima NGC, de 11 años entonces3. Se le puso de presente el informe, lo reconoció, explicó y leyó la narración por la víctima4: “… el papá de mi hermana nos tocó (se sonríe con vergüenza), a mi hermana y a mí, él se llama Ricardo Moreno … (se queda callada y manifiesta su deseo de no hablar de esto) eso pasaba … en la casa que antes vivíamos … estudiábamos por la tarde así que por ahí a las 10:00 de la mañana era que pasaba … mi hermana … se entraba a bañar … no sé … si se dio cuenta.
(…) Él me decía que me dejara, yo le decía que eso estaba mal, él me decía que solo por esa vez, ah y que mi hermana también se dejaba … yo no sé si era verdad … eso pasaba en el 2009 … 3 Minuto 06:00 del juicio del 2 de abril de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 4 Minuto 14:56 del juicio del 2 de abril de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado – informe introducido en juicio como prueba, minuto 56:00 del juicio del 2 de abril de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 él me dijo … yo le gasto un helado … pero si usted se deja hacer eso y yo le dije … mi mamá me dice que eso no está bien y él me dijo que … no iba a saber. La última vez creo que a finales … del 2009 y comienzos del 2010 porque mi mamá se enteró … de mi hermana … pasó un tiempo y yo le dije a mi mamá que había pasado…”.
Continuó: “… yo supe lo de Paula porque él me dijo … la última vez fue antes de mi cumpleaños … el 22 de febrero, como a finales de 2009 ya había salido del colegio … antes de que hiciera eso me parecía chévere, buena gente … se encargaba de mí como no era su hija, pero igual pagaba mis gastos, antes lo quería … También pasó en el cuarto de él … ellos serán separados, él vivía con … Claudia y entonces él, como el papá de mi hermana, nos llevaba a la casa de él los fines de semana … fue lo mismo que en la otra casa … él cerraba la puerta de llave … la casa … era de la esposa de él … el cuarto de él quedaba entrando a la casa y al lado creo que vivía el papá de él … Eso pasaba en … su región genital, también pasaba en la cola, también en la boca me besaba … con la mano me tocaba y a veces con la parte intima de él … (niega penetración), por delante me tocaba … yo sentía asco, cerraba los ojos y ya, atrás sentía lo mismo, hay veces me quemaba pero afuera … me raspaba … el pene nunca lo vi, sonaba la cremallera … yo siempre cerraba los ojos, yo estaba acostada, él a veces encima, pero a veces me volteaba … yo abría los ojos ese día yo me quedaba en el cuarto de mi hermana, a veces yo me bañaba porque me daba asco … en las pesadillas me lo imaginaba a él … me daba de todo y me despertaba y llamaba a mi mamá … yo todo lo olvide desde que me dejo de hacer eso, como que lo tape y seguí normal, pero creo que a mi hermana sí, ella es seria, de mal genio y ya…”5.
En el contrainterrogatorio PRADA aclaró que la espontaneidad en un relato no quiere decir que no sea conflictivo y se debe considerar que el abuso sexual es una experiencia traumática para un niño6. En esta declaración NGC tenía 11 años y dio un relato detallado de hechos en 2008 y 2009. Se advierte una narración en que la víctima sobre que el procesado la besaba en la boca, le tocaba la vagina y la cola con las manos, describiendo cómo sentía que el procesado con su pene le raspaba la cola, negando penetración. La niña describe sensaciones como asco y miedo, y cómo cerraba los ojos al escuchar la cremallera, que ella se acostaba y el procesado la volteaba para hacer este tipo de conductas.
Informó los diálogos con el procesado, quien le pedía que se dejara tocar, al tiempo que le decía que su hermana sí se dejaba, describiendo algo entre su hermana y el procesado debajo de una cobija, que a ella le asusto. JULIA VELANDIA, médico legalista, el 21 de mayo de 2019 hizo valoración a PDMC de 12 años entonces7. Se le puso de presente el 5 Folios 102 a 106 del expediente virtual remitido por el juzgado. 6 Minuto 47:10 del juicio del 2 de abril de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 7 Minuto 02:00 juicio del 23 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 informe, lo reconoció y leyó su narración8: “… Mi papá … se sobrepasó conmigo … 3 veces … empezó a jugar conmigo … que yo me quitara la ropa, yo tenía como 7 años … la segunda vez estábamos jugando Atari … yo le dije apuesto unas papas y él me dijo que apostaba un beso en los senos, y perdí, él me levantó la camisa me empezó a besar y lamer en los senos, se me aguaron los ojos y me dijo que no le dijera a mi mamá … ya tenía como 8 años, y … la tercera vez en la casa … me besó en los labios, yo me metí a bañar y empecé a llorar … me sentía culpable … yo hubiera dicho que no … mi mama me decía que porque había cambiado tanto con mi papá … me preguntaba qué me hacía y yo le decía que nada (…) Yo conocí a mi papá como a los 6 o 7 años y empecé a cogerle cariño y ahí fue cuando iba a la casa de él y empezó a sobrepasarse, empecé a cambiar con él … la última vez que el hizo algo fue hace 4 años yo me tomé unas pastillas, después me tomaba perfumes, después me tiré en la ventana, pero mi mamá me cogió, la última vez me corte con un vidrio y mi mamá me llevó a la clínica, ahí fue cuando yo conté lo que había pasado con el señor, pero no con mi papá, me arranque el pelo de la cabeza (…) antes de que mi papá empezara a hacerme eso se portaba normal y me daba plata … ahora siento asco … nunca fue una buena persona, a veces me decía que yo era estúpida … cuando pasó todo eso me empecé a deprimir … me decían amargada, yo estaba feliz … no lloraba, no me hacía daño … tomo pastillas para que no me haga daño…”.
PDMC, de 12 años, dijo que cuando tenía 8 años, su papá empezó a tocarla en su cuerpo, reiterando lo dicho en el juicio, sobre los juegos en los que, si perdía, debía desvestirse y dejarse chupar los senos de él. Evidencia igual sentimiento de culpa que estas vivencias porque dejó que eso pasara, así como el asco y miedo que sentía, reconociendo, nuevamente, que en la clínica hizo referencia al evento de agresión del que fue víctima por el abuelo de su prima paterna, y no a las agresiones de su padre.
XIMENA CORTÉS, siquiatra forense, el 13 de abril de 2010 practicó valoración a la víctima PDM, de 13 años en ese momento9. Se le puso de presente el informe, lo reconoció10 y leyó su relato11: “… mi papá fue a la casa … estábamos viendo televisión y … me dio un beso en la boca, tenía por ahí 10 años … me sentí sucia, él dijo que había sido un juego …yo sentía que yo había provocado eso … pasaron los días … nos pusimos a jugar Nintendo, mi hermana le cogió cariño … en la casa de él que vivía con una esposa en un inquilinato, yo iba ganando … le dije que un paquete de papas y una chocolatina, yo le pregunté qué quería y me dijo un beso en tus senos, perdí y me dio besos, pero no eran como eso sino como chupadas, se me escurrieron las lágrimas y le dije que no siguiera … estudiaba por la tarde … yo me volví penosa y malgeniada, un día me estaba … vistiendo y me dijo que le abriera la puerta … se puso muy bravo, mi fascinación eran 8 Minuto 10:00 juicio del 23 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado – documento introducido como prueba - Minuto 36:22 juicio del 23 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 9 Minuto 04:00 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 10 Minuto 23:00 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 11 Minuto 29:30 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 los aretes y los tenía en un panel, en tratando de pegarme, dañó el panel y me puse a llorar … con lo de mi papá me empecé a sentir sucia … que no quería vivir … que todo era mi culpa … me deprimí, me hacía daño … yo me cortaba y me pegaba contra las paredes, a la vez me dolía, pero me hacía sentir mejor y quería seguir.
Mi papá siempre era como a saludarlo a uno de beso en la boca, como abrazarlo … una vez … me tomé unas pastillas, tal vez a los 11 años, el año pasado mi mamá ya estaba mal … me tocaba seguir compartiendo con mi papá … el otro día estábamos en la casa de él y me dijo que jugáramos con botella, yo conocía el juego, era quitándose la ropa, yo le dije que sí, apostábamos plata y yo quería ganar y le dije que sí, cuando tocaba quitarse la ropa, ya no quería jugar más … y seguía sintiéndome culpable … otro día yo me corté con un vidrio me internaron en la Clínica de La Paz, tenía mucha rabia y me arranque mucho pelo, llegue al hospital … me dio miedo y estaba en la UCI … dure cómo 10 días … el médico me castigó a mí me dijo que me iba a tener por dos meses más porque me había tratado de cortar con un vidrio … lloraba y me bajé … de peso y yo le conté a mi mamá lo de mi papá, es que él quería visitarme … mi mamá empezó a llorar y le dije que por mi culpa había pasado eso, le dijo que no lo quería ver … quedé traumatizada … después de eso no quería volver a ver a mi papá…”.
Dio lectura a ampliación del peritaje, en el que precisó12: “… el relato expuesto por la examinadas producido por un pensamiento lógico y coherente … sobre si lo … relatado por la menor … puede ser una manifestación de su personalidad límite y puede explicarse por una motivación propia y/o proveniente de una manipulación externa para perjudicar al padre biológico … no se encontró un trastorno psiquiátrico de los contemplados en la nosología diagnóstica infantil que curse con un descontrol de impulsos … poder afirmar que por esto los hechos que afirma haber vivido la examinada, pudieron haber sido creados o imaginados iba a ser para un distanciamiento de su padre … sale del alcance del presente peritaje…”.
Explicó que de la personalidad límite, la mamá de la víctima es poco contenedora, angustiada, no permite una diferenciación emocional con la hija, pero si bien la mamá de la víctima es depresiva, no se puede asociar que por esto la niña lo sea13 y que el rasgo límite de personalidad conlleva es una desadaptación social14. Este peritaje psiquiátrico fue sobre la personalidad y conflictos familiares, si el relato es coherente, sí responde a la vivencia de un abuso sexual, si existe mitomanía y determinar el estado mental de la víctima15, se debe tener en cuenta que en el relato de los hechos ante la siquiatra, la adolescente, contó los actos ejecutados por su padre, refiriendo los besos en la boca y en los senos, los escenarios de juegos de Atari y botella a cambio de desnudarse y dejarse besar los senos, así como la sensación de suciedad, pena y culpa, que la llevaron a la autoagresión. Esta se debe analizar en conjunto con la 12 Minuto 48:00 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 13 Minuto 57:00 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 14 Minuto 01:04:00 del juicio del 23 de septiembre de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 15 Folio 44 del expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 declaración de ÁLVARO OSORIO, médico siquiatra de la Clínica La Paz, que trató a PDMC16. Se le puso de presente la historia clínica, informó que la víctima estuvo hospitalizada del 8 al 15 de abril de 2009, la reconoció y explicó17 que la niña tuvo varios intentos de suicidio, paciente de 12 años quien dijo que a los 8 años había sido abusada, presenta dificultades con la madre, no seguía reglas ni normas18, y fue diagnosticada con depresión19.
Dijo que en la historia clínica consta por la sicóloga que la víctima informó presunto abuso sexual por el abuelo de una prima y también por el padre20. Que la víctima tenía conducta errática, mitómana e impulsiva, pero que una joven no va a contar a mutuo proprio que fue abusada, citando dos personas tan cercanas sin que hubiese pasado21.
Que la evidencia científica demuestra que los pacientes con abuso sexual asumen una conducta como la de la víctima y cambian su forma de ser22. En el contrainterrogatorio dijo que la familia comentó lo del posible abuso sexual, porque cuando vio a la niña, ésta no le comentó eso23 y que, según la sicóloga, la niña mencionó dos agresores: el abuelo de una prima y el papá24.
Al ser interrogado por el juzgado, dijo que, desde el punto de vista siquiátrico, no cree que el dicho de abuso haya sido una invención25. La declaración de OSORIO permite concluir que el cuadro presentado por la víctima pudo ser resultado de las vivencias de abuso sexual que denunció, no solo con el abuelo de la prima paterna, sino también con su padre, revelación que hizo a la psicóloga de la Clínica de La Paz.
El profesional dijo que desde el punto de vista psiquiátrico no cree que estas denuncias de abuso sean una invención de la víctima, a pesar de haber reconocido que presenta una conducta errática, mitómana e impulsiva, quedando desvirtuada la alegación de la defensa sobre que la niña pudo haber sido manipulada por los trastornos mentales que presenta. 16 Minuto 03:00 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 17 Minuto 14:45 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 18 Minuto 29:50 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 19 Minuto 33:35 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 20 Minuto 45:30 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 21 Minuto 47:00 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 22 Minuto 55:10 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 23 Minuto 01:08:45 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 24 Minuto 01:23:30 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado. 25 Minuto 01:28:56 del juicio del 14 de agosto de 2019 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 En sus intervenciones no incurren en contradicciones que afecten su credibilidad, pues en todas mantuvieron el núcleo del relato, pues no telegrafiaron las respuestas, es decir, mantuvieron suficiente espontaneidad, tanto que para que dijeran algunos hechos fue necesario un interrogatorio semiestructurado, pues un testigo mendaz se anticipa a decir su historia en el relato inicial para evitar ser contrainterrogada.
El relato no tiene un rígido orden cronológico, pero sí una estructura lógica, pues al unir todas sus partes se encuentra la expresión coherente de unos hechos aptos para fundar un conocimiento más allá de toda duda razonable, sobre que el abuso existió y que el procesado fue su autor. JOBITA CABRERA, mamá de las víctimas26, dijo que el procesado está acusado de abusar de sus hijas, esto cuando él tenía las visitas con su hija, a pesar de que la niña menor (NGC) no era hija de él, también iba a acompañar a su hermana materna27.
Que las niñas presentaron ciertas conductas. Aseguró que la niña mayor (PDMC) duró un año en situación de depresión, no quería estudiar y se intentó suicidar varias veces28. Explicó que, acordadas las visitas con el procesado, después de un tiempo las niñas empezaron a que no querían ir y a excusarse para no ver al procesado. Sobre todo, la mayor, empezó a cortarse las venas, a tomar pastillas y a tirarse del tercer piso, entonces ella la llevó al siquiatra, esto cuando PDMC tenía 10 años29 y no sabía por qué la niña hacía eso30.
Después le preguntó a su hija qué le pasaba (se le quiebra la voz) y la niña respondió que quería era estar bien con su papá, pero no entendía por qué él hacía esas cosas, ella le preguntó cómo así y la niña le respondió que su papá la besaba, la acariciaba, le cogía las partes íntimas, la desnudaba, le mostraba sus cosas (sic) y se la restregaba a ella31, y que eso era culpa de ella (la víctima) y ella le dijo que no porque él era el papá y tenía que respetarla y no hacerle caricias que no son de padres a su hija32.
Que ella denunció hace 10 años, y solo hasta ahora la llaman a declarar y que el procesado 26 Minuto 17:51 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 27 Minuto 23:45 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 28 Minuto 24:52 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 29 Minuto 26:30 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 30 Minuto 28:15 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 31 Minuto 30:45 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 32 Minuto 31:45 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 la ha amenazado de muerte dos veces33. Su hija PDMC hizo la revelación cuando estaba internada en la Clínica de La Paz34. De los hechos con su segunda hija, NGC, se enteró porque ella le preguntó después de saber lo de su hija mayor PDMC. NGC tenía 7 años y le dijo que cuando iban a la casa del procesado, éste en ocasiones encerraba a PDMC, escuchaba que lloraba y que decía que no, y que a veces era a las dos que las cogía, las acariciaba, les daba cosas o les contaba que él hacía cosas con otros niños35.
Que sus hijas le dijeron que el procesado las amenazaba en que, si contaban, les iba a pasar algo a ellas o a la mamá36. En el contrainterrogatorio aclaró que, en las visitas, cuando eran en la casa de ella, ella estaba, pero a veces las niñas estaban solas, el procesado tenía llaves y permiso de entrar a la casa, pero se las llevaba a la casa de él37.
Sobre su denuncia del 30 de marzo de 2011, ni en las versiones del 19 de mayo de 2009 y 17 de diciembre de 2009, no refirió los tocamientos contra de su hija menor NGC38. La versión de CABRERA confirma los cambios de sus dos hijas luego de las visitas con el procesado y cómo su hija mayor PDMC se autolesionó, generando que su internamiento en una clínica siquiátrica, donde luego de pedirle que dijera por qué hacía eso, reveló las agresiones de su padre.
Teniendo en cuenta que su hija menor NGC también compartía escenarios con el procesado, le preguntó al respecto, luego de lo cual la niña le reveló que ella también había sido víctima de episodios de violencia sexual. La defensa por parte presentó en juicio a CLAUDIA ALBIS, exesposa del procesado39. Dijo que desde que ella se organizó con el procesado, JOBITA CABRERA, la mamá de las víctimas, no los dejó tranquilos, les hacía escándalos, presionó al procesado para que volviera con ella y como él le decía que no, entonces empezó a manipularlo con que si quería ver la niña tenía que estar con ella40. 33 Minuto 33:24 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 34 Minuto 40:30 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 35 Minuto 47:00 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – expediente virtual remitido por el juzgado. 36 Minuto 56:21 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 – – expediente virtual remitido por el juzgado. 37 Minuto 01:02:00 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017 –expediente virtual remitido por el juzgado. 38 Minuto 01:12:30 video_2 del juicio del 22 de noviembre de 2017– expediente virtual remitido por el juzgado. 39 Minuto 3:00 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado. 40 Minuto 08:08 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 Que una vez el procesado no tuvo cómo pagar la mensualidad de la niña, JOBITA CABRERA lo citó y le dijo que se las iba a pagar. Nunca los dejó en paz, le hacía escándalos en el trabajo y en otras partes41. Dijo que es una infamia de JOBITA CABRERA42 la denuncia calumniosa y eso dañó su relación con el procesado, porque siempre estuvieron a la sombra de CABRERA43, quien usaba a la niña PDM y cuando el procesado no le hacía caso, JOBITA no le dejaba ver a la niña y pasaban muchos meses sin dejársela ver44.
La prueba de la defensa se limita a mostrar un escenario en el que la mamá las víctimas evidenció su desacuerdo con la relación entre el procesado y ALBIS, pero no tienen la capacidad de desvirtuar las pruebas de la fiscalía, que demuestran, más allá de toda duda razonable, que el procesado, aprovechando las visitas a su hija PDMC y en las que también estaba la niña NGC, ejerció tocamientos en distintas zonas de su cuerpo, ideando juegos que sexualizaba u ofreciéndoles premios como dulces o idas al parque a cambio de que se dejaran tocar, hechos que se presentaron en varias ocasiones durante un largo período y que en el caso concreto de PDMC, influyó en la personalidad límite que presentó, por lo cual se confirmará la sentencia apelada.
En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá DC, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley 8.
RESUELVE
8.1 Confirmar la sentencia apelada. 8.2 Contra esta sentencia procede su casación. 41 Minuto 14:12 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado. 42 Minuto 15:00 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado. 43 Minuto 18:00 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado. 44 Minuto 22:20 del juicio del 4 de febrero de 2020 – expediente virtual remitido por el juzgado.
Radicado 11001 6000 013 2009 00087 01 8.3 En firme la sentencia, devuélvase el expediente.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE ALBERTO POVEDA PERDOMO SUSANA QUIROZ HERNÁNDEZ (CON ACLARACIÓN DE VOTO) FERNANDO ADOLFO PAREJA REINEMER