Micelio

Providencia — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 520016000492-2021-00219-01

��ࡱ�>�� ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ���2bjbjJJ ��q �eq �eg&�b�������X X �.@�.0///����*/*/*/8b/4�1�*/���j2�24�2�2�2x6�6 �6 � � � � � � �$]����0�/�66^x6�6�60�//�2�2fE��:�:�:�6�/�2/�2 ��:�6 ��:�:F@��Ġ�2����p��ƹ�������7��T��[�0�������8B���ĠĠ��/Ң$O�6�6�:�6�6�6�6�60�0��9��6�6�6���6�6�6�6�����������������������������������������������������������������������6�6�6�6�6�6�6�6�6X  l-: $AUDIENCIA PREPARATORIA � Decreto de pruebas.

AUDIENCIA PREPARATORIA � Decreto probatorio y derecho a la intimidad. ENFOQUE DE G�NERO - Obligaciones de las autoridades judiciales en casos relacionados con violencia contra la mujer: En el �mbito del juzgamiento� y muy espec�ficamente, en el del razonamiento probatorio, los funcionarios judiciales est�n vinculados por el enfoque de g�nero.

ENFOQUE DE G�NERO - Obligaciones de las autoridades judiciales: Derechos y garant�as de las v�ctimas. DERECHO A LA INTIMIDAD � No es absoluto. DERECHO A LA INTIMIDAD - Limitaciones deben respetar principios de razonabilidad y proporcionalidad.� DERECHO A LA INTIMIDAD - JUICIO DE PROPORCIONALIDAD - Modalidades de examen de ponderaci�n: test leve, intermedio y estricto.

LIMITACIONES AL DERECHO A LA INTIMIDAD - Corresponde al juez en cada caso concreto, sopesar las circunstancias para objetivamente determinar si hay lugar al sacrificio de la intimidad de la v�ctima en pro del derecho de defensa del procesado. � DERECHO A LA INTIMIDAD - Intromisi�n en la vida �ntima de las v�ctimas en un contexto de violencia sexual: Cuando se indaga sobre el comportamiento sexual o social de la v�ctima previo o posterior a los hechos que se investigan.

EXCLUSION DE PRUEBAS � Ilicitud de la prueba testimonial por vulneraci�n de garant�as fundamentales de la v�ctima. (�) la Constituci�n Pol�tica de Colombia dispone la consagraci�n de la intimidad como un derecho fundamental, y como una obligaci�n de los estados de respetar y hacerlos respetar. (�) (�) la Corte Constitucional ha sostenido que el derecho a la intimidad no es un derecho absoluto, y que puede limitarse siempre que entre en conflicto con derechos de terceros o de la defensa de intereses superiores del ordenamiento.

Para esto, los jueces pueden disponer del juicio de proporcionalidad, a efectos de realizar una ponderaci�n entre el derecho a la intimidad y otros derechos fundamentales para ver si es viable su limitaci�n. (�) (�) Para el asunto que nos convoca es necesario establecer un test estricto, toda vez que debe tomarse en cuenta que la titular del derecho de intimidad, la v�ctima, posee una calidad de especial generada en aplicaci�n del enfoque de g�nero dentro del procedimiento penal.

(�) (�) el test estricto a realizarse busca determinar si es procedente o no afectar el derecho de la intimidad de la v�ctima frente a otorgar la solicitud de los testimonios de � en garant�a del derecho de defensa del procesado. (�) la pretensi�n del Apelante, relativa a consultar el comportamiento anterior de la v�ctima en su �mbito privado y previo al relacionamiento con el acusado, goza de plena ilicitud al ser una solicitud probatoria que pretende, erradamente, desligarse del contexto de una alegada violencia sexual contra ella, (�) situaci�n que, haciendo uso del enfoque de g�nero, per se implica generar especial protecci�n en favor de los derechos fundamentales de la ofendida, de forma especial el relativo a la intimidad, impidiendo, en este caso el an�lisis de la solitud probatoria (�) (�) al ser irrefutable que la solicitud de la defensa conlleva la vulneraci�n de la garant�as fundamentales en cabeza de la v�ctima, ha de replantearse la decisi�n del a quo, toda vez que, si bien el an�lisis de pertinencia, utilidad y conducencia de la solicitud puede ser adecuado para resolver la admisibilidad, debi� primero, analizarse la ilicitud de la prueba a generarse en juicio, (�) debe considerarse como un medio de convicci�n il�cito y por ende debe ser excluido del debate probatorio (�) DECRETO PROBATORIO � Prueba testimonial: Acreditaci�n de pertinencia, utilidad y conducencia. (�) Es pretensi�n de la defensa el llevar al debate probatorio a esta persona vinculada con la empresa Movistar, quien al parecer fue encargado de dar respuesta a un derecho de petici�n en punto de un registro de llamadas entrantes y salientes efectuadas desde el celular del acusado, ello con miras a mostrar indicios de la anormal situaci�n vivida entre v�ctima y su presunto agresor.

(�) (�) la petici�n muestra tener relaci�n con los hechos, pues dar� muestras del comportamiento sostenido por el acusado en esos precisos instantes, considerando el apelante que ello va a contribuir para demostrar su teor�a del caso en punto del estado de ira, (�) TESTIGOS COMUNES � Requisitos - La solicitud deber� contener dos requerimientos: los gen�ricos de pertinencia, conducencia y admisibilidad y los espec�ficos que exige la CSJ.

(�) al pretender una de las partes usar como elemento de prueba uno que inicialmente fuera pretendido por su adversario, la carga argumentativa de la petici�n debe mostrar un plus, logrando establecer en el juzgador circunstancias adicionales o diferentes a las que justificaron la pertinencia, utilidad y conducencia para quien tuvo el original inter�s, pues de lo contrario, si los motivos expuestos resultan ser coincidentes, a no dudarlo, ser� a trav�s del contrainterrogatorio, el escenario propicio para materializar el ejercicio de la defensa y contradicci�n. (�) (�) el interrogatorio directo a la contraparte debe ser autorizado cuando se vincula con su particular teor�a del caso, o cuando sus fundamentos son objetivos y s�lidos (�) (�) la fiscal�a justific� su necesidad de ser o�da en juicio por tratarse de la propia v�ctima (�) la defensa la consider� necesaria para que incorpore planos del apartamento y planta donde ocurrieron los hechos y varias fotograf�as tambi�n del lugar pero diferentes a las que ingresar� la Fiscal�a (�) (�) ese objetivo, es diferente al ofrecido por la Fiscal�a y por ende puede ofrecer otros elementos dis�miles y de inter�s para la estructura del caso por la parte perseguida, sentido en el cual tal material, resulta novedoso y tambi�n cumplir�a con los requisitos de pertinencia y utilidad a efectos de ser decretados para su recepci�n durante el juicio (�) ________________________________________________________________ TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA DE PENAL Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No.: 520016000492-2021-00219-01 N�mero Interno: 35828 Acusado: � Delito: Tentativa de Acceso Carnal Violento Agravado y Lesiones Personales Agravadas Aprobado: Acta 01 de 15 de enero de 2024 San Juan de Pasto, veintid�s (22) de enero de dos mil veinticuatro (2024) OBJETO DE LA DECISI�N Corresponde a esta Sala resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la Defensa de EJEO, en contra de la decisi�n proferida el 8 de junio de 2022 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto con Funciones de Conocimiento, en Audiencia Preparatoria, respecto de la negaci�n de sus solicitudes probatorias.

ANTECEDENTES SUPUESTOS F�CTICOS Se describen de la siguiente manera: �Los hechos tuvieron ocurrencia el d�a 12 de mayo de 2021 a partir de las 10:30 de la noche hasta el d�a 13 de mayo de 2021 en horas de la madrugada, en el apartamento � en la Ciudad de Pasto, cuando EJEO acude a dicho apartamento a visitar a MJRR de 26 a�os de edad, quien fue su novia, so pretexto de despedirse porque saldr�a de la Ciudad.

Estando en dicha residencia, EEO luego de conversar, busca besar y tocar a MJR, quien se niega y es cuando la toma de manera violenta de los brazos, la lleva hasta la cama, utilizando la fuerza la despoja de los pantalones, abre las piernas de MJ y se posa sobre ella, le toca los senos y vagina, con actos inequ�vocamente dirigidos a accederla carnalmente, mientras ella se opon�a a sostener relaciones sexuales por lo que EJEO la toma del cuello dej�ndola casi sin respiraci�n para lograr su cometido sexual y es cuando ella comienza forcejear y a patalear y alcanza un jarr�n de la mesa de noche, logra quebrarlo, toma el vidrio e intimida a EEO para que deje de agredirla sexualmente, pero EO con el vidrio comienza a causarle m�ltiples lesiones en el cuerpo de MJRR quien le suplicaba que no la lastime m�s, pues tem�a por su vida, mientras EEO le advert�a que la iba a matar, que no era nadie, hasta que ella logra levantarse y salir del apartamento, toma el ascensor del edificio y pide ayuda.

Las lesiones causadas han generado deformidad de car�cter permanente en MJRR, por las m�ltiples lesiones con arma corto contundente, abrasivo, cortante y una incapacidad primero temporal de 25 d�as y luego definitiva por el mismo t�rmino. Estas acciones, las realiz� EJEO, por s� mismo con conocimiento de la confianza que ten�a MJRR por tratarse de su ex novia, realizando primero actos inequ�vocamente dirigidos a realizar un acceso carnal mediante la violencia, situaci�n que no se consuma por el ejercicio de defensa propia de la v�ctima, quien luego es lesionada con arma corto punzante, situaci�n que le caus� alrededor de 25 heridas, siendo factible exigirle un comportamiento diferente al realizado en vista a su formaci�n profesional como abogado y conocedor de la ley, atentando contra los bienes jur�dicos de la libertad, integridad y formaci�n sexuales y contra la vida y la integridad personal�. 2.2.

ACTUACI�N RELEVANTE 2.2.1. Audiencias preliminares Por los anteriores hechos, el 14 de julio de 2021 ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Pasto con Funci�n de Control de Garant�as, se adelantaron las audiencias concentradas de legalizaci�n de captura, formulaci�n de imputaci�n e imposici�n de medida de aseguramiento en contra de EJEO declar�ndose en primer lugar ajustada a derecho la captura.

En cuanto a la imputaci�n se realiz� por los delitos de Acceso Carnal Violento Agravado y Lesiones Personales Agravadas seg�n lo previsto en los art�culos 205 y 211 numeral 5, as� como el art�culo 111, 113 inciso segundo y del C�digo Penal, en calidad de autor y a t�tulo de dolo, cargos que no fueron aceptados por el imputado. En cuanto a la medida de aseguramiento, el 15 de julio de 2021 se orden� imponer medida de aseguramiento de detenci�n domiciliaria. 2.2.2.

Acusaci�n Se present� escrito de acusaci�n ante el juzgado de conocimiento el d�a 2 de diciembre de 2021 por la Fiscal�a, manteniendo la imputaci�n jur�dica inicial y anunciando su descubrimiento probatorio. 2.2.3. Audiencia preparatoria Se llev� a cabo el d�a 8 de junio de 2022, en la cual la defensa realiz� su descubrimiento probatorio, se enunci� una estipulaci�n probatoria y a continuaci�n las partes realizaron su solicitud probatoria para el juicio, iniciando por la Fiscal�a. Continuando con el tr�mite, la Defensa procedi� a solicitar la pr�ctica de las siguientes pruebas: Testimoniales � Documentales Conversaciones Radiales de Polic�a Nacional del 13 de mayo de 2021, Oficio de Entrega y Cadena de Custodia Respuesta de Derecho de Petici�n a CEKAED Security. 64 fotograf�as del apartamento � Plano del Apartamento � Plano Planta Piso � 11 fotograf�as de heridas al acusado Registro telef�nico de llamadas entrantes y salientes de la noche de los hechos 10 pantallazos de tel�fono m�vil del acusado 1 video de c�mara de seguridad exterior del edificio � 1 video de c�mara de seguridad de ingreso al elevador del edificio � 1 video de c�mara de seguridad de salida del edificio � 3 videos relacionados con la ocurrencia de los hechos 7 audio grabaciones de la ocurrencia de los hechos Para lo que interesa a la presente decisi�n, es necesario rememorar lo fundamental de las solicitudes probatorias expuestas por el Defensor, en cuanto a aquellas que son objeto de apelaci�n y que ocupan ahora la atenci�n de esta Sala.

Aunque cabe precisar que al inicio de su solicitud aclar� que su estrategia defensiva se centrar� en demostrar la inexistencia del delito sexual, y en cuanto al delito de lesiones personales, que su prohijado habr�a actuado en estado de ira. Las solicitudes probatorias que son objeto de apelaci�n son las siguientes: Testimonio del Patrullero Oscar Daniel Mera Hidalgo Teniendo en cuenta que intervinieron dos patrullas de la polic�a, �l fue uno de los integrantes de la patrulla en la que fue trasladada la v�ctima al Hospital San Pedro en la madrugada del d�a de los hechos, relatar� lo que pudo observar durante ese traslado y sobre la interacci�n que tuvo con los m�dicos que atendieron la urgencia. Testimonio de � Tuvo una relaci�n sentimental de m�s de dos a�os con la v�ctima, para establecer un hecho indicador que demuestra su conducta agresiva con sus parejas cuando consume alcohol para acreditar que el acusado habr�a actuado en estado de ira.

Incluso cuando viv�a en la anterior vivienda. Pertinente tambi�n porque se acreditar� que en la noche de los hechos v�ctima y procesado, consumieron alcohol, por lo cual se demostrar�a indiciariamente que la v�ctima habr�a actuado de manera agresiva, demostrando uno de los elementos del estado de ira, que corresponde al acto de agresi�n de parte de la v�ctima que habr�a provocado el estado de ira del procesado.

Testimonio de � Tambi�n tuvo una relaci�n sentimental con la v�ctima, que se present� justo antes de la que empez� con el procesado. Declarar� sobre la conducta agresiva de la v�ctima con el consumo de alcohol, como un hecho indicador que acreditar� que el procesado habr�a actuado en estado de ira. De otro lado, como el procesado ha informado que la v�ctima intent� autolesionarse y el actu� para evitarlo, el testigo tambi�n se referir� a la tendencia de la v�ctima a autolesionarse, bajo los efectos del alcohol.

Testimonio de � Jefe de la oficina de quejas y reclamos de la empresa Movistar. Incorporar� la contestaci�n de un derecho de petici�n a Movistar que da cuenta de las llamadas entrantes y salientes del tel�fono del acusado durante los hechos, en las cuales �l la habr�a llamado cuando estaban al interior del apartamento, ello para acreditar otro hecho indicador respecto de la agresi�n de la v�ctima al acusado como uno de los elementos para respaldar su teor�a defensiva en cuanto que el procesado habr�a actuado en estado de ira, es decir para corroborar la versi�n del acusado.

Testimonio de � Expareja sentimental del acusado, quien dar� cuenta de los hechos que ocurrieron en el tiempo en el que sostuvo una relaci�n con el acusado acreditando que no fue forzada ni obligada a tener relaciones sexuales, y de igual forma que el acusado no suele ejercer violencia sexual o de g�nero contra las mujeres en la vida �ntima de este.

As� se har�a menos probable la teor�a del caso de la Fiscal�a, porque no se trata de un hombre que abusa de su condici�n de hombre en contra de las mujeres y tambi�n para cuestionar la existencia del delito de acceso carnal violento. Testimonio de � Su petici�n, al igual que el testimonio anterior, quien sostuvo en �poca diferente tambi�n una relaci�n sentimental con el acusado, tiene como fin demostrar que �l no ejerce violencia sexual o de g�nero en sus relaciones personales.

Testimonio de � Fue la persona que recogi� al procesado en el apartamento de la v�ctima, cuando se termin� la relaci�n con la v�ctima. Es pertinente porque en la hip�tesis de la Fiscal�a se hace ver que ser�a la v�ctima quien tom� la decisi�n de terminar, pero con el testigo se demostrar�a que fue al contrario, porque fue iniciativa del procesado.

Tambi�n para demostrar la conducta violenta de la v�ctima que llevar�a al procesado a la decisi�n de no seguir con la relaci�n. Testimonio de � Es el celador, con quien se incorporar� la evidencia relacionada a las c�maras de seguridad del lugar de los hechos, as� como evidenciar que el ahora acusado no trat� de evadir a la justicia, permaneciendo en el lugar de los hechos.

Tambi�n declarar�a lo relacionado con el consumo de licor por parte de la v�ctima, que llevar�a a demostrar un hecho indicador acerca de que el acusado habr�a actuado en estado de ira. Incorporar� el video que registra lo acontecido de 4 a 5 de la ma�ana, en cuanto al segmento en que llegan la v�ctima y el procesado, ambos heridos, lo que corresponde a los hechos posteriores ocurridos en tiempo real.

Se trata de demostrar un hecho indicador para construir el indicio que permitir� demostrar la no existencia del delito de acceso de la tentativa de acceso carnal violento, en cuanto el acusado no intent� huir, sino que sale por mandato de terceras personas. Su pertinencia es distinta a la que solicita la Fiscal�a porque no ha requerido el elemento sobre el video que ofrece esa parte procesal.

Testimonio de (v�ctima) Su testimonio se requiere a fin de que incorpore planos del apartamento y planta donde ocurrieron los hechos, as� como varias fotograf�as para determinar la ubicaci�n, personas y lugares de su relato. Tambi�n para incorporar videos de la c�mara de seguridad externa, as� como dos videos de la c�mara del ascensor, que permiten visualizar el comportamiento entre los protagonistas en los momentos previos al ingreso al apartamento en el que ocurren los hechos, como elemento que puede corroborar la versi�n del acusado.

Se trata de evidencia documental diferente a la de la Fiscal�a porque dicha parte procesal ingresar� fotogramas, lo que es diferente a tener acceso a todo el video, claro est� �nicamente en los segmentos en los que aparecen v�ctima y acusado. Oposici�n de la Fiscal�a y Representaci�n de V�ctimas Solicita el rechazo de las anteriores solicitudes probatorias en los siguientes t�rminos: En primer lugar, respecto del testimonio del patrullero Oscar Daniel Mera Hidalgo la representaci�n de v�ctimas consider� que, dado que la informaci�n m�dica est� sujeta a reserva, el testimonio ofrecido deber�a limitarse y no hacer referencia a los datos m�dicos que pertenecen a la intimidad de la v�ctima.

En segundo, en lo referente a �, la Fiscal�a y la representaci�n de v�ctimas se oponen a la pr�ctica de estos testimonios consider�ndolos impertinentes dado que sus declaraciones se inmiscuir�an en la vida personal de la v�ctima en cuanto indagar�a en aspectos privados, y no aportar�a en la determinaci�n de la responsabilidad penal del acusado, reiterando que someter a debate escrutinio la vida anterior de la v�ctima representa un atentado contra la dignidad e intimidad.

En un tercer momento, la Fiscal�a se opuso al testimonio de � al estimar que el pretender incorporar los registros de llamadas telef�nicas resultar�a adecuado que fuesen introducidas al juicio por el acusado, cuestionando a dem�s si este registro de llamadas ocurridas durante la ocurrencia de los hechos permitir�a determinar si es m�s o menos probable respecto de los delitos endilgados.

En cuarto lugar, la Fiscal�a y las representaci�n de Victimas se opusieron a la pr�ctica de los testimonios de � con los mismos argumentos considerando que resultar�an impertinentes dado que la Fiscal�a no cuestiona en el juicio que el acusado haya ejercido violencia tanto f�sica como sexual con otras personas en el pasado, sino contra la v�ctima en particular; motivo por el cual no resulta relevante para el debate probatorio el comportamiento anterior del acusado con otras personas.

En quinto lugar, la Fiscal�a se opuso al testimonio de � considerando que es una prueba dilatoria toda vez que el testimonio si bien pretende demostrar el car�cter agresivo y violento de la v�ctima, este hecho no puede determinar si ocurri� o no la agresi�n sexual, no ofreciendo mayor aporte al debate probatorio. En un s�ptimo momento, en lo relativo a la solicitud del testimonio del testigo de la Fiscal�a�, la Fiscal se opone con fundamento en que los elementos videogr�ficos que pretenden introducir, relativos al ingreso y salida de la v�ctima y presunto victimario del edificio, fueron recolectados por la investigadora de la Fiscal�a, y que esta ser�a la persona id�nea para realizar su incorporaci�n en juicio.

Finalmente, en lo relativo a la solicitud de � la Fiscal�a y la Representaci�n de v�ctimas conjuntamente se opusieron a su testimonio considerando que la v�ctima no puede incorporar los EMP que enuncio la defensa, toda vez que la recolecci�n de las mismas correspond�a a terceros tales como un investigador privado de la defensa, una investigadora de la Fiscal�a y el mismo acusado, motivos por los cuales no podr�an acreditar la recolecci�n de los EMP pretendidos.

Luego de lo anterior la se�ora Jueza de primera instancia, profiri� auto a trav�s del cual se negaron las anteriores pruebas mencionadas a la Defensa. La defensa, inconforme con la misma, elev� recurso de apelaci�n. PROVIDENCIA IMPUGNADA La A Quo neg� las solicitudes probatorias formuladas por la defensa enlistadas en el ac�pite anterior y que son objeto de apelaci�n por las razones que a continuaci�n se exponen: Sobre el testimonio del patrullero Oscar Daniel Mera Hidalgo la jueza estim� que era impertinente acogiendo la postura de la Representante de v�ctimas motivo por el cual neg� el decreto de este testimonio.

Siguiendo el orden del decreto, se neg� el testimonio de � bajo los mismos argumentos, al considerar que sus testimonios son impertinentes dado que versar�an sobre asuntos de la vida privada de la v�ctima previos a los hechos. Adem�s, mencion� que esta clase de declaraciones atenta contra los derechos de la v�ctima en su condici�n de mujer, resultando en una acci�n revictimizante al afectar la intimidad y vida personal.

En el mismo sentido, expres� que sobre el testimonio e incorporaci�n de derecho de petici�n por parte de � esta prueba no respresenta utilidad, pertinencia ni necesidad para el proceso toda vez que no es admisible por v�a testimonial acreditar la existencia de llamadas; de igual forma niega la incorporaci�n del documento de derecho de petici�n a Movistar.

Continuando con la decisi�n, la jueza neg� la pr�ctica de los testimonios de � bajo los mismos argumentos, aduciendo que ambos testimonios carecen de pertinencia para el caso en concreto, toda vez que el comportamiento anterior a los hechos del acusado no es objeto de discusi�n, y que cuya practica no contribuir�a a la declaratoria de responsabilidad penal del acusado.

De igual forma, se pronunci� sobre el testimonio � negando el mismo argumentando que el testimonio ofrecido no tiene incidencia con los hechos de esta causa resultando en una prueba confusa y dilatoria. Continuando con la parte resolutiva, respecto de la petici�n de introducci�n de grabaciones por parte del testigo de la Fiscal�a, �, se niega la incorporaci�n de estos elementos, as� como la pr�ctica de su testimonio como prueba de descargo, toda vez que este no fue quien recolect� los EMP que pretende incorporar.

Finalmente, respecto de la solicitud del testimonio de la v�ctima como testigo de acreditaci�n, la jueza niega esta solicitud a�adiendo que a su vez no incorporar� los EMP enunciados por la Defensa, toda vez que esta no realiz� actividades de recaudo de elementos probatorios. 4. SUSTENTACI�N DE LA APELACI�N La defensa, ante la negativa de la A Quo, en primer lugar, invoc� su derecho de apelaci�n frente a la inconformidad en el decreto de pruebas.

Para esto, dispone de hacer la sustentaci�n del recurso abordando cada una de las solicitudes negadas en el siguiente orden. Primero, sobre la inadmisi�n del testimonio patrullero Oscar Daniel Mera Hidalgo, la defensa mencion� que, si bien se acogi� el criterio de la Representaci�n de Victimas para negar esta solicitud, aclar� que este testimonio no pretende declarar sobre las historias cl�nicas de la v�ctima, sino que versar�a sobre hechos posteriores.

Frente a esto, manifiesta que estar�a de acuerdo con la limitaci�n respecto a no referirse a las historias cl�nicas, sin embargo, cuestiona que no se establecieron razones para considerar la impertinencia de la prueba toda vez que este punto no fue cuestionado por las partes. En segundo lugar, ante la inadmisi�n de los testimonios de � la defensa manifiesta que la intenci�n de estos testimonios no es causar una revictimizaci�n, toda vez que considera que la indagaci�n de rasgos y comportamientos anteriores de violencia y agresividad relacionados a la ingesta de alcohol resultan relevantes para este caso.

Frente a esto manifiesta que es necesario hacer una ponderaci�n entre la prevenci�n a la revictimizaci�n con el derecho a la defensa, en particular respecto del delito de lesiones y no de la presunta violencia sexual. Frente a esto cita la providencia de la Corte Suprema de Justicia AP894-2015 radicado 44.869. En el mismo sentido, argumenta que las declaraciones son necesarias toda vez que con estas pretenden probar la ira e intenso dolor como disminuyente frente a las lesiones personales causadas con origen en una agresi�n injusta.

Continuando con la sustentaci�n de la apelaci�n, la defensa manifiesta que respecto de � considera que esta parte procesal cumpli� con la carga argumentativa m�nima respecto de esta solicitud, toda vez que este testimonio puede ofrecer informaci�n detallada relacionada a la evidencia necesaria para probar las llamadas telef�nicas e incorporar la informaci�n relacionada sin que esto represente una violaci�n a la intimidad.

Posteriormente, la Defensa se refiri� la inadmisi�n de los testimonios de � considerando que el prop�sito de ambas pruebas es hacer menos probable la teor�a del caso de la fiscal�a. La pretensi�n de estos testimonios es tener una prueba de descargos donde planteen evidencia de car�cter, a manera excepcional, toda vez que conforme a lo se�alado por la fiscal�a el decreto de uno de los peritos psic�logos pretende establecer una imagen del car�cter del acusado mediante experiencias con la v�ctima previas a los hechos de la causa.

Siguiendo con la argumentaci�n del recurso, la defensa se refiere frente a la inadmisi�n del testimonio de � en el sentido de considerar que la negativa de aceptar esta solicitud no se refiere a los argumentos por los cuales se solicita la prueba. Adem�s, manifiesta que este testimonio est� orientado a establecer la raz�n por la cual finaliza la relaci�n entre la v�ctima y el acusado, siendo esto un medio para refutar una cadena inferencial de hechos.

As� mismo, la defensa se refiri� al testimonio de � en la negativa de la incorporaci�n de los videos referenciados como EMP, el apoderado sostiene que, si bien el no recolect� estos elementos, resulta id�neo para incorporarlos toda vez que �l aparece en los videos y los mismos tratan de un lugar que �l conoce, siendo propias del lugar donde labora.

Finalmente, respecto de la negativa a incorporar diversos EMP mediante la victima �, la defensa sustento su oposici�n considerando que resultaba contradictorio por parte del a quo negar el decreto con el fundamento de que la v�ctima no fue quien recolect� el material probatorio, toda vez que, en su turno, a la Fiscal�a le fueron decretadas varias incorporaciones de EMP que la v�ctima no hab�a recolectado, fundamentando adem�s su petici�n en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y doctrina en derecho comparado.

INTERVENCI�N DE LOS NO APELANTES La Fiscal�a, se refiri� a la argumentaci�n de la Defensa manifestando compartir las decisiones adoptadas por el A Quo al negar las solicitudes probatorias, aclarando que en su consideraci�n el espacio de apelaci�n no era el momento para complementar elementos propios para la sustentaci�n. En un primer momento, menciono que la intenci�n de que la v�ctima y el se�or � sirvieran de testigos de acreditaci�n para la Defensa afirm� que existen reglas de r�gimen probatorio y que es necesaria su observaci�n para garantizar la idoneidad de la prueba, y en ese sentido, que no era suficiente con que la v�ctima fuera due�a o no de un espacio, o si realiz� o no alguna acci�n, para que se pueda incorporar EMP.

Posteriormente, reiter� su posici�n respecto de los testimonios de �, cuya opini�n se decanta en afirmar que la pretensi�n de que los dos testigos, que adem�s son ex parejas de la v�ctima, resultar�an en prejuzgar la vida anterior de la v�ctima y auscultar en aspectos �ntimos, respecto a lo cual, estableci� que el tratar de determinar que la v�ctima puede tener determinados comportamientos como ingerir alcohol y autolesionarse, ir�a en contra de perspectiva de g�nero, dado que estar�a justificando las agresiones sufridas.

Mencion� adem�s que, como lo mencion� el Defensor, el motivo de estos testimonios es establecer la situaci�n de ira e intenso dolor del acusado, el mecanismo id�neo ser�a por medio de un perito psic�logo o psiquiatra; caso contrario constituir�a un prejuzgamiento, revictimizaci�n y se�alamientos contra la v�ctima. Sobre el testimonio de�, se refiri� que la pretensi�n de incorporar un registro de llamadas telef�nicas no aporta al debate probatorio ni hace m�s o menos probable la ocurrencia de alg�n hecho.

A su vez, la Fiscal se pronunci� sobre la inconformidad presentada por el no decreto del testimonio de � con el fundamento de considerar que resulta impertinente toda vez que tratar�a sobre las circunstancias de la relaci�n de pareja entre la v�ctima y el acusado, y no aportar�a al debate probatorio. Finalmente, respecto de �, en calidad de exparejas del presunto victimario, resulta impertinente dado que el motivo por el cual son llamadas a testimoniar radica en la pretensi�n de demostrar que el acusado, en el pasado, no hab�a agredido f�sica ni sexualmente a sus parejas sentimentales, mientras que en juicio se pretende juzgar al se�or EO por los hechos concretos de los que fue v�ctima la se�ora �, y no juzgar la persona que es el acusado.

Con fundamento en lo anterior, la Fiscal solicita que se mantenga en su integralidad la decisi�n del A quo. La representaci�n de las v�ctimas solicit� la confirmaci�n integral de la decisi�n apelada, para ello recapitul� en que la solicitud para ingresar diferentes medios de prueba a trav�s de, pues estos deben ser incorporados por quien los recolect� y al no contar la defensa con un investigador a efectos de legalmente ingresarlos en juicio, no siendo de recibo pretender subsanar ello a trav�s de la v�ctima y uno de los testigos de la Fiscal�a. En punto de Oscar Daniel Mera Hidalgo, no ser�a de recibo su declaraci�n, pues si bien no se trata de incorporar una historia cl�nica, es lo cierto que se quiere dar a conocer manifestaciones que hizo la v�ctima a personal de la salud en atenci�n de urgencia, lo cual si es informaci�n reservada, no siendo viable darla a conocer en juicio.

Respecto de los testigos �, personas que sostuvieron relaciones sentimentales con la agraviada, las cuales se dan dentro de una esfera de intimidad, donde no se debe inmiscuir la justicia, so pena de violentar los derechos fundamentales de la v�ctima, el decir que, si la v�ctima al ingerir alcohol se tornaba agresiva con sus exparejas, es algo sin relaci�n con las situaciones que se pretende enjuiciar y nada aportar�an a su esclarecimiento.

Para la abogada no se puede desligar, como lo pretende la defensa, el delito sexual de las agresiones a la integridad f�sica, �ste �ltimo sobre el cual se reclama la existencia de la ira, pues las conductas est�n estrechamente vinculadas y el primero llev� a la consumaci�n del segundo, siendo que los dos se generaron por violencia de g�nero.

Al referirse a �, manifest� que el comportamiento del procesado con otras mujeres no est� relacionado con los presentes hechos, se trata de un derecho penal de actor y no de actor, por lo cual esos relatos nada pueden aportar para llegar a clarificar lo sucedido la noche de los hechos De la solicitud del testigo � afirm� que est� bien dado su no decreto porque se trata de un testigo de referencia, en tanto resulta dif�cil que conozca los motivos por los cuales se culmin� la relaci�n sentimental, pues son situaciones de pareja, de las cuales nada le puede constar.

Para acabar su intervenci�n se refiri� a � de quien estim� que la defensa no argument� en debida manera su pertinencia y ello dio lugar a su no decreto. CONSIDERACIONES DE LA SALA 6.1. COMPETENCIA La Sala de Decisi�n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, de conformidad con lo dispuesto en el art�culo 34 numeral 1� de la Ley 906 de 2004, es competente para desatar el recurso de apelaci�n interpuesto por la defensa en contra de la decisi�n emitida 8 de junio de 2022, proferida en audiencia preparatoria por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto. 6.2.

PROBLEMAS JUR�DICOS La Tribunalidad encontr� variadas situaciones problem�ticas a resolver conforme las posiciones de las partes y en especial lo manifestado por el apelante, las cuales se ir�n solventando conforme se desarrolle la decisi�n, sobre los siguientes puntos. Fue acertada la decisi�n de negar el testimonio del patrullero Oscar Daniel Mera Hidalgo, al aducir que con este se afectar�a el derecho a la intimidad de la v�ctima relacionado con la atenci�n m�dica brindada para la fecha de los hechos.

Fue acertada la decisi�n de negar el testimonio de �, con quien se buscar� incorporar documento relativo a derecho de petici�n elevado ante la empresa Movistar, aduciendo que resulta impertinente para el caso. Fue acertada la decisi�n de negar el testimonio de �, con quien se buscar� ingresar unos videos, aduciendo que se trata de un testigo com�n, que no recogi� dicha evidencia Fue acertada la decisi�n de negar el testimonio de la v�ctima �, como prueba directa de la defensa, para incorporar evidencia documental.

Son l�citas las pruebas relacionadas con los testimonios de �, quienes se ofrecen para conocer aspectos de las relaciones de noviazgo anteriores incluyendo aquella que mantuvo con el procesado. vi) Son pertinentes los testimonios de �, para acreditar el comportamiento del procesado respecto de sus relaciones de noviazgo anteriores a la entablada con la v�ctima.

ESTUDIO DEL CASO Para iniciar considera la Sala alinderar particular metodolog�a a efectos de desarrollar el estudio de las situaciones objeto de pugna, referente a que en tanto ya se ha hecho alusi�n a las posiciones de cada una de las partes, as� como la de la Jueza al momento de decidir y los argumentos de ataque presentados por el recurrente, no se volver� a recabar en ellos, salvo que resulte totalmente imperioso a efectos de dar claridad a la determinaci�n de esta Colegiatura.

Bajo la claridad de ese presupuesto iniciemos entonces la valoraci�n de las diferentes problem�ticas. 6.4.1 La solicitud del testimonio del PT Oscar Daniel Mera Hidalgo. El objeto central de discusi�n en punto de este testigo se ha configurado en estimar justificada su negaci�n en atenci�n a que ha sido llamado a estrados para declarar respecto de situaciones del estado de salud y f�sico con relaci�n a la v�ctima, que pudo haber percibido al llevarla al hospital y al parecer luego de haber dialogado con profesionales de la salud que atendieron a aquella.

Empero de las atestaciones presentadas por el abogado al justificar la petici�n probatoria, se observa que ello es parcialmente cierto, pues adem�s de haberse presentado la anterior justificaci�n, tambi�n inform� acerca de la pertinencia del testimonio de Mera Hidalgo, en el hecho de que observ� a la agraviada mientras fue trasladada en patrulla hasta el hospital San Pedro.

Entonces, si bien la Sala no observa reparo en punto al primer reproche enarbolado por la partes y juzgadora cuando vislumbraron la probable vulneraci�n del derecho a la intimidad de la mujer, en tanto se pretende develar informaci�n propia de la atenci�n m�dica recibida en el hospital, la cual a no dudarlo est� protegida por el secreto entre paciente y su doctor, y por la reserva que protege su historia cl�nica, al contrario, no se observa raz�n alguna para impedir que el testigo pueda acudir a juicio con el fin de verter aquellas impresiones recibidas directamente al tiempo que particip� en el traslado al centro de salud de la v�ctima, y al parecer en el ingreso y atenci�n inicial al centro hospitalario, pues adem�s de tener estrecha relaci�n con los hechos ocurridos aquel d�a, en nada se observa que puedan afrentar con otro tipo de garant�as.

Entonces se revocar� la determinaci�n en ese apartado, para admitir la declaraci�n del PT Oscar Daniel Mera Hidalgo, a favor de la defensa, eso s�, para que sea escudri�ado �nicamente en punto de lo ya referido, exceptuando aquello que tenga relaci�n con la historia cl�nica y datos que puedan afectar el derecho a la intimidad de la v�ctima, actividad en la cual a no dudarlo, la acuciosa Fiscal e incluso la Jueza, bajo la esfera de sus competencias, sabr�n activar las facultades que les son propias a efectos de controlar la situaci�n, ello sin olvidar que quiz� la propia lealtad del defensor, seguramente har� innecesaria la intervenci�n de su contraparte o la judicatura. 6.4.2 La declaraci�n de� Fueron argumentos del apelante, revisar la solicitud probatoria de los testigos�, con el fin de demostrar la tendencia de la v�ctima a tener violento comportamiento cuando consume alcohol, dando luces a establecer la existencia de una agresi�n injusta contra su defendido como elemento constitutivo de un comportamiento de ira e intenso dolor en el que pudo estar inmerso al ocasionar las presuntas lesiones personales, pero tambi�n, con el segundo de ellos se pretende configurar un patr�n autolesivo, al parecer, propio de la ofendida.

El despacho de base neg� la solicitud de estos dos testimonios al observarlos impertinentes, toda vez que tratan de asuntos de la vida anterior de la v�ctima, atentan contra los derechos de la mujer, revictimizan y se inmiscuyen en la vida �ntima y personal. Para tales efectos, es necesario precisar que la protecci�n a la vida privada de cualquier persona corresponde a una obligaci�n de los estados a nivel convencional como parte del art�culo 12 de la Declaraci�n Universal de Derechos Humanos, el art�culo 17.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol�ticos, y el art�culo 11 de la Convenci�n Americana de Derechos Humanos, cuyo com�n enunciado pretende una prohibici�n expresa de realizar injerencias arbitrarias o indebidas a la vida privada de los ciudadanos. A nivel local, la Constituci�n Pol�tica de Colombia dispone la consagraci�n de la intimidad como un derecho fundamental, y como una obligaci�n de los estados de respetar y hacerlos respetar.

Al respecto la Corte Constitucional ha mencionado: �La intimidad corresponde al �rea restringida inherente a toda persona o familia, que solamente puede ser penetrada por extra�os con el consentimiento del titular o mediando orden dictada por autoridad competente, en ejercicio de sus funciones y de conformidad con la Constituci�n y la ley.

Por lo anterior, el derecho a la intimidad hace referencia al �mbito personal�simo de cada individuo o familia, es decir, a aquellos fen�menos, comportamientos, datos y situaciones que normalmente est�n sustra�dos a la injerencia o al conocimiento de extra�os� Por lo anterior, podemos coincidir en afirmar que, si bien existe un derecho a la intimidad, los l�mites al mismo son concebibles desde la plena observancia de la Constituci�n y la Ley.

Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte Constitucional ha sostenido que el derecho a la intimidad no es un derecho absoluto, y que puede limitarse siempre que entre en conflicto con derechos de terceros o de la defensa de intereses superiores del ordenamiento. Para esto, los jueces pueden disponer del juicio de proporcionalidad, a efectos de realizar una ponderaci�n entre el derecho a la intimidad y otros derechos fundamentales para ver si es viable su limitaci�n. Sobre esto la sentencia C-575 de 2009 precis�: �El juicio de proporcionalidad es una herramienta argumentativa que incorpora exigencias b�sicas de racionalidad medios-fines, as� como una exigencia de justificaci�n de la actividad estatal cuando esta restringe los derechos fundamentales de las personas.

Como lo ha se�alado esta Corporaci�n, �(1) la proporcionalidad (�) es un criterio de interpretaci�n constitucional que pretender impedir los excesos o defectos en el ejercicio del poder p�blico, como una forma espec�fica de protecci�n o de realizaci�n de los derechos y libertades individuales�. La sentencia ya rese�ada a su vez establece diversas modalidades de examen de ponderaci�n, un test leve, intermedio y estricto, sobre el �ltimo ha rese�ado: �Seg�n el principio de proporcionalidad, una restricci�n de los derechos fundamentales podr� considerarse constitucionalmente aceptable siempre y cuando no vulnere una garant�a constitucional espec�fica (como por ejemplo la prohibici�n de la pena de muerte o el derecho a una defensa t�cnica en materia penal) y supere el test o juicio de proporcionalidad.

Este juicio quedar� superado cuando: 1) tal restricci�n persiga un fin constitucionalmente leg�timo; 2) constituya un medio id�neo para alcanzarlo; 3) sea necesaria, al no existir otro medio menos lesivo y que presente una eficacia similar para alcanzar el fin propuesto; 4) exista proporcionalidad entre los costos y los beneficios constitucionales que se obtienen con la medida enjuiciada.

Estas etapas coinciden con los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto en los cuales la doctrina nacional y extranjera ha descompuesto el juicio de proporcionalidad". Para el asunto que nos convoca es necesario establecer un test estricto, toda vez que debe tomarse en cuenta que la titular del derecho de intimidad, la v�ctima, posee una calidad de especial generada en aplicaci�n del enfoque de g�nero dentro del procedimiento penal.

Al respecto, la Corte Constitucional se ha pronunciado en el siguiente sentido: �6. Para el caso de Colombia, el Estado se ha preocupado por dise�ar diferentes estrategias para cumplir tanto los deberes que le imponen los tratados internacionales como los fines establecidos en la Constituci�n. T�ngase en cuenta que los valores y principios constitucionales son aplicables para todos los ciudadanos y, en esa medida, los contenidos en el Pre�mbulo, as� como en los art�culos 1 y 2 son imperativos en los cuales es evidente una preclara pretensi�n de igualdad.

As� las cosas, la efectividad de valores y principios como la convivencia pac�fica, la vida y la dignidad humana deben aplicarse sin consideraciones de raza, condici�n socioecon�mica y/o g�nero. Entre esas estrategias se cuentan las siguientes: (i) la expedici�n de normas de car�cter punitivo que establecen un tratamiento m�s gravoso cuando la v�ctima es una mujer y su g�nero fue determinante en la ejecuci�n de la conducta punibleHYPERLINK "https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-311-18.htm" \l "_ftn75" \o "";

(ii) el dise�o de tr�mites administrativos expeditos para obtener protecci�n inmediata en caso de violencia al interior de la familia; y (iii) normas dirigidas a establecer un esquema integral de protecci�n en casos de violencia y, en general, para superar cualquier forma de discriminaci�n a trav�s de medidas de sensibilizaci�n, prevenci�n y sanci�n de conductas ejercidas en contra de las mujeres.� Con miras a lo anterior, el test estricto a realizarse busca determinar si es procedente o no afectar el derecho de la intimidad de la v�ctima frente a otorgar la solicitud de los testimonios de � en garant�a del derecho de defensa del procesado.

Frente al primer punto del test, debemos establecer si el inmiscuirse en el comportamiento anterior y que pertenece a la vida �ntima de la v�ctima, puede ser un elemento que apoye o sirva para configurar una circunstancia de ira e intenso dolor que atenu� la conducta del victimario, que justifique el demerito del derecho a la intimidad en pro del derecho a la defensa.

Para esto es necesario revisar los elementos que la componen. Sobre este tema se ha referido la Corte Suprema de Justicia en decisi�n SP1127-2022, la cual menciona: �La ira es comprendida como un evento de disminuci�n de la capacidad intelectiva y volitiva del sujeto activo de la conducta punible, provocada por una ofensa grave e injustificada que determina una respuesta violenta.

En ese sentido, los elementos necesarios para configurarla (SP10274-2014) son: i) que la conducta sea causada por un impulso violento, provocado por ii) un acto grave e injusto, de lo que surge necesariamente iii) la relaci�n causal entre uno y otro comportamiento.�  Respecto del �ltimo elemento, la Corte ha mencionado: �Esas facetas -tanto externa como interna- de la referida atenuante han de examinarse caso a caso, atendiendo al contexto en que acaecieron los hechos y valorando las condiciones particulares de los protagonistas del conflicto.

Al respecto, vale la pena invocar lo expuesto por la Corte en la sentencia del 8 de octubre de 2.008, rad. 29.338: (�) �Siempre es por ello necesario que el an�lisis de cada caso se haga bajo las contingencias que espec�ficamente lo caracterizan, esto es, sopesando los antecedentes subjetivos y objetivos que le son inherentes, en forma tal que posibiliten valorar con aplicaci�n al decurso de los hechos su real concurrencia y as� poder determinar no solamente si en efecto ha mediado un comportamiento ajeno que es grave e injustificado sino adem�s causante de la ira -o del intenso dolor- que motivaron la realizaci�n de la conducta.� En la misma direcci�n, en la SP 13 feb. 2008, rad. 22.783, la Corte puso de presente que �la gravedad y la injusticia de la provocaci�n debe ser estudiada en cada situaci�n, dadas las condiciones particulares de los protagonistas del conflicto y de aquellas en las que se consum� el hecho, como, por ejemplo, su situaci�n psicoafectiva, la idiosincrasia, la tolerancia, las circunstancias, los sentimientos, el grado de educaci�n y el nivel socioecon�mico�.

En este asunto en particular, el medio mediante el cual pretende se realice este examen de contexto, se remite a dos antiguas parejas sentimentales de la v�ctima; siendo necesario mencionar que existe una intenci�n de desligar que las lesiones personales agravadas se investigan dentro de un contexto de violencia sexual contra la mujer, que es una raz�n para que el �mbito de protecci�n a la v�ctima sea mayor.

Al respecto ha mencionado la Corte Suprema de Justicia en decisi�n SP2136 del 01 de julio de 2020 con Magistrado Ponente Jos� Francisco Acu�a Vizcaya: �(iv) Pero tambi�n en el �mbito del juzgamiento� y muy espec�ficamente, en el del razonamiento probatorio, los funcionarios judiciales est�n vinculados por el enfoque de g�nero. En tal virtud, �los jueces, cuando se encuentren frente a un caso de violencia intrafamiliar o sexual, obligatoriamente deben incorporar criterios de g�nero al solucionar sus casos�, y, por lo mismo, aqu�llos �vulneran el derecho de las mujeres cuando (incurren en la) utilizaci�n de estereotipos de g�nero para tomar sus decisiones�.� En el mismo sentido, y en fallo de vieja data la Corte Constitucional ha abordado este tema en particular respecto a la intromisi�n en la vida �ntima de las v�ctimas en un contexto de violencia sexual: �Cuando las pruebas solicitadas relativas a la vida �ntima de la v�ctima no cumplen con estos requisitos, y se ordena su pr�ctica, se violan tanto el derecho a la intimidad como el debido proceso de las v�ctimas, pues la investigaci�n penal no se orienta a la b�squeda de la verdad y al logro de la justicia, sino que se transforma en un juicio de la conducta de la v�ctima, que desconoce su dignidad y hace prevalecer un prejuicio impl�cito sobre las condiciones morales y personales de la v�ctima como justificaci�n para la violaci�n. Cuando la investigaci�n penal adquiere estas caracter�sticas, la b�squeda de la verdad se cumple de manera puramente formal, totalmente ajena a la realizaci�n de las finalidades del proceso penal, y por lo tanto violatoria de los derechos de la v�ctima y, por consecuencia, del debido proceso.

De lo anterior se concluye, que las v�ctimas de delitos sexuales, tienen un derecho constitucional a que se proteja su derecho a la intimidad contra la pr�ctica de pruebas que impliquen una intromisi�n irrazonable, innecesaria y desproporcionada en su vida �ntima, como ocurre, en principio, cuando se indaga gen�ricamente sobre el comportamiento sexual o social de la v�ctima previo o posterior a los hechos que se investigan.

Tal circunstancia, transforma las pruebas solicitadas o recaudadas en pruebas constitucionalmente inadmisibles, frente a las cuales tanto la Carta como el legislador ordenan su exclusi�n� (Negrillas fuera del Original). Lo anterior nos permite afirmar que la pretensi�n del Apelante, relativa a consultar el comportamiento anterior de la v�ctima en su �mbito privado y previo al relacionamiento con el acusado, goza de plena ilicitud al ser una solicitud probatoria que pretende, erradamente, desligarse del contexto de una alegada violencia sexual contra ella, al menos seg�n lo planteado en la hip�tesis de la Fiscal�a, situaci�n que como ya se dijo, haciendo uso del enfoque de g�nero, per se implica generar especial protecci�n en favor de los derechos fundamentales de la ofendida, de forma especial el relativo a la intimidad, impidiendo, en este caso el an�lisis de la solitud probatoria en los t�rminos pretendidos por el recurrente.

N�tese que el abogado recurrente pidi� ponderaci�n entre los derechos de la v�ctima y el propio del derecho a la defensa de su agenciado, empero omiti� presentar argumentos s�lidos a efectos de concretar una justificaci�n con las caracter�sticas necesarias a efectos de considerar como una salida ineludible el sacrificio de los derechos de la presunta v�ctima en una agresi�n sexual.

De otro lado, la forma en que ha sido presentada la pretensi�n probatoria, al contrario de lo que quiz� considera el abogado, en t�rminos pr�cticos resulta ser seriamente superflua, pues los resultados obtenidos, en los escenarios jur�dicos posibles resultan con un alto riesgo de poner en vilo las garant�as de la v�ctima, sin que se pueda vislumbrar mayores beneficios en pro de la teor�a defensiva esbozada.

Lo anterior es as� porque parte la defensa de un supuesto que a lo menos resulta endeble, al pensar que con demostrar la supuesta inclinaci�n de la v�ctima a comportamientos violentos cuando est� en condici�n de alicoramiento, ello dar�a fuerte piso a la teor�a de un actuar en estado de ira, presente en el acusado. Ello es as�, porque en el caso que se analiza, la agresi�n injusta no depender�a de lo irascible que se torne la mujer al estar supuestamente embriagada, sino que con independencia de ello y conforme los retos que hasta ahora ha asumido el abogado por lo que ha dejado ver de su posici�n defensiva, el punto �lgido a demostrar ser�a que ella al momento de los hechos ejecut� acto de magnitud tal, como para �sacar de sus casillas� al procesado, siendo que de ello lograrse, tal como deber�a hacerlo el profesional del derecho, pues intrascendente resulta escudri�ar en comportamientos pasados de la agredida, cuando adem�s llevar�a tambi�n a escudri�ar necesariamente por qu� en esas relaciones pasadas no se presentaron actos de agresi�n por parte de sus parejas o por qu� aquellas parejas anteriores tuvieron un grado de tolerancia que no los llevaron a incurrir en delitos, lo cual resulta impertinente para el presente caso.

Miremos como resulta incapaz de superar el test de proporcionalidad la propuesta del defensor haciendo uso de dos simples hip�tesis; en la primera de ellas el equipo del enjuiciado logra demostrar adem�s del comportamiento pasado de la v�ctima, la existencia de la grave e injusta agresi�n, entonces seguramente, sin necesidad de hacer uso de esas anteriores situaciones, la sentencia se fincar� �nicamente en el comportamiento desarrollado la noche de los factos para justificar el reconocimiento de la ira, empero de manera innecesaria se estar�a revictimizado a la mujer, con el agravante de haberse ventilado en p�blico, durante el devenir de un proceso judicial, aspectos de su �rbita privada, siendo ello inaceptable en virtud de la especial protecci�n que merece en virtud del enfoque de g�nero, en uni�n a tratarse de una presunta v�ctima de un punible de tipo sexual.

En una segunda hip�tesis, la cual resulta ser a�n m�s dram�tica, tenemos que a pesar de los esfuerzos del defensor en juicio y aun habiendo escudri�ado en el pasado de la finiquitada relaci�n, no se logra acreditar ese elemento del estado de ira, entonces adem�s del sacrificio de los derechos de la mujer, ello en nada habr�a contribuido al desarrollo del ejercicio del derecho de defensa.

Es lo cierto que ninguna de las tesis resulta aceptable y por ende, debemos iterar como insuperada la evaluaci�n de proporcionalidad propuesta, incluso por el mismo abogado y permitida conforme los criterios jurisprudenciales p�rrafos atr�s rese�ados, de lo cual emerge otra y final conclusi�n en este apartado, al ser irrefutable que la solicitud de la defensa conlleva la vulneraci�n de la garant�as fundamentales en cabeza de la v�ctima, ha de replantearse la decisi�n del a quo, toda vez que, si bien el an�lisis de pertinencia, utilidad y conducencia de la solicitud puede ser adecuado para resolver la admisibilidad, debi� primero, analizarse la ilicitud de la prueba a generarse en juicio, como ya se dijo por la puesta en vilo de derechos inalienables de la mujer, lo cual traduce en que deba considerarse como un medio de convicci�n il�cito y por ende debe ser excluido del debate probatorio, sentido en el cual ser� modificado el auto apelado.

Para la Sala puede ser sopesada con los mismos argumentos la solicitud del testimonio de�, a quien la defensa pretende llevar a estrados para develar pasadas circunstancias de la vida en pareja que en alg�n momento llevaron el procesado y v�ctima, pues se repite, en ese test de proporcionalidad, la informaci�n que pueda aportar el testigo en punto sobre situaciones personales como el rompimiento de la pareja, no refleja mayor trascendencia de cara a lo realmente debatido en juicio y a contrario sensu, si puede implicar para la mujer situaciones de puesta en peligro contra sus garant�as fundamentales, lo que de suyo inclina la balanza a prodigar protecci�n a estas �ltimas, por encima de la m�nima afectaci�n que sufrir�a al derecho de defensa del procesado.

En ese sentido la determinaci�n de exclusi�n tambi�n ha de cobijar a esta solicitud probatoria al caer en el marco de la ilicitud. 6.4.3 Declaraciones de Consider� la defensa importante o�r en juicio a las dos mujeres, con el fin de establecer patrones de comportamiento del enjuiciado en sus pasadas relaciones, con ello desdibujando el car�cter de hombre violento contra las mujeres que la fiscal�a pretende plasmar.

Debe la Sala aclarar que ese car�cter en el caso no se registra en ninguno de los apartes de los f�cticos relacionados en el escrito de acusaci�n, los que por su puesto se centran en la hip�tesis acusadora, en lo acontecido entre la noche del 12 de mayo de 2021 y la madrugada del 13 de mayo de ese a�o, en la que result� agredida sexualmente y lesionada�, por lo que en principio no resultar�a pertinente la prueba invocada, acorde adem�s a como lo explic� la jueza de primera instancia, en que no se trata de juzgar el comportamiento anterior del procesado, por regir en nuestro sistema jur�dico el derecho penal de acto y no de autor.

No obstante, al revisar la imputaci�n jur�dica, la Fiscal�a incluye, para el delito de lesiones personales, la agravaci�n que se establece en el art�culo 119 inciso 2� del C.P. en el sentido de que el comportamiento del procesado se habr�a generado en contra de su v�ctima por el hecho de ser mujer. Siendo as�, se entiende que la Fiscal�a, propiciar� espacios en los que a partir de los hechos indagar� a la v�ctima o testigos, sobre esa circunstancia de agravaci�n, como parte de su teor�a del caso acusadora, y si es as�, la pertinencia invocada por la defensa, acorde a lo previsto en el art�culo 375 del C. de P.P., aboga por hacer menos cre�ble ese aspecto.

Ahora bien, la petici�n probatoria se centr� en el delito de connotaci�n sexual, pero en vista de la conexidad sustancial derivada de su nexo con las lesiones personales sufridas por�, no permite desechar los testimonios ofrecidos. Cabe eso s� que podr�a encontrarse en vilo el derecho a la intimidad del procesado y las testigos, pero ser� la defensa como parte interesada en su introducci�n, la que controlar� que ello no suceda, a la par que Fiscal�a y judicatura har�n lo propio si dado un caso el interrogatorio se torna il�cito o afecta la dignidad de las testigos.

Salvo esta advertencia, la prueba testimonial debe ser decretada. 6.4.4 Testimonio de � y documento de respuesta al derecho de petici�n. Es pretensi�n de la defensa el llevar al debate probatorio a esta persona vinculada con la empresa Movistar, quien al parecer fue encargado de dar respuesta a un derecho de petici�n en punto de un registro de llamadas entrantes y salientes efectuadas desde el celular del acusado, ello con miras a mostrar indicios de la anormal situaci�n vivida entre v�ctima y su presunto agresor.

Considera la Sala que la petici�n muestra tener relaci�n con los hechos, pues dar� muestras del comportamiento sostenido por el acusado en esos precisos instantes, considerando el apelante que ello va a contribuir para demostrar su teor�a del caso en punto del estado de ira, objetivo que de momento no puede ser desestimado por la Sala sin mayores miramientos, ya que depender� de lo que devele la probanza al momento del juicio establecer si en verdad el defensor pudo alcanzar la meta vislumbrada, empero, se repite con los argumentos conocidos hasta ahora, si entra�a la solicitud lo m�nimo para considerarla pertinente a efectos de reforzar la teor�a del caso manejada por el acusado y su defensor, ya que a lo menos puede robustecer su versi�n sobre los hechos.

Denota la Sala que desatin� la Juzgadora al momento de evaluar la solicitud probatoria, ello cuando consider� que no se puede acreditar testimonialmente la existencia de llamadas telef�nicas, pues es lo cierto que ello no es lo pretendido. Lo que de verdad se busca es dar ingreso a un documento emitido por la empresa de telefon�a celular en el cual, al parecer se constata un registro de llamadas efectuadas por el acusado, situaci�n totalmente diferente y en punto de la cual se repite, prima facie puede aportar al esquema defensivo propuesto por la parte, siendo de considerar que si justamente la persona que dio respuesta, es trabajador de la entidad y con �l se va a incorporar el elemento, preliminarmente no existir�a motivos para negar esa posibilidad.

Se dice esto �ltimo basados en la posici�n asumida por la Fiscal�a, para quien la persona indicada para introducir en juicio el documento ser�a el acusado, pero como se ver� al analizar el siguiente motivo objeto de pugna, ese solo argumento por si mismo no es suficiente para negar la solicitud de prueba. 6.4.5 Solicitud de testigos comunes: � Como ya ha sido posici�n recurrente de la Corporaci�n, al pretender una de las partes usar como elemento de prueba uno que inicialmente fuera pretendido por su adversario, la carga argumentativa de la petici�n debe mostrar un plus, logrando establecer en el juzgador circunstancias adicionales o diferentes a las que justificaron la pertinencia, utilidad y conducencia para quien tuvo el original inter�s, pues de lo contrario, si los motivos expuestos resultan ser coincidentes, a no dudarlo, ser� a trav�s del contrainterrogatorio, el escenario propicio para materializar el ejercicio de la defensa y contradicci�n. Como gu�a, la Corporaci�n ha tenido en cuenta lo referido por la Corte Suprema de Justicia, respecto de un testigo com�n, as� pues, ha manifestado que las partes pueden solicitar el interrogatorio directo de un mismo testigo para demostrar su particular teor�a del caso que le permita soportar su pretensi�n. Precisamente en su fallo del 25 de febrero de 2015 radicado 45011, ense��: �Un mismo testigo puede ofrecer conocimientos al juez que soporten aspectos relacionados con la teor�a del caso de quien la solicit� como tambi�n de la parte contraria, evento que legitima para esos supuestos que el declarante sea asumido como propio en lo que concierne al inter�s del fiscal o de la defensa.

La igualdad debe hacerse efectiva a las partes y a los intervinientes, quienes solo podr�n materializar su derecho de contradicci�n si se les permite intervenir en la formaci�n de la prueba. Estas condiciones realizan para aqu�llos el principio de igualdad de derechos, facultades y obligaciones (tambi�n invocado como �igualdad de armas�).� Sin embargo, la Alta Corporaci�n en materia penal en el radicado SP6361-2014 - 42.864 de mayo 21 de 2014, ha precisado una exigencia para la parte que pretende llevar a juicio un testigo com�n que ya ha sido requerido por su adversario procesal.

Veamos: �Insiste la Sala en que no es que le est� vedado al defensor acudir a la pr�ctica del testimonio com�n, pero si lo hace debe tener en cuenta que le asiste el deber de agotar una argumentaci�n completa y suficiente que le permita entender al juez de la causa por qu� el contrainterrogatorio no ser� id�neo ni suficiente para satisfacer las pretensiones probatorias, encaminadas a sustentar la teor�a del caso.

As�, las finalidades de interrogar directamente sobre lo que omita la fiscal�a o precaver el desistimiento de la pr�ctica de la prueba por el oponente no son argumentos por s� mismos suficientes para entender como debidamente cumplida la exigencia de acreditar pertinencia, conducencia y utilidad de aquella, menos a�n en un sistema en el que la petici�n probatoria es estrictamente rogada y, en consecuencia, es a ambas partes a quienes compete, seg�n su rol y el inter�s que les asista, cumplir con suficiencia la carga argumentativa que convenza al director del juicio sobre acreditaci�n de tales exigencias� Y en auto proferido en el radicado 43921 de abril 13 de 2016 se enfatiza: �De la anterior cita jurisprudencial se puede concluir que, si bien las partes procesales pueden solicitar un testigo en com�n, la justificaci�n para requerirlo no puede ser sencillamente la de abordar aquellos temas que su contraparte omita, sino que debe exponer con claridad qu� se propone demostrar con la intervenci�n del testigo y cu�l es su aporte real y efectivo al proceso penal�.

(Subraya y negrilla fuera de texto). Por lo anterior, se infiere que el interrogatorio directo a la contraparte debe ser autorizado cuando se vincula con su particular teor�a del caso, o cuando sus fundamentos son objetivos y s�lidos, y la Corte ha manifestado tambi�n que se debe justificar lo siguiente: �Por tanto, ha de admitirse el interrogatorio directo a las partes para un mismo testigo si se refiere a los hechos que dieron origen al proceso penal, a los aspectos principales de la controversia, si se vinculan con situaciones que hagan m�s o menos probable las circunstancias y la credibilidad de otros medios, si tal interrogatorio no pone en peligro grave o causa perjuicio indebido a la administraci�n de justicia, si no tiene por objeto generar confusi�n o no representa un escaso valor probatorio o si no tiene por objeto hacer planteamientos sugestivos, capciosos, en fin si no corresponde a una conducta injustificadamente dilatoria�.

Se advierte as�, que opera una mayor exigencia para la parte que pretende llevar a juicio un determinado medio de conocimiento que ya ha sido requerido por su adversario procesal, ya que no es suficiente indicar en concreto la pertinencia, conducencia y admisibilidad de la solicitud probatoria, lo que resultar�a de f�cil consecuci�n como en el presente caso en el que se trata del testigo v�ctima y de la persona que fung�a como celador del edificio donde ocurren los hechos y para el momento en que estos ocurren, sino que exige adem�s la necesidad de dejar en claro cu�les temas o aspectos que no ser�an abordados en el interrogatorio y que por ello estar�an por fuera del alcance del contrainterrogatorio, se requiere abordar a trav�s de la pr�ctica independiente de la prueba.

Significa lo anterior que la solicitud deber� contener dos requerimientos: los gen�ricos de pertinencia, conducencia y admisibilidad y los espec�ficos que exige la CSJ para el testigo com�n. De tales aspectos, el de mayor trascendencia para la prueba com�n es aquel que tiene que ver con la pertinencia, cuya regulaci�n la plasma el art�culo 375 de la Ley 906 de 2004, indicando su uni�n con los hechos, para demostrar la materialidad delictual y sus consecuencias o la identidad y responsabilidad del destinatario pasivo de la acci�n penal, o la finalidad de hacer m�s o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o que se refiera a la credibilidad de un testigo o perito, y adicionalmente la parte que requiere la prueba com�n deber� explicar hacia qu� lugar o punto en espec�fico de ese universo pretende direccionar el medio de conocimiento, que es diferente al pretendido por su contraparte.

Lo anterior nos lleva a escudri�ar en punto de cada solicitud a efectos de establecer si, en primera medida, se cumple con la mentada carga. 6.3.5.1 En cuanto a � la fiscal�a justific� su necesidad de ser o�da en juicio por tratarse de la propia v�ctima, dando cuenta acerca de algunos t�picos de la relaci�n que sostuvo con el encartado, lo sucedido el d�a de los hechos, su situaci�n posterior a ese d�a, se har� uso de unas fotograf�as en las cuales se observa las lesiones y el apartamento donde se present� los acontecimientos, las cuales fueron recopiladas por ella.

A su turno la defensa la consider� necesaria para que incorpore planos del apartamento y planta donde ocurrieron los hechos y varias fotograf�as tambi�n del lugar pero diferentes a las que ingresar� la Fiscal�a, todo ello para dar a conocer el lugar de los hechos y el modo como estos ocurrieron. Se observa que ese objetivo, es diferente al ofrecido por la Fiscal�a y por ende puede ofrecer otros elementos dis�miles y de inter�s para la estructura del caso por la parte perseguida, sentido en el cual tal material, resulta novedoso y tambi�n cumplir�a con los requisitos de pertinencia y utilidad a efectos de ser decretados para su recepci�n durante el juicio, ya que se trata de evidencia documental que representa seg�n la defensa el lugar de los hechos, en el entendido de que con los planos se busca dar mejor comprensi�n en punto de la ubicaci�n de personas y lugares, situaciones que se observan relacionadas con los hechos y por ende susceptibles de ser incorporadas a juicio, lo que as� se har� al ordenar el decreto del testimonio y los medios de convicci�n de los cuales ya se ha dado cuenta.

De otro lado se pretende ingresar los videos que registran el comportamiento asumido por la pareja, momentos previos a ingresar al apartamento, tanto en las afueras del edificio como el ascensor y corredores. Si bien al respecto la Fiscal�a aportar� fotogramas, como lo explica la defensa, encuentra la Sala que se trata de la misma prueba documental que fue decretada a dicha parte procesal, solo que presentar� las escenas pertinentes de manera m�s amplia lo que resulta pertinente para contar con mayores elementos de juicio, respecto de las circunstancias antecedentes, de tal manera que si la judicatura decret� la prueba a favor de la Fiscal�a nada impide que se incorpore el video que contiene las im�genes fijadas en fotograma, ya sea a trav�s de quien recogi� esas im�genes o de la testigo v�ctima, si el interrogatorio adelantado por la defensa permite su incorporaci�n a trav�s de�.

Si debe la Sala hacer un �bice a la solicitud del defensor y es que manifest� como los elementos servir�an para conocer el lugar y modo en que ocurrieron los hechos, aspectos que sin lugar a dudas ser�n abordados por la Fiscal�a, por ello se recomendar� al profesional defensivo tener toda la prudencia necesaria a efectos de indagar solo en aquellas situaciones por �l ya delimitadas y que hayan quedado por fuera del relato de la v�ctima en el inicial interrogatorio y contrainterrogatorio realizado por la Fiscal�a, pues lo contrario, ser�a permitir que la defensa escudri�e a su querer en punto de situaciones ya auscultadas anteriormente, lo cual no se compadece de las reglas testimoniales operantes en este sistema procesal penal.

Igual llamado de atenci�n se dirige a Fiscal�a y despacho de conocimiento, para que en aquello que les ata�e, est�n prestos a evitar desbordamientos por parte del defensor, limitando el interrogatorio a los aspectos de inter�s argumentados en la solicitud probatoria. 6.3.5.2 En cuanto a�, en resumen, el testigo resulta importante para la Fiscal�a ya que al ser guarda de seguridad en el edificio para el d�a del acontecer, observ� situaciones anteriores y posteriores al desarrollo f�ctico, variedad de circunstancias consideradas de inter�s a efectos de brindar mayores elementos en relaci�n con lo sucedido.

Para la defensa resulta importante su interrogatorio al haber observado ingesta de licor por parte de la v�ctima, adem�s que con �l se incorporar� evidencia recogida de las c�maras de seguridad del edificio, donde se capta la salida, heridas de v�ctima y acusado, pero tambi�n para demostrar que el procesado no trat� de huir. Al igual que con la anterior testigo, la mayor parte de la solicitud probatoria se muestra divergente a la planteada por la se�ora Fiscal, en tanto se trae a colaci�n material de video estrechamente relacionado con los hechos, donde se capt� espec�ficas circunstancias que resultan ser importantes en aspectos defensivos, por lo cual es de concluir que se cumple con los requisitos para acceder al decreto del testigo y los medios de convicci�n que con aquel se pretende incorporar en la vista p�blica.

Empero, se har� similar recomendaci�n a la efectuada con la v�ctima, pues, por ejemplo, el estado de embriaguez que se dice observ� el guarda, f�cilmente podr�a ser abordado en la declaraci�n que rinda a �rdenes de la acusadora, sentido en el cual ser� menester que defensa, Fiscal�a y juzgadora, tengan el cuidado debido a efectos de no adentrarse en situaciones ya indagadas u otras que sean alejadas a lo que fue objeto de su petici�n probatoria.

No pasa desapercibido para la Colegiatura un aspecto coincidente para las dos solicitudes, centrado en que la raz�n principal para haber negado la pr�ctica de testimonios y medios de conocimiento en juicio, fue haberse se�alado por parte de Fiscal�a y apoderada de v�ctimas como oposici�n al decreto, la fundamental raz�n de que los elementos no fueron recaudados por ninguno de ellos y por ende no tendr�an la calidades necesarias para adentrarlos al proceso durante el juicio, teor�a asumida como certera por la jueza A quo, terminando por no dar acceso al pedimento.

Sin embargo, es claro para est� judicatura que tal situaci�n no es propia de ser discutida en el escenario de la audiencia preparatoria, pues como ya se ha manifestado en otras ocasiones, dicha audiencia tiene por objetivo depurar la prueba que ingresar� a juicio conforme las reglas de pertinencia y admisibilidad, m�s no se observa en la legislaci�n reguladora de la materia, disposici�n alguna que permita oponerse a decreto probatorio en virtud o con ocasi�n de la persona con la cual se pretende acu�ar el elemento en juicio, como as� lo explic� suficientemente la defensa apelante.

Es tan cierto lo dicho, que justamente para esa labor de verificaci�n se ha impuesto determinadas reglas, bien conocidas por todos, a efectos de ingresar en legal manera puntual elemento a juicio, siendo en resumidas cuentas que la parte a trav�s de su interrogatorio ha de sentar definidas bases a efectos de establecer el contenido y procedencia de la evidencia, pero por sobre todo con el fin de generar absoluta certeza respecto de su autenticidad.

En ese camino, el abogado considera tener los presupuestos para ingresar los mentados elementos a juicio por intermedio de los dos declarantes, asumiendo el riesgo de que en audiencia la contraparte pueda elevar las oposiciones que considere necesarias y en ese contexto la juzgadora tomar jur�dica decisi�n en punto de la controversia que pueda surgir.

Se trata de un tema de t�cnica jur�dica, el cual al no ser debidamente manejado por una cualquiera de las partes, efectivamente debe dar lugar a determinaci�n para impedir la incorporaci�n de puntual evidencia. Enti�ndase que no se tratar� de una situaci�n en cuanto al decreto o negaci�n de la pr�ctica de una prueba, pues ello ya est� superado, sino m�s bien tiene que ver con cumplir el protocolo legal para en correcta manera adentrar al proceso ese medio de convicci�n ya considerado con posibilidades de aportar en algo al esclarecimiento de los hechos, aducci�n que debe efectuarse conforme las reglas que imperan para la introducci�n de los diferentes tipos de documentos, p�blicos, privados, dict�menes, entrevistas, etc.

En ese sentido ha sido la apuesta del defensor el tratar de incorporar fotograf�as, planos y videos, por intermedio de los testigos, si en esa suerte va a resultar ganador, se itera, es algo a discutirse al momento del juicio oral. Igualmente queda vigente el riesgo de que la testigo v�ctima, no logre interpretar los planos, pues en la audiencia preparatoria, no mencion� la defensa que ella los hubiese elaborado o qu� t�cnica se utiliz� para ese levantamiento, o en qu� fecha fueron levantados, puesto que pudiesen haberse realizado cambios no registrados en los planos, etc., s�lo por mencionar ejemplos de lo que pudiese ocurrir, lo cual queda �nicamente en el plano de las conjeturas, pero s� es importante que se tenga en cuenta que a�n de superar lo pretendido a la incorporaci�n, queda a�n latente si la evidencia documental ser� �til para el prop�sito pretendido, como apoyo a los testimonios para dar claridad a sus relatos.

Por ello reafirma el decreto de las solicitudes testimoniales, en conjunto con los medios de convicci�n que con ellos se busca incluir como pruebas, pero bajo el imperio de las limitaciones sustentadas. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en Sala de Decisi�n Penal,

RESUELVE

PRIMERO: Revocar parcialmente el auto emitido el 8 de junio de 2022 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto y decretar como testimonios de la defensa los siguientes: Oscar Daniel Mera Hidalgo. � con quien se buscar� incorporar documento relativo a derecho de petici�n elevado ante la empresa Movistar, el cual tambi�n se entiende decretado. �, conforme a lo expuesto en la parte motiva. �, con quien se buscar� ingresar unos videos, los cuales tambi�n se entienden decretados y conforme a las tem�ticas propuestas por la defensa. �, con quien se buscar� ingresar unos planos y fotograf�as, los cuales tambi�n se entienden decretados y conforme a las tem�ticas propuestas por la defensa.

Las partes y juzgadora de conocimiento tendr�n especial cuidado en punto de los lineamientos a observar para el adecuado manejo de los testigos y evidencias, conforme fue plasmado en la parte considerativa.

SEGUNDO: Modificar el citado auto para en lugar de negar el decreto de los testimonios de �, ordenar su EXCLUSI�N del proceso, al observar il�cita su pretendida aducci�n a juicio.

TERCERO: Devu�lvase el asunto al despacho de origen para que se contin�e con el tr�mite que corresponde. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE 7577 BLANCA LIDIA ARELLANO MORENO Magistrada  SILVIO CASTRILL�N PAZ Magistrado  FRANCO SOLARTE PORTILLA Magistrado  Corte Constitucional, Sentencia C-881 de 19 nov. 2014. M.P Jorge Ignacio Pretelt.  Corte Constitucional, Sentencia T-501 de 04 nov. 1994.

M.P Vladimiro Naranjo Mesa.  Corte Constitucional, Sentencia C-575 de 25 ago. 2009. M.P Humberto Sierra Porto.  Corte Constitucional, Sentencia T-311 de 30 jul. 2018. M.P Jos� Fernando Reyes Cuartas.  Corte Suprema de Justicia,  Corte Constitucional, sentencia T � 012 de 2016, citada en sentencia T � 462 de 2018.  Ib�dem.  Corte Constitucional, Sentencias SU-159 de 2002 y SU-1159 de 2003  Posici�n reiterada en: CSJ SP, 25 feb. 2015, rad. 45011, CSJ AT 13 abr. 2016, rad. 43921 y CSJ AP, 25 abr. 2018, rad. 52351.  Art�culo 357 Ley 906 de 2004.     Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No. 520016000492-2021-00219-01 N.I. 35828 PAGE  PAGE 16 Magistrada Ponente: Dra. Blanca Lidia Arellano Moreno Proceso No. 520016000492-2021-00219-01 N.I. 35828  EMBED PBrush \s \* MERGEFORMAT  Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala Penal ,-Ft��� � � � � � � � � ݺݺ��}kYI9I9�9� h7G�hTp�5�CJOJQJ^J h7G�h.�5�CJOJQJ^J#h7G�hTp�5�CJOJPJQJ^J#h7G�hGI5�CJOJPJQJ^Jh8 �5�CJOJQJ^J h7G�hGI5�CJOJQJ^J?h7G�h=`�5�B*CJOJPJQJ]�^JmH $nH $ph---sH $tH $Dh7G�h=`�5�B*CJOJQJ\�^JfHmH ph---q� ����sH Dh7G�h8ps5�B*CJOJQJ\�^JfHmH ph---q� ����sH -.tu� � � �   � �  � � � � P Q  �����������������������7�d�-DM� ����^�7`�gd7G��1�d�-DM� ����]�1`�gd7G� �d�`�gd7G��    4 � � � � ߿߿�ߠ�`=Dh7G�h��5�B*CJOJQJ\�^JfHmH ph---q� ����sH ?h7G�h.�5�B*CJOJPJQJ\�^JmH $nH $ph---sH $tH $?h7G�h=`�5�B*CJOJPJQJ]�^JmH $nH $ph---sH $tH $.CJOJQJ^JmH sH  h7G�hnr�5�CJOJQJ^J h7G�hnr�CJOJQJ^J h7G�h89�5�CJOJQJ^J$h7G�h89�CJOJQJ^JmH sH $h7G�hnr�CJOJQJ^JmH sH  h7G�hw�CJOJQJ^J'h7G�hw�5�CJOJQJ^JmH sH 9h7G�hw�5�B*CJOJQJ^JfHph---q� ����.CJOJQJ^J h7G�h89�5�CJOJQJ^J$h7G�h89�CJOJQJ^JmH sH $h7G�hd>.CJOJQJ^JmH sH ��������#@WXY]����������힎��mY��J;J; h7G�hh�CJOJQJ^J h7G�h�I�CJOJQJ^J'h7G�hh�5�CJOJQJ^JmH sH 'h7G�h.�5�CJOJQJ^JmH sH h8 �5�CJOJQJ^J h7G�h.�5�CJOJQJ^J$h7G�h�K�CJOJQJ^JmH sH $h7G�hh�CJOJQJ^JmH sH $h7G�hq;�CJOJQJ^JmH sH *h7G�h�b�6�CJOJQJ]�^JmH sH $h7G�h�b�CJOJQJ^JmH sH �������� � � � � � � � � �  ^ � � � � � � ������������񚋅}u}eUJh� 5�\�^JaJ h "�h� 5�CJ \�^JaJ h�#�h� 5�CJ \�^JaJ h�#�hwK5�h�#�h� 5� h7G�aJ h7G�h�W^CJOJQJ^J h7G�h�f�CJOJQJ^J h7G�h�k.CJOJQJ^J h7G�h�?zCJOJQJ^Jh8 �5�CJOJQJ^Jh7G�5�CJOJQJ^J h7G�h7G�5�CJOJQJ^J h7G�h7G�CJOJQJ^J ^ � � � �   * � � � � � � !��������������� $ & Fa$gdBj$a$gdwK $�h^�ha$gd� ���`��gd^Kj�7��d�^�7`��gd�k[� ���d�^� `���gd ��7��d�^�7`��gd �$a$gd�6�$a$gd8V$a$gd&� �d�`�gd7G�� � � � � � � � � � � � � �       " & ( ) * ������俷���������t�kbYMYh �h'=5�CJ^JhHfX5�CJ^Jh�8�5�CJ^Jh�vd5�CJ^Jh�h�CJ\�^Jh �h�n�5�CJ^Jh �hFC5�CJ^Jh �h� 5�CJ^Jh �h�POCJ^Jh�~�CJ^Jh�CJ^Jh�h�CJ^Jh �hFC5�CJ\�^Jh �h� CJ\�^Jh �h� 5�CJ\�^Jh �h[^�5�CJ\�^J* 0 1 4 5 X a � � � � � � � � � � � � � � � � � � ������ɴ����������{k^TJ@h�u8CJ ^JaJ h! }CJ ^JaJ h#UCJ ^JaJ h "�h� CJ ^JaJ h "�h�#�5�CJ \�^JaJ h�k[5�CJ \�^JaJ h�[=h�#�CJ^Jh�[=CJ^Jh�[=h�[=CJ^Jh �h� 5�CJ\�^Jh�h~!\CJ\�^Jh�,�CJ\�^Jh�CJ\�^Jh �h�H�5�CJ^Jh�8�5�CJ^Jh �h�8�5�CJ^Jh �h~!\5�CJ^J� � � � � � � � � � � � � � � � � � !! ! !%!&!*!4!����������غ�⣖���wne\SJhxlh�q�aJhxlh�U aJhxlh�RaJhxlh�+aJhxlhDKHaJhxlh�T�aJhxlh� 5�^JaJhWbCJ ^JaJ h "�hd^CJ ^JaJ h "�h� CJ ^JaJ h� �CJ ^JaJ h�n%CJ ^JaJ h�uCJ ^JaJ h=I�CJ ^JaJ hdeUCJ ^JaJ h�u8CJ ^JaJ h! }CJ ^JaJ h��CJ ^JaJ !!M"N"["\"o"p"�"�"�#�#�(�(i+j+��������������� $��`��a$gd_j����d�^��`�gd� \�6�CJOJQJ]�aJ"h�h�6�CJOJQJ]�aJhHfX6�CJ]�aJhuV6�CJ]�aJh�h�6�CJ]�aJh�6�CJ]�aJh�V CJOJQJ^JaJh�n%CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJ#hxlh �5�CJOJQJ^JaJ#h�h�h �5�CJOJQJ^JaJ#hxlh�/)5�CJOJQJ^JaJ#hxlh� 5�CJOJQJ^JaJh�^JaJ�$�(�($)%)A*B*e+f+g+h+i+j+k+�+�+�+�+�+��������߹���vdUF7 ht�CJOJQJ\�^JaJ h�*�5�CJOJQJ^JaJ h;�5�CJOJQJ^JaJ#h+_h� 6�CJOJQJ^JaJ#h+_h0Q�5�CJOJQJ^JaJ#h+_h�E05�CJOJQJ^JaJh_j�CJOJQJ^JaJ h�X�6�CJOJQJ]�^JaJh�CJaJ h�6�CJOJQJ]�aJ hHfX6�CJOJQJ]�aJ h&P 6�CJOJQJ]�aJ"h�h�6�CJOJQJ]�aJj+�+�+�+�+--N.O.�.�.�.�.�/�/�/�/�0�0(1���������������������`��gd�:���`��gdoC0��`��gd>_J��`��gd'���`��gd�x���`��gds��`�gd&P �`�gd� �gdwK � gdBj�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+��пЮ��~p~p~p_Q@p2h�=pCJOJQJ^JaJ h��h>\�CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJ h+_h��CJOJQJ^JaJh�,�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h+_h8/CJOJQJ^JaJ h+_hCW�CJOJQJ^JaJ h+_h�|�CJOJQJ^JaJ h+_h�6 CJOJQJ^JaJ h+_h�E�CJOJQJ^JaJ h;�CJOJQJ\�^JaJ h� �CJOJQJ\�^JaJ�+,,,�,�,�,�,�,�,------���±����sbTF5 h�[ h�#�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�?LCJOJQJ^JaJ h� �h�^�CJOJQJ^JaJ h&P h�,�CJOJQJ^JaJ h&P h� �CJOJQJ^JaJh�aCJOJQJ^JaJh&P CJOJQJ^JaJ h�\�h��CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h��h/ZCJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJh�,�CJOJQJ^JaJ-- -.-1-8-9- CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�e h>\�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJ h�e h�wECJOJQJ^JaJh�wECJOJQJ^JaJ h��hNJ[CJOJQJ^JaJh�,�CJOJQJ^JaJh�#�CJOJQJ^JaJ h�[ h�#�CJOJQJ^JaJ h�[ h[CJOJQJ^JaJ�-�-...3.9.M.^.v.�.�.�.�.�.�.�.�.�.����±�’��vev�WI8 h;�5�CJOJQJ\�^JaJh�h�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h��h�r�CJOJQJ^JaJh�r�CJOJQJ^JaJh�,�CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJhKICJOJQJ^JaJ h��h CJOJQJ^JaJ�.�.�.�./'/./ �h'�CJOJQJ^JaJht�CJOJQJ^JaJ h;�h;�CJOJQJ^JaJ h;�5�CJOJQJ\�^JaJh�L�CJOJQJ^JaJh� CJOJQJ^JaJh�I^CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh� ]CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJh'WCJOJQJ^JaJh;�CJOJQJ^JaJ&h;�h;�5�CJOJQJ\�^JaJ�/�/�/�/�/02060=0Y0[0^0j0v0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�011 1&1)16181������Ⱥ��Ⱥ��䬞�����򂐂�n] h z�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�5yh�5y5�CJOJQJ\�^JaJh�j"CJOJQJ^JaJh�5yCJOJQJ^JaJhe CJOJQJ^JaJh>_JCJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJho[CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh� ]CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJ (1)191:1G1H1�1�12 242Y2�2�2 3R3�3�3�3�3�5�5 6 6������������������������`�gd'��h`�hgd�[� & F$gd�R  & F$gd L  & F$gdl ��`��gd�:�8191:1G1H1c1j1�1�1�1�1�1�122 2 2 22232b2l2�2�2�2�2�2�2�2 3 33 3P3Q3R3]3c3��ǹ������~m~_~_~�_�������~m~_~m~_~��h z�CJOJQJ^JaJ h z�h>\�CJOJQJ^JaJ h z�h�R CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh�R CJOJQJ^JaJh� {CJOJQJ^JaJ&hl h� {5�CJOJQJ\�^JaJ&h�5yh5=^5�CJOJQJ\�^JaJ h�5y5�CJOJQJ\�^JaJ%c3�3�3�3�3w44�4�4�4�5�5�5 6S6T6U6%7C7K7L7O7����ȺȬȞ�Ȑ�pbTF8FTh� *CJOJQJ^JaJh�xxCJOJQJ^JaJh�Z�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ h�)�h'�CJOJQJ^JaJ h�xx5�CJOJQJ^JaJh? �CJOJQJ^JaJh�d�CJOJQJ^JaJh {LCJOJQJ^JaJh�g/CJOJQJ^JaJh'�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh z�CJOJQJ^JaJh�R CJOJQJ^JaJ 6T6U6�7�7�7�7D:E:U:V:K;?;@;j;p; \�CJOJQJ\�^JaJ h>CJOJQJ\�^JaJ[ 1>A>_>o>���ŷӷ��ś����������qcUcqUh��CJOJQJ^JaJh�R3CJOJQJ^JaJh�d�CJOJQJ^JaJh�'`CJOJQJ^JaJhW"CJOJQJ^JaJh�b�CJOJQJ^JaJh�TtCJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh0&rCJOJQJ^JaJh�_qCJOJQJ^JaJ h�_qh �CJOJQJ^JaJ o>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>? ?0?�?�?�?�?�?�?�?��п����s�s�s�e�sWsIsWsh>\�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh.$�CJOJQJ^JaJh)�CJOJQJ^JaJh�dnCJOJQJ^JaJ h%�h%�CJOJQJ^JaJ h%�h�'`CJOJQJ^JaJ h%�5�CJOJQJ\�^JaJ&h%�h�'`5�CJOJQJ\�^JaJh�'`CJOJQJ^JaJh�5�CJOJQJ^JaJ] �>�>�>�@�@�@�@�A�A�A�A�C�C�C���������������  & F �`�gd L �h�e^�h`�egdTH� ���^��`�gd�V & F gd�V �e�e^�e`�egd�V �e�e^�e`�egd|C & F gd.$� �h�^�h`�gd�_qgd�� & F �h�^�h`�gd L �e`�egd�_q�?�@�@�@�@�@�@�@�@�@"AtA�A�A�A�A�A�A�A����Ŵ���sesWsIse;h�VCJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�@�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h|Ch|CCJOJQJ^JaJ h%�5�CJOJQJ\�^JaJ h.$�5�CJOJQJ\�^JaJ h�_qh�_qCJOJQJ^JaJ h �h�_qCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhy8>CJOJQJ^JaJhlo1CJOJQJ^JaJ�A�A�A�A�A�AB2B;B?BDBFB�B7C9CgChC�C�C�C�C�C�C�C�C��ͼޮ�������������p�_N@h�]�CJOJQJ^JaJ h%�h%�CJOJQJ^JaJ h%�h�v�CJOJQJ^JaJ&h%�hTH�5�CJOJQJ\�^JaJh%�CJOJQJ^JaJhub?CJOJQJ^JaJh(!�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ h�Vh�VCJOJQJ^JaJ h%�5�CJOJQJ\�^JaJ h�V5�CJOJQJ\�^JaJ h�m�5�CJOJQJ\�^JaJ�C�CnEoEJFKFMGNG�G�G�G�G�H�H�I�I�J�J(K)K�K���������������������`�gd'��h`�hgd��`�gda�gd�Q� & F gda� �e�e^�e`�egdTH� �e�e^�e`�egd�Q�  & F �`�gd L �C�C�CDDpDqD�D�D�DLEmEnEE�E�E�E�E�E�E�EFF$F:FHFJFKF�F�F�F�F�F�F'G0G1GJGKGLGMGPG]G`G�G����������Ⱥ��ȬȬȬȬ�����䬞�����t�th�FHCJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJh�?�CJOJQJ^JaJh�W�CJOJQJ^JaJh�|,CJOJQJ^JaJhTH�CJOJQJ^JaJh�T�CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh�]�CJOJQJ^JaJh�Q�CJOJQJ^JaJ,�G�G�G�G�G�G�G�G�G�GHHH HpH{H�H�H�H�H�H�HI I,I���Ⱥ���vh�h�hZL>L�LZLZLhkQ�CJOJQJ^JaJhoe�CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh�Q�CJOJQJ^JaJ h�Q�5�CJOJQJ\�^JaJ ha�ha�CJOJQJ^JaJ h�"�5�CJOJQJ\�^JaJ ha�5�CJOJQJ\�^JaJha�CJOJQJ^JaJh�FHCJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�|,CJOJQJ^JaJh�;�CJOJQJ^JaJ,I�I�I�I�I�I�J�J�J�J�JK K K!K'K(K���Ŵ�䕇veTCT/&h�)�h�)�5�CJOJQJ\�^JaJ hoI�5�CJOJQJ\�^JaJ hoe�5�CJOJQJ\�^JaJ h�l5�CJOJQJ\�^JaJ h�)�5�CJOJQJ\�^JaJha�CJOJQJ^JaJ h�~"h�~"CJOJQJ^JaJh�p�CJOJQJ^JaJ h�~"5�CJOJQJ\�^JaJ ha�5�CJOJQJ\�^JaJhoe�CJOJQJ^JaJh�~"CJOJQJ^JaJhkQ�CJOJQJ^JaJ(K)KOKyK�K�K�K�K�K�K�K�K�K�K�KLLLL!L"L&LPLWL�L�L�L�L�L�L�L�L������ֺ֫���{�l�l{l{l{l{l{l{lZ#h8[�hoe�CJOJQJ\�^JaJ h�*CJOJQJ\�^JaJ h>\�CJOJQJ\�^JaJ h8[�CJOJQJ\�^JaJ#h�[ h8[�5�CJOJQJ^JaJ h8[�5�CJOJQJ^JaJh8[�CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJhoe�CJOJQJ^JaJh�CJOJQJ^JaJh�)�CJOJQJ^JaJ �K�K�L�L�N�N P PRRCSDS�T�T�V�VGWHW�W�W�W�WUX����������������������gdkE $a$gd�~ $ & Fa$gdBj��`��gdt��`�gd'��h`�hgd��L�L�L�L�L�L�LMM M4MCMDMQMRMVM]M^MhMiMjMlM{M|M�M�M�M�M�M�M�M$N?NWN^N�N�N�N�N���ǸǸǸǸǸǩǩǩǩǩǸǚ���������ykh�|CCJOJQJ^JaJ#h�*h%�CJOJQJ\�^JaJ h�HECJOJQJ\�^JaJ hCJOJQJ\�^JaJ h�|CCJOJQJ\�^JaJ h>\�CJOJQJ\�^JaJ h�*CJOJQJ\�^JaJh%�CJOJQJ^JaJh�*CJOJQJ^JaJh�HECJOJQJ^JaJ&�N�N�N�NO!O"O,OwO|O�O�O P P P2P:P_PhPnPvP�P�P�P�P�P�P�P�P0Q6QsQzQRRR RR R$R(R-R?RAR�R�R�R�R�R�RS S����������������򺬺ֺ����亞����֞����hdcCJOJQJ^JaJh0�CJOJQJ^JaJh�^YCJOJQJ^JaJhhfXCJOJQJ^JaJh�& CJOJQJ^JaJhCJOJQJ^JaJh%�CJOJQJ^JaJh�|CCJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJ3 SBSCSDSJSQS�S�S�S)T*T�T�T�T U U UUUU���±±�����vh�WI;Ih6D�CJOJQJ^JaJhb*�CJOJQJ^JaJ hs4H5�CJOJQJ\�^JaJhs4HCJOJQJ^JaJ h>\�h=`�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh>\�CJOJQJ^JaJh%�CJOJQJ^JaJ h>\�h>\�CJOJQJ^JaJ h>\�hs4HCJOJQJ^JaJhCJOJQJ^JaJ h�^Yh�wCJOJQJ^JaJh�^YCJOJQJ^JaJU U U.U0UvU}U�U�U�U�U>VFV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWEWHWIWTW���������������ŷ�����qcq�Uh'�CJOJQJ^JaJh2`3CJOJQJ^JaJh�q�CJOJQJ^JaJh�~ �]� h�O�]� h�O�6�]�h p�h�G[6�]�h�G[h�O�h�G[5�h�1�CJ OJQJ^JaJ #h "�h_,c5�CJ OJQJ^JaJ #h "�hVtA5�CJ OJQJ^JaJ h4l�5�CJ OJQJ^JaJ h�w|CJ OJQJ^JaJ h� �h�>�h�z8h'4�h%�h>\�h�~ h0�h0�hhfX^JaJh0�^JaJ"|a}a�ab(b2b3bLbbbfbrbxbc ccc�c�c^d_d�d�d�d�d�de#eCf�f�f g g)gog{g�g�g"h$hihoh�h���������ϽϽϽϽϴϽϫϢ����������~��vnvh>\�^JaJhT;^JaJh�0K\�^JaJh1F�\�^JaJhT;\�^JaJh� \�^JaJh�tL\�^JaJh%�\�^JaJh�>�\�^JaJh>\�\�^JaJh'4�\�^JaJh�K�\�^JaJh�[ h�K�5�^JaJh�K�5�^JaJh�K�h�>� h�>�]� h"�]�)`d�g�guivi�k�kVmWm�n�n�p�p�p�p r r�s�s�v�v�w�w�x�x�z�z����������������������������`��gdli" & Fgd16��`�gd� Bgd�O��h iitiuivi�i�i�i�i�i�i�i�i�i jj+j0j:j�j�j�j�jk k!kckdk�k�k�k�l�l�l�lm+m2mUmVmWmpmwm�m�m�m�m�mn����������ø�������𰨰𰨠��������������}�}h0V[ h%�5�\�h>\�h jh�/^JaJh%�h��hu9v^JaJh��^JaJh�z�^JaJh� �5�\�^JaJh%�5�\�^JaJh� � h>\�\� h� �\�h�K�\�^JaJhT;hT;^JaJh>\�^JaJh� �^JaJ1nn�n o o,ocoeokopo{o�o�o�o�o�o�o�o�oNpqp�p�p�p�p�p�p�p�pWq\qDr����������������������˺���seTe hKV�6�CJOJQJ]�^JaJhKV�CJOJQJ^JaJ hPG�hpmmCJOJQJ^JaJ&h7 �hpmm5�CJOJQJ\�^JaJh16�CJ OJQJ^JaJ &h16�h16�5�CJ OJQJ\�^JaJ h16�5�CJ OJQJ\�^JaJ h"� hX?h��h�h�h�SX hX?6�]�hX?h� # h%�5�\�hC&Sh0V[hu9v DrFrWrXr s?sAsrsss�s�s�s�s�t�tuu|u�u+v�v�v�v www w�w�w�w�w������ȺȬ����ȞȐȐȐ�tftUt�t h?1�h?1�CJOJQJ^JaJhnr�CJOJQJ^JaJh?1�CJOJQJ^JaJhS�CJOJQJ^JaJh� �CJOJQJ^JaJh�D CJOJQJ^JaJhu}CJOJQJ^JaJh�3CJOJQJ^JaJhb"CJOJQJ^JaJh%�CJOJQJ^JaJhKV�CJOJQJ^JaJhu9vCJOJQJ^JaJ �w�w�w"x#x�x�x�x�x�x�xyyy�y�y�y�y}z~z�z�z{{{9{:{�{�{�|�|�|����������򺬺�京�些��{m�m_QhpmmCJOJQJ^JaJh� 3CJOJQJ^JaJh� �5�CJOJQJ^JaJ#hPG�h16�5�CJOJQJ^JaJ(hPG�h�l�CJOJQJ^JaJmH sH hxlh/^JaJh/^JaJhPG�hO&sCJaJhPG�h�[ CJaJ4h "�h� 5�CJ OJQJ^JaJ fHq� ���� hO&s5�CJ OJQJ^JaJ h16�5�CJ OJQJ^JaJ #h "�hp{5�CJ OJQJ^JaJ h� 5�CJ OJQJ^JaJ #h "�h� 5�CJ OJQJ^JaJ ΅օׅ���������܆݆ކ߆ �7�̇·��m�o�����ӈԈ�K�L�������Չ։�����������������������Ͻ�÷÷ñ��÷ñ�÷ñ�÷�����}sih%�B*aJphh{%�B*aJphh�~B*\�aJphh�~h{%�B*aJphh�gh{%�aJh�gh�gaJh�(h{%�aJ h%�aJ h{%�aJ h� �aJ h�gaJ h>H�aJ hO'�aJh� �h�c aJ h�]5�CJOJQJ^JaJ#hPG�h� 5�CJOJQJ^JaJ)��ކ߆·��L�։��D�E�V�W�.�/��������������������`��gd�l�`�gd�8�  & Fd�gdv���d�^��`�gd�C)gd{%� & F'��7^�`�7gdUiG & F'��7^�`�7gd�g & F'��7^�`�7gd{%� & F'��7^�`�7gd�u8gd� ���ÊD�E�U�V�W�s�������������ٍڍۍ���������ɹ����zm`mSmH=2=h��\�aJmH sH hAWz\�aJmH sH h/\�aJmH sH hAWz5�\�aJmH sH h�C)5�\�aJmH sH h/5�\�aJmH sH #h�$Gh/CJOJQJ\�^JaJ hAWzCJOJQJ\�^JaJ h/CJOJQJ\�^JaJ h16�CJOJQJ\�^JaJ h�$Ghv5�CJOJQJaJ#h�$Gh�.�5�CJOJQJ^JaJ h�C)h�/�5�CJOJQJaJh�~B*aJphh{%�B*aJph����ڍۍb�c�ܐݐ7�8�ߖ���������� � ��� aJmH sH h�5qaJmH sH h iaJmH sH h�V;6�aJmH sH h�F�aJmH sH h�B&aJmH sH h�V;aJmH sH hxzaJmH sH h6D�aJmH sH h6D�CJ aJ h�F�h6D�CJaJmH sH 'jh�F�h6D�0J6�CJU]�aJh�F�h6D�6�CJ]�aJ h�F�h6D�5�6�CJ\�]�aJ"h�F�h�}�6�CJ]�aJmH sH  ��s�t���������p�q�����f�g�!�"� �!�������������I�J�w�x���������������������������gd6D�gd [ ��`��gd�Rm��`��gd6D�P�T�U����������� �$�f�|�}�~�����.�\�k�o�p���������������,�8�C��� ��e�����������������Ⓣ���ukkaa�h =�aJmH sH h�(�aJmH sH h�RmaJmH sH hr9�aJmH sH h0*aJmH sH h�F�aJmH sH h%X�6�aJmH sH h_�h%X�aJmH sH h_�6�aJmH sH h%X�h%X�6�aJmH sH h_�aJmH sH hs�aJmH sH h%X�aJmH sH h�>aJmH sH h�5qaJmH sH #e�f�g�)�0�2�C�H����� � ��� �E�F�I�R�]�^�_�e�t������� �!�z�{�"�l�m����������վվվ��մ�ߪ��ߠ�����xnxdZdh�i�aJmH sH h� �aJmH sH hn*�aJmH sH h� �aJmH sH h�w�aJmH sH h�faJmH sH h7 eaJmH sH ht �aJmH sH h�7aJmH sH h�F�aJmH sH h�$�aJmH sH h6D�6�]�aJmH sH h6D�aJmH sH h�RmaJmH sH h iaJmH sH h%X�h%X�aJmH sH #������������ � � ����������������������]�������������������,�-���,�G������������������ι���������}w}wn}w}hw}w}whb h\HkaJ h�I�aJhd�hd�aJ hd�aJ h�}�aJ h�b�aJ h [ aJ h6D�aJh [ h [ 5�aJmH sH h�I�5�aJmH sH h3[_5�aJmH sH h [ 5�aJmH sH h�9�aJmH sH h� �aJmH sH h1X�aJmH sH h.J�aJmH sH h� �aJmH sH h�F�aJmH sH &x���������g�h�����/�0�1�2�.�/�b�c���������w�x�����������������������������������d�^��`��gd�*�gd�*�gd(Ogd\Hkgd6D�����f�g�h�j�k�|�}�������������.�/�0�/�0������������0�1������a�.�D�I�J�M�a�b�c������������ỵ������������������ysj�h�L.h6O�aJ h�5DaJ h/%�aJ h6O�aJ h�,uaJ hLN�aJ h�S�aJ h�e_aJ h�nmaJ h��aJ h(OaJ h�L.aJ h#3aJh#3h#35�aJ h�S�5�aJ h�SE5�aJ h�I�5�aJ hKS5�aJ h#35�aJ h [ aJ hN�aJ h\HkaJ hd�aJ'c�e�f�������������6�Q�S�w�x����A�`�c�r�s�u������ � �� � ���������żż��������h����[��N�h*{�h�*�CJ^JaJh*{�h�*�aJmH $sH $1jh*{�h�*�0JU^JaJmH $nH $sH $tH $$h*{�h�*�^JaJmH $nH $sH $tH $h*{�h�*�^JaJ h�*�6�aJh*{�h�*�6�CJaJh�*�CJ ^JaJ h�*�h�*�aJ h�*�aJ h(OaJ h�e�aJh(Oh��aJh(Oh(O5�aJ h�?z5�aJ hKS5�aJ h(O5�aJ ��� � ����� � �U�V������������������������� ��d�^��gd�*����d^��`�gd�*�gd�*����d�^��`�gd�*� �U"��d�^��gd�*� �U"���d�^��`�gd�*��`�gd�*�����d�^��`��gd�*� �3�4�U�V�R���������������&� AB�������#S� ����ɺɯ����ե�����}wqkqe_eVePe h?�aJh(Oh�8 *CJaJh*{�h�*�6�CJaJh*{�h�*�CJ^JaJ$h*{�h�*�^JaJmH $nH $sH $tH $h*{�h�*�^JaJ ����ijAB������� � UV89EF��������������������������������gd�8 �aJ h?�aJ#�����* + � � S!T!/$0$%%�'�'�(�()) ) )�)�)��������������������������^��gdlhC$a$gdBjgdX4 gd6D�gd�8 h6D�mH sH h6D�mH sH h6D�jh6D�0JUjh� �UmHnHu h� �h� �5�^JaJnH $tH $h4wVCJ^JaJnH $tH $ h� �h� �CJ^JaJnH $tH $$h��h��CJPJ^JaJnH $tH $#h��h��5�PJ^JaJnH $tH $jh+�UmHnHuhl�@�^JaJh�lB*aJphh�|B*aJphhQX@h�u�B*aJph�-�-......./.:..?.@.A.B.C.\.g.�./d/�/�/�������������������������gd6D�d�gd�A+ $��`��a$gd� � $��`��a$gd� �////c/d/e/|/�/�/�/�/�/�/�/5060@0A0Y0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0111#1�����������߾�����盐��{t�t�t�t�{�{jfh�8 ���F�8q� eG�p7���N��%��(u��Y�j�>b�y��"E�Ȝ9s��ѣ xe>eG�p7���N��%^'���+����[�}Xe�FI�r�$o�|jL���{WhK��p G up�:���Q1�ǎ �E�I�-LEhժ�Fʒ%���lذ�e�R}?�#�8�C��g� ��� MG�Hp�x&�����ƢE�o��2d�`�[��.RXƍ'����8��#�6��L�#> �Nhp��{Æ��@��ҲU+y�">� �p G x�x�UL�Iה?�P |p��j�B�B�d��J**��z��x�v�ژ�����?л�����������d��ȍg�/$$�e˖����T��t���µ�k��y����p��|����?y�|��Dz��~ٱc�}����|p�����r��fL���?�(��Gd�� �T��[o��Ġ~Z��Q �}:�H�l���n3I>  �@ |X^~�eY�z�,X�@K� �r��#G�L�Y��A��t��{���Ϙ1c�I����el���A��o�o�=ٜ�Z��j�w��e���}�]�SN�߻��%fG�~�ziӦ��^�zJ�2���شi���?������ �o��VN�8!Ǐ �]�vʳ�>k-�^x�y�)��u��);F����>΍b(/�$�v�?��>��6l(%J�� 9rH����Z�j�����m������h׾�����4������뮓�ٳK�R��~���BW�5kf� >l�T��ͽo�z2��x�>����8��Qw��%S�NՇ����j֒5jX� ����5ܧ0��/_n5�ܛ}�����K_�[��Z��R�v-�ٷ� `/��M��x8>~�=x1^� ��:�)ݺu��ݻ���!Cdذa�=�{�ʇxЌ�ҥK�'�gɒ%��U!�dx�}���c��;v��w�.�7�*U�H� �|��R�\Y�Y��c ��IG�)�r�T���\��^��y��?n����Ǜ{��e����쁖�x�lJ��6n�({��UV��¦:ڞ Ǥ ��_]6 ��4����[�l����2/^l��X�?���rAP��!� 6?4�`3_�L�ߠ�E (M�:M��X!����I�}���~Co�����m���� �u�2�Nv-a �@,�DK"�:y�v��Ev��m��`®^� � �Z?q�t����m7�t�`x��#�K�U"��F2 %h�SC�!� �/�� �����RG�^Y�����,a �#@�mcr�x�tu)Y����n���������7*� ?C�t˖-�K.�D�k���#�-[�X��Ν:������U�����aÇ�@yjoD!�o�K�S��@JT!�xX�� ��Ig�掦߅ V-� �0�u ���HA�C���0�(����Վ?� d���+�f��6hW��g� �6ԕ�d 8��/�`�=���&��(�OX�tk>b��ڝ� ��4�����o�v��s.[�,� �4�t?U � �$��L� !�G��]w�e�[�k�T�Pd��=�� -��4@��oO�_x�>���P�Xbip�~�$D�I� َ;& C O�ߴiSK� �� w��SOJGUUBA�w�|�t�"�PE�?���j�_�ti�ln�x��=@��Mj�̙Ӓ�$�����$��'FQ�Dj�Kv޼y����L�x�ۘ�f�۷o_iӶ�,]�4.:�$�=�s=v�̞3�z�"�A>�M^jW0��L�ե4��u�J�Z5媫��jի��Շ#�h��Ã�]��5Ć��H�Rط �Wﹹ�� ��SZ[]Uko���;��+�a^JP� t��VNF��e��w��m�F�F�2N h�~][��p�Z��q! �i]�����NG��"�I�U5-� 4�H������B�k�\�g����=$=Ըb@i��l��4 Ꝼvʈ�#����/^\�?���7ZW��3ZH��8 P*ug����u�2Z[ D|8��Ͱ�y�}&�� `N��� ��� ����@�|�Uړ���ֲ6 n8�n%:@.��p�o�T�j�US���3��'��'��W�R���ˍ ��OF,�J���:A!�ָqc� GZ;�֭[i���pNV�s�ܯ}vw��_(7�V�g,���|�-{6ɧ����O�/��"؟��=7�)B��/�>�^z���/���3�*� ѿ��۷o7m[�>6m�? q&x��4�I�O:����.׍gD���LJ�mQ�~}�kJ�����"�eeΜG�_��4�0�@�X?���Y�fҾ}��hIv���pҦ 1��J*�j4�>� ��jg�"�CF���.U ���9�5k� �F\���3���HJ?���kג?��Or�%[�`��7t'�}���pb�ڰ+W�4�"��D �BzH����n�S[�5j���Ⱥ�x%�IP��K�s���I�:u�9�/���9r$���n �dB��c�=& 6�Ν;[Gط�>0�tG��}��h���:��q;v�z#�Ý . �kO���Ϭc��5�6lذ��S�x�����*�O,B� ���l,� 2!�Dx��q���t�� L�2e�{���$:��!�� ԫW/ �n�M��*B�Y�P!+]y�����J'��S1{�lk�~� 7X�;ܪ7�!�+��_y���k"y��|g� ̈>���ϕ|��H6 V�މ���:�[�K��]B胗0|�py���Ib3 ��!���,��c[�|�����rBE�� >�]��R�� Yn� �d0z������a%|,x6�n?WcwӦ�������6㵶��y!� �N>&R ��$d[�h�S��l~i����O� 6���P"��&����C���� ��?~4x��ysOT���/x��l�bz� ��*��p��s���M�� ����A�T���J����Ŋ�N�y��� f��ܵg��߰^6m�d��?:o���Y���Q�p!��MC M�E�S�n��FӐ�6�H8棏������۾��i)�^�p~>`E��� ��\�h�t���h�y$��t��hM�3X/3l8��ݻm��^�(S�L�:�da&r�lVR�� ���СC�p��0���~k�[2i�$�l�� �)���y�ڳ �!5�5�{�����\���:$3g>v��{�g���t�� �RƉ6�{�;F��m��1N]���۔;���d�y]ŋ/�*i���VNP�re %�4�>��� ���.�UٔxV�<>��D}��:�.

C��{��W��W\n�:d Cx��^�*���A���h�﵀ #�b� {0=����_�[��F���"�ѿ�mа�1��j�;%ʐ۳�|:u�d%�x��\ �`��X�%�@� /��qʔ)f�Sk`�� "Ǘ+WN#Ӱ�٫K� �q� �t���6��ǡ6���wl��z�%y��5�����F�MZ�ŋ�l�B�G�nF�x�q���m��t�P)�G�xu � � ��Ę[o-i����/7CL�X�d|�u�����V#�Y=C���r�ʡ�{9#wuU� ���ח�l�gO�QZR2`�������f��3��%��C���?���v�Z��W����w�Ky��F;!F:�~�С���V�f�u��D�����ͺ����q�R�9|�p���} l���4 �b���_�ӥ�\Rb��x~�D��n ��$�rʄ%��!�z��.��6 96 % ���U�>�X�{��:�&�O� ��K���m������" �?��d-�J�6�0M�}�����'/b�1 �j>ٱ �8t�=!&���?�A_�L�O0 Q �.�s�;���.�?\�����xtg�!�@�]��"d�K�jJ��Kʿ�u��t�A�|י`�%p�Nj��1��N���C��$�[�ji95r�Ԍ���O�G�(����]�{�L�Qh�ޯ%%��oT����O�Q�o� C(���� R 0������Jx*T��@���`�ʕLm O�|J\��ޏkx��%!�B�K4�N�[��q��UJGB���(�'��@� jJJP�0ql����id�CN���J�Y�����a��&�������uU�Z��Z ���H2����� ���w3|�.P;0^������)({��_� ��h7ޘż�����E �X?���:/�����?�^ ���q�䠕�|ֲ�R >|�6�ή/�|2J�#�������ءd36r ��F��/�˯"S"� a�'���� z9�����*��ZX��Y�y�{���xR{H>�88�d����}Kȶ�&�ɏۥ�\���NQ���B�5U �E��F�y��u).(F��=�����xf�)�� nJEg���7�N� Ӧ����k�\r�Ͽ��BA# �mX�: ��i��6f�Ɋ2�u��6Q�:��u� �~���~��{��5b8��ܚ�3Bm� ���D2h���n���ҙ�֭ g���7��~�]� �/���i.����\$#^:l@֮]���w�cDO�b� jP�1fl�>w����rWVVj�0r��P)b�¹iK�F��t ��u6��qq�J�R � ��B�� �x�l&��(OӒ����>�:�wR�Uѩ�n,!s Ӽ$��H�0y �ԱY͛7����X�] �U�4O��@u� D�H8���'r^xB����VB��4\�;?�wl���+㉁C� ��.ݠ�rL -�)������˹�v���u6�ɮ��#B�4���m�6���5#^"0 /ǁ���#�d��q�nk��p�)�x>�:?$!B�|0�x~PB��k �k��N��o|a�[�`"�FM� b����� �f�}1 V��e+�[�%΃!Ɠ��i���.�c� �`�����mS��D����E� �,��oJ9˫���Z�VX�%���^����У$/ ɏ�?��ɏO�gu��iE:���%�L���ب Ҕ���@�w�B�"lE� �\��������M򴦽!���r ���z�2 JF� ~��h}�ǟ~�z��t���Fk^~��C�{��(Hg���Gڜ�H�Pu�A�)������o�{ꡚ�G�F� n%h���ݜV#�g����>Z4͘1#,у�Z?�#��`��F�;��B� R \����y�U����™ "G:�hD���˚���>���Kyb� L���/%��P�=P����T0�XВ�i�&��/j��D�|$�3��P8��ٸqc+A ��/Z($��$�k� JS$��-p�8��#pa� �o=mkZ��m4ªx%�j�h�"E �7;S�+���5J  BZ�_�T ����\.�GRO�%��Y`Р�����hi}��� �s#@ 4L����� d���tUڹk���TU�NM�q�� �����!��I�x3UC˪�,u�� h���pg������U�:�,^�x����s ���E��uy�wF���;�Q��9�����C� b��:�� J� 54k���5��V�0�4A�LD�}8�@| ���UE,Boݺv3�yJ R�9!_8��!�Iy�ˁ&�)���=>@�54�)IA�e2j�c9��x��#��� ����r���s;�a����uw�{,�ɳN�����00 ȁ���7�Ob� �7�u>����2e�����5E0�F��#)�&Ii p�t��AƩ�1�����mfʔ��������� D B.�CΩu����d�x�O:�>*��Ȼ!GGKg�&��N> �W.l�v�ۙ`I4�O�Y �]}VKOm7�'�� O�L�h H�ɓ � ����p��nR .4��xU�K��" ��x���{���Œf�Cns���*d�zBE ��x��#�LئbŊ�|�r7���������P���C쉆���.T�VM.��k�@0V:��lY��\�t�z��g�h�E�)s�̖^#Z�� o3�FR�u��Yq4�j��Ut�h���u� �j���R�y����L�F��ht�(����`T��� D����9��AY�l�� ��D+(=a��e�.��ճ�\�^��b��E'��d� Q׉�!bӴ$��8�G`�� Ҿ}{�F�4��\f�9���'�Z��p`�(�� ��̀�e�4}�t��Eз��,Y���I^�Z�{� +k֬�y$��$׹�~�ݻ�� #�����D�%}�ɂ�ɓ�����[�JI��³Mk*tk�mC��zQgئ�]a G�ر�V��i�&c>e(�M�)���+- }�����hh����5� ��6�.+͛7�~�0�|8�@� D�Q��4n��j1�ł� ص[g��Da�o��������r�)! K���%�p+��:tPﲆJ Q�OV�� *�w���FcR�>C����޳MM46LQ��� &a�'ѠA�LQ�\'�ԇ#���w�җi/-Q�a-�1��~d��R�­�=gf��m3Y�b�?���W��c�ч �ĉeȐ!ҥs���S�Ha���P�˗W�_9 �����m��v��o�49��� NH�IރŢ � ��_�CX�p$/{>�" ������j�3�Ň��s��� &g�s�/�|`N������)���s& o���7��@��P�¶`�| �0�H=5jT��r�y��5CI `ժUL��h�رc��~ǎ���[�,��� ���)!�'7E�����[o���/o��m8O���H�dȍ=��s���o-�`����D��P/�(���Z�L�0^ g=�|C��_#���7��^sm�\�rҵkWS�c� H���>C����E�/2I���z�拌 ƅ��M�套^�� �DF� ����ո�a��#6�?��r�����ïV�0* �$F�P*�bN�5>���i5j�  ��B*0SA���j�*Ү];� %d�%���O��uy^Ͻî�M͏?�J��'q�pƓ� ��c�[�la�i(C�%�J�&��EU�\I d������~ȫ�b�`ۣm˟O�1� #TI 8 ��W���.�61DH�>�{�e���LR�:-�j�./)�ڵk��\Æ � �P��M��آE �`�[�nm�� w�! �=UV�� �M9n��/�,����rJ��y$���3w.)Q����s4R�U����|��RI� E D!x��ɇ�>���~8ߝ�;ɀAu�1RF��y��i����x�g�t=pp�!/M�m`p���b(k���M(��ɮ� 77>� ��#{N�e\��?-Ր47�H��xZ�g�wv� 9U^��={�X.��o�.� |0$����r�*��� �Jf�^��s����|�aڤ��v{j��`���Pjw�F�Z�f�ZI���z��L $��� e?c��rn��ٟ��f��g�[5���E�0���Z ؔ����2� �=v ���-��HM�ؾ�Ʀ�J�!��1��e��N��m۶Z����ϧ (�E],@� � ����)��k�$ �I�9�������k`S�WG����5z[�Qໟ}���?O��>=���( ��s9������3� LB�%5�d:v�On n �г�s���u&ӝ�ג��b&�J^���8h�o'��x��@P±x�n�6I��'����D���B� Yn��S��~� J@0��ׯӨ�� A��c�dz%?G���&�����Q�m�H�~%���K�vm�ɗ k��}�� �H��3r�p饢�H�� G.[���8h+�5Z�X"�V��#@ !�'9(��u�Y�h�Е܇#���C �����QQi3��G䮞wi bN˟R���w���B���YĽ�$�AB}���f8�тn��pb����ZA�=5#i��u��W�����P��� �� ���8g �Ɠ =��,zb��oT[���ڧ�ȏJ���qo ��z�ec�g�m{Y�T�vW(�{��g��X��#p��xR��F�w�y�IM�p ��!� ڀ�L"���'�F,^p��1�r2�t[i����1���b��~� #�����tP�a���� ��"@ �eˬ �_|1��)�=���۩�my>|���R����W��x�ZByJ�ҥ��' ��m��J/� ��c��(E:��&T�ZUլn�jB��O��x��x��W�!+ [1�.�&����8/p�U��t�.]e�Ν{� �~�t!\;e�d ���=qi AG � ׹u�V�!U�Jf>43b#��7_k'���cJcɝ;�5�޾}��9��H�ӍK��t�:u�� 4h�6�ݝ^�ǯ�� ��Y�Nmc��uF��ܷo��7��+Z��̚5�1�p��3��N���%�gg)Y��u��T�+����+0^���oM�� DC� ���?.�ʕ�L�����x�> �DA ��'��w�9(�F��"E kG�V����8�C��ѣ��c��X 2�7n�h2N��i3d� %J���G�|���ǎ@ĕ�S��/�F�J�*�-LDu ��#;0��k)[�p��yF20Ə�~D�+*W]u�5�߷o_��H��uBE ���'�|,�z��n ��i�֔K�H:�%��;�C��1�Hʕ/'ݺw���; "]�6�����x]F�X����y��譙 )m�+�g�n�W��dϞ�Z 9�aڠ�gq �_!@y�+��b�� ��iSc����L=�P� R�ݬY3Ui���J����˸�78���x�=X�W�SGK�|�[�d�޽V��� �z�j{��C ��E�[� �uX�Æ ��z�%ݺu� w����:�����=�� 7V�=8M ��y0|�O�n/�)S���ٳ��+V��f���}�P�r�|��6ǯ��*��M�ɰ�y뭷�{��VFB�J$ [�{:����Sn��Fkl�h�"��K�(�\[�O��C��C�Wr�x��W�6�KaU�ܹ�lٲ%�@�z��� ���D7Q�j,X`>���2b�p+U8p���{q C�9sf���K墋.2��B� ҵ[W�;:t�}ƍgrolΘ���~�駭���g�Q�Ec��! ]�t��A l=]��S�N�P1x�ڵˮ��=��磏�i ��7��=��ad�}>DS�$_Es]S�X�:��{�ؐD�͈�~��k�$� 7IK�0p�� _j��;-Hu�I�sݺu���P!�;d�`�~�X^ C깬�/=ƋvRl\0�xc���we��9O l #1Dѿ+~}D�Gd���=��#�?�|DQ ������,vs1�_GB vh֬Y�뮳� W^y��"_o��*j��f�j`�J�Nw��@{ y�QBLo�쑵 |`��_%^��ݻ�kT ��cX�М�f�V�|�`�mԨ�a�9܁W�r�J�t h۶�y��|����. HU�� �� e g6�=t�=ݵO2o��Oߕ����s"J�!��lp����$�q�',c$ �}�{w����F5�4g�R%螲,�8s�ε�Q�FQ��z��P��ѣ������t�S���j*����`*C�‹�^�����,B���R�HHCK���޽�j������n䊙'Q DJ"� lٺ��e�k!�A x����N��D#�O|� �y���}O�ޖx�3TDb�� �� ��I�1�h����O��C����D C�#�M C�X�S8�la�W7dˆ�_�pa횒K�ネr����kN R�x b�L>3 Nj��)� �H��ĹY|����,� HY��|����͚h\�GX�D�� ̓�2�PY���c�Y��$+�b a�jY�MJ,e��H������%Q7�J�I��J������B�MS�D�^��� ��r� R(�k'L��򍕌�C�J�Yʈ�քI\�@>e�5ưG ����$|�0�B�`���� ��n���. }�vO�����z!��[�y�f�#�M����g� �}���#��D�x"��0�|1�m۶5��cǎ&��;�D�M|���9�E�J�n]�����dCX�Y � OK�zueƌr�ر� ��o�.� �B�I��I/�p4p� S�G %�x�����#��a>��r�wZ @j ���!��:w�,y�敊+����kSB����5n n ��sR�~] �6�m۷i]���8B�+V�Pա6ʬ-#m���V��_|� `�U8q���8Z ��#p&{� =be& 6�:��V�y�AHٽ&M�9�_�~V�B�Ӈ#�D 7���ԏ�D�:�$��٭[7S���o~u�cǎʼy���n���ݻw�-[�����8������Տ�D��� d"�S�L1M�3�L�B�s���R�~=됂���m�B���D��@:D��g:\t���G#�(%&5kִ��/4hU����2m�4��R���u�8� %���g����L�5�+HB0�x��k��W�{��1�l�"#G�� HӦMe�ĉ�k�.yO�{�/)>p����J�|��gƲ =z�L� i�{���p ��A��g���gqBB���ܹsU�o��ݻ�r�Ǐ ��mGm`]�\Yiа�1q��> G mp㙶x�� ��ذa�  G�lP:u��8q���8[��#�8�@�#��3���g�8��#g����8��#��?n  �@?s?�`�� D�ӧ � ���zz�Ml#B�b��b��tW���0�wK�����Dz� P�a��r��REާ�g w��m>��믿��\�N��ش���J 'm&�$����I�zðJ �n�K���xT��~��y�H����&�x @�W��2.��4^�MZʖ������8�@�%@�'w}�V������2��BZ�{zw������8�(!Ԝ�rT��t�!�D�0����ƒ���k6� O(t�L e������ Y%��;�� h5����#�j��S ������?t�>b��~Y|���d#��A�u�]f��9yl���[��Yt�;��{"�fE.Z ��& �m��Z�+Q3ؽ��� ������H 5F�C�l �M��n��f��N�x���� P2���!���a�ͣv�� ��k�Mo�%��5pj�? �{fC���� �z�D@QX%��A�/�c�zB���U�����W���(�[��t��.�|����+��fN�̥�u֒@���AU-��6K�ʾ����ױ�� r�;j�������� wJ__AY w(k�#-$'t�7�?0���y�s��us�:�@�uChs�`¨���zN��-_�wI����йK�0�w"� �Xٚ��|5�+����es�f��^�Į~ ��[�&��Σ�Z��]�&`���úN ���;��z�M����EF PBg��Gp{!@�+{"C�^��jnd�͎��nd�u��k�NU��fM�ښ�@B*�ş�ѐa��*WC��I � H�r��ÆU��Tv �T�G�LM �&Q� q��ȩ�lpg ���T����sS��&�&P�Y� ��w��x�@Jr,y��� �\2'¼ۯ��ٍ� �L ��,�4��̅� �� wf��{\�;

D�����\>¼ϗ��K����8D��͇��i�y/S�7GN��ҹ��lz �@��,��_Y�@m�y7Q����܀�Q�us�Qx��a��9%�;`��J�@U �f�!@�w�ʎ;`��zrMs|-n�UK� ����e �rבX�lG0Sb�y/#�(;�)� ޗ��a~Fȿ#�@ rG��EB�����܊�v@�:���ܭ�6Wg��~�~|�xN w����9)W K�0�:�#�*� ��l^���0��c#D`2�B�Ɇf8¼c�Ŕ;�q)4 `G�P5� ¼��ٍ� 4 ���F!X��5�������� d�v�n��� ��'����ѧe}Z���?GE���O�jA�QǾ`�yA��:d�>���}���p.d3���aއ^�����hL�l&bnLZ�� ��Xga�]��Qs5- �#��������#@����T�������-G.�����ݠ�F�(˚e�����n����k757 И@�%�3��E�A��f �6�P� ��/%@�w�1�ndn@�Y��P�K`�!� �� ��ٛ�;� И�-G�|s"��e���s'���*�f�5ܜa>�X6�5� p�Lh{t���~*��>4�e��� ��$��|C"�ps�^ �@ E��4&�N�1`��' b>�Ԫ�S�܌@{�V��յ�;�� b>�>����Kr���hC �3��ޢm���j}"�L���t?- ��у�疘�]����,�| �$�,G�#В�7�-�j�2�Y�Y��a�,G�#В@��{ڒ���1W@)h�Q4& hn X����+��X��@�1o��|5������ �u�� 4 ��TM6!@��`��_ �ZA������1�p �1����6G�l�d5�B���5����D�ՀfМ�2 蓀ݳ�� ��s���;tZ�Q����J ��*B�B�XeRٕ��Y�ڕ�j�z�Kj'�zD�T�a� �Ƽ��j��|Ik�^eRٕ���y�l�LVsT"����Xn9�@os}��K�ȕY�Q ��A�����S� ��@��x� ��y؜�F�d�� �to�a�w� 瀣���4� d*�ɭ�Aj�2se����@�� �j�sr���N�(��>�\�ii1kL$�"�4��q����(��2���@�7������n�Z�'`����і���-�h�as���2\V�}�[+�?ӱ2�w�e�����'����uw�G�B���� ��-T' b�����'_6{�un} ��@f�}=wbsy+��هv�;��"ֺA`'���$�;����_��~خ�`/ŭ3@`@"�K��ّ1S�})t�!�CP�u����+ ����R�:C! �}���,vsf� �u�tO@*��0���x߬����D�& b��?�BÎ`�9@� �@��n��:���@��He���@_؝>�7 ��|�CB�-����F�#@�o� m���G:#@��wm��,@�!@��pm�� �@: @�;p��&��^ ��J���H{i0���q�s/�`���\��S������ډ�v � ߜ��cLA�*Ww�'��H�j0���DZ;̲I_�a  �¼ļ��^���S�ʞ���Q�6a��v8�3`� �����6�wu a�َ���s���A�a��W�A��&�?@�5��5N�^�|�I kX 00�v�y���s�jGN;Χ�w�6� o�[��aD�[����.%@�/�=AgJ�&p�! p=�|��~=�?����)"���CiXlKbU�)�/������ŋ���0/��S1���h%�i��M7#0;��.,a�n��������t9�9P�T �M (�*x`2�����a�� ������57�.\.~N`{�dTy��#s���{9��/�1��c����@�g�ms�� % z69���|uko�ք��?�83��603���+ �\� �s an�V� خ�r��)�@����|������ �⑀�9�@�b�b$I��_��J��� �lB �!���Na�(�b7拁��I��ݳ)��� �1y|� �=�{����u�^e�\C࡞�z�k�?�0?E�K �����#��\����{WKS�6 so a�o 6.�X3-8I@��$�+o'�W���>�G{��}�\���Tr�8�^[�懓%eޖ���=� ��� s_�`�� ����& [�Ï�wn�q}���JI����D� O6/�d]h8'͉���Q �-�� �4�0O��ub�u}��ȷ+�c��,�Z��#&̓;x��Y��� ���RN'�K�{��> ����]>��㦝@������R�^h���[��s 5�n��۷o�x.߾:��*)� J�aA��A�8���Q2�����=�� ���_h�ے�� ��P� W�z c��^��>|ҝ�tg�hO ��6���#V�F���ۛ� �S_��|���OP�����|����)��� p�`� p��-���.&!�ȿ��k���^r��$c3�gʒ�X_s � �\��W&PZ��@�`뵌��r�|���|jD�x8$C�u�K�Y`�S�NaR �f�8ê��>l�*�q��[[ ̭�j�B���'����ow >#@�� ."��� �����ք�߂anAU�|E`{�A\gil�� �Um^C�0_�Y/|@�K��Ӣ�q.>VvW��/ @�/�� �"� ���C||���!@���KV'`����X|����$@��� ��&�=:��f�gC�2��KU& �ӥ&u�a�L B�8�(��boooq�U��#�����J> SH�9�%.�j�3"�� � �(�ᚻa�_�,e�[27� ` �O�r����s|Δ��O�8M@�|���@H����S�sT� BO�O�a �a�E� ���~�0��%�+U��,�23 �3y�X8B`�V��_��ǯ4�"�J�A�u�1��ʕLE �86���ec��� DR�C����T�U�gW� ����4� 00�ܟ+�8��Ze���h*c�T�, ����T� ���� �+� N�ھ����KkL��yy�$=�!9Ľ�y71�S�k�[�� % ΰ�@U�^��a��G,D�+)o񉽺��J � �� l��pY��`���ln 0*�m| c� 丛}nwh�N&��G�j�m7a���G`'�� L�x�3�w2kr����+��6�F� �9�Pf'PB�AS�{��"ŝ �3�=,��A�Gδ�����&@������@��ȋ��{�U\g�g 8R�}��x�oW�c �]��Q�+Z ��y�>�� ^g{��xVLJ�j}�w��&@���#p�F]��xg��[���4o�)m������E�/�y�Y�9�ܹ�����7���7*){�}=�HV�B����>�=���%�o+��ט�z?Lo���m$�~8 ����y�g/#�� �_]�[�~���5���� f3�{���{+:`��j�"�� �'ӎ�-��n�xx� ݷ�Ue�r�j�e���J����˟���Yм]4��foWFŽ�������uk?�� ���j�-�,z �平�@=l��o+K��N�m'Y�ַ������g�A��l ]a z����*'Am_�g��g���"�,fL�G� ̑��,�k�0w�� �_�,���i6T������x��~�J�-ӯ�~A_R�@^��\����w��:8���4fQ�ÿ&���Lh� p�@����3M��0�o1w蔱Mʥ�ew�)�#������ř�=�����e����W��[5{�%�-9�x ����à�_ħ5��z���(��op/�+{1����/ D�6 �3C�B�\���"X^6r�md�k��R~(t��5��!̻p��/2C��$��S�?{ɼb �~�����Ṿ�!��dY�L�1�R��ޡ%�=�i�� )_O�pPw�4��̾����Y�f�3���,����ۗ�������]�N��W�6 @w�-R�uӷ�}� ��.��c�1��-&I� �.uH 7! ��owӡ�LJ��L��@9Y!��l_p VƔ��.�$��g�17�kb�H}��zb,��0w�� η�e7�Z��4��W���e�X^�Sڙ�@�h��U�5��.2r[�U���(�@ �-۞ᓯ�S��Bq���M ��A�6n� g@�[i�X�3����;kn��B� �.v� ��R�] ���%�?�vR����j� �������� ���f�s���n����k��o�5��eMT��e!O ��*@��܊l�v s%��AF 5�+��(_ݺ�0w��!�5 �繫Q���>}���O�� �I Ϩ�R�&�fm�fh5�t@ �(�!(+���!�M��~�� ���2w�o�� |�_M��� �@%ۃ%��\ ����n� P���7Ǒ�.�*]hdA�yA�2�"�u����P7���-9�@�%�DZyu|�qlzl�̗عh� Z�E��d�:F��;� �y���V�W��0_M\ �9�����,�S�ν6�y�y&o �B`(��i���� ��BsA;�� [-#p?�\�c �{O�4unU���"���, ~��0�LN �7�� "cK�&����0�:�#�2�5�����)���B� �'�ܧ_X�@e��'�L 7���#K�K�\��h@�07��I�#����6�>��O5&��M@� @�w�r)CHm�!�:o�3�p�����CO?ƿN�0��ʕ O�hs�YϯZ�`m��G� �ǟ-/ ~:�'����Z�-l�@�����c¼\���3�Z�h� �����|&��%n����CtK�t*�����]J�0_�[gtH �?�*Nh��un�g�d��K��:��$^$P�[�b.C� �� �,�u��3 �mD���z�J8��`�BY�T�RX��4`R's'�`}8��&�}y�5� ����� � �e�1" �� �ø�� �+ �+x�@�!@��qC@V @�W�1"� C�0�*�"��@�0��ecD�a �U EX�a^��ƈ 0 � e��2�8ٮ��5ݱsdJ\M{~tt��"�4!��� ���Y���� ���W�oIi��}g'g��>~�kfl� ��p����,l��Ls�L�p ����b�5 �b���߱ �1p��s(q��zE@p �JI%� 9`+i��H)�.�{�������Ņ�RTX E�ERPX(.�.8N��f�H���$��x���l�]*n�n����|I�Hww 8&==]\�]�S��c�E���i >f C:>E��8 �.��@����6+,�� �ռ^�f]\�f����� K!ڙ�\k�>���!_?�sswwW,腰�|��Ͽ ����j٘��M&��x�nG> �H�� �1'7#�� ��a�:qq��Ec2|������ PJ?�e����j�y��;T�o�XE��(�?��S MV } �� n? ���P_pe7��d� �;ʽ`, 5����@�Ӱ�^ٱa�x"����~�s �����:(& �E� 7;�VcS�j �� U#Ɖ�{@f��l߹U�t� ٻ9M���"��ɒ��i2�|"���i��=\�y& >�r�~��5j ���;O� ����gɶS�[��"@�F@p��i�� ���#�Ɂ�d�vP���7%��Ǹ��p=��/� };�u#� t��yrlxz�W�{(M ������ =��Qw��Ϧʮݻ��[�5��DgW��4?���ߜ���Z��JHD��d�^Ue�8�q���������/�������h��?^�C�%9�]�G֡ �ҹ6��K�/R?�(����Oa�^�j���m�=�f�*9�쳥߀�� ��c��B-#.B��OV.^*�p1�@a�G� �����: ���u�E�b�����j�����ю�@������͉UL�&J\Ms^�Ĩ�/^b���n#ϔ����m�o�"�;��`�6���}{e��M�O:�t?4^,�x.��Lz(�;�%=�� �1+�)}5��n΃�[��ͮW������,�f����l����z�����&��H������w����c��I'�^Y��,,x�-E-���S�d�� �]�i��x�o�1������g�jp����Es�*^��|����W�s�9>J\�?� r�ׯ�P�uŕWHTt�9GzZ�$ L�Ӻw�b�E։�t?$x�o W7Oq)s��P���[f��ɐY1;J�'�L�2���[l/�}j���ٽ:�Ҿ}��7�E�a* 8S$(',�%&+�ڑ>��p������!��4E�@?� �$�#��n~\ݼ����Q�jQ�m�����~G �:|8:[��wl�"ٹ�ңO�����?b 0�#iȥ|}(_'��ᎎ�ܜ!Uk��,6������UX˖.�� }T����䗧H%�l�ñ �X��� ���WN x�I�1r]ub�z@ᰎ7�xXZ�|j׈�� �zI�^'��a �+��ŷ���*�_z ���rb�A�m�vt�Ir�u��� ݚJ\�k>�|5qh�l�2�o@y6ajZ�lݴYz!-> �.� H���OdذaHi+3g�-A�!y�ȴ��n)�>������:�8��Gߺu�Lzq���@=�A�È �5�Mf�IbB�PO���+喛o��C���@�����gJ-���F3�(�����^g�|��������g��(hin���n�Zy���$%�bj˱��64t v"��e'P-a7fe�^�Z���&l ���|$BdȢ?�F|��ĸ�B�7Oì�*�z�u���]|�D���n2��C���B��h�떝�-o�����%t��7JNN��Y�V.��B ������p�Z�x#e����;�ʳcdU����2y�${ɩ�N��_-g�= ]�O�㈍� H+/���'�v������7b��ͭs��2zԽH�_$W\s��Fg���9���=ϴ�y���n�y�'eݺu2g��H� #g�s��"�N��FBDOc'J\v� w+���\��3,(���Ͽ�85SV,Y!�W�+�W�+s��c� ��� �gX��L�\�� 8B�BA^� �o� ��~ V)��.��w����o2����r��L�b&D�ENt��u�mޜ��t�2y��g�w�>5���"8�|������?5A�.]��p'��� �Vt�������_�1�x���k�N��>\6m�,?�Gr�wsd���r�Ƀ�ꫮ��>�*[�m5��%6������G�M7�T!���U���AvV�r����a2��� ��wm�. ��M�$Yy$�7��U�W� }0)W���`�$�����3�, �T�����}�1�إk��α|�����s\F)��ᅲ~�N������ 3�v�Zy����Ar�%���'*� +-35C£"� "Ƕm����iS�� /wwY�j����=�.�Ia��?�и�� =�����.�6�1��;wm�^={��^ �B������4y��� ����K/���G����L��4��J\�x�i �aq;��#����y:MJJ�n \H��,��aұcW�ҵ�$& ���(��}r�S���2�ԁr2юZ��U���H:I܈L.�v�,���ꅸ�Y�شW������ %�|�5�����r���\X�����d����c�Vr� ��LǼ� �q��`\�? Y���¸�aᰠP��:L�o���a�Fi�N@Z�͜����H �������]�a�\}�1� ����m��U����駟.7�q;܁��Q7�өr��Ivf6D�˃��:t�`�~?+�í� 5W�(�q����U+i-��G���pB7���+�7ߖ� �˓� �K�� �;�[o�����˯HLL����P��'��Π��xsVi�i�i�t�R�y�Y�:�4�Ngؐ��:���@(]T{�{v� P�v��x:���+W@�m�\~�5Xlq�#Sy�?� �[�1��n�.�ۡ d�ٞ`�QFGW�' }�d��rѥIjR�|5�+4��n\E��� 6H̘��‹�â ��rh+%&&Ȕ�S�)�=� F,�K@J�[o� r�D}S��ߍ �3Ϭ�������cQ{���r�5�I�޽�%��g,�Qw�e̯k�� % ʗ_��k�d�=w�G� �k�(��Αw�}WN�۷Q/AOv�P�:�sP��Y�N�}�mCX�� 9�8h�q��լV���Rĩ:w�bz}9c�"S����E���|���d!N�x���a�)�}��7d �a6���vǵ�Ÿ�Z��5$.�^�Ͽ&i���������cm�����,�5����C� ��Pյrb�k�o��ݒ�^TT$ӧM��7�yg�����2l��r�u���xl�2�^+��Q�yz� ��E( y���M_��(�����o[-����M������t�I�a�s� �\��>Cn��F9�,��\ ���� ٰi�|��Ti��\�Fݯ:\ZV"'/&k�[�� �9m�Y�!������ ��.Ew�0�wC� I��/#�7}�t��{���Y�����1�zTR����� �.�r��e���+,�޺�����di�Z�T� ��sϕ�.���唞�!�M~U6��(���7��#c_IJ ֑]�v��M�G��pG�!E�2����+�Xt�ֈ�2u����Y��4q�i� �r�'Sԫ1�(� �� ����|����f��>�L�@lw�:R�zf�DWh�I���.�Ɩ��?GL��-\�Z�k}X�tK���[p��+�^{��}d�E�4�j��rW�8낀W]�;�eڰ��k����EzF�!�vX� z�A�B�G�m�_K�?��� -�'W���ڱ�۲y�lG���x�Z�g�� ]��T,]=���q�wse�c%-#E^Da;#�K9���&�-�m?�k�J���>�J�7[����\q�2���UX��, ���m�S�*�j�Z/�*��aC:�N�Ϡ��ڕ���|���cq�{�n�s %.����Y����!�p� �g�N=^��_��Z& '�D=������h[Y� �V]w�ڔ� �B���Β�p���"#ڠw� ���e�i���?����cώ�!����KKA��ISd�_��|$�lX�F.��"iߡ���?~�C�GY@.n��f�N���d�*���2{�w2��C?$�]p�9FfV��_���1�|ƴ�H��\�A}��ˮ��P�/D��H9�׫�L��#ٻwo����ʘ�H��� D�& �z�m�a��U�/�X���\%�aa]�dY��>�B>�˙�d�>=�ʈ�F8��7ct���|���2*&��v'Z�쑯��.�^s����}ʒ��LSLC\��C���H��R�ر���������Y,� �_ O>��t9����������/: ��.?��r�m��cPj�s�ʪeK!�t�)�HJI��V7IHIB]�d��#�^z��н���8�J( x/���o����ƃL��E�^�{6���������\=�{ՊU2o� �4�6&� ��֧��=�ˈȦ���m��m�����\�j�� �An �Κ9 -�o6rSߢ�V�*@��l#�2˒�2 � � �/K�vΊ�'J��z���������7r� �{h4 �e bQmڵ���s�\���ky�q=��� �W��;��IP�x�H ���0q��Ip�v�I/O2Eˉ���4.���6�bH@��~.�d˨��7�P�K�uĺ���\t�ْv0��r�-�ɴϦ�I��M�H[s˂�r�W_i�H$���V;���Y|ʹ� �B���=��� �I'[��gFcM��� 6y�2���U蹀 � ������Ť&#�]�y0�Y����Ci��+q5�)>���B->P�!������_'�/l�7��VnE��k�� ⏅�_Q.C�C\�Wк8^�8Q~�tԃ���J��!����]������݀v+EhI� �Ma�w3�C���r������m�l=�x�s�_� =P� ��4����P=oӶ��ܱC @k��Ś�>ZA�h��yP�_b,�W��,ӦN�3�8��SO��bk#�UV��.��s2��EъZ*t'�~dvN�,�u5�y_5K2 �t꽮Go�\L�� e#:���7��6��a���͚U+q �HT�e� �D�Џ���_����QG$  S^�$������g�����=��KA�%ȃA�4�������bXq|�niֆQK� �C8Ӫ,+)CS�\�r�\�%�3Ò��A���KN�L̀�5[ � �б�i/Y�I �̂5i�Kr�������tI�k��X,�?6�az�g }*s��^:�Jx��G�^�6�?�d��-& �d�m�O����f ��Z��R$�΄�R��[���tkֵ�:�G�n��mc� /�V��N`=��/�,�\��L�Ӡ�Xqco���>���q���[�pq~V]r���ׯ�� �ƮW��{w�>��`�>���,ŧ ��� ב>���H�U�c��o� 4�FҀ�B�����_��l �n����9&qq������!�}�v���qh�Ҿ��p��q�..P�nC����>�K/� -�G�[c���z�WL;��P���?e��9P ���[�P���#�3O?#[a!�}�]"wC]}/�)x�>�Y_~����4-� �e�U�� Z����{���/�dXGc!Hܥk�C�T�)�EѺ� IƂ ��7��� =I������:�jpCK�̌,X%�x�R�{��(.��r��E�D|J����V��;�h��k�QĘ�~`�V�������]����� �d��oADY���'�?�B��9h ���AH� B�� H� �JhP���6����?�q=���C�a�x74ۘ�����>�!a2s�7 �TR?*w���X �0%�z�ju��$ �ו ��{����tE� ��i�t��#Q�jd�����H�L�',�����P�0��Q�ʭ�u�]��\0>�+��>h�{ߨ���@ k�A���i��u7��BLAz�/H����w�P��(��e�SO��뮹ZBB�dƗ�!��#9��hӒ��˯��:���-a�q��PR�+��a�:���495O�)y �>�݄Đ�Ͽ +Ѽ�FdB�>�N�ta���gha�ba� � n(nt�Y�s2�7���!8 ���M���o\dt�1#33��y�0�����e��,���@.��Z���� �a���.�|�:�2B��[d>���P��R���wߑ�V������I���8�˩@ ��ߑ�`�N,a� [w �*Wκ�|4����}[��5kL�}�M�8ڡ� ��*&K���v�ha���.�ۆ�8Eb�Ah�֬E��B�]����� R�/��r����������!CQ�4Ҹ���ڸy����/��ڛ�tR�^=����ǟ�E[W��c����%�q�QHk bd���CpD�|� 2lX%��1��MWT �g F�3�BZV�Esa-ު:� `������>��}�K��Ju��(�+q9�L�q��'Ml߶ d��z���ۡ��}Ȣ����$�S'�Y��{�e0=�����_�����k�{ �b�S�qT����'���hb).H� �;n�C>y������B�ҹ� "�`�cB�A� %���N��]��}c�El���h.�J��*M��3�+f�� N�� ��|� $� ��Ђ>q�,(Y0��7Z\n>f����#[��^���Vbܨ�x�rM��I� nƵFk��AZF&�s��I^t+icܔo���|ߑ��0y�'�.�_� k_g�z���OB4�����d�ڲ����p���;����x醟*0餦�����͗��Hq�9�4�9mJ\�i6���Bvl݊�{�t�X3I�mh92�c��Xο�" Zd��X�;�n���,�훶I��}d�����!F�V.5.�-[�J�O�ti�]~�q�| X�: ��-+'�d�y�T��>��t55BAH�����Á�!!fpr)����:���8CD�鸁�H\n�B�K����� ����;��q��ݕ�x[k�E0�h�L�r0�)�����;� )'> T$��.�5 C��D�K��fcqUȘ2�iQ�[�,N�N� �e��M2�ٴy���q�6�M���ͨ ד��]�wJ, �xSu���l]��/?� �P�ڢVm�� �f1홁���F���G N4����[�YU�+~-]�����#6;�KG�Sq�ł���a��/A�B��{���} �� O�ꪫ���I���H ��>�����"�3W�XXq���ٻg��yx�|����o���"�%�:* �����x-R�}��I�%�S[ AMO0� 7�b��3 ڤ`� ���k����jZ�$%Z[u�*>� ��kpD�qC�� g�i� �{�kܷ�&M�ۖJ��D�LX���VHm��p�ᡌf$%Ƥ���L�D�IP ���S� /����k�l>�ӂQ1n�Sr6��2��֢��纱����XH ����N������v���O7u(��J]�13�v��)� !�e�Z9 )�@���Y�ej�_�!���A�������G�g���c��U^�x &"��[�BTĎ/�Ք����R�'>������.�߷�����o���DA�W� 2�O�ԶAJi�ןK,���9G��8� ������D�u� �¶����}�V�ȩ� 8y %ڙtkn�A1�֐�-���sk\�֎ĕe���͆PE�j���NU���u��#�Y?�~'�����3�g~�����(�5��� ',堄��k���Q���{��0ɇ�JsO����`22^s3r� ��nS!�͂x2�w,�fl2 %�$*�� �y������>�u �)�(��"���BC�y�=4V�=[?����u��o�3;U�A ���� i�.� Y���D��'�#—���I��cvbbb6e���s��ރ��K��t̍:uuP48ڱ�_Z�c���1� ��-��]�}�9$cTt��h��">Ȕ�z��SQ����|�Ec��@D��X6x���΄ �;�9�@a����`��O����-�U�� ��-�QE# �DF �e����=�xkNv,!D���O \r���a�P��%坨�j����!��:�kgʜ��^�pd}�ooPP@���*���g��Q��� ��醮�f��y݁J\�����t�T�:�ܸ쨻g� ���% �Աc=�>�.[�O��L�g�.���/�N�D�>�&�=g���q���L��,)�� ������N���V�ko|1��g����;�H����p�~p����� � ��1��X�X+����[j��1�*���:�O�-b��{�5��Ǒw�^=i5�9� �t��z��ci2�b�VX�ź/ -�uk��]��\p��Һu[�x�Ǒ4rq��*a& ��#cmMy�ei��Z�d� j��;�Xe�?Jŭ�Un�y��e�2"V�AbF ø�hՀ��A #g'h��o&$� ڧo/CT�H�g��h'�o�.k��X���)�:�1G@@Ҡ%ć��iU��'�:q��u��lu���Q�cՒN��K�~�1o�F ��65%ʹZ`!,�b��� a ��"��Ljv�"�PH��$& 4q! � $>Ƙ\����"���������I?X��=vFc=��S�7-ْx��Ea�سǖ��x �B1�ǹ��|��  V���^3D�'�Lb�5� �3,��H�ه�gZ"�p�&A]$'��8((d���Z�8y�|r��C�;,e��|A ~ �`�ą�ނ��mY`��CB�qDƎ|��‡_�R`�.`�[s`�&���J ��S.B|��Db��m����`m�3�1%�zCܾx��N�Ō�g�^Xˌ;j�Q��.7 k ����o ��y9��@��,,n���^�,�P3(-E G>bKHx�� ���1� s�½���"56 Ž�X�HV^p�P������'��cQڶ�Pⱨ�a� �����,�e�v�����}�8�i�8�m�0��bz���)���: �W_}Eb�;�sr>,ş��롋� 7S� Y��'�c�o")� +���Q�s�YR�a�".�%ƅ �� �م�|� ���ι��,�hN� �@ JZ!C��d�QP�n0�������Vȉ��2�� ���ts?]kt��V �$ZB��Y�-e�+e�� � �l �4ڀ�D�%.{g����U��Dmj?`�ЕO�|�f ���l��B�-E$d��V��� ��o�/���4Z�踀�B���儸�1`�'X����d���8d�y�]v�V}q�1�X�I�^n�;{ TϿ�{��~2t S�*�[5 D��a/X v�=x� �9&A�|$�0U�� .1d:�D��ˡ�t�����g��� �P2(@ l�4|0p�"���C- k�>k{�Z5�y E@Gq���� ��P���-/���.,d˾a,Ff�� ��B�(]��ӻ6���/�F�c���=�3 ��Bz4�h}�0��LW? ��s�H� qY��H�`4�bY�D���L OKNC�B�p�b�w��L "f~��������W�C�/(&T �MP� �F%�#����9�jo�5�h�A�M|����L���7 $��'|�B�N~�(�EGY?X��t��d ^�U�3xn����9� EX��`_� �e~� 3�Cw����� g!%�`��B܊� ��r� #����3���H�a����f�Zf��F���sD[�϶/�RTr�?w �;�@��t{��(�@3@�Q��,��@���U�nZӀK G��5qh�e#� }�̚�� 8 �!=��r��ܫ5 �~BP��@� QC!�ɟ ��c;� h(���E�n�F�إ����V�R�"C7E@P�3�F\F�D�ˊ?��]bˊR�c�����|�6e��#AQk�VzO+��L��H+U©��+ |g�e2ˉ GEr�B8pL�וbgvf ��m�*��� ]tS%6�� e��a��B�(v��MP��@��ݱ(+��J��L��d���V�e^�Z�����"$5��Q�0z}� �;��`���JKТ� �� �pmaڅ��LO͐���Hʔ�� ��=??j!�� �~�KۘVh@"A�AF�J7E@PZ"�F\� ���w��Lÿ �.g)�t���tn�d�`�9Ӄ���h���B9ePD,��7D�w&L4)�%G�co-gZsl2���tc�݇i�w%ɨ������m�IT���&��Ɠ% ˴�dI:/�~����μ�r ���������ª �v]�KD+4? A�w����������c)�@�F�!���)3-@H%9������ f�D���D�y� nEK�Zw�8l�AW%7�'����`Źz� �{15=�� $�"�q@R��N� d�6,Epr:�� x=��U�[�B� �lł��zӔ���U\)wj )�M���(-�fI\Gs���i�Q�*��\�-�f����Xzv���&��)��p�QC�I'|�����r�������~�釿��%�s{K� ֛]��uXJZ-�˪�(�%q���V6v,1��9 ���HH�Z��v�� ���8Yݞ����`=�"�(����L�SPE@-.�E@P �� p�tȊ�"��d��Z���+��"��(q9��E@h�(q����kWE�P�r�I�!+��"ВP�jɳ�׮(��"��倓�CVE�%#��Ւg_�]PD@��'M��(�@KF@��%Ͼ^�"�(���N�YP����WK�}�vE@P %.�4 �"�(-%�� 9����s��%`S �w��{F��SZ~� �� ߻�X~�q�}9 ߛލ��㹴.mq|�����# ��Y�G�|� �&O����7���/�s�[��z �f�?�UW�H�kk�W��g������c A�t��x��@�7���g�u�KFO�L7�a��>����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜ�p�t`���N����U�F�gJe�P{z��tw���� �W�iAN��#�{��H�T Qؙ#3.��%�D��ˣbP�2y����b��ˣ��)?\u���FY�[,8�0MQ�����^e)E�t��cT�� �@ �:"h!_�Q}"��>Nit���t�d y��'������ �&H�t �r� z�q�� R4�6z )����(� ME�6�iM�r�jc3� N�(;(P ]�V�|3[#i0� �=�'�`͔o@�@�SR�aҕ@Ã:�/����!Q�v'C���ҪI ���2ѝC�d�Y@S�% Dِ���U@��g� �;@` $ N �Pq�N(�#) SgT�CPuxc����P�����E>�;���IAz�)M@W#[�2�� �fÃ_YN��ݬ�@��J7�:sF�l��D�d-yg��pgC�ѶДdz�*x����C�()�,��`����x>�QϦ�x�R����5����U��O��;��\,�@?�\�'$�XTd����`���xc~̫��s��`/@gV�F�{&-� ��Ύ��ܯLS5� �mD�s�9m��7X�,��&`|���1�F���4��̴,�֜*y ��{�+�%>ca�9� ��0��9�r��`Ld��@�8��Njf�� ��L�b�]h����N�t)�� �:�^Q� �� 6^ �9���� m�i�� 7„�7 �Zb��u�Hv���C���@� >haƆMCJ 5�P/>. ,{������;�q � �w�g�rm�Y����rOԾ$�O;_g+JFX��eN6�e�Ⱨ�=G�ZkWw�fVc�J�`�{�z��c�?v����`s֊�{s_����e�?� �T� ��tӳɈ�����}�c��Y�ӷ�ev�3 u �N@����;gO�ZL?�8:�Y������}�[��� �$��� �G�/ #N�+|�dP-^7�^�9��@�����D#�����m$�d� �n�����;J�ٛ�W�Q}:�z�\�qߓvܟ:ٖ����}z� �5�7�Z�� �Qrb���� �"ﯞ����:s��{�`k&W��/-l� �Ǎ��g��Q^�H�)�9�0Y}Gm_�qixu��(� �1X��_��-����s�x�i�����Ɵ]�{�)�Z���^J�g@� ���������7b4D���IEND�B`�  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������          !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz����|}~�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry��������  �F���ƹ���� Data ������������{WordDocument ����������ObjectPool p��ƹ�����ƹ��_1588055216�������� �Fp��ƹ��p��ƹ��Ole ������������CompObj����YObjInfo������������������������ ���� ���� ���� !"#$����&�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FPaintbrush PicturePBrushPBrush�9�q�� �����Oh��+'��0������� 8D d p | ������ (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALOlePres000 ������Ole10Native��������������+1Table�����u�SummaryInformation( �������������� � ` 0    i` C �i`i`(`i�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������w�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������x�pw�����������������������������������������pp����������������������������������������w���������������������������������������wx����������������������������������������wpwp����������������������������������������xpppww���������������������������������������xwpwp���������������������������������������xxp�����������������������������������������wppx�����������������������������������������pppx������������������������������������w����ppwppw��www��������������������������ww�x�wpwwwx�px�����������������������pwwx��wpwww�wxw���������������������ww�wp�pwpwwwxx��x��������������������w���wxpx�pwxw������w������������������w������x�p�pwwww��ww������������������wwx��xxpwwwpwwwxwwwwww����������������pwww�w�x�ww��ww�pww�wwp����������������wx�w���pxw�wwwwww�wwwx��������������pwwxw�wxp�w�wwwww�x��p��������������xx��wwpwwpwwpwpw������������������wx�wxppw�wwwppwww��w������������ww��x�wwwwpppww��xx������������ww��x�wppwp��w�w�������������ww��x�wwpxpwpp��w��w������������������wwpwwww��pppx�p��w������������w����pp�www���xx�������������w�x�xpxwppwwwppx�������������������xpwpx�www�xwwx����������������x���pppwxw��w��wwx�x��������������w���w�w�wwwpwwwwwww�xw���x����������x���x�pwppwwwwpwpwwwxwxx�x����������xw����ppwww�������w�xw������������xwx����������x�������p�x�x�����������xw���pp�������p�p�������w�x�����������xx���pp��������x�����p�w������������x����ppwp�������ppp�����ppx�xw�x���������xx���p�������wwx���������w��x���������xx���ppp���������������x�x��x���������xw��wpp����x����������w�wwx���������xx���p���������������pw��x�p��������xw�������������������xwxxpx�������wxx�w��p�������p�����x��px�x�p�������xx�xx�����������������w�x��wx�������w��x��pp������������������x���x�������wx�w��p���������x������xw���w����������px�x��x���������x��wwwwwxx�p�x�w�x�������p��x�ppxwwwwwwxww�wwx�x�w��wxx�x��������x�x�px����wwpwx������wpx����������xwpx�w�wppww�wx�x���xwpw�������xxw�x����wwpppwwwxww�����pw�������x�x���x��ppwpwwwpxwx�pw�����p�������wxw��x�xxp�wpwp���wxx����p��������xw��w�ppwwwwppwwp���wp���w���������xx�pw�pwwpwpwwwwxw�w�wx�wx���������wx�wxw�wwpwwpx�pppwpw�w�ww��������pxpxp��ww�ppwwpw��pwwpww�wwwwx��������pwww�w�pp��wpwpw��wpwx��x���w�������wxw�x�wp���x�wpwwwwww�w�w�wp�������x�xwx�wwww�w�pxp�wwwww���p�xww��x�������wwxwx��ppppwwxp��w��wwww���w�wwx�ww������w��xw�w���pwpp�w������x��w�xxpp�������w���w���ww�pw�������wx��xww���������wwwww��w��w���wwppwx���pxx���ww�������w�xx�x��x�wwx��wxw�pwpww���wwx�������xw��x�x�pwwxwwxpw�xxxwp�xppwxp����w������wx��x�xx���wwwxp��wwwppwwxwwwx�x���ww���������ww��xw�xxwwpwwwwwwxpx���px���xp��������ww��wwwwx�w��wwxwww����x����www��������w���xx���wwww�wp�������xww�����w�����������������������������w���ww������wxxwwwwx�������pwpx�����w���xwx���������ww���wp������wp����w��xwwx���������wxwxxp��x������wx����w�x�����������ww�pww��������ppwpp������wx����������w��xx�w������pwpp���������������w�����w�wx����px���������xwx���������wx�������ww�����wwpx�������x���������p����w�p��������www���wpw��wxpx�pwwx���������ppwwxp�x�w�����������pppxpw��p�������������pppwwpw��pp����������������ww�w��p�����������������pxp�x�wpx������������������pwpx����������������������p�pp����������������������pp�x�p������������������������p�p���pw��������������������������p���x����x����������������������������wx��px��wx������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������+BM�+6(`i`'�����������������������������  arevelh   Normal Relatoria - Nari�o - Pasto 34 Microsoft Office Word@:�SP@Գ��C�@��aGJ�@D#����-J- ��� ��՜.��+,��D��՜.��+,��|8 hp���� ���� � �,La Nacion Consejo Superior de la Judicatura��%DocumentSummaryInformation8������������ �MsoDataStore��������p��ƹ��p��ƹ��BCX13�RQ�UK��V4�V��V�Q==2��������p��ƹ��p��ƹ��Item ��������� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL  T�tulo 8@ _PID_HLINKS�A�&W Chttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-311-18.htm _ftn75 MarcadorDePosición1 Book {F46AAE91-0B90-42E0-8A6E-7AB77EEC01E4} 1 �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q          !"#$%&'()*+,-./01����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������|a�hnDr�w�|.�΅������q�(�w�6���P�e�����c� �� ')g-/#1�1�2�2����������������������������������������������������������������������  !j+(1 6] *B*^Jph�H�H "�NjTexto de globo!CJOJQJaJ\�/��!\ !�NjTexto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH \P2\ $�W}Texto independiente 2 #d��x OJQJaJj�/��Aj #�W}Texto independiente 2 Car CJOJQJ^JaJmH sH tH V�RV �W}P�rrafo de lista1 %��^��OJPJQJaJF�bF�j306&5$7$8$H$CJOJQJmHnHu`�r` � �Texto predeterminado'5$7$8$9DH$ aJmH sH V��V � �P�rrafo de lista2 (��^��OJPJQJaJV��V RNP�rrafo de lista3 )��^��OJPJQJaJtR�t +�YK Sangr�a 2 de t. independiente*�d��x^� CJOJQJz�/���z *�YK!Sangr�a 2 de t. independiente Car CJOJQJ^JaJmH sH tH "�/���" �]��Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car Car Car Car1,FA Fu Car Car2,FA Fu Car Car Car Car Car Car1,Car Car,ft Car,FA CarCJOJQJmH sH tHV��V >l prrafodelista3-�d�d[$\$OJPJQJaJZ��Z >l msolistparagraph.�d�d[$\$OJPJQJaJD' ���D �6eRef. de comentarioCJaJ@ @ 1�6eTexto comentario0CJT�/��T 0�6eTexto comentario CarOJ QJ mH sH tH LjL 3�6eAsunto del comentario25�\�d�/��1d 2�6eAsunto del comentario Car5OJ QJ \mH sH tH D�BD � + P�rrafo de lista 4��^��xCRx 6� 0Sangr�a de texto normal5�d�x^� CJOJQJaJmHsHtH Z�/��aZ 5� 0Sangr�a de texto normal Car CJaJtH F+rF 8�@7Texto nota al final7CJZ�/���Z 7�@7Texto nota al final CarOJ QJ mH sH tH F* ���F �@7Ref. de nota al finalH*:�O�: ;�[ JUD:��`��CJ PJ mH sH B�/���B:�[ JUD Car CJ OJPJ QJmH sH tH b�o���b �Default G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪ S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y����� �~�>^�2�� ~2�-�e�p ����_�2|k߮�GA�үA1%�� �����j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /� �x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+ �(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~� ���ijAi��!͏����P�W ��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� � YMOB�v@;�O���}��x��o ����;n�V��f�s(� ��7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G �$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o� �a�n����-���z] lf�U Y���b �d�n���B�f��-%{ �d6���D{;����u�hze �E�����o]���^� � �L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1 ��o����J�����xq��5� ��v]pA� �3k.\������”�]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8 �� R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F� �v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n�� ͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+߻��� �q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]�:�����n�h�n��~�r��* T��Wu�� ����*����� |��aad� � � � ��� * � 4!K"�$�+�+-�-�.�/81c3O7\8V:[ �?�A�C�G,I(K�L�N SUTWQY�]��������������������������w�٥ڥ�*X��|����� !d!� !����:����  ?��b�$V��-�����3�}^�����pE���b�$��^" ���ͺ�O���01e��b�$�|W�#�'��~*��g���_���@ ���������H ��0�( � ��8� ���( � ���� �  s � ��A?����� "Imagen 103"�����?���B �S � ��� ?��%&:&�*  8P p@ \ ��� t@� eC p@�� _ftnref75w��*ۥ�*���R�RKSVS�}�} � �4�5�g&7(=($)%)')()*)+),)-)/)0)2)3)4)5)I)k)v)�)�)�)�)* *�*�*       y~"&04)050�0�0;;=HOH6S;S�V�V�a�a�u�u� � #g&#)%)')()*)+),)-)/)0)2)3)4)5)�*�*33333333333333��ag#VV�]^^8)9)g&g&�($)%)')()*)+),)-)/)0)2)3)4)5)k)�)�)�)�)�)�)�)�)* * ****#*y*�*�*�*��ag#VV�]^^8)9)g&$)%)%)')()()*)+),)-)/)0)2)3)4)5)�)�)�*�*'� �H/\B����������e���1���������c� V������������f |kʲ����������R� \P�����������Oq����������������0–����������e=�#�����������M�������������wTC܆�������������z���������"x�k����������N..4#�I���������� 2f7�����������t 36� ������������u9꿂����������]�9�z�����������t=:���$���������s`�=�Y����������H?� ������������/@�h����������� �����������#q�/~���������� 4Eq�X8����������s�qHɆ����������ug7r�&*����������2D�{HɆ����������g'�~  ����������,���^�,`���o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �l���^�l`����h�H.� � KF�G�HTI�N`O�O�R1TwT�T�V�]E`Wl�u�y�z�! >/O�&�0 5�5�74EVL�P�P4SmX�Z�k6t�|�w R� �(q/k A:Px`|f�o2r�r � �  m # ## $,% M+ X4 �5 �9 �9 ; c> aE GH �O &P �P 3Q �[ �` [k o �p w Ex o m �  f � � XB hF 3I US �U �Y a �c �g �l �n Gu �| � B ] K0 b9 m? �@ �B �C �D VK �^ \e Bl N} �~ + x � � * w � 0 =! �% �& r/ �6 B: �: _= �L �N �V Y YZ vq �s �t �v �{ | � e � C G � } B$ �':, �0 4 �9 kE �H �R �U 2X �Y [ �d �o �p �v { �| �~ ` � 2 �$ 67679�@�AmM�Q�\?]A^c�d�e6m��C�  ��!�� �0�5 >�?6POW � �&�(�9C@�B�X�c�j�j�wu}�� 2��  A M�MZ_�d�s l �n Xr �t `u �v x O �  �$ , �5 �8 C? �V C\ Qe �h &y&B &�&a&�&�&&�0&�3&4&j>&n>&�B&�D&�H&UM&�P&�^&�^&�q&�w&�'�'s'% '.'�:'OE'�F'�F'(L'6L'�L' ]'�_'�e''k'�r'0x'z'�((�(�(�*(�,(�0(�6(NB(�B(|C(�I(�J(/K(�U(_(�`(kn($t(�w(�|(�(�);)))�%)�/)�0)%3)26)�?)H@)�C)�G)SL)�R)UV)Z\).`)Ge)Vk)�q)u)S})M*S*0* *`*i*D *� *-*:*�>*�C*0G*@G*�N*�Q*3Z*OZ*E_*�n*#x*�+�+�+�+� +� +X*+�A+�D+ L+ML+�L+ X+�l+n+ n+�n+ o+,s+�y+m}+�+�,H,�,�,.,�$,�),�+,�0,�@,�B,fG,iK,�L,jT,@W,�X,9Y,'e,`w,�|,=-S-� -. -� -w -j4-�9-�=- >-�O-!U-Pf-&g-�h-�j-r-�r-�..�. $.X%.'.d>.=I.�L.jQ.�R.�S.�\.gc.�d.�f.�k.rr.�s.�z.�}.�~.�/�/ /m/8/ "/R%/�./�0/~7/�?/�K/~S/U/ U/-[/eb/�g/;v//x/�{/�/50'0])0.0�60^80oC0�E0/F0K0�L0�U0�`0l0�o0�y0�~0p 1C1�1� 1�41P1�U1�W14\1|_1�_1n1lo1�v1@2p2�2�2� 2O2�2�!29$2:*2�*2�02E2"H2�Y2�d2k2�p2�33�3� 3�3�3�3�3z 3#3A*3�*3�/343�53�73�;3�Q3�R3�V3]32`3va3�e3�i3�m3�n3�v3_z3" 4C 44�4?4� 4�84@4lF4HV4PY4]Z4*]4:�D:vE:�G:vU:�[:�[: �>>@ >�>S >�!>#>U&>F'>�*>T0>`1>j2>L6>y8>iE>cL>:O>6T>e^>�e>Qj>? ?| ?Z?�&?f:?X?ub?~d?�u?�u?�v?�@9 @� @� @�@�@d"@�$@P/@�/@�7@�?@+@@|I@M@�N@!P@iP@=S@-[@�[@a\@�`@�h@j@m@"w@2y@ AlA"A� A�%A�-An1Aq2A�5A�8A9AM>A�JA PA RAvXA`AVcA|sAVtAU{A�B�BB�B� B�&B�'B�0B�5B 8B�8BfHB"IB*IB�[BeB�fB2oBzB�|B�CC�C�C�C�C�C�C4$C�>C�@C�OC�UC�ZClhC�iC�jC�tC�|CeCD^5D�5D�7D}MDSD�^D3`D�dD�oD� E'EI-ES3E�6E>E�HE'KELLE�LE�NE�OE�QE�SE+XE�XE�XE�YE^\Es_E�`E�bE�wEF\ FjF nG rGuGbwG�xG�}G[~GpG� H�H� H�%Hs4H�?H�CH�FHDKH�WH;\H�cH�eH�gH kH�rH�uH\zH~HGIKII�I$ I( I�0Iv6I,NI�WI�[I_I�xIvJ9 JY J* J�J� JU%J�+J&-J�0J�1J�2J�5J�5J1PJ�PJ2VJ�^J>_J0bJ dJwdJ�kJ6sJ K?K�KCK"K$K $K�&KV)K�0K'7K�8K�>K�FKKK�KK�QK9SK�YK�fK�kKwK�wK[|KH}KTL�L0L� Lr$L�'LE1L�?L�?LELoKLSXL�aL�cL�dL�tL {LB M*M�M M�"M�(M4M�4M�@MfHMVMmZM�fMnsM�xM�yM�zMRNN N� N"NVNX)N`>N�ANuBNFN�LNGMN XN]N�`NNuN|NiOO^O�O� OXO�$O(O�/O 2O�3O�>O�AOtGOYIO�POtRO�SOw]O�dO�iOjO:nO�vOyOu|O�Pa P� P_ P� PX PP�P� P�!PF"P2P�7P 8P�9P1AP�OP�VP�VP�ZPx[PliPwqP�|P�|P� Q> QgQR,Q�3Q�DQ�PQ�YQ.cQ4uQUwQ{Q�R�R�R�R� R�;R�>RuAR�GR�IRMR=RRASR\R�dR^gR'lR�mR tREtRXSS�S� S~ S>S S�%SC&Sc&S�)S�-S�0S$9S�=SKS PSKTS�US�eSCgS�mS�qS�sS�wS�T�T�T)T� TN&T-*T3*T�2T�BT%GT�NT�TT~ZT*bT$fTwT�yT�}T�U�U�U�U�U�U�!U#Ua)U.U4U�;U`?U�EU JU>NU7^UdeU�|U�VV V�VuVlVJ(V�+V�-V$0V�2V3V)5V8VtCV�IV%ZVeV4wV WlW W� W'W�(W�1W�:W�CW)DWFDW�EW-JWdUW\WWcZW�[WA_WkfW�jW�wW�XX"X�X^XG"X�-X�1X]3Xl8XW;X�DX�RX�SXUVX�XXHfXhfX�qX�sXrwX zXy{X�}XpY�Y YzY�Y� Y�$Y�,Y�3Y=Y9CYIY�JY�QY�YY�^Y�`Y i_Mm_�t_�_�`D`�`�`� `�'`�+` 2`�6`�K`#L`NU`�X`d`�f`7v`�{`�a�aSa� a� a a�aVaab-a39a�Ia`Na�Qa�ca�oaz~aWbZ b� b�b` b�!b-b1bd1bG4bABbAMb�Mb1Sb,`bkbbadb�rb�yb�{b�c(c� cdcWce c�$c_,c8.c`4cp:c�?c Bc�Ec�VcXchc�kc�ncQpc�|c�~c�d^ d�%d,d.d�6d�8d*Ed Fd5Id:Md�Pd�Vd�bd(rd�vde7 eR eDeeR#eZ%ek)eO,e�.e@3e�4e�5e�6e" kb?k�?k�Dk#Gk\Hk�Jk�QkmVk�`k ik�qk&xkykFzkkll0lxl� lR#l^-l�-l�2l�2l�3l�Cl�Gl IlVl*WlbWl�]lt^lislLvl\mam3 mM m�(mz*m�.m�:m�@m2HmLHm�Mm�NmiPmbRm�Rmpmm�nm�pm$qm�xm�nn- n� nY n�%n�-n�1n�5n 8n�8n�?n�@n�HnMndRn�Rn�Wn�[n�`n�dn�jn�jn�mn�mn�mnJpnfwnEo�o� oo0 o� o�%o*+o&2o�9o� yt||t�u�u�u�u�uhuuL(u�,u w�x=x�x�"x� x�Lx Rx�`x�px`vx~wx�xx�}x� y2y�y�&y/'y�.y�5y�9y*Gy Oy�Uy Xy�gy�uy{y�}y1~y�z"z�zK z� z "z�;z$?zJ?z�?zIz#LzAWzS]z ^zvbz�fzxgz�jz�qzxz�zz ~za {p{� {� {� {?'{*{�,{�.{3]{�u{�x{�|{|t|�|�|�|�!|�%|s1|�Y|;`|e|�w|�{|�{|�|! }"}� }�#}g(}�C}M}�W}�[}|^} b}�b}Th}xv}�~�~~"~�#~"%~�(~[+~�:~�T~,Z~�]~�e~kf~�f~�k~4m~�v~N��u�E  '�(�.�K�MQ�\�edg�tgxI{r����\���7�� �� �J+�� �@�I�R�S�oZ��n��o��r�+s��u��z� ~�������o�@�H�!�#�h$��,��A�@G�@H� Q��T��W��]��m��p��p��t�������(��=��E�2F�sT�yT�m_�e��t���S�� ��(!�+��.��?��D��E��F� G�H�2L�AL��P��S��S�j�+j�-m�Tq�'����� �X�� �"�i$� s��u�yv��z��{�N �� �� ���� ��$��$�.�l0�m9� >��]��`�[y��z�%�d�=&��,�c1�K2�!>�TJ�qP��U��W��`��b�tn��s��y����} �\�O �'�50�65�m6� =�.J�'K� T�gY��\��_��`�Rf��o�gq� �����v#�p(��.�N>�kH��N��X��`�+k�Ho� q�%u�Zv�yx��y��}�b�M�( �+�Z;��J��K�_U�3\�q\�\c� m��s�>�� �0�l������{�� �N ��%� +��1�P?��@��K��O�FU�eY��]��b�d��f�ch��h�6k�pl�?r�*v�����.$�P&�(*��*�8,�xJ�>^��_��`�Fi���� ������ ��!�P4�v4��9�7G��N�%T��T��Y�_��b�Lj� p��r��s�]x�� ���A ��(�*�,��5��7�TA�vG��G��I�NP��S� U��U�oX��Z��^�te�&h� i��m�]w���T���U�h���+���:,�.��/��7��?�YA�FD�pY��[��]��r�$t��x�*{���������, �.&�y0��C�H�DQ�1X��m��q�z��}���|�H�l���e �� �� ��I�MO�]f� j��k�zm��p�+y�[z�� �; �� �a�����=�O%��,� 1� 3�lA�oL�Ff� g�i�s�Cx�N}��~�f�E�� ������� ��(�+*�9�@9��F�=I�-J�qN��P��[��g��o��u�"w��x��~����&�u� "�/%��'�)��)�q2�r9�T�]]��l��}�K��&�G��$��%�^,�,-� M��M�N��h�s��v�� �y�8� ��)�+��.��/��A�tG�AJ�Ri��l��w�|�� ���}"��*�0��=��?��F�WI��R��X�O[�?c� y�� �6�K�����2�� �_"��$�D)��8��B��D�T��U��m�4x�I|��~����s��,��.�5/�'4��8� 9��9��>��y��z�Z~�I�Q �������\�Z �t&��&�n*�3,��,�_ �F��I�LL��P��T��X��[�a��a�*k�{y�����|�� ��&��&��'�7��;��;�9 �$J�)X�a�\l�z��~��~�� �����R �� ��*�3�m:�|;��=�L@��@�I�{M�S��S��T�hW�H`�Tp�t�-t�x��x��z�{� ����#�(/�D1��7�5:� ?��@�RG��K�LM�\N�U�KY��[��e� n��y��}�� �� �t �)�76��8��;��B��J�c��d�vi��i��i��j�k��p�Tv��v� |���A ����*�52��2�}9��=�T>��D�IK�RQ��S�{]��`�f��w�������h��� �,��3��4��8�r@�yK��W�*X��^�o�=�~���� � �� �p�������?��@� I��S��X� e�$p�+x���W �� �z�b�)"��#�@+��-��4��9� ��E��G�ae��l�2{��}�����T�^��R�� �n#��%��,�0�9�9��@� N�^� g������ �c ��'��0�?��@��@��C��H�lJ��Q��W� c�Bd��d��z�"|�������� �r"��)��)�\/�1��C�G��H��I�{S�CW�;_� d��q�1~� �����>���� �9$�]$��&�U6��9�5B�NN�JU��f��q��z� ������ �t �x�_�;�" �� ��!�&.��6��;��K�+Q��]��h��w��C �N�y���M!�L"��&��*�5��5�+=�>�?E� K��R�V�rY�zY�^j�@o�nq�-~�>�6 �=��?����*��+��-�87�i>�i@��B��C��J�1O� R�%S��[�]��b��h�Ay�Xy���� ��-��5��;�uB�O��Q��]��i��k�&r�Sr�0s�b|�~��~�q��h �!�������� ��"��#��(��)�2�u5��A�zI��[��`��e��s� u�����s� 9�q;��K��P��T��U��^��w�����G �� �� �x'��6�%8��M�#T�h\�f��i��{� ~�K�����$�[�[���� ��'�(�*��-��7�6E�J��U��`��o�s�s�$u���L�n�����h���{$��/��=�E�3G��K��[�8_��_��`�)a�Hf��f�l��s��y�����v�����t,��0�'5�K=�6D�J��L��Q�6^��a�l�#s�t���� �� �����3 �aD��K��M�DW��\�6a�Md�2f��f�ki��p��r�qs��v�$�#�g �8�!��"�))��,��-�o7�iI�L�oL��M��Q�X�?[��d��m��x�w��#�j$�x,�e � C�S�[^��c��d��f��k��r��u��}���� ������\��� �1!��%�1�8�dE��E��E� Q�|W��_��`�2a�c��e��l�uv�\|���� ����/�I1�@3��6��7�:�&^��`� a�f�hg��k�4l��l��u��z�_�@�v�j �� ��%��,�8��=��T��X�xY�g��g�cj�Hl��n��u�0v�|�� ����� ��!��"��(�-�j:��;�FF��G�$R�kU��V�oY��Z��]��p��q��u��w��z���1�g�������#��A�;C�!G�JI�&V��b��v�dx��X�;��d�� ��(� 2��3��8�=?��B��C��D�qc�]g��i�}k�%n�3w��~�����=��� �� �S�d�6%��%� (��)�Q*�f.��0��1�38�B�PG��H��L�N��O�>\�_j��p��s�(t��w�{�G{��}�����?�e�� �� ��5�16��8�??��F��H��N��O� S�iX��_��j� m��o��v��v�� ��� �%;�?�yD�I�IU�XV�YX�Ch�6l��u�d|� ���w#� )�;/��0�|:��@��G��K��M�3S�cj�/m��p�6r��v�����? �@ ���L��������'�b*�{5�S=�%C��b�Mh�Pr�N{�o}��}��~�t �� �X ��,��2�?3��9��9�r:�x:��:�>=�J>��C�J��O��Q�EV��_��g��k��k�0s��u��{�_~���b �m���P#��4��A�G��W��]�o�Hs��}��}��~�1�%���� �4����0��?�2A��J� S�^]�c��c�Ah�~m�t��_ �|��"�\%�i(��,�J 9�OP��W��Z��Z��a�{g��l�� �3�; ��.��/��0��K��L��M��Z��c��f�el��~�P�\�� ��� ��'�)�|+�l-�5�� H��K�U��\�]��]�Fa�#p�nr� z�F�[���. ��!*�H8��=�@P��S�.U��Z� \�hc�"e��w�_|��� ��������r(�>/��0��1�7��9��:�yD�G��G�dP��d��v�����k&�� |�h�B���� �� � ��$�u%�_1��4�r?��C�E�eF�K��i� u�!z�Q|�u|�����!�O$��&� 8��;�TH��U��k�2o�%v���������_ �'�0�c?�qB�JF��L��L�Y��Y��\�:a������ �8 � �u������ ��-��4��5��7��:�/>��F� `�'a��e�Qf�+s���W��������)��/��8�T;�cB��H��J��M�[��`��q��r��z��|�~� ���� �� ��!��!�s'��+��,��3�o:��?�oI�WK��O��R��a��l��o�^w�^}�G�w������ ����� �A �h+�,��;�O�)S��Y��\�:]�$b�Ac�+q��~��~� ���,%��*��>��?�>D�UD��H�L��N�W�R[��f��i��k��q��x��|��|��}�D ��� ��(�}+��,�6J�.M� T�fT��]��_��b��e��g�*j�q�|�?������� ��+�?1�!7�hE��E�bI��T��U��_��p��w��x�p�%�� �H�2�����,��1�3��7��8��M�\�._�hf��g��j�=m��m�Oo��r��|�t������ ��#�=+�,3��3��6�\ �*?�9C�1F�iI��J��U��o�H|���%�( �S �� ���e�� �(*��,�H-�A.��.�g/�`6�89� D�tM�O� R� T��T�&V�(X�?_�K_��k��t��x�����'�l �r!�k)�,�5��=�sQ�Z��\��^� f��f��l�3|�?|��A�w��� �&�+1��3��5��7�,;��?��H��L��O��`�d�oe�p�|r��t�� �W �6��Z�� �� ��'�B)��,��=��>��M�uR�U��W��W��Z��r��x�~������ �����Y�����F �4(�3�M4��5��:��?��O�[R�X��l�{t� u�X~���� ��Z �%.�n1�Y7��8��?��B�EF��X�_f��f��h���{�P �� � $�x+��,��/�x>��A�IQ�AS�.[��^�)_�o`��j�Ao��w���M��6��:� L��Y�+_��_�A`�Eh�_n��u���k ���*)��*��5��B��E��E��N��P��R��T�+Z�8[�Ge�5k��o�q�r��r��y�'~��~�"��� �| �O ��"�n,��.��1��Q��]��g�1p�&�T�4 �J �?���p$��(��*�J.��/��3��9��<�~A��E� H�iT�V�RX�.Y��Z�\� \��h�s�������� ��$� &�Z(�\*��-��-�p3��3��=�$C�ZC��C��D��E�dH��L�lP��c��e��t�g&i&�@�9)9)9)9)�*�@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial5.� �.�[`�)�TahomaK,��Bookman Old Style7.��.�{$� �Calibri?=� �.�Cx� �Courier NewE.� ��Century GothicU� English BoCourier New7 ����$B�CambriaA.� ��Arial NarrowI&� ��������?�?Arial Unicode MSC.,�.�{$� �Calibri Light;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"A���������ƻ�G��w�"?J- �-�J- �-�����x���20�%�% 3�q���XR ��$P�������������������������8V�! xx��~� ���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALarevelhRelatoria - Nari�o - Pasto�'                       ! " # $ % &