- Decisión
- CONFIRMA
- Descriptores
- NULIDAD - La solicitud de nulidad no tiene éxito, ya que solo se argumentó que la formulación de imputación y acusación no se hizo correctamente, pero no se demostró la configuración de imprecisión en cuanto a los hechos jurídicamente relevantes objeto de acusación, ni la configuración de vicio en la garantía del debido proceso y el derecho de defensa / TESIS: En consideración a la arquitectura del SPOA y/o que la formulación de imputación es un acto de comunicación de parte de la Fiscalía, y que la acusación es el acto solemne de formulación de cargos de parte de la Fiscalía, debiendo el juez participar de manera activa en dichas audiencias propias sin poderse colegir por ello “una mal entendida imparcialidad” para así determinar “la adecuada y suficiente definición de los hechos jurídicamente relevantes”; para la Sala, la reclamación de invalidez de todo lo actuado no tiene éxitos, por cuanto la señora apelante únicamente dijo que la formulación de imputación y de acusación no fueron correctamente elaboradas, cuando lo importante era que, con vista en la fundamentación que las confeccionó el señor fiscal, demostrara la existencia de la imprecisión de los hechos jurídicamente relevantes objeto de acusación -puesto que solamente manifestó la forma como debían construirse los hechos jurídicamente relevantes-, y, por las mismas, acreditara la configuración sustantiva del vicio de garantía o de estructura frente al debido proceso y el derecho de la defensa, haciendo notar así, c