Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Santa Marta

Radicado: 2021-00001

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Miryam Fernández De Castro Bolaño

Fecha: 2022-12-05

Sujetos procesales: DEMANDANTE: Suj. LINA CONSTANZA MÁRQUEZ GÓMEZ \ DEMANDADO: Suj. HIDALDO DE JESÚS ROMERO MORILLO

��ࡱ�>�� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ����bjbj[�[� ?D9� \9� \������������,@�,0�,�,�,���� - - -8A-4u.l -�wb�.�.( / / /=0Z�0�0�w�w�w�w�w�w�wWz� }��w�,3=0=033�w�,�, / /4�w�5�5�53�, /�, /�w�53�w�5�5�h_X0b /����P�;f������4d�`(�w�w0�w�`H�}e4��}P0b0b��}�,�d��0h+1J�5u1<�1P�0�0�0�w�w5��0�0�0�w3333���������������������������������������������������������������������}�0�0�0�0�0�0�0�0�0�M K+: $ SUSPENSI�N DE LA PATRIA POTESTAD POR PROLONGADA AUSENCIA DEL PROGENITOR / FACULTADES ULTRA Y EXTRA PETITA- Esta medida persigue proteger los derechos e intereses del menor, permitiendo al progenitor ausente la oportunidad de recomponer su desempe�o parental y eventualmente restablecer la patria potestad.

Puede ser impuesta por el juez en ejercicio de facultades ultra y extra petita. La suspensi�n de la patria potestad es una medida adecuada y proporcional que busca proteger el inter�s superior del menor cuando se demuestra la larga ausencia del progenitor y el incumplimiento de sus deberes de padre. Es un remedio menos dr�stico que la p�rdida de la misma.

Permite a este la oportunidad de recomponer su relaci�n con el infante. Puede ser ordenada de oficio en el mismo proceso verbal, garantizando as� la prevalencia de las garant�as e intereses del menor. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA SALA CIVIL � FAMILIA MYRIAM FERN�NDEZ DE CASTRO BOLA�O Magistrada Sustanciadora Rad. 47.001.31.60.004.2021.00001.01 Acta No. 140 Santa Marta, cinco (05) de diciembre del dos mil veintid�s (2022).

Procede el Tribunal a resolver la apelaci�n formulada por la demandante frente a la sentencia dictada el veintiocho (28) de julio de dos mil veintid�s (2022), por el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso promovido por LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, en que esta deprec� la privaci�n de la Patria Potestad de HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO sobre el hijo com�n MART�N ROMERO M�RQUEZ.

ANTECEDENTES: La se�ora LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, promovi� en representaci�n de su menor hijo, demanda a fin que se le prive al se�or HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO, de la patria potestad que tiene sobre MART�N ROMERO M�RQUEZ, y que como consecuencia se le otorgue exclusivamente el ejercicio de la misma. Dicha petici�n la sustent� en los siguientes hechos: Fruto de la uni�n marital de hecho entre LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ e HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO, que perdur� desde marzo de dos mil doce (2012) hasta el cuatro (4) de junio de dos mil diecis�is (2016), seg�n consta en escritura p�blica No. 1162 del veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis�is (2016) otorgada ante la Notar�a Cuarta del C�rculo de Santa Marta, naci� MART�N ROMERO M�RQUEZ el veinticuatro (24) de octubre de dos mil doce (2012), inscrito en las partidas del registro civil con NUIP 1025070342 ante la Notar�a Novena del C�rculo de Bogot�.

Narra que, en la madrugada del cuatro (4) de junio de dos mil diecis�is (2016), el enjuiciado sustrajo irregularmente al hijo com�n, amenazando a la demandante con no volver a ver al ni�o si se separaba de �l, pero que, gracias a la intervenci�n del se�or JONNY ANTONIO PEREZ TORRADO, y de la Polic�a Nacional, se logr� la entrega voluntaria del menor y el desalojo del se�or ROMERO MORILLO del lugar de residencia com�n, lo que afect� psicol�gicamente al menor, al punto de encontrarse en tratamiento con neuropsicolog�a. Refiere que es la madre LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ quien ha asumido el cuidado y protecci�n de MART�N ROMERO M�RQUEZ, quien estudia en BURECHE SCHOOL al que nunca ha comparecido el progenitor, estando rodeado el menor del cari�o de su abuela materna y del compa�ero permanente de su madre, se�or DIEGO AUGUSTO CUELLAR ALARC�N, quien ha asumido el cumplimiento de roles propios de la parentalidad, como acompa�amiento a citas m�dicas y reuniones del colegio, figurar como acudiente estudiantil y como beneficiario en su seguro estudiantil.

Aduce que el demandado ha dado lugar a que se declare la privaci�n de la patria potestad sobre el hijo com�n, por la configuraci�n de la causal 2� del art�culo 315 del C�digo Civil, ya que se desatendi� desde hace m�s de cuatro a�os de todas sus obligaciones econ�micas y morales para con su hijo MART�N, abandon�ndolo totalmente, a pesar de que en agosto de dos mil deicis�is (2016) conciliaron que su custodia estar�a a cargo de la madre, y que habr�a un r�gimen de visitas cada quince (15) d�as con el padre, quien suministrar�a una cuota de alimentos de trescientos mil pesos ($300.000), por lo que la madre sufrag� todas las necesidades afectivas, morales, econ�micas, f�sicas requeridas para el desarrollo integral del ni�o MARTIN ROMERO M�RQUEZ.

ACTUACI�N DE LA PRIMERA INSTANCIA El conocimiento le correspondi� al Juzgado Cuarto de Familia, que la admiti� por auto del veintiuno (21) de enero de dos mil veintiuno (2021), y dispuso su enteramiento a los representantes del ministerio p�blico y defensor�a de familia, as� como el emplazamiento del enjuiciado y de los parientes del menor, el enteramiento personal de la abuela materna, la pr�ctica de visitas domiciliarias a las residencias de demandante y demandado, y la valoraci�n psicol�gica del ni�o. Enterado que fue el enjuiciado, contest� el libelo oponi�ndose a las pretensiones y solicitando condenar en costas a la enjuiciante, arguyendo que no existi� la pregonada extracci�n irregular del hijo com�n, que es la promotora de la causa quien ha impedido el contacto entre padre e hijo y pretende sustituir al padre natural con un tercero, y que dej� en manos de la progenitora la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000) destinados a los alimentos del menor, cuya cuota mensual ofreci� cumplir en lo sucesivo, en la suma de trescientos mil pesos ($300.000), como se pact� en la conciliaci�n. La Procuradora de Familia solicit� la pr�ctica de interrogatorio de la parte demandante y una visita social, pruebas que consider� necesarias para tomar la decisi�n de fondo.

Cuestionado que fue por ambos contendores procesales el informe rendido por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por inconsistencias de redacci�n y falta de correspondencia con la realidad, el tres (3) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) la Jueza a quo neg� la objeci�n, agreg� al legajo la contestaci�n de la demanda del encartado y orden� oficiar a la Asistente Social del Juzgado y al I.C.B.F. informando el paradero del demandado (PDF 36).

Formulada objeci�n contra el informe rendido por la asistente social del Juzgado de primer grado, fue igualmente denegada el veintiocho (28) de marzo del a�o que corre, en el que adem�s se fij� fecha para la audiencia de rigor, se decretaron las pruebas y se prorrog� el t�rmino para fallar (PDF 48). El tres (3) de mayo de dos mil veintid�s (2022) se instal� la diligencia, durante la cual se practicaron los interrogatorios a las partes, se orden� la intervenci�n sicosocial para reconstrucci�n de relaci�n paterno filial entre el menor MART�N ROMERO M�RQUEZ y el enjuiciado, a quien se conmin� a cumplir con la cuota alimentaria, suspendiendo esa diligencia para ser continuada el treinta (30) de junio subsiguiente, que hubo de ser reprogramada para el veintiocho (28) de julio posterior, por no haberse rendido el informe por el I.C.B.F. Llegado ese d�a y la hora se instal� la continuaci�n de la diligencia, en la que se recepcionaron los testimonios de ORLANDA G�MEZ DE M�RQUEZ, DEISY ISABEL HERRERA TONCEL, YENIS ROMERO NAVARRO y ALEXANDER ROMERO MORILLO, se recepcionaron los alegatos de conclusi�n y se desat� el lazo de instancia. LA DECISI�N DE PRIMERA INSTANCIA Llegado el momento procesal la Jueza A quo resolvi� declarar no probada la causal invocada, y que la patria potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores sobre MART�N ROMERO M�RQUEZ, en favor de quien fij� r�gimen de visitas cada quince (15) d�as los d�as s�bado, domingo y lunes si fuere feriado, e instruy� al padre cumplir con la cuota alimentaria pactada, que con los aumentos del I.P.C. asciende a trescientos ochenta mil pesos ($380.000), ordenando a las partes iniciar tratamiento terap�utico familiar integral con participaci�n de LINA CONSTANZA MARQUEZ e HIDALDO ROMERO MORILLO y su menor hijo MARTIN ROMERO MARQUEZ, por su EPS, profesional privado o adscrito al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sin imponer condena en costas.

Soport� su decisi�n en los art�culos 44 de la Carta Pol�tica, 14 del C�digo de Infancia y Adolescencia, 253, 288 (subrogado por el art�culo 19 de la ley 75 del 68) y 315 del C�digo Civil, sentencia C-1003 de 2007, T-266 de 2012, T-510 de 2003, para concluir que no se demostraron los presupuestos del numeral segundo del Art. 315 del C. C. para privar al padre de la patria potestad sobre el menor, toda vez que no se prob� fehacientemente que hubiera abandonado al ni�o de manera absoluta y voluntaria.

Inconforme con lo resuelto, la apoderada de la promotora de la causa impetr� recurso de apelaci�n, sustent�ndolo en que qued� demostrado que: 1) el enjuiciado no tuvo contacto con el ni�o por m�s de cuatro (4) a�os, ni intent� tenerlo; 2) durante ese periodo HIDALDO ROMERO no mostr� inter�s por construir una relaci�n paterno filial con MART�N ROMERO M�RQUEZ; 3) que la se�ora LINA M�RQUEZ mantuvo su domicilio y tel�fono; 4) que en esos a�os el progenitor no cumpli� con el suministro de alimentos, acumulando una deuda superior a los dieciocho millones de pesos ($18.000.000), por lo que el padre no solo incumpli� obligaciones parentales emocionales, sino tambi�n econ�micas; y, 5) que tanto el demandado como su familia ten�an conocimiento del paradero del ni�o y el inter�s por retomar las relaciones �nicamente surgi� al ser notificado de la demanda.

A su turno, el apoderado del extremo pasivo interpuso id�ntico recurso vertical, pero reprochando que no se haya condenado en costas a la peticionaria inicial, habida cuenta de la improsperidad de sus pedimentos. ACTUACI�N DEL TRIBUNAL Llegada la actuaci�n a esta sala se admiti� la apelaci�n de la parte demandante a trav�s de auto del once (11) de agosto de dos mil veintid�s (2022), en que se orden� el sucesivo traslado previsto por la Ley 2213 de 2022 para que los apelantes presentaran sus respectivas sustentaciones, lo cual cumplieron, iterando las exposiciones efectuadas ante la jueza de primer grado.

Como no se observa causal de nulidad que invalide lo actuado se pasa a resolver previas las siguientes, CONSIDERACIONES: La patria potestad viene definida por el art�culo 288 del C�digo Civil como �el conjunto de derechos que la ley reconoce a los padres sobre sus hijos no emancipados, para facilitar a aqu�llos el cumplimiento de los deberes que su calidad les impone.�, a su vez ense�a que ella le corresponde a los progenitores de manera conjunta.

El art�culo�14�de la Ley 1098 de 2006, mediante la cual se adopt� el C�digo de la Infancia y la Adolescencia, la complementa con la denominada responsabilidad parental, que se caracteriza por ser compartida y solidaria, en la que se concentran los deberes de los padres en lo que ata�e con la orientaci�n, cuidado, acompa�amiento y crianza de los ni�os, ni�as y adolescentes durante su proceso de formaci�n, precepto que proh�be cualquier tipo de violencia, sea f�sica o psicol�gica, en el ejercicio de la parentalidad, as� como aquellos actos que impidan el ejercicio de sus derechos.

Sobre esa instituci�n jur�dica, la Corte Constitucional, en la Sentencia C-145 de 2010, precis� que �hace referencia a un r�gimen paterno-filial de protecci�n del hijo menor no emancipado, en cabeza de sus padres, que no deriva del matrimonio de �stos pues surge por ministerio de la ley independientemente a la existencia de dicho v�nculo�, y adem�s ��es uno de los instrumentos a los que ha recurrido el Estado para garantizar el desarrollo arm�nico e integral del menor de edad.

Esta instituci�n -ha dicho la Corporaci�n- encuentra fundamento en el inciso 8� del art�culo 42 de la Carta, el cual le impone a la pareja el deber de sostener y educar a los hijos mientras sean menores de edad o incluso durante su formaci�n profesional.� Posteriormente, la m�xima Guardiana de la Constituci�n reiter� que se define como el �Conjunto de derechos y facultades que la ley atribuye al padre y a la madre sobre la persona y los bienes de los hijos, para facilitar a aquellos el cumplimiento de los deberes que su condici�n les impone, es decir, para garantizar respecto de los hijos su protecci�n, bienestar y formaci�n integral, desde el momento mismo de la concepci�n, y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado.

Tambi�n ha precisado que la patria potestad hace referencia a un r�gimen paterno-filial de protecci�n del hijo menor no emancipado, en cabeza de sus padres, que no deriva del matrimonio de estos pues surge por ministerio de la ley independientemente a la existencia de dicho v�nculo.� Adem�s, seg�n lo establece el art�culo 289 Ib�dem, por regla general, los padres se encuentran legitimados, de consuno con los art�culos 306, 391 y siguientes ejusdem, para ejercer la representaci�n legal y judicial del hijo menor, as� como la administraci�n y usufructo de los bienes de que sean titulares los no emancipados por el cumplimiento de la mayor�a de edad, que la Ley 27 de 1977 estableci� en dieciocho (18) a�os, salvo que ejerza un empleo o cargo p�blico, �nicamente en lo que ata�e a los actos que ejecute en raz�n de ello (art. 290 ejusdem), o que se declare judicialmente la configuraci�n de una de las causales previstas por el mencionado Estatuto Sustantivo para su suspensi�n o su privaci�n. N�tese que la primera excepci�n est� afianzada en el favorecimiento del libre desarrollo de la personalidad y la preservaci�n del ejercicio responsable de la capacidad negocial relativa del adolescente p�ber.

Contrario sensu, la declaratoria judicial de puesta en pausa o extinci�n de esas prerrogativas parentales, deviene como una sanci�n porque uno, o ambos progenitores, incurren en actos reprochables en el ejercicio de la parentalidad, encontr�ndose dentro de las previstas para la suspensi�n, la demencia, mala administraci�n de sus bienes y la larga ausencia (art. 310 CC), mientras que para la privaci�n, se estatuyen como tal el maltrato, el abandono, la depravaci�n que lo incapacite para ejercerla, la condena a pena privativa de la libertad superior a un a�o y cuando el ascendiente haya favorecido que el menor cometa determinadas conductas delictivas (art. 315).

Es imperativo puntualizar que los efectos de la privaci�n son distintos de los de la suspensi�n, pues aunque ambas afectan el ejercicio de las enumeradas facultades, la terminaci�n, denominada com�nmente privaci�n de patria potestad, apareja la emancipaci�n definitiva del hijo, tornando en imposible su reaparici�n o restablecimiento; a su vez, la suspensi�n tiene car�cter provisorio, pues, de conformidad con la Sentencia C�997 de 2004, �las consecuencias son meramente temporales puesto que superadas las circunstancias que motivaron la decisi�n del juez de familia de inhabilitar a uno de los padres en el ejercicio de la patria potestad, es posible que �ste logre su restablecimiento mediante el proceso verbal a que alude el par�grafo 1� numeral 2 del art�culo 427 de C�digo de Procedimiento Civil.�.

No obstante, debe precisarse que una sanci�n de tal linaje exclusivamente extingue o deja en suspenso las facultades de representaci�n, administraci�n y usufructo, pero no exonera a los padres de sus deberes de tales para con sus hijos (art. 310 C.C., in fine), ni tampoco extingue las obligaciones alimentarias, seg�n viene ordenado por el art�culo 132 del C.I.A. Ello sin perder de vista que, per se, no ser�a �bice para las visitas entre procreador y procreado, salvo la existencia de motivos fundados que las desaconsejen, tal como lo explica el Concepto 000150 de 2017, rendido el dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecisiete (2017) por la Jefe de la Oficina Asesora Jur�dica del I.C.B.F., seg�n el cual: �A la luz de las nuevas tendencias del derecho de familia, las visitas no constituyen hoy una facultad de los padres o progenitores, sino un derecho de los ni�os, ni�as y adolescentes para permanecer, comunicarse y compartir con sus padres.

Esta nueva visi�n implica no solamente la posibilidad de su exigencia y fijaci�n por parte del padre que ha sido injusta y arbitrariamente privado de ellas, sino la obligatoriedad de su cumplimiento en aquellos casos en que pese a estar reguladas, no se ejercen por causas imputables al propio padre o a quien le han sido fijadas. Quiere decir lo anterior, que la reglamentaci�n de visitas es un derecho del ni�o, ni�a o adolescente absolutamente exigible frente al padre que las impide, o a aquel que simplemente no las ejerce, posici�n que es respaldada por disposiciones constitucionales que consagran el inter�s superior del ni�o y la prevalencia de sus derechos.� All�, se cit� la Sentencia T-523 de 1992 Corte Constitucional, seg�n la cual �Solo por causas gravea que hagan que el contacto con los menores pueda poner en peligro su seguridad o su salud f�sica o moral pueden los padres ser privados de este derecho.

As� se ha decidido que ni siquiera la p�rdida de la patria potestad es suficiente para excluir el derecho de visita, cuando aquella se debe al abandono del menor; mucho menos la sola culpa en el divorcio o la simple negativa del hijo menor� Con anterioridad, la Corporaci�n en cita, en la Sentencia T-266 de 2012 ya hab�a explicado que �En s�ntesis, cuando los padres descuidan el cumplimiento de los deberes que tienen para con los hijos, o no ejercen en forma adecuada las atribuciones legales que les han sido reconocidas para favorecer los intereses de los menores de edad, se exponen a ser despojados de las facultades derivadas de la patria potestad, sin perjuicio de que, en todo caso, se mantengan vigentes las obligaciones morales y pecuniarias que les corresponden como padres, surgidas de la relaci�n natural que existe entre ellos, y que son ineludibles en su observancia. Es necesario recordar que el r�gimen de visitas pertenece a los deberes de crianza, cuidado personal y educaci�n que no se extinguen con la p�rdida de la patria potestad.� Desde la perspectiva procesal, bajo la �gida del C�digo General del Proceso, la privaci�n, la suspensi�n y el restablecimiento de la patria potestad, deben tramitarse como un proceso verbal sumario, como lo ordena el numeral 3� del art. 390, y siempre que se aspire a la declaratoria de suspensi�n o de privaci�n de la patria potestad, debe estar atento el Juzgador a verificar rigurosamente la configuraci�n de la causal invocada, como quiera que lo que est� en disputa no son prerrogativas de los padres sino derechos de los menores, los cuales prevalecen sobre los dem�s (art. 44 superior), siendo, el inter�s superior de aquel, en el que se apoyar� el juzgador para determinar la factibilidad de este tipo de despojo, o de otra medida que sea necesaria, proporcional y razonable.

Descendiendo al caso que convoca a la Sala, la actora LINA M�RQUEZ aspira a que se prive al demandado HIDALDO ROMERO de la patria potestad sobre su hijo com�n MART�N ROMERO M�RQUEZ, por considerar que se estructur� la causal establecida en el numeral 2 del art�culo 315, ya que por m�s de cuatro a�os aqu�l no ha cumplido ninguna de sus obligaciones econ�micas ni morales para con �ste, llegando a ignorarlo por completo, petici�n que fue desestimada por la a quo, en sentencia que fue apelada tempestivamente por ambos extremos procesales.

Recu�rdese que, el inciso segundo del art�culo 328 del C�digo General del Proceso faculta al juez de segunda instancia a resolver sin limitaciones �cuando ambas partes hayan apelado toda la sentencia o la que no apel� hubiere adherido al recurso�, como acontece en este evento, en que mientras el extremo pasivo reprocha que no se haya impuesto condena en costas a la promotora de la causa y pide que se modifique tal disposici�n, la enjuiciante como razones de su disenso, pregona que est� demostrado que el demandado no tuvo contacto con el ni�o por m�s de cuatro (4) a�os, durante los cuales no demostr� inter�s por establecer un nexo afectivo con el menor, ni tampoco en cumplir con el pago de alimentos, concepto por el cual existe una cuantiosa deuda, a pesar de que la progenitora actora nunca mut� sus datos de contacto y de ello ten�an conocimiento tanto el Sr. ROMERO como su familia, por lo que debi� accederse al petitum del libelo.

Desde esa perspectiva, este �rgano entrar� a hacer un an�lisis de los elementos demostrativos que fueron decretados en auto del dieciocho (18) de marzo de dos mil veintid�s (2022), y que fueron practicados en su oportunidad. El registro civil de nacimiento de MART�N ROMERO M�RQUEZ, da cuenta de la progenitura en cabeza de los se�ores LINA M�RQUEZ e HIDALDO ROMERO.

De ninguna utilidad resulta la Declaraci�n extra proceso del se�or JONNY ANTONIO PEREZ TORRADO, para esclarecer el objeto de la controversia, pues aunque su ratificaci�n no fue solicitada por el extremo pasivo, por lo cual debe conced�rsele m�rito tal como fue presentada, ata�e a los hechos que rodearon la separaci�n definitiva de la pareja ahora en contienda y no al incumplimiento absoluto e injustificado del rol de padre de HIDALDO ROMERO con respecto a MART�N. En efecto, all� afirma el declarante que el tres (3) de junio de dos mil diecis�is (2016) transport� a la se�ora LINA, quien estaba angustiada por su hijo, que habl� con el se�or HIDALDO y que finalmente, �ste accedi� voluntariamente a ser recogido en la carretera, luego de lo cual, llegados al hogar com�n en Marquetalia, donde recogi� sus cosas y �l lo trajo hasta el sector del mercado, en Santa Marta.

Se insiste, all� nada se indica sobre el pretendido abandono de HIDALDO hacia su hijo. Tampoco es pertinente para demostrar el abandono parental de HIDALDO ROMERO la Evaluaci�n Neuropsicol�gica de MART�N ROMERO M�RQUEZ, suscrita por MARGARITA ARTETA TORRENTS y MARIA BEATRIZ FALQUEZ, ya que se limita a exponer los hallazgos y conclusiones de la evaluaci�n de la condici�n neuropsicol�gica del menor, pero de ninguna manera aborda la circunstancia, ni las eventuales consecuencias de la ausencia de relaci�n paterno-filial.

Por el contrario, la Certificaci�n de BURECHE SCHOOL no deja lugar a dudas de que la �nica progenitora que ha sido �presente y responsable� en las relaciones con esa entidad educativa, desde el a�o dos mil quince (2015), es LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, asumiendo los costos y asistiendo a las actividades curriculares del menor, constatando que HIDALDO ROMERO ha sido un padre ausente del �mbito acad�mico de MART�N. A su vez, el Acta de conciliaci�n en equidad suscrita el diecinueve (19) de agosto de dos mil diecis�is (2016), comprueba que existi� una voluntad un�voca de los padres, respecto de la definici�n de la custodia en cabeza de la madre, la fijaci�n de una cuota alimentaria de trescientos mil pesos ($300.000) que el padre entregar�a directamente y el establecimiento de un r�gimen de visitas paterno filiales cada quince (15) d�as.

LINA M�RQUEZ adujo en la demanda que este acuerdo se cumpli� por HIDALDO ROMERO por un par de meses, pero que luego no hubo m�s suministro alimentario, ni tampoco visitas. N�tese, que tal aserto constituye una negaci�n indefinida, la cual, atendiendo a las voces del inciso final del art�culo 167 del C�digo General del Proceso, est� exenta de prueba.

Explicado de mejor manera, no era LINA M�RQUEZ quien ten�a que demostrar que el padre de su hijo no honr� esos pactos, sino que HIDALDO ROMERO tiene el d�bito procesal de probar que s� los cumpli�. De otro lado, HIDALDO ROMERO esgrime en la contestaci�n de la demanda que dej� en manos de la madre de su hijo la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000), para cubrir las necesidades de aqu�l, aportando la escritura p�blica No. 1162 del veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecis�is (2016) otorgada ante la Notar�a Cuarta del C�rculo de Santa Marta, que tambi�n fue tenida como prueba por la jueza de primer grado.

Sin embargo, este �ltimo documento no respalda tal aserto. Por el contrario, en ese documento, que contiene la declaraci�n conjunta de existencia y disoluci�n de la uni�n marital de hecho, as� como la liquidaci�n de la sociedad patrimonial entre compa�eros permanentes, consta que en virtud de la renuncia al ciento por ciento de sus gananciales a favor de HIDALDO ROMERO, la se�ora LINA M�RQUEZ adquiri� la obligaci�n, clara y expresa, de entregarle a �ste la suma de cinco millones de pesos ($5.000.000) el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017), para completar la porci�n de gananciales a la que estaba renunciando en favor de su expareja.

Dicho de otro modo, all� no se dej� dicho que esos dineros deb�an ser destinados por la madre para la satisfacci�n de las necesidades del hijo com�n, o el cubrimiento de cuotas alimentarias venideras de manera anticipada. M�s a�n, en caso de que hubiera existido tal estipulaci�n, ese monto hubiera sido insuficiente para cubrir el valor de diecisiete (17) cuotas, y al momento de la presentaci�n de la demanda, en enero de dos mil veintiuno (2021), hab�an vencido al menos cuarenta y ocho (48) mesadas, partiendo de que se confes� por el extremo activo el cumplimiento de un par de meses, desde septiembre dos mil diecis�is (2016), que se acord� la primera entrega.

Y es que ante la inexistencia de este pacto, es jur�dicamente inviable concluir que esos dineros debieron ser tenidos como cumplimiento del d�bito alimentario, ya que, recu�rdese, el art�culo 425 del C�digo Civil proscribe terminantemente la posibilidad de compensaci�n en materia alimentaria, la cual, en estricto sentido tampoco ser�a viable, porque la deudora de HIDALDO es LINA, mientras que su acreedor es MART�N, as� que no hay identidad de sujetos en los nexos obligacionales, ni �stos son rec�procos, como se pretendi� hacer ver.

Lo que s� qued� demostrado durante el interrogatorio de parte de HIDALDO ROMERO, por confesi�n espont�nea que �ste hiciera, es que hasta que el Juzgado Cuarto de Familia de Santa Marta no impuso nuevamente la obligaci�n de suministrar alimentos, HIDALDO ROMERO no pas� de ofrecerlos de manera meramente nominal. En efecto, n�tese que en la contestaci�n de la demanda inform� estar dispuesto a cumplir con su obligaci�n alimentaria, entregando la misma suma conciliada cinco a�os atr�s, pero no aport� la prueba de haber efectuado un dep�sito judicial, o haber buscado otros medios de satisfacer lo acordado.

Qued� igualmente confesado por HIDALDO ROMERO que luego de que la madre y la abuela materna de su hijo MART�N no le contestaran algunas llamadas, dej� de llamar, de tener visitas con su hijo y de entregar la cuota alimentaria, dijo tambi�n que no busc� otros medios de comunicaci�n ni tampoco acercamientos presenciales en el lugar de residencia o el colegio del ni�o, a pesar de admitir tener conocimiento de ambos, sin exponer por qu�.

No obstante, tambi�n qued� dicho por el enjuiciado que ama y extra�a a su hijo, que est� dispuesto a cumplir con el r�gimen alimentario y de visitas que se imponga para construir una relaci�n con �l. Todas estas aseveraciones vienen respaldadas con el testimonio de YEINIS PATRICIA ROMERO NAVARRO, hija del demandado, dice que �ste es excelente padre, que sab�a que pactaron cuota de alimentos y visitas para MART�N, pero sin conocer m�s detalles, que fueron Lina y su madre Orlanda quienes dejaron de contestar los tel�fonos, y no le era permitido ver a su hijo.

Manifest� haber trabajado para Lina por 5 a�os y que cuando dej� de hacerlo no volvi� a ver a MART�N, a quien extra�a mucho su padre, seg�n le comenta frecuentemente, y que �l le cont� que hac�a llamadas que no le contestaban, pero que nunca lo vio hacer ninguna. Habla de visitas con Orlanda, pero admite que no las presenci�. ALEXANDER RAFAEL ROMERO MORILLO, hermano del encartado, asegur� que, por haber trabajado con HIDALDO a �rdenes de LINA, y luego cuando viv�an juntos, hasta el 2014 o 2015, le consta que la relaci�n de �ste con el ni�o era buena, y que era su prioridad, pero que HIDALDO le dijo que luego de la separaci�n no le contestaban las llamadas y por eso dej� de comunicarse, pero que no tiene conocimiento si hizo otras gestiones para contactar a su hijo.

LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, relat� durante su interrogatorio de parte, que, tras posponer el padre varias veces la visita, la �ltima vez que HIDALDO tuvo contacto f�sico con MART�N fue el veintiuno (21) de diciembre de dos mil diecis�is (2016), que luego llam� para su natalicio en dos mil diecisiete (2017) y que la �ltima vez que llam� al celular de su madre ORLANDA fue el d�a del cumplea�os del ni�o el veinticuatro (24) de octubre de dos mil dieciocho (2018), pero que no fue posible la comunicaci�n porque el infante estaba enfermo, y que desde tales calendas no supo nada m�s de �l. En punto del suministro alimentario, afirm� que no hizo ning�n aporte desde dos mil diecisiete (2017), pero que en el mes de enero de ese mismo a�o la llam� a cobrar el dinero adeudado por la liquidaci�n de la sociedad patrimonial, a lo que ella contest� que no hab�a llegado la fecha de pago convenida, tema que no se volvi� a tocar en las restantes comunicaciones.

Acept� no haber compelido de ninguna manera al padre para el cumplimiento de alimentos o visitas, arguyendo que desconoc�a su paradero exacto, aunque conoc�a la zona, que cada persona debe honrar sus deberes y ejercer sus derechos, y expuso considerar indigno tener que estar �detr�s de �l para que cumpliera con sus deberes�, a pesar de haber asumido ella la totalidad de las obligaciones parentales.

Aclar� que conserva los mismos n�meros telef�nicos y el mismo hostal donde convivi� con el padre de su hijo, por lo cual considera que �l siempre supo d�nde podr�a comunicarse para tener contacto con el ni�o. Agreg� que entre los a�os dos mil veinte (2020) y dos mil veintiuno (2021) retornaron a residir en el hotel donde tuvo ocurrencia la uni�n marital con HIDALDO, pero que en ning�n momento �ste se acerc� siquiera a preguntar por su hijo, a pesar de las dif�ciles circunstancias.

Adiciona que MART�N tiene perfecto conocimiento de la existencia de su padre biol�gico, a pesar de lo cual tiene una excelente relaci�n con la nueva pareja de su madre, y finaliza puntualizando que �desde el momento de la separaci�n yo no hab�a vuelto a saber y a ver a HIDALDO hasta el d�a de hoy, que abandon� completamente al ni�o, que yo nunca me he negado a que �l lo vea, que no he hecho cosas para impedirlo, pero �l simplemente lo descuido y lo abandon� y que mi ni�o ya tiene 9 a�os y medio, no tiene contacto de �l desde hace 5 a�os largos m�s de una mitad de su vida.� Dichas afirmaciones vienen respaldadas por el dicho de la se�ora ORLANDA G�MEZ DE M�RQUEZ, madre de la demandante, quien relat� que HIDALDO ROMERO tuvo visitas con MART�N ROMERO M�RQUEZ entre julio y diciembre de dos mil diecis�is (2016), reafirm� las llamadas en dos mil diecisiete (2017) y en el natalicio del menor dos mil dieciocho (2018), y que �Luego de eso nunca m�s apareci�, ni para el cumplea�os, ni para absolutamente nada� (�) �Entonces como llama uno a una persona a comentarle de un problema si uno ve que no hay inter�s, no le importa�, a pesar de lo cual admite que HIDALDO consign� �como dos veces� la cuota alimentaria luego de la conciliaci�n, que ni ella, ni LINA ni el hotel han modificado los n�meros de tel�fono, y que no busc� nunca al padre porque el ni�o no lo pidi� ni pregunt� por �l. DEISY ISABEL HERRERA, depuso trabajar para la demandante por seis (6) a�os, durante los cuales no conoci� al Sr. HIDALDO, que �ste nunca ha visitado o llamado al ni�o en su presencia, pero que una vez, al inicio de la relaci�n laboral, su empleadora le dijo que le iba a llevar al ni�o a su pap�, de quien tuvo conocimiento que lo llam� para el cumplea�os n�mero cuatro (4), como a las nueve o diez de la noche (9:00 � 10:00 p.m.), pero que MART�N ten�a varios d�as enfermo; tambi�n asever� que durante ese lapso, ha sido do�a LINA quien asumi� la manutenci�n y cuidados del menor, y que una vez cuando ten�a 3 a�os, MART�N mencion� por �nica vez el nombre HIDALDO, cont�ndole que era el de su padre.

Los informes de valoraci�n psicol�gica al menor MARTIN ROMERO MARQUEZ y a LINA CONSTANZA MARQUEZ GOMEZ, rendidos por la psic�loga adscrita al I.C.B.F., a pesar de incurrir en ciertos yerros de transcripci�n, �stos no desnaturalizan sus hallazgos y conclusiones, seg�n se estableci� en auto que deneg� las objeciones en su contra, que no fue objeto de ning�n recurso.

All� se conceptu�, sobre MART�N, que �Se conoce que el ni�o Mart�n identifica como figura paterna al se�or Diego Cuellar con quien comparte diferentes actividades como juegos, salidas, aporyo (sic) en actividades extracurriculares �me ayuda hacer mis tareas en ingles (sic), porque mi mam� no habla ingles (sic) entonces el (sic) me ayuda�.

Durante este relato no se observa afectaci�n en el ni�o, ya que no se observa signos ni s�ntomas de alteraci�n emocional� Dicho de otro modo, queda demostrado el cumplimiento del rol paterno en cabeza de persona distinta del progenitor demandado, y que tal situaci�n obedece a la confianza ganada con el menor y no a una presi�n externa, impuesta o de alienaci�n parental, como parece sugerirlo el extremo pasivo.

Sobre el an�lisis situacional de Do�a LINA, expuso la aludida psic�loga que �En referencia al caso en particular, m�s concretamente lo referido a las caracter�sticas de la din�mica familiar relacional, se observa vinculaciones afectivas positivas entre la se�ora Lina y su hijo Martin debido que viene asumiendo la custodia y cuidado personal, como tambi�n la garant�a de sus derechos fundamentales.

De la relaci�n con el se�or Hidaldo, manifiesta tener muy poco contacto con este, ya que desconoce su ubicaci�n actual�. Un distinto profesional de la psicolog�a, pero igualmente adscrito al INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR, el veintid�s (22) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), luego de la entrevista a HIDALDO DE JESUS ROMERO MORILLO, concluy� que �Es importante resaltar que a la fecha el se�or IDALDO DE JESUS ROMERO MORILLO ha descuidado sus funciones como progenitor del ni�o, MARTIN ROMERO MARQUEZ, pues no ha estado pendiente de destinar los recursos para la manutenci�n del ni�o, pues no es excusa el hecho de que por perdida de su celular, perdi� contacto con la progenitora de su hijo y dejo las cosas as�, refiere que desde que el ni�o ten�a 5 a�os no lo ve y si bien es cierto la progenitora no quer�a tener contacto con el se�or �l tampoco realiz� ninguna gesti�n para que se le permitiera ante la ley ver o tener con tacto con el ni�o, solo hasta la fecha que le llega la demanda de juzgado.� (FL7, PDF41).

M�s adelante, el mismo servidor p�blico puntualiza que �Al momento de la valoraci�n psicol�gica al se�or IDALDO (sic) DE JESUS (sic) ROMERO MORILLO de 55 a�os, no presenta signos o s�ntomas compatibles con enfermedad mental; En general apreciamos un hombre funcional en sus distintas �reas de ajustes, se observa afable, extrovertido, mostrando confianza y seguridad en todo momento, sin antecedentes de consumo de sustancia Psicoactivas.

En lo que respecta a sus funciones paternas apreciamos un hombre que no ha estado comprometido en el ejercicio de su Rol de padre para su hijo, desde hace cuatro a�os no sabe nada del ni�o, como el mismo lo expresa, por lo que ha sido un padre ausente. El examinado muestra un sentir y pensar amoroso hacia su hijo, se logra observar que a la fecha no existe relaci�n de ning�n tipo con el ni�o, pero el progenitor desea establecer y fortalecer el v�nculo paterno - filiar (sic) con su hijo por lo que expresa claramente que desea ejercer su rol paterno con el ni�o MARTIN ROMERO MARQUEZ su hijo� (FL8, �dem) La Asistente Social adscrita al Juzgado Cuarto de Familia Oral de Santa Marta, rindi� informe sobre la visita social practicada, v�a telef�nica seg�n all� consta, al se�or HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO, y aqu�lla expresa que �Se observa como factor desfavorable que el ni�o en menci�n no ha compartido con su padre ni el padre con su hijo, ya que, en los primeros a�os de vida del ni�o, este convivio (sic) con su padre se estima conveniente crear canales de comunicaci�n inicialmente (video llamadas etc.), donde se fortalezcan los sentimientos entre padres e hijos, es totalmente esencial para ayudar al ni�o a relacionarse e interactuar con su padre y familia paterna.� (FL3 PDF 43).

Estos informes, rendidos por psic�logos adscritos a dependencias p�blicas, tales como el Juzgado de primera instancia y el INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR, dejan en evidencia que el se�or HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO no tuvo presencia de ninguna �ndole en la vida de MART�N ROMERO M�RQUEZ, por un lapso superior a los tres (3) a�os, aunque en cada una de esas oportunidades se registr� que el entrevistado afirm� que no le contestaron el tel�fono y un d�a no volvi� a llamar.

Ahora bien, al auscultar tales medios demostrativos, no puede pasar desapercibido que al contestar la demanda Don HIDALDO se limita a afirmar que LINA M�RQUEZ le impidi� las visitas con su hijo, a pesar de que �l entreg� cinco millones de pesos ($5.000.000) destinados a satisfacer los alimentos del menor, pero all� ni siquiera narra cu�l o cu�les fueron esos hechos impidientes desplegados por la madre, que luego, en el interrogatorio de parte, hace consistir, exclusivamente, en que ella no contest� unas llamadas telef�nicas, sin precisar ni siquiera la �poca en la que las hizo, o por qu� se abstuvo de seguir haci�ndolas.

M�s a�n, al ser cuestionado sobre si ten�a conocimiento de en qu� colegio estudia el ni�o, dijo que en todo momento lo supo, as� como tambi�n que LINA segu�a trabajando en el hostal, del cual no reside muy lejos. Estas manifestaciones, aunado al testimonio de YEINIS PATRICIA ROMERO NAVARRO que lo se�ala como un padre y abuelo responsable y amoroso, llevan al Tribunal a concluir que HIDALDO ROMERO es una persona que tiene plena conciencia que el ejercicio de la parentalidad requiere la presencia en la vida del hijo, no solamente para el cumplimiento de compromisos econ�micos, sino para el acompa�amiento y gu�a emocional, psicol�gica y afectiva.

As�, de la valoraci�n conjunta del acervo demostrativo colige este Colegiado que ha sido la progenitora LINA M�RQUEZ la �nica encargada de asumir la satisfacci�n de las obligaciones y responsabilidades que acarrea la progenitura, tanto en las necesidades materiales, como en las morales, emocionales y espirituales de MART�N ROMERO M�RQUEZ, pero de all� no emerge prueba de la voluntariedad de esa conducta, es decir, no se logr� demostrar que esa desatenci�n obedezca al querer intencionado del enjuiciado, ech�ndose de menos el elemento volitivo en la sustracci�n de la satisfacci�n de los deberes que, como padre, la ley le impone.

Para ello, es preciso recordar que en la demanda se dijo que el abandono del se�or HIDALDO fue absoluto por m�s de cinco (5) a�os, lo que no se acompasa con las pruebas recaudadas, ya que las se�oras LINA M�RQUEZ G�MEZ y ORLANDA G�MEZ DE M�RQUEZ afirmaron que durante el a�o dos mil diecisiete (2017) se produjo contacto telef�nico entre el padre y el hijo y que despu�s, en octubre de dos mil dieciocho (2018) el progenitor intent� comunicarse con MART�N en la fecha de su cumplea�os, a pesar de que coinciden en el desinter�s en el suministro alimentario.

Puestas as� las cosas, teniendo en cuenta que no se demostr� el absoluto incumplimiento de los deberes que acarrea la parentalidad, ni la plena voluntariedad de ese proceder omisivo, se concluye que asisti� raz�n a la Jueza Cuarta de Familia Oral de Santa Marta al negar las pretensiones del libelo genitor. Empero, a pesar de que entre los fundamentos del fallo impugnado por ambos contendores procesales se invoc� como uno de sus fundamentos el inter�s superior del menor, atendiendo a las particularidades de este caso concreto, percata este Colegiado que la determinaci�n tomada por la Jueza a quo omite analizar que en este caso concreto s� se demostr� la ocurrencia de una causa legal de suspensi�n de la patria potestad, por la larga ausencia que HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO ha tenido en la vida de MART�N ROMERO M�RQUEZ, ya que lo que se pudo esclarecer en este asunto es que no existe contacto alguno entre el padre y el hijo, ni �ste ha vuelto a compartir como familia con aqu�l, ni existe conocimiento concreto de los aspectos personales de la vida del otro, ni tampoco se han cumplido las obligaciones dinerarias que impone la parentalidad.

Explicado de mejor manera, HIDALDO ROMERO MORILLO no ha hecho presencia de ninguna �ndole en la vida de MART�N ROMERO M�RQUEZ durante un largo tiempo, superior a los tres (3) a�os contados hasta que se present� la demanda, sin dar ninguna explicaci�n respecto de por qu� no intent� volver a llamar a la madre o la abuela, o por qu� no se acerc� al negocio de propiedad de la madre de su hijo siquiera a preguntar por �l, a pesar de que admiti� saber en todo momento en qu� colegio estudia el ni�o y que el hotel sigue siendo de LINA M�RQUEZ.

Ahora bien, como lo que s� se demostr� en este asunto, con sustento en los mismos hechos y pruebas enlistados en la demanda, fue la larga ausencia del progenitor masculino, es indiscutible que adem�s de la negativa de la patria potestad deprecada, debi� decretarse la suspensi�n de la patria potestad, ya que, se insiste, est�n demostrados los supuestos de hecho previstos por la norma que genera esa consecuencia de derecho, que es el art�culo 310 del C�digo Civil, figura que tiene con la invocada en el memorial inicial la caracter�stica com�n de sancionar al progenitor desobligado, impidiendo la efectividad de los atributos de la patria potestad, pero en esta de manera provisoria, otorg�ndole as� la oportunidad de recomponer su desempe�o parental, desarrollar lazos s�lidos con el menor, y, eventualmente, obtener el restablecimiento pleno de la patria potestad.

La Corte Constitucional, en sentencia C-066 de 2022, explic� que �69. Situaciones que vulneran los derechos de las ni�as, ni�os y adolescentes dan lugar a la adopci�n de medidas de protecci�n por parte de autoridades administrativas y judiciales. Algunas de ellas pueden conllevar la privaci�n de la custodia o de la patria potestad sobre los hijos, o la emancipaci�n judicial de estos �ltimos.

Este tribunal ha se�alado que a la hora de adoptar estas medidas, las autoridades cuentan con un margen de discrecionalidad importante para determinar, seg�n las circunstancias particulares de cada caso concreto, cu�l es la que mejor responde a la salvaguarda del inter�s superior de las ni�as, ni�os y adolescentes. La Corporaci�n en cita, en la Sentencia C- 997 de 2004, ya dej� por sentado que: �Conforme se ha explicado por esta Corporaci�n, corolario del anterior principio, es que �las autoridades administrativas y judiciales encargadas de determinar el contenido del inter�s superior de los ni�os en casos particulares cuentan con un margen de discrecionalidad importante para evaluar, en aplicaci�n de las disposiciones jur�dicas relevantes y en atenci�n a las circunstancias f�cticas de los menores implicados, cu�l es la soluci�n que mejor satisface dicho inter�s; lo cual implica tambi�n que dichas autoridades tienen altos deberes constitucionales y legales en relaci�n con la preservaci�n del bienestar integral de los menores que requieren su protecci�n � deberes que obligan a los jueces y funcionarios administrativos en cuesti�n a aplicar un grado especial de diligencia, celo y cuidado al momento de adoptar sus decisiones, mucho m�s trat�ndose de ni�os de temprana edad, cuyo proceso de desarrollo puede verse afectado en forma definitiva e irremediable por cualquier decisi�n que no atienda a sus intereses y derechos.� De manera m�s concreta, la Corte Suprema de Justicia, en pronunciamiento del diecisiete (17) de noviembre de dos mil seis (2006) expedido por la Sala de Casaci�n Civil, indic� respecto de la viabilidad de tal proceder que: �� La posici�n de la Corte Suprema no desconoce el inter�s superior del menor.

En efecto, uno de los factores que es necesario tener en cuenta para evaluar correctamente en que consiste este inter�s, es la defensa conjunta de todos los derechos que asisten al menor uno de los cuales, como se ver� en el fundamento siguiente de esta decisi�n, es el derecho a mantener contacto y lazos de afecto con sus padres y el derecho de estos al debido proceso.

En este sentido, no sobra mencionar que para casos en los cuales no se ha producido el abandono pero sin embargo existe un incumplimiento de los deberes de uno de los padres, existen remedios menos dr�sticos que ordenar la p�rdida de la patria potestad, como ordenar, de oficio, en el mismo proceso verbal, la suspensi�n de este derecho (art. 310 C.C.) o la custodia a favor del otro padre y, en casos como el presente, conceder consecuentemente el permiso de salida del pa�s y fijar el r�gimen de visitas que el juez considere conveniente para la menor en atenci�n a las condiciones de sus padres y a los derechos fundamentales de esta.� (Negrillas del Tribunal).

As�, teniendo en cuenta que de conformidad con el par�grafo 1� del art�culo 281 del C�digo General del Proceso, �En los asuntos de familia, el juez podr� fallar ultrapetita y extrapetita, cuando sea necesario para brindarle protecci�n adecuada a la pareja, al ni�o, la ni�a o adolescente, a la persona con discapacidad mental o de la tercera edad, y prevenir controversias futuras de la misma �ndole.�, y que en este caso concreto se debe garantizar la prevalencia de los derechos e intereses de los menores, estatuida en el art�culo 44 Superior, debi� decretar la jueza de primera instancia la suspensi�n de la patria potestad que la ley confiere a HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO sobre MART�N ROMERO M�RQUEZ, al haberse demostrado que es un padre totalmente ausente de la vida de su hijo desde el mes de octubre de dos mil dieciocho (2018).

De ninguna manera podr�a pasar inadvertido para este Tribunal la importancia de las relaciones parento filiales en el contexto de la vida de un individuo, especialmente en etapas tempranas de su desarrollo, pero no es menos cierto que ante la inexistencia de esas relaciones sin que se haya demostrado una justa causa que lo impida, en aplicaci�n del principio del inter�s superior del menor, amerita la imposici�n de consecuencias serias.

Y es que, habida cuenta de lo aqu� demostrado, es evidentemente contrario a los intereses de MART�N ROMERO M�RQUEZ mantener inc�lume la patria potestad de su padre ausente sobre �l, puesto que, por ejemplo, ser�a necesario su consentimiento para ciertos asuntos como salir del pa�s, autorizaci�n de procedimientos m�dicos, que podr�an verse obstaculizados ante un eventual nuevo alejamiento de su padre; o, de llegar MART�N a adquirir bienes, HIDALDO ROMERO tendr�a no solo la administraci�n conjunta, sino tambi�n el usufructo legal sobre ellos, aunque no tenga ning�n contacto permanente, y ni siquiera conozca los pormenores de la cotidianidad de su hijo, ni cumpla con sus deberes alimentarios.

Pi�nsese por ejemplo en el evento en que falleciera la madre, �deber�a estar habilitado el padre ausente para la administraci�n de los bienes que heredar� su hijo, de quien no conoce su personalidad, costumbres, gustos y preferencias? �podr� esta persona representar legal y judicialmente al menor con quien no ha desarrollado un nexo vivencial de afecto y solidaridad? �deber�a usufructuar los bienes a nombre de su descendiente, siendo que se sustrajo de la obligaci�n alimentaria voluntariamente pactada, aunque siempre supo los lugares de estudio del menor y de trabajo de la madre, a quien cedi� la custodia y el cuidado personal? Proceder de tal manera, ser�a premiar la desatenci�n del progenitor ausente, quien desert� del ejercicio de la parentalidad responsable por un largo periodo de tiempo, por lo cual la ley habilita al juzgador para ordenar que se paralicen las facultades de representaci�n legal y judicial, as� como la administraci�n y el usufructo de los bienes del menor cuando se incurre en estas conductas, sin perder de vista que la jurisprudencia patria ha autorizado su decreto oficioso.

Desde la perspectiva de la superioridad del inter�s de MART�N ROMERO M�RQUEZ, la medida de suspensi�n de la patria potestad que por ministerio de la ley sobre �l ejerce HIDALDO ROMERO MORILLO, se muestra proporcional y razonable, pero adem�s, adecuada y conveniente para que en el evento en que se restablezcan los v�nculos paterno-filiales entre ellos, y el progenitor reactive el rol cumplido en los primeros a�os de la vida de MART�N, con presencia en su cotidianidad con lazos de afecto, respeto, solidaridad y cumplimiento de deberes y derechos familiares, pueda HIDALDO ROMERO acudir a la administraci�n de justicia para que le sean restablecidas las prebendas antes enunciadas.

Lo anterior, sin perjuicio de que se de continuidad al cumplimiento de lo ordenado por la sentenciadora de primer grado en cuanto a cuota alimentaria, visitas, y el tratamiento terap�utico integral con participaci�n de los padres y el menor. L�gica consecuencia de lo hasta ahora explicado es la modificaci�n del ordinal segundo de la sentencia apelada, disponiendo la suspensi�n de la patria potestad del padre por haber incurrido en larga ausencia, determinaci�n que deber� inscribirse en las partidas del registro civil, para los efectos pertinentes y dejando inc�lume todo lo dem�s. Resta para la Sala pronunciarse sobre el embate dirigido contra la falta de condena en costas hecho por el extremo pasivo, en punto de lo cual baste afirmar que, habida cuenta de la prosperidad parcial de las pretensiones en cuanto a la afectaci�n de la patria potestad del demandado que viene de verse, y la necesidad de adoptar decisiones judiciales oficiosas en protecci�n de los intereses superiores de MART�N ROMERO M�RQUEZ en cuanto a cuota alimentaria, r�gimen de visitas y tratamiento psicol�gico, ser� confirmada la decisi�n de no imponer costas a ninguno de los extremos procesales, que tampoco se impondr�n en esta instancia, por id�nticas razones.

En m�rito de lo antes expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO: CONFIRMAR la negativa de privaci�n de la patria potestad de HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO sobre MART�N ROMERO M�RQUEZ contenida en la sentencia proferida el veintiocho (28) de julio de dos mil veintid�s (2022), por el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso promovido por LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ.

SEGUNDO: MODIFICAR el ordinal segundo de la sentencia dictada el veintiocho (28) de julio de dos mil veintid�s (2022), por el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso de privaci�n de patria potestad promovido por LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, en beneficio de MART�N ROMERO M�RQUEZ contra HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO, que quedar� as�:

SEGUNDO: SUSPENDER la patria potestad que por ministerio de la ley HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO tiene y ejerce sobre el menor MART�N ROMERO M�RQUEZ por haber incurrido en larga ausencia, en la forma prevista por el art�culo 310 del C�digo Civil, decisi�n que deber� inscribirse como nota marginal en el Registro Civil de Nacimiento del menor con NUIP 1025070342 e indicativo serial 50215313 y en los dem�s libros del registro civil que corresponda.

La custodia continuar� en cabeza de la se�ora madre LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ; las visitas entre HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO y MART�N ROMERO M�RQUEZ ser�n cada quince (15) d�as los d�as s�bados, domingo y lunes si se fuere feriado; la cuota alimentaria para MART�N ROMERO M�RQUEZ ser� la suma de trescientos ochenta mil pesos ($380.000) mensuales, que deber�n ser pagados los cinco (5) primeros d�as de cada mes a partir de la fecha y debe incrementarse esta cuota cada a�o en el mes de enero, seg�n el IPC.

TERCERO: CONFIRMAR la exoneraci�n de los restantes numerales de la sentencia del veintiocho (28) de julio de dos mil veintid�s (2022), por el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de Santa Marta, dentro del proceso de privaci�n de patria potestad promovido por LINA CONSTANZA M�RQUEZ G�MEZ, en beneficio de MART�N ROMERO M�RQUEZ contra HIDALDO DE JES�S ROMERO MORILLO, por lo explicado en la parte motiva de este fallo.

CUARTO: Sin condena en costas en esta instancia, por la prosperidad parcial del recurso.

QUINTO: DEVOLVER el expediente al juzgado de origen, en su oportunidad, previas las anotaciones del caso. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE. MYRIAM FERN�NDEZ DE CASTRO BOLA�O Magistrada Sustanciadora MARTHA ISABEL MERCADO RODR�GUEZ Magistrada ALBERTO RODR�GUEZ AKLE Magistrado  Sentencia C-1003 de 2007.  T-531 de 1992, T-041 de 1996 y C-997 de 2004, entre otras  T-266 del 29-MAR-12 M.P. Jorge Iv�n Palacio Palacio  Sentencia C-414 de 2013.

Corte Constitucional. MP. Dr. LU�S ERNESTO VARGAS SILVA  https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_000150_2017.htm  C�digo de la Infancia y la Adolescencia, art�culos 52, par�grafo 3�, 53 y 100, par�grafo 1�.  C�digo Civil, art�culo 310.  C�digo Civil, art�culo 315.  �[L]as autoridades administrativas y judiciales encargadas de determinar el contenido del inter�s superior de los ni�os en casos particulares cuentan con un margen de discrecionalidad importante para evaluar, en aplicaci�n de las disposiciones jur�dicas relevantes y en atenci�n a las circunstancias f�cticas de los menores implicados, cu�l es la soluci�n que mejor satisface dicho inter�s; lo cual implica tambi�n que dichas autoridades tienen altos deberes constitucionales y legales en relaci�n con la preservaci�n del bienestar integral de los menores que requieren su protecci�n � deberes que obligan a los jueces y funcionarios administrativos en cuesti�n a aplicar un grado especial de diligencia, celo y cuidado al momento de adoptar sus decisiones, mucho m�s trat�ndose de ni�os de temprana edad, cuyo proceso de desarrollo puede verse afectado en forma definitiva e irremediable por cualquier decisi�n que no atienda a sus intereses y derechos.� Corte Constitucional, sentencia T-397 de 2004, reiterada en sentencia C-997 de 2004.  Sentencia C-397 de 2004.

M.P. MANUEL JOS� CEPEDA ESPINOSA     Rad. 47.001.31.60.004.2021.00001.01 PAGE \* MERGEFORMAT21 M. P. MYRIAM FERN�NDEZ DE CASTRO BOLA�O  PAGE \* MERGEFORMAT 1 Rad. 47.001.31.60.004.2021.00001.01 HIUVjklm�ͯ�s�U67h�v�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $=h�v�h�v�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $:h�v�5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $:h�)5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $:hH5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $:h�!f5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $@h�v�h�v�5�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $"h�v�CJOJQJ^JaJmH $sH $ � � d e f g � � � � � � � �   $ % i j ��������������������� $d��a$gd%t� $d��a$gd�`� $d��a$gd�$d��-DM� ����a$gd�v� $d��a$gd�mn�2 F m s t � � � ���Ĩ�h�G&@h�|?hH6�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $@h�|?h�v�6�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $=h�|?h�p�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $@h�|?h�p�6�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $7h�p�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $7h�@B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $=h�v�h�v�B*CJOJPJQJ^JaJmH $nH $ph$$$sH $tH $ � X ` b e � � � � � � @ M c e g � ��ਉ�m�Ĩ��Q?*(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�v�CJOJQJ^JaJmH $sH $7hH6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����7h�@6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����=hHhci�6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����7hci�6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����7h�|?6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����=hHhH6�B*CJOJQJ^JaJfHph$$$q� ����� � � �         " % i j � ��Dz���������vdvdO> h�5h�aVCJOJQJ^JaJ(h�5h�`�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h%t�CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�`�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h V2CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�aVCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hq4�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $"hq4�CJOJQJ^JaJmH $sH $� � � � � � � � � �       ) 3 ? J ^ � � � � � � � � ����������○�{�j���W$h�5h��@���CJOJQJ^JaJ h�5h&�CJOJQJ^JaJ h�5h�"MCJOJQJ^JaJ h�5h� fCJOJQJ^JaJ h�5h�{CJOJQJ^JaJ h�5hllCJOJQJ^JaJ h�5hk0CJOJQJ^JaJ h�5h|zTCJOJQJ^JaJh�5CJOJQJ^JaJ h�5h��CJOJQJ^JaJj  IJ�������������./���������������������������� $d��a$gd� $d��a$gd� +$d��a$gd� *Frs�����HI~��x�����ek7>\��îîî�î���خ���w�w�wiwXw h�5h&�CJOJQJ^JaJh�5CJOJQJ^JaJ h�5h 47CJOJQJ^JaJ h�5hk0CJOJQJ^JaJ(h�5h&�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hk0CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�+�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $# *h�5hYj�CJOJQJ^JaJ\������� X���������A��#��ɴ�ɍɍ�x�x�x�c�cx�xN(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�k�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $"h�5CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�+�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hk0CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h 47CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5h 47CJOJQJ^JaJ h�5h��CJOJQJ^JaJ#9DR]^`m������������d256�+,/0�����������������֬�����mX�m(h�5h�*CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h;�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�p�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h,}�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hllCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�wCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h V2CJOJQJ^JaJmH $sH $02>^��������S � � � � � � � � � � � !���������~i~T~T~i~?~?~?~(h�5h]�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h*�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hP\nCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hFa�CJOJQJ^JaJmH $sH $+ *h�5h�IiCJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5h-CG6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h-CGCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h;�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�IiCJOJQJ^JaJmH $sH $��� � �"�"&$'$H$I$A'B':);)�,�,l-m-�-�-�.�.f/g/x/y/�0�������������������������� $d��a$gd� $d��a$gd�!!!"!6!g!$"�"#### ###\#`#k#�#%$'$���֬֗����m�m\F+ *h�5h]�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5h6e�CJOJQJ^JaJ(h�5h6e�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h&5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hl�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�q�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h*�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hFa�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h]�CJOJQJ^JaJmH $sH $'$�$�$�$6%&&q&�&�& '?'B''�'�'�'�'�'�'(%(������������q\qG�G\G�(h�5h,=�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�Q�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�0CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5h�W�CJOJQJ^JaJ(h�5h�W�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h6e�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hnCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h]�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $%(4(5(6(D(K(Z(�(�(�(�()))8)9);)W)Z)b)c)j)�)�)�)���������֗ւ��mX�X�X�XC(h�5hm"�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hnCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�0CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�W�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h'�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h@Q�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�Q�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h7D�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $�)�)*%*�*l-m-�-�-�-�-�-�-�-.....�.�.�.f/��������q�^N^�^�^�^�;�$h�5hj>8@���CJOJQJ^JaJh@+@���CJOJQJ^JaJ$h�5hU/ @���CJOJQJ^JaJ$h�5hv �@���CJOJQJ^JaJ$h�5hYj�@���CJOJQJ^JaJ(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hg]2CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hG\\CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h'�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hj>8CJOJQJ^JaJmH $sH $f/g/x/�/�/�/�/�/r0|0�0�0�0�0�031���������lWl�B1 h�v�h�m�CJOJQJ^JaJ(h�v�h�;�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�h�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�hHKGCJOJQJ^JaJmH $sH $+h�v�h��6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�h�m�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�h�C�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�h��CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�v�hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hYj�CJOJQJ^JaJmH $sH $�0�033�5�5�8�8�;�;�<�<8?9?bBcB�C�C1E2EnGoG�H�H�����������������������$�7d��]�7a$gd�$�7�7d��]�7^�7a$gd� $d��a$gd�31612�2 33p3t3c4d4e4p4�4�4�5�5�5�5-6/6C6��ͻ�͒|�a�|E|E|��4� h�5h�;�CJOJQJ^JaJ7jh�5h�m�6�CJH*OJQJU^JaJmH $sH $4jh�5h�m�CJH*OJQJU^JaJmH $sH $+h�5h�m�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�m�CJOJQJ^JaJmH $sH $&h�5h�m�6�CJOJQJ]�^JaJ#h�5h�m�CJOJQJ]�^JaJ h�5h�m�CJOJQJ^JaJ h�v�h�m�CJOJQJ^JaJ h�v�h�;�CJOJQJ^JaJC6J6K6�8�8�8�8�8999999$919C9D9h9�9�91:8:B:�:������֐֐֐֐{�f�f�fQ{(h�5h�5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hHKGCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hU/ CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $4jh�5h�m�0J6�CJOJQJUaJmH $sH $+h�5h�m�6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�;�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�m�CJOJQJ^JaJmH $sH $�:�:�:�:�:�:�:";);*;�;�;�;�;�<�<=�=�����������ւmUm@(h�5h�IwCJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5hI6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5hICJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�QfCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�;�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�I�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hHKGCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hN�CJOJQJ^JaJmH $sH $�=�=�=>/>2>E>Q>T>_>b>�>�>�>�>??????)?*?+?5?8?�?�?�?�?�?�?�?@@!@#@+@P@\@i@�@�@�@�@�@�@�@�@_BcB������������������������֬������������������������+h�5h�X6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�XCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�6ICJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�IwCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hb�CJOJQJ^JaJmH $sH $2cBnBpB�B�B�B�B�B�B�B CCXC]C_CfCtC}C�C�C�C�C�C�C�C�CD5DUD^DsD�D����������֬�������jR��j�.h�5hpy)6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hpy)CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5h� {6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h� {CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�9�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�6ICJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�IwCJOJQJ^JaJmH $sH $�D�DE E0E1E2E�H�H�H�H�H�H�H�HII�J�J�J�J���޴��r]r]r]r]rIr�4(h�5h�XCJOJQJ^JaJmH $sH $&h�5h�6�CJOJQJ]�^JaJ(h�5h|SCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5hpy)6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5hpy)CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h� {CJOJQJ^JaJmH $sH $)jh�5h�9�0JCJOJQJUaJ h�5h�9�CJOJQJ^JaJ h�5hpy)CJOJQJ^JaJ�HII�J�JKK�M�M�P�PSS�V�V�W�W6X7X�[�[�]�]S_����������������������� $d��a$gd�$�7�7d��]�7^�7a$gd�$�7d��]�7a$gd��J�J�J�J�JK K KKKK�M�M�M�MN�N�����������k�V�A(h�5h|SCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hQ�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�5h�X6�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�5hW5O6�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hW5OCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hb�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�XCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h� {CJOJQJ^JaJmH $sH $�N�N�N�N�N�N�N�N OOTO�OP4P�P�P�P�P�P!QEQZQiQ�Q�QR(R+R������į믚���p�p[p�p�p�p�F(h�5h%u�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hQ�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hW5OCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�XCJOJQJ^JaJmH $sH $"h@+CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h|SCJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h<JCJOJQJ^JaJmH $sH $+R.R�R�RS�S�S T9T�T�T�T�T�V�V�V�V�V�V.W9W�־֩�}l֩֩֩��֩WB(h�5h'CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5ht4gCJOJQJ^JaJ&h�5ht4g6�CJOJQJ]�^JaJ.h�5ht4g6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5ht4gCJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5h%u�6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h%u�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h<JCJOJQJ^JaJmH $sH $9WzW|W�W�W�W�W�W�W�W7XTXVX�X�X YHY�YZ�[�[4\F\g\\�\�]�]�]#^����������런������}l}l}l}�[ h�5h( �CJOJQJ^JaJ h�5h)�CJOJQJ^JaJ h�5h;A�CJOJQJ^JaJ h�5h�b�CJOJQJ^JaJ h�5hT�CJOJQJ^JaJ h�5ha#�CJOJQJ^JaJ(h�5h��CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h'CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5hT�CJOJQJ^JaJmH $sH $#^<^T_a_�_�_�_�_�_�a+cuc�cd^g`gIh�i�i�jlll�n/p0p=q�s��ʹʹʹʨʨ��ʨ���q��q`�`K(h�5h;A�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5h;A�CJOJQJ^JaJ h�5h�h1CJOJQJ^JaJ h�5huR�CJOJQJ^JaJ(h�5h�}�CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5h�}�CJOJQJ^JaJ h�5hT�CJOJQJ^JaJ h�5h�b�CJOJQJ^JaJ h�5h( �CJOJQJ^JaJ&h�5h( �6�CJOJQJ]�^JaJS_T_aa*c+c�d�d_g`g?h@h�i�illynzn0p1p�p�p�s�spuqu0y1y�{���������������������������� $d��a$gd��s�squ�u�u�u�u�u�u vv�v�v�v�v�v*wvw~w�w/y1yEzvz�z�{�{R}q}r}����묗���������������j�jR.h�5h�6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5h�JI6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h�JICJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h{ �CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h>$�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h;A�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h( �CJOJQJ^JaJmH $sH $�{�{�|�|�~�~��ۄ݄r�s���B�C�M�N����������������������������������������$�7�7d��]�7^�7a$gd� $d��a$gd�r}�~�~�~1K�.�M�N�O����G�W�l��݄�Կ�����iP7Pi�1h�5h�&<6�CJOJQJ\�]�^JaJmH $sH $1h�5h�6�CJOJQJ\�]�^JaJmH $sH $+h�5h�&<CJOJQJ\�^JaJmH $sH $+h�5h�CJOJQJ\�^JaJmH $sH $(h�5h�&<CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�5h( �CJOJQJ^JaJmH $sH $.h�5h�JI6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $&h�5h�6�CJOJQJ]�^JaJ݄s����L�΋��C�i�j�����Վ��p�w�������������D�T����������������Ʈ���ﮖ���ۮ����t��_(h�5hSK2CJOJQJ^JaJmH $sH $ h�5ht4gCJOJQJ^JaJ h�5h{Q)CJOJQJ^JaJ.h�5h&�6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $.h�5h�&<6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $(h�5h�&<CJOJQJ^JaJmH $sH $&h�5h�&<6�CJOJQJ]�^JaJ h�5h�&<CJOJQJ^JaJ��������������K�L�������Y�Z�����)�*�{�|�����������������������$�7�7d��]�7^�7a$gd� $d��a$gd�����Ğ��J�K�����$�;�_�,���ũЩ�=�@�A�C�W�Y�������������ɵɤɤ�ɓ���������p[)h�5hQ C6�CJOJQJ\�]�^JaJ#h�5hQ CCJOJQJ\�^JaJ h�5hQ CCJOJQJ^JaJ h�5h�l�CJOJQJ^JaJ h�5hc�CJOJQJ^JaJ&h�5h&�6�CJOJQJ]�^JaJ h�5h&�CJOJQJ^JaJ h�5h{Q)CJOJQJ^JaJ(h�5h{Q)CJOJQJ^JaJmH $sH $��������լ֬$�%�)�Q�b�z�{�|�������������߲��������Ͽ�����z��kXE�$h�5h{Q)CJOJQJaJmH sH $h�5hsX\CJOJQJaJmH sH h�5h{Q)CJOJQJaJ,jh�5h{Q)0J6�CJOJQJUaJh�5h{Q)6�CJOJQJaJh�5hQ CCJOJQJaJh�5h{Q)CJOJQJaJh�5hQ CCJOJQJ]�aJ)h�5hQ C6�CJOJQJ\�]�^JaJ5jh�5hQ C6�CJH*OJQJU\�]�^JaJ|�����r�s�Ϸз��ּ׼����������������������������� $d��a$gd�$�3d��5$7$8$H$]�3a$gdq4�$�7d��5$7$8$H$]�7a$gd�$d��5$7$8$H$a$gd�$�7�7d��5$7$8$H$]�7^�7a$gd��9�s�^�����÷̷ϷA�b���� �!����ռּ�������Ⱎ�wc���P@hsX\CJOJQJaJmH sH $h�5hsX\CJOJQJaJmH sH 'h�5hsX\6�CJOJQJaJmH $sH $'h�5hsX\CJOJQJ]�aJmH $sH $$h�5hsX\CJOJQJaJmH $sH $"h�5hsX\6�CJOJQJ]�aJh�5hsX\CJOJQJ]�aJ"h�5h{Q)5�6�CJOJQJaJh�5h{Q)6�CJOJQJaJh�5h{Q)CJOJQJaJh�5hsX\CJOJQJaJּ׼���������������������������������A����޿��ސ��u�fZ�fZK5+h�5hSK2CJOJQJ]�^JaJmH $sH $h�5hrNCJOJQJaJhSK2CJOJQJaJh�5hSK2CJOJQJaJh{Q)CJOJQJaJh�5hrNCJOJQJaJh\_�CJOJQJaJ$h�5hrNCJOJQJaJmH sH h\_�CJOJQJaJmH sH $h�5h\_�CJOJQJaJmH sH h�CJOJQJaJh�5h\_�CJOJQJaJ$h�5h�CJOJQJaJmH sH ����������������5�6�@�A�������������������T�U�m������������������������� $d��a$gd�$ �U"�3d��]�3a$gd� $d��a$gd�A�V�����������H�W������������������IJ��|kZ�G4Z$h�5h3�@���CJOJQJ^JaJ$h�5h\=�@���CJOJQJ^JaJ h�5h3�CJOJQJ^JaJ h�5h\=�CJOJQJ^JaJ#h�5h3�CJOJQJ\�^JaJ#h�5h\=�CJOJQJ\�^JaJ#h�5hYj�CJOJQJ\�^JaJ#h�5hSK2CJOJQJ]�^JaJh�5hSK2CJOJQJaJ+h�5hSK2CJOJQJ]�^JaJmH $sH $+h�5h3�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $�)�4�������2�5���������U�m�n�o�������躨��r�r^��O=�.h��CJOJQJ\�^JaJ#h�5hrNCJOJQJ\�^JaJhYj�CJOJQJ\�^JaJ&h�5h�15�CJOJQJ\�^JaJ h�5h�1CJOJQJ^JaJ$h�5h�1@���CJOJQJ^JaJ#h�5h�1CJOJQJ\�^JaJ#h�5hYj�CJOJQJ\�^JaJ(h�5h3�CJOJQJ^JaJmH $sH $1h�5h3�6�CJOJQJ\�]�^JaJmH $sH $.h�5h3�6�CJOJQJ]�^JaJmH $sH $m�n�o�p�������������������������������Z����������������������������gd�m� d��gd@+$ �U"�7�7d��]�7^�7a$gd� $d��a$gd������������������Z�[�������������������y�����fYH3)hIN�h�m�B*CJOJQJ^JaJphKII hIN�h�m�OJQJ^JmH $sH $hIN�h�m�OJQJ^J%jhIN�h�m�0JOJQJU^J h@+h�m�OJQJ^JmH sH h@+h�m�OJQJ^J%jh@+h�m�0JOJQJU^J h�5hj.CJOJQJ^JaJ h�5hYj�CJOJQJ^JaJ#h�5hTZ&CJOJQJ\�^JaJhYj�CJOJQJ\�^JaJ#h�5hYj�CJOJQJ\�^JaJ������.�/�0������������������������������ �!�#�$�&���ͼ���������w��dWSKSKSKSKSjh� Uh� hQ Ch{Q)CJOJQJ%jhQ Ch{Q)0JCJOJQJU+h�D�hQ C6�OJQJ]�fHq� ����%h�D�hQ COJQJfHq� ����h�D�hQ COJQJ!jh�D�hQ C0JOJQJU hQ Ch�9�CJOJQJmH $sH $hQ Ch�9�CJOJQJ%jhQ Ch�9�0JCJOJQJU$hQ Ch�m�CJOJQJ^JmH $sH $��/�������������� �"�#�%�&�f�g�h�������������������������������$a$ d��gd��gd�� d��gd\fLgd{Q) $d��a$gd�D�&�I�K�L�a�b�d�e�f�g�h�������������������������������sokc�cZL�7(hq4�hq4�CJOJQJ^JaJmH $sH $jh@x;UmHnHuh�!fmHnHujh@x;Uh�Rh��(h��h��CJOJQJ^JaJmH $sH $h@x; h@+h@x;CJOJQJ^JaJ%h�!fCJOJQJ^JaJmHnHu h@+h��CJOJQJ^JaJ)jh@+h��CJOJQJU^JaJ(h@+h�wCJOJQJ^JaJmH $sH $(h@+h��CJOJQJ^JaJmH $sH $��������������$ �U"�7�7d��]�7^�7a$gd� d��gdq4��������������� h�5hj.CJOJQJ^JaJh� h@x;(hq4�h@x;CJOJQJ^JaJmH $sH $= 0&Pw1�}:prNBP��/ �"I!��"��#��$��%����� �� ?s 666666666666666666666666666666666666666666 6666666666 666666666666 6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666662����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $J`��J �^�Normal d��CJ_HaJmH sH tH XX 3%0T�tulo 1$���<@&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ bb �@�0T�tulo 2$$���@&#5�B*CJOJPJQJ\�aJphO��b2b Wc;0T�tulo 3d��d�d@&[$\$5�CJOJPJQJ\�aJtH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista V�/���V �<0 T�tulo 1 Car&5�CJ KH OJQJ\�^JaJ mH sH T�/��T �@�0 T�tulo 2 Car#5�B*CJOJQJ\�^JaJphO��N�/��N Wc;0 T�tulo 3 Car5�CJOJQJ\�^JaJtH b�/��"b ��0Default 7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH phsH tH F@2F \fL0 Encabezadod����8!8�/��A8 \fL0Encabezado Car^JL @RL \fL0 Pie de p�ginad����8!>�/��a> \fL0Pie de p�gina Car^J@U ��q@ Wc;0 Hiperv�nculo>*B*^Jph�`^�` Wc;0 Normal (Web)d��d�d[$\$CJOJPJQJaJtH B�/���B Wc;0corchete-llamada1<�^J2�/���2 Wc;0 editsection^J2�/���2 Wc;0 mw-headline^JD��D l%�0P�rrafo de lista ^��m$@� $}8�0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Cha,Footnote Text Char Char Char,FA Fu�notentext,FA Fu�notentext,Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char,texto de nota al pCJaJ�/���  M�0�Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char Char1,Footnote reference Char,FA Fu Char,Footnote Text Cha Char,Footnote Text Char Char Char Char1,FA Fu�notentext Char,FA Fu�notentext CharCJ^JaJmH sH N&`���N }8�0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,FC,Fago Fu�notenzeichen,Appel note de bas de page,referencia nota al pie,Footnotes refss,Ref. de nota al pie 2H*^J<�/��< }8�0mw-cite-backlink^J8�/��8 }8�0reference-text^JB�/��!B }8�0citation cita-libro^J&�/��1& }8�0z3988^J �/��A  zY0�Texto nota pie Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car1,Footnote Text Cha Car1,Footnote Text Char Char Char Car1,FA Fu�notentext Car1,FA Fu�notentext Car1OJQJ^J_HmH sH tH vPRv &zY0Texto independiente 2%d��x7$8$H$CJ OJQJaJ mH sH tH V�/��aV % M�0Texto independiente 2 Car ^JmH sH J+rJ ( �0Texto nota al final'CJaJZ�/���Z '60�0Texto nota al final CarCJ^JaJmH sH J* ���J  �0Ref. de nota al finalH*^J����� �5C0Tabla con cuadr�cula7:V*�0������ *d�� CJPJaJFB@�F,3%0Texto independiente+�xR�/���R +�<0Texto independiente Car ^JmH sH V��V 3%0 sangradet-d��d�d[$\$CJOJQJaJtH X��X 3%0 sangra2det.d��d�d[$\$CJOJQJaJtH <�/���< �:0Car Car2^J_HmH sH tH ��/��� 7\�0�Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Cha Car,Footnote Text Char Char Char Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu�notentext Car,Texto nota pie Car CarOJQJmH sH tH j�j ^b0Body Text Indent11dh�7$8$a$CJOJQJ^JaJtH BW ��!B �S�0Texto en negrita 5�\�^JF�/��1F �S�0apple-converted-space^JN�BN �0nueve4d��d�d[$\$CJOJQJaJtH *�/��Q* �0campo.1^J.�/��a. �0 plxtitulo^JRCrR 8O�0Sangr�a de texto normal 7�x^�Z�/���Z 7�'0Sangr�a de texto normal Car ^JmH sH R>�R ;~�0T�tulo9dh�`��a$5�CJOJQJaJtH R�/���R "}�0 Title Char&5�CJ KHOJQJ\�^JaJ mH sH P�/���P 9~�0 T�tulo Car#5�CJOJQJ^J_HmH sH tH VJ�V >~�0 Subt�tulo<dh�@&a$5�CJOJQJaJtH N�/���N "}�0 Subtitle CharCJOJQJ^JaJmH sH V�/���V <~�0 Subt�tulo Car#5�CJOJQJ^J_HmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>d,�,�-�0=����դ$����� X��-������D���� Nx��m� � � \#0!'$%(�)f/31C6�:�=cB�D�J�N+R9W#^�sr}݄�����ּA������&�����oqrstvwxy{|}~������������������������j ��0�HS_�{��|���m�������puz����������1GJx���!��!����@� @���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S ���� ?��� _Hlk118505682 _Hlk119216983 _Ref108108859������&�����^�k _�k `�k a�k b�k c�k d�k �'emmI����5ou~I ���>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �la Cartala Carta Pol��ticaLA DECISI��N DE �la Jueza A�LA PRIMERA INSTANCIA la Rep��blica�la Sala �ProductIDIJ{�K%X%jj�k�k�{�{ SYy��� ��r�}�����|������������ �"�#�%�&���������������� �"�#�%�&�����33HI��ee�?�?��������� �"�#�%�&�K�e�f�h�����������HI��ee�������� �"�#�%�&�K�e�f�h������������ ���� ��������� �œ -���������I1x&�fp����������S������������Pv���/����������6�R8����������h�6�;�����������<�7f��c����������e�>�Jʯ���������.fhEn�V^����������4�K�������������OMV�>����������Y2�N��E���������V-�W�6������������@�]�Sj�����������@xr�������������b�}P�����������������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(�������^��`���^Jo()������^��`���^J.��p�L�^�p`�L�^J.��@ ���^�@ `���^J.�����^�`���^J.����L�^��`�L�^J.������^��`���^J.������^��`���^J.��P�L�^�P`�L�^J.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(���������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(�� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �p����p^�p`���OJQJo(��� �@ ����@ ^�@ `���OJQJo(��� �����^�`���OJQJo(o� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �P����P^�P`���OJQJo(���8�0��8^�8`�0�^Jo(.��������^��`���^J.��p�L��p^�p`�L�^J.��@ ����@ ^�@ `���^J.������^�`���^J.����L���^��`�L�^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��P�L��P^�P`�L�^J.�8�0��8^�8`�0�^Jo(.��������^��`���^J.��p�L��p^�p`�L�^J.��@ ����@ ^�@ `���^J.������^�`���^J.����L���^��`�L�^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��P�L��P^�P`�L�^J.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(���������^��`���^J.�������^��`���^J.��p����p^�p`���^J.��@ ����@ ^�@ `���^J.������^�`���^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��P����P^�P`���^J. �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �p����p^�p`���OJQJo(��� �@ ����@ ^�@ `���OJQJo(��� �����^�`���OJQJo(o� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �P����P^�P`���OJQJo(��56B*CJH*aJph.���P�^��`�P�56B*H*ph..����^��`��6H*...���y�^��`�y�6H*.... �����^��`���H*..... �� �Y�^�� `�Y�H*...... �� ���^�� `���H*....... ���8�^��`�8�H*........ ���`�^��`�`�H*......... �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �p����p^�p`���OJQJo(��� �@ ����@ ^�@ `���OJQJo(��� �����^�`���OJQJo(o� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �P����P^�P`���OJQJo(����N��^�`�N�^Jo(.��������^��`���^J.��[ �L��[ ^�[ `�L�^J.��+ ����+ ^�+ `���^J.��������^��`���^J.����L���^��`�L�^J.��������^��`���^J.��k����k^�k`���^J.��;�L��;^�;`�L�^J.�������^��`���^J.��������^��`���^J.��p����p^�p`���^J.��@ ����@ ^�@ `���^J.������^�`���^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��������^��`���^J.��P����P^�P`���^J.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(���������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(�� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �p����p^�p`���OJQJo(��� �@ ����@ ^�@ `���OJQJo(��� �����^�`���OJQJo(o� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(��� �������^��`���OJQJo(o� �P����P^�P`���OJQJo(�� ��@xr�S� ��@�]�e�>V-�W�OM.fhE�Pv�b�}I1x<�7Y2�N�6��h�6�4�K������������������������������������������������������������������������K>I                 ���        N��6                          ��h~                ,�}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}��}�x�}��}��}��}��}���dd�}��}��}��}��}��}�� �����}��}��}��}��}�� �����}��}��}��}��}��}��}��}��}��}�� �����}��}��}��}��}����7��j�V7o���7�&>0%AJKIu�|�\�u+�-.p?jR�n#w��(k0�<�I�j�p*�G�i�o3%IJ UCY�Y �g)=x|�^�M� 1�5�D�X5^�g�zX �\ | v~ B  Q2 [ �f �h � U/ �c � � Z) � !& �+ �v C�I�Lo(d-k>T@�_I�m�~c*�[�]� �Mm[.W�q�V3�-��J�Y�n�{W~n� �B�j�x]z�"58�<�AH�Ib\ll�m_�k�n�r�}�DGCR�$t:�A<J XHm�"~2 ` 3-�2�<�q�m'C�k#4S�cq 41*/}0�2�JC\�][l; L^.h lt �!*!y !1B!P!1c!jd!"�#"�9"G#�#�'#5,#�=#'n#�$�$�4$<$x]$�r$�{$N5%�H%�S%c%Vm%kr%�t%6}%`}%�)&4C&TZ& d&Iq&�'' '&('�|'(Y((-;){Q)U)�p)py)�*�*�#*�E*�V*�o*#y*@+uj+, _,�-c(-�+-�A-em-�.w.Y.j.�O.d[.�:/jq/�0510�t0:1�1�C16[1�h1%2SK2 V2fY2g]2�j2m3�3Lm3,4� 4c4�e4�5W5�x5�46�7n(7�,7 47$57�X7�|7_808j>8-T8oB9�_9�}9�:�#:�;�0;Wc;@x;�< <D<"<�&<�U<:=_=<=p=M=�T=�>�b>�h>�j>�|>�?� ?�q?ju?�|?�@F@�9@8A*]A�bArnA�IB�hBQ C� C�5CVC bCekC�2D)FD� E�E"E BE�EE6F^DF�HF�XF�iFwG-CGHKGrKG�`G`#H{GHQbH�kH�4I�6I�JI�aIYJ2J�<JQiJ^iJfIK$RKOWK�sK� Lf0L�BL�_L\fLM M�"M�BM8LMMMrN�N� N�#N�:N�wN�3OW5O1\OLOlP�!P�:PuCP*RPjgP�iP�jP�sPtwP�HQ�XQ3hQ�~Q�R�R�OR|S7S�1TU4T@T|zTSUuU�<U!NU�NU�6VkAV�aV�bV�rV_ W�GW�uW�X%!X�/X�IX� YBY�Y;(Y�dYzY�|Y�ZxZ:Zr(Z6+Z�-ZLZ� [�[�[�u[�x[#[sX\G\\O]8]5]Sk]�^�6^�n^�t^u~^�&_�R_�X_�\_vl_p'`�/`;b`'d`�aoauaAa�[aP#b�.b^b�bbKfb�nb�xb�Uc�qc�sc�)dUqdqee� f�f�!f (f�Df�Qft4g�Pg�hah�h^%h6'hci�Ii�ziej�#j�%j4Mj!Sj�kXk�kv-k�Dk�>lJl�|l�%m 9mAIm�Zm�gm�n�0nS?n�@nP\n6 o�2o�p\$p�~p^,q�:q�Gq�^qkrHr[lrSs�*s�esW!tt't�=t~Qt dt7rt� u� u�%u�Bu�cu� v-v -v�/v�w� w�Iw�"x�%x�2xAbx�Cy�]yJvyy&z�vz� {�,{�2{|<{ C{�D{�K{pM{Gy{� |j|�I|�\|�F}�z}� ~�~� ~�"~�9~�K~\~"�)�� �c�{'��;�zD��T�C]�[^�q��+��m��v�y�k�5�Q�a#��:��B��Q��9�S=��y�z�����=~�� ����1+�;��N�vW��-��B�Jw�����(�Y)�*=�N��l�#o��s��H�[�� (��X�Z��c� Z�s�� �K�Y��8�7D�nG��Q�ci��i���`^�Yj�� ��0�IN��X�PY�Fa��l�`��y'��(��6�L��k� �H��j�8 ������)�34�KF��R�y]��]�N��m����,�^?�F�Hg� n��y�=��d��e��e�O{�����e��8�;��k��|��}����(��9��C��D�k]� _��x�A%��S�b�*���q4��?�Q��o�Cv�����<��h�~r�Pu��7��d����)�|,�@<�k]�?��]���$�l)��/�#6��H�'X��t�}�~�?M���-(�~)��-�]/��4��D��H�W��l������\�Zz�$ �� ��<��^� ����=�"R�jr�QJ��d�nq��9�+W�On�3�&��(��;�u>��k�Pp��w�� �� �|��1��@�N��O�6e��j��k�%�{ ��@�=p� ���]Z�~ �m1�,=��U�~Y�%t�7�d����B��C�gE��n�~��o���^���XP�$\� �X�M%��>��?��N�]�S^��b��b���T��N��l��v��x��z�(�2��,��K�Q�YY��[�tb�i�~��� �p�P)��=� O�;f�%s�r�y�5M�� ���fH�X�7\��`�d?��I���=6��;�A�RJ��d��h��~��4� A�#�60��6��E��M�Ly�) �x1��w�hy�a�:�j"�~S�e����,�]@��W�p_�e�{��.��3�18�%u� �*$�l%��4�Ln�,}��~���!�e+�@�O��O� o��r�����K�*'�@n��{� �o�@,��6��?��H��9��A� P�(S��_�?n��z�j�Y%�CB��C�Eu�Ez����J� [�9n�N&��'�X��]��~������1�f�� ��3�&L�{d� M��Q�1]��n��{�( ��e�|����� �(�{�f7�@Q��T�rw�& �E���(�b��Y��j�)����"�s2��G�uJ��b�*�2H��M��\��a�U|�� �n]��`�*�+�|.��5��W��j��m��y��!�,�:Z��Z�m�+��,�@?��@�uR�?T��[�_���� ���=E�_M�v]�#a�%h��~������Z�;~��?�K��t���z�S{� �X��"��%��:�t�"w��~�LP��`�j�]i�<��6�c9��T�l��y�>4�]A��I��k����R3�(6�}8��D�#P��u�7��@��L�T��`��e��}��#�F$��&��.�B5��C��E�:i�l�_l�g|�� �m"�x4�&5��L� p����'��|�~��0��C��a�m��o�v �>��/�<H��n��v��{�Y��T��`��\_�Ue�u�l��q��'��>��D�O~�r�G ��I�J�&o�Fs�/�0�.�N)��4�C:��PA�=g��m�"}��~��N�:'�z.��W�v_��:��F�M��p��q�#v��w��|��(�,�4]��g�- ����-��9�DL�6�Z�;�n�r�;A��J��g�T�>$��,��=��A��C�\=�����?� K��f�gj��p��y������[R��v�S1��L����@��p@��Unknown������������ G��.�[x� �Times New Roman5��Symbol3.� �.�[x� �Arial?=� �.�Cx� �Courier NewE.� ��Century Gothic7.��.�{$� �Calibri7����$B�Cambria7.� ��[ @�Verdana;��WingdingsA����$B�Cambria Math"q������*�'UlӇ�*�' ��Q�i�s� x�l~�������20���� C�q���HP ��$P����������������������D2! xx� ���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALJOSE DAVID PEREA VALLEAlejandro Mancilla DiazgranadosP            �������Oh��+'��0������$ LX x � � ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALJOSE DAVID PEREA VALLENormal Alejandro Mancilla Diazgranados10Microsoft Office Word@~I@N����@N����@.�2f���Q�����՜.��+,��D��՜.��+,��|8 px����� ���� � �Hewlett-Packard Documentosi�� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo�(T\�ContentTypeId _activity�,0x01010085AF66B6BC208F46A2D393B92A36B8FB  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �FP�;f��@ 1Table�������������?~WordDocument��������?DSummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore�������� @�;f��P�;f��2��R�����UW�B�������OA==2��������P�;f��P�;f��Item ����������3Properties������������}�A��3RR�YU4K���0�IZM�A==2 P�;f��P�;f��Item ���� �����Properties������������O�����BW�����S�����35V�==2�������� P�;f��P�;f��Item ��������6Properties������������!UCompObj����'v     ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ct:contentTypeSchema ct:_="" ma:_="" ma:contentTypeName="Documento" ma:contentTypeID="0x01010085AF66B6BC208F46A2D393B92A36B8FB" ma:contentTypeVersion="15" ma:contentTypeDescription="Crear nuevo documento." ma:contentTypeScope="" ma:versionID="c6b1d6f036fcd5b447f4c19a2b7b507a" xmlns:ct="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType" xmlns:ma="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" ma:root="true" ma:fieldsID="0162326b7b14201847322e47e5573499" ns3:_="" ns4:_="" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:p="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" xmlns:ns3="ae5aaf8a-a356-4778-9b6b-043498fc221b" xmlns:ns4="1e90f0fd-1ef4-4de1-bd79-736f871764bb"> <xsd:import namespace="ae5aaf8a-a356-4778-9b6b-043498fc221b"/> <xsd:import namespace="1e90f0fd-1ef4-4de1-bd79-736f871764bb"/> <xsd:element name="properties"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="documentManagement"> <xsd:complexType> <xsd:all> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceFastMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceDateTaken" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceAutoTags" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceOCR" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceGenerationTime" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceEventHashCode" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceAutoKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaLengthInSeconds" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns4:SharedWithUsers" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns4:SharedWithDetails" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns4:SharingHintHash" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:MediaServiceLocation" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:_activity" minOccurs="0"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="ae5aaf8a-a356-4778-9b6b-043498fc221b" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="MediaServiceMetadata" ma:index="8" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceFastMetadata" ma:index="9" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceFastMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceFastMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceDateTaken" ma:index="10" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceDateTaken" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceDateTaken" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceAutoTags" ma:index="11" nillable="true" ma:displayName="Tags" ma:internalName="MediaServiceAutoTags" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceOCR" ma:index="12" nillable="true" ma:displayName="Extracted Text" ma:internalName="MediaServiceOCR" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceGenerationTime" ma:index="13" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceGenerationTime" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceGenerationTime" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceEventHashCode" ma:index="14" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceEventHashCode" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceEventHashCode" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:index="15" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceKeyPoints" ma:index="16" nillable="true" ma:displayName="KeyPoints" ma:internalName="MediaServiceKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaLengthInSeconds" ma:index="17" nillable="true" ma:displayName="Length (seconds)" ma:internalName="MediaLengthInSeconds" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Unknown"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceLocation" ma:index="21" nillable="true" ma:displayName="Location" ma:internalName="MediaServiceLocation" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="_activity" ma:index="22" nillable="true" ma:displayName="_activity" ma:hidden="true" ma:internalName="_activity"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="1e90f0fd-1ef4-4de1-bd79-736f871764bb" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="SharedWithUsers" ma:index="18" nillable="true" ma:displayName="Compartido con" ma:internalName="SharedWithUsers" ma:readOnly="true"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:UserMulti"> <xsd:sequence> <xsd:element name="UserInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="DisplayName" type="xsd:string" minOccurs="0"/> <xsd:element name="AccountId" type="dms:UserId" minOccurs="0" nillable="true"/> <xsd:element name="AccountType" type="xsd:string" minOccurs="0"/> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="SharedWithDetails" ma:index="19" nillable="true" ma:displayName="Detalles de uso compartido" ma:internalName="SharedWithDetails" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="SharingHintHash" ma:index="20" nillable="true" ma:displayName="Hash de la sugerencia para compartir" ma:hidden="true" ma:internalName="SharingHintHash" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="#all" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:odoc="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/elements/1.1/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dc.xsd"/> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/terms/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dcterms.xsd"/> <xsd:element name="coreProperties" type="CT_coreProperties"/> <xsd:complexType name="CT_coreProperties"> <xsd:all> <xsd:element ref="dc:creator" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dcterms:created" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:identifier" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentType" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string" ma:index="0" ma:displayName="Tipo de contenido"/> <xsd:element ref="dc:title" minOccurs="0" maxOccurs="1" ma:index="4" ma:displayName="Título"/> <xsd:element ref="dc:subject" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:description" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="keywords" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dc:language" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="category" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="version" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="revision" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"> <xsd:annotation> <xsd:documentation> This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. </xsd:documentation> </xsd:annotation> </xsd:element> <xsd:element name="lastModifiedBy" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dcterms:modified" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentStatus" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:schema> <xs:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <xs:element name="Person"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:DisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountId" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountType" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="DisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountId" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountType" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="BDCAssociatedEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:BDCEntity" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> <xs:attribute ref="pc:EntityNamespace"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:EntityName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:SystemInstanceName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:AssociationName"></xs:attribute> </xs:complexType> </xs:element> <xs:attribute name="EntityNamespace" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="EntityName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="SystemInstanceName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="AssociationName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:element name="BDCEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:EntityDisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityInstanceReference" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId1" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId2" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId3" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId4" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId5" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="EntityDisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityInstanceReference" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId1" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId2" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId3" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId4" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId5" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="Terms"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermInfo"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:TermId" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="TermId" type="xs:string"></xs:element> </xs:schema> </ct:contentTypeSchema> ������������ ����"#$%&����(����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{AE91CB72-7E69-45C9-A806-4BECCB19F138}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"/><ds:schemaRef ds:uri="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties"/><ds:schemaRef ds:uri="ae5aaf8a-a356-4778-9b6b-043498fc221b"/><ds:schemaRef ds:uri="1e90f0fd-1ef4-4de1-bd79-736f871764bb"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/terms/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?mso-contentType?><FormTemplates xmlns="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"><Display>DocumentLibraryForm</Display><Edit>DocumentLibraryForm</Edit><New>DocumentLibraryForm</New></FormTemplates><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{75E20FBC-7314-4761-8ACF-8F5ABC864CF4}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{9CA2BCD2-B515-4EBE-A14B-4C27D3E75F56}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q