Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500220210022601

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Julio César Salazar Muñoz

Fecha: 2025-01-30

Sujetos procesales: ROSENDO VARGAS SUÁREZ

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��4�bjbjJJ 7�q �eq �e�hn�������^^�$�$�$�$�$�����$�$�$8�$D6&��$2� ' ' ' ' '(��(,�(D1F1F1F1F1F1F1$�4��7�j1i�$�(((�(�(j1�$�$ ' '��1e*e*e*�(��$ '�$ 'D1e*�(D1e*e* �,�, '����@��������o)^�,01�102�,,#8�)L#8�,�,&#8�$ -�(�(e*�(�(�(�(�(j1j1*L�(�(�(2�(�(�(�(��������������������������������������������������������������������#8�(�(�(�(�(�(�(�(�(^ l#: $El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. SEGURIDAD SOCIAL / CALIFICACI�N DE P�RDIDA DE CAPACIDAD LABORAL Y OCUPACIONAL / DICTAMEN PERICIAL CALIFICACI�N DE P�RDIDA DE CAPACIDAD LABORAL Y OCUPACIONAL � No constituye una prueba solemne. � El art�culo 41 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 52 de la Ley 962 de 2005, dispone un procedimiento especial para la calificaci�n del estado de invalidez y asigna esta competencia a un conjunto de entidades determinadas, dentro de las que se destacan las Administradoras Pensionales y las Juntas de Calificaci�n de Invalidez�.

De otro lado, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia por medio de las sentencias de 29 de junio de 2005 radicaci�n N�24.392, 30 de agosto de 2005 radicaci�n N�25.505 y la CSJ SL5622-2014 radicaci�n N�52.072 ha ense�ado que el dictamen emitido por esas entidades de la seguridad social no es la prueba �calificada y exclusiva� para determinar la disminuci�n de la capacidad laboral, el origen de la calificaci�n y la fecha de estructuraci�n de la misma, pues dicha prueba realmente es una experticia que la ley estableci� que fuera practicada por unos determinados entes, sin que constituya en si una prueba solemne TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL� SALA DE DECISI�N LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ�� PEREIRA,�TREINTA DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO Acta de Sala de Discusi�n No 10 de 27�de enero de 2025 � SENTENCIA ESCRITA� � Se resuelven los recursos de apelaci�n interpuestos por las partes en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito el 4 de septiembre de 2024, as� como el grado jurisdiccional de consulta dispuesto en favor de la demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, dentro del proceso ordinario laboral de primera instancia que le promueve el se�or ROSENDO VARGAS SU�REZ, cuya radicaci�n corresponde al N�66001310500220210022601.

ANTECEDENTES Pretende el se�or Rosendo Vargas Su�rez que la justicia laboral declare la nulidad parcial por error grave de los dict�menes N�2016186031FF de 1� de noviembre de 2016 y N�4066240 de 15 de febrero de 2021 emitidos por el �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones y en su lugar se fije para el 2 de abril de 2014 la fecha de estructuraci�n de su invalidez de origen com�n. Con base en ello, aspira que se condene a la Administradora Colombiana de Pensiones a reconocer y pagar la pensi�n de invalidez en cuant�a equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente a partir del 2 de abril de 2014, la indexaci�n de las sumas reconocidas, adem�s de las costas procesales.

Refiere que: Padece severos problemas de salud consistentes en trastorno afectivo bipolar, hipertensi�n arterial esencial primaria e hipotiroidismo; en dictamen N�2016186031FF de 1� de noviembre de 2016 el �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones determin� que �l ten�a una invalidez del 71.29% de origen com�n estructurada el 26 de agosto de 2016; ante reclamaci�n administrativa elevada por �l, Colpensiones emiti� la resoluci�n SUB16684 de 22 de marzo de 2017 en la que neg� el reconocimiento de la pensi�n de invalidez, por no tener acreditadas la densidad de cotizaciones exigidas en la Ley; el 15 de febrero de 2021 el �rea de medicina laboral de la entidad accionada emiti� dictamen N�4066240 de 15 de febrero de 2021, en el que determin� que su invalidez era del 52.39% de origen com�n estructurada el 17 de julio de 2018; finalmente sostiene que la fecha en la que debe ubicarse la estructuraci�n de su invalidez es el 2 de abril de 2014, dado que fue para esa fecha que se diagnostic� el trastorno afectivo bipolar.

La demanda fue admitida en auto de 30 de julio de 2021 -archivo 6 carpeta primera instancia-. En auto de 3 de marzo de 2022 -archivo 10 carpeta primera instancia-, el juzgado de conocimiento luego de verificar que la Administradora Colombiana de Pensiones no remiti� la contestaci�n de la demanda dentro del t�rmino otorgado por el juzgado para ejecutar ese acto procesal, la tuvo por no contestada y le aplic� la sanci�n procesal contenida en el art�culo 31 del CPTSS.

En sentencia de 4 de septiembre de 2024, la funcionaria de primer grado luego de valorar las pruebas remitidas al proceso, advirti� que antes de que se emitieran los dos dict�menes a los que hace referencia la parte actora en la demanda, tambi�n se hab�a emitido el dictamen N�546-2015 de 24 de agosto de 2015; manifestando que despu�s de hacer un an�lisis sobre las enfermedades que padece el actor, concretamente al trastorno afectivo bipolar, determin� que el mismo solo vino a ser diagnosticado para el 27 de febrero de 2015, raz�n por la que concluy� que, al tenerse en cuenta la aparici�n de esa patolog�a como la definitiva para fijar la fecha de estructuraci�n, la fecha en la que debe ubicarse no es otra que el 27 de febrero de 2015 y no el 2 de abril de 2014 como lo alega la parte actora; sin embargo, indic� que para ese momento no hab�an aparecido otras enfermedades que fueron calificadas posteriormente en los dict�menes denunciados por el accionante, raz�n por la que, para el 27 de febrero de 2015, fecha en que se diagnostic� el trastorno afectivo bipolar, el se�or Rosendo Vargas Su�rez tan solo ten�a una p�rdida de la capacidad laboral del 40.32%; razones por las que la a quo declar� la nulidad parcial de los dict�menes de 1� de noviembre de 2016 y de 15 de febrero de 2021, para en su lugar declarar que el 27 de febrero de 2015 cuando se diagnostic� el trastorno bipolar afectivo, el demandante ten�a una PCL del 40.32%.

A rengl�n seguido sostuvo que, como el se�or Rosendo Vargas Su�rez no ten�a la condici�n de invalido para el 27 de febrero de 2015, innecesario resulta verificar si dentro de los tres a�os anteriores a esa calenda ten�a la densidad de cotizaciones exigidas en el art�culo 39 de la Ley 100 de 1993 modificado por el art�culo 1� de la Ley 860 de 2003 y, en consecuencia, neg� el reconocimiento de la pensi�n de invalidez.

Finalmente, conden� en costas procesales en un 50% al demandante, en favor de la entidad accionada. Inconformes con la decisi�n, las partes interpusieron recursos de apelaci�n, en los siguientes t�rminos: El apoderado judicial de la parte actora manifiesta que se encuentra conforme con la ubicaci�n de la estructuraci�n de la p�rdida de la capacidad del se�or Rosendo Vargas Su�rez para el 27 de febrero de 2015, sin embargo, argumenta que se debe conservar el porcentaje del 52.39% de invalidez fijado en el dictamen emitido por el �rea de medicina laboral de Colpensiones el 15 de febrero de 2021; lo que implica que, al tener cotizadas m�s de 50 semanas dentro de los tres a�os anteriores a la estructuraci�n de la invalidez, el actor tiene derecho a que se le reconozca la prestaci�n econ�mica a partir del 27 de febrero de 2015.

La apoderada judicial de la Administradora Colombiana de Pensiones sostiene que esa entidad ha emitido adecuadamente los dict�menes de p�rdida de la capacidad laboral del se�or Rosendo Vargas Su�rez, esto es, teniendo en cuenta las patolog�as que en cada momento le hab�an sido diagnosticadas, raz�n por la que no le era dable a la falladora de primer grado proceder con su modificaci�n, ya que ellos se encuentran ajustados a derecho, y por tanto, no procede la modificaci�n de la estructuraci�n de la p�rdida de la capacidad laboral del demandante.

Al haber resultado afectados los intereses de la Administradora Colombiana de Pensiones, se dispuso tambi�n el grado jurisdiccional de consulta a su favor. ALEGATOS DE CONCLUSI�N� � Conforme se dej� plasmado en la constancia emitida por la Secretar�a de la Corporaci�n, la parte actora no hizo uso del derecho a remitir los alegatos de conclusi�n y la Administradora Colombiana de Pensiones lo hizo de manera extempor�nea, lo que implica que no sean tenidos en cuenta para desatar la instancia. Atendidas las argumentaciones a esta Sala de Decisi�n le corresponde resolver los siguientes:�� PROBLEMAS�JURIDICOS: � 1. �En qu� fecha se le diagnostic� al se�or Rosendo Vargas Su�rez el trastorno bipolar afectivo que padece?/ / / � 2. �Con la aparici�n del trastorno bipolar afectivo se configur� en el se�or Rosendo Vargas Su�rez una p�rdida de la capacidad laboral de por lo menos el 50%? 3.

De conformidad con la respuesta a los interrogantes anteriores �Hab�a lugar a declarar la nulidad parcial de los dict�menes emitidos por el �rea de medicina laboral de Colpensiones que controvierte el demandante? 4. �Acredita el se�or Rosendo Vargas Su�rez los requisitos para acceder a la pensi�n de invalidez que reclama? �� Con el prop�sito de dar soluci�n al interrogante en el caso concreto, la Sala considera necesario precisar, el siguiente aspecto: DE LOS DICT�MENES DE P�RDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL.

El art�culo 41 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 52 de la Ley 962 de 2005, dispone un procedimiento especial para la calificaci�n del estado de invalidez y asigna esta competencia a un conjunto de entidades determinadas, dentro de las que se destacan las Administradoras Pensionales y las Juntas de Calificaci�n de Invalidez.

De otro lado, la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia por medio de las sentencias de 29 de junio de 2005 radicaci�n N�24.392, 30 de agosto de 2005 radicaci�n N�25.505 y la CSJ SL5622-2014 radicaci�n N�52.072 ha ense�ado que el dictamen emitido por esas entidades de la seguridad social no es la prueba �calificada y exclusiva� para determinar la disminuci�n de la capacidad laboral, el origen de la calificaci�n y la fecha de estructuraci�n de la misma, pues dicha prueba realmente es una experticia que la ley estableci� que fuera practicada por unos determinados entes, sin que constituya en si una prueba solemne; postura que explic� en los siguientes t�rminos: �Al respecto, en sentencia reciente del 29 de junio de 2005 radicado 24392, esta Sala de la Corte defini� por mayor�a que el dictamen emanado de la Junta de Calificaci�n de Invalidez no es una prueba solemne y en esa oportunidad dijo: �(�.) El ataque esta edificado fundamentalmente en la aseveraci�n seg�n la cual el juzgador de segundo grado incurri� en un error de derecho consistente en dar por probado que no hubo accidente de trabajo, pese a que la prueba solemne acerca de la calificaci�n de origen del accidente lo acredita fehacientemente, es decir el dictamen emanado de la junta de calificaci�n. Planteamiento que resulta inexacto pues la referida prueba no es m�s que un experticio (sic) que la ley estableci� deb�a ser practicado por unos determinados entes, lo cual difiere claramente de lo que es una prueba solemne�.

(Resalta la Sala). Lo anterior es as� por cuanto la prueba solemne o ad solemnitatem, es una formalidad que impone la ley para la validez del acto, que en otras palabras es aquella que las partes o los interesados deben necesariamente ajustarse en rigor para la existencia jur�dica de un acto, contrato o convenio, entre los cuales no encaja el dictamen pericial que es una de las pruebas que dispone la Ley, es ad probationen y obviamente no es de esencia contractual, sino que tiende a acreditar o demostrar un presupuesto o supuesto f�ctico (para el caso el porcentaje de p�rdida de capacidad laboral) que sirva como sustento o soporte para obtener un derecho perseguido, como por ejemplo el reconocimiento de un auxilio, incapacidad, prestaci�n econ�mica, indemnizaci�n, pensi�n, etc..

De suerte que, no es del caso calificar como prueba solemne el dictamen pericial con el que se busca establecer la p�rdida de capacidad laboral, as� provenga de la Junta de Calificaci�n de Invalidez.� EL CASO CONCRETO� � Al iniciar la presente acci�n, el se�or Rosendo Vargas Su�rez controvirti� los dict�menes N�2016186031FF de 1� de diciembre de 2016 y N�4066240 de 15 de febrero de 2021, ambos emitidos por el �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones, al considerar que su invalidez generada en el trastorno afectivo bipolar no se estructur� en las fechas referenciadas en esas experticias, sino el 2 de abril de 2014; sin embargo, como viene de verse, la falladora de primer grado determin� que esa enfermedad fue diagnosticada el 27 de febrero de 2015, pero concluy� que para ese momento el actor no arribaba al 50% de su p�rdida de la capacidad laboral.

Con la finalidad de resolver la instancia, la Corporaci�n verific� el contenido del expediente administrativo allegado por Colpensiones -archivo 11 carpeta primera instancia-, encontrando que el �rea de medicina laboral de la administradora pensional accionada ha emitido tres dict�menes de p�rdida de la capacidad laboral del actor -N�201593892PP de 19 de abril de 2015, N�2016186031FF de 1� de diciembre de 2015 y N�4066240 de 15 de febrero de 2021-, mientras que la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda emiti� el dictamen N�546-2015 de 24 de agosto de 2015; observ�ndose que en los cuatro dict�menes se califican dos deficiencias, esto es, la hipertensi�n esencial primaria y el trastorno afectivo bipolar, sin embargo, en lo que difieren es en la asignaci�n de los porcentajes para cada uno de ellos, motivo por el que, de acuerdo con lo consignado en la historia laboral del accionante, se proceder� a verificar cuando aparecieron esas dos enfermedades con la descripci�n de su sintomatolog�a, para posteriormente verificar cual es la puntuaci�n que se les debe otorgar, de acuerdo con las tablas contenidos en el manual �nico de calificaci�n de invalidez establecido en el Decreto 1507 de 2014, para finalmente definir cu�l es el grado de p�rdida de la capacidad laboral del demandante y la fecha de su estructuraci�n. En torno a la aparici�n de la hipertensi�n esencial primar�a, en las consideraciones del dictamen N�546-2015 de 24 de agosto de 2015, la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda establece que el paciente tiene un antecedente de esa patolog�a de aproximadamente 20 a�os de evoluci�n, bien controlada, sin referencias de compromisos de �rganos blandos y con toma adecuada de su medicamento, estado que se conserva hasta el momento de la valoraci�n y que no se ve alterada en ninguno de las experticias realizados por el �rea de medicina laboral de Colpensiones con posterioridad; por lo que al revisar la tabla 2.6 del manual �nico de calificaci�n de invalidez, la deficiencia por enfermedad cardiovascular hipertensiva que padece el se�or Vargas Su�rez corresponde a la clase 1D, como acertadamente se defini� en el dictamen N�4066240 de 15 de febrero de 2021, ya que el actor es un paciente con terapia de un solo medicamento y no con terapia medicamentosa m�ltiple, que corresponde a los pacientes clase 2; por lo que la asignaci�n del puntaje que corresponde a esa deficiencia es del 11%.

Respecto a la deficiencia de trastorno afectivo bipolar, se observa lo siguiente: En el an�lisis de la historia cl�nica realizada por la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda, se evidencia que el 8 de septiembre de 2014 el se�or Rosendo Vargas Su�rez es valorado por psiquiatr�a, diagnostic�ndosele trastorno depresivo recurrente con deterioro cognitivo, en quien persisten s�ntomas afectivos, habiendo estado hospitalizado del 2 al 15 de abril de 2014; posteriormente el 20 de octubre de 2014 se le vuelve a diagnosticar el trastorno depresivo recurrente con deterioro cognitivo y demencia a estudiar, estableci�ndose que requiere de tratamiento indefinido; seguidamente, esto es, el 26 de enero de 2015 se le diagn�stica trastorno afectivo bipolar episodio maniaco con s�ntomas psic�ticos, defini�ndose en valoraci�n de 27 de febrero de 2015 que ese trastorno en el paciente es una enfermedad de car�cter epis�dico que ha producido deterioro en las funciones mentales del paciente, a�adi�ndose que frente al deterioro presentado en las funciones mentales superiores se considera que es irreversible por lo que representa una secuela definitiva.

As� las cosas, al verificar el contenido de la tabla 13.2 correspondiente a los trastornos psic�ticos y del humor, se evidencia que el trastorno afectivo bipolar que padece el se�or Rosendo Vargas Su�rez es de clase IV, ya que el tiempo de duraci�n del estado persiste durante m�s de 6 meses con de la actividad y funcionamiento mental -con diagn�stico de secuela mental definitiva irreversible-; siendo del caso advertir que no es posible ubicar al paciente en la clase III, ya que en esa tabla se describe para ese tipo de pacientes, la posibilidad de que no tengan episodios psic�ticos previos, quedando acreditado que en este caso el demandante si padec�a de dichos s�ntomas con una persistencia superior a 6 meses; por lo que la asignaci�n de la clase IV, que corresponde a una deficiencia de un 80%, fue asignada correctamente por el �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones en el dictamen N�2016186031FF de 1� de diciembre de 2016.

Ahora, para definir el porcentaje correspondiente a las deficiencias, que conforma el 50% de la calificaci�n, se debe aplicar la f�rmula de Balthazar contenida en el Manual �nico de Calificaci�n de Invalidez, que a continuaci�n se expone: A + (100 - A) x B �� 100� Donde A corresponde a la deficiencia con mayor valor porcentual y B la deficiencia con menor valor.

Al resultado que arroje la aplicaci�n de la f�rmula, se debe multiplicar por el 50% que corresponde al porcentaje m�ximo de calificaci�n que se puede otorgar dentro del cap�tulo de deficiencias. As� las cosas, de acuerdo con la asignaci�n del 11% para la hipertensi�n esencial primaria y del 80% para el trastorno afectivo bipolar, se proceder� a aplicar la referida f�rmula de Balthazar, as�: 80 + (100 -�80) x 11 Valor Multiplicado por el 50%. 100 80 + (20) x 11 Valor Multiplicado por el 50%. 100 80 + (220) Valor Multiplicado por el 50%. 100 80 + (2,2) Valor Multiplicado por el 50%. 82.2 Valor Multiplicado por el 50%. 41,1%.

De acuerdo con la aplicaci�n de la f�rmula de Balthazar, la hipertensi�n arterial primaria y el trastorno afectivo bipolar que padece el demandante, arrojan una deficiencia combinada equivalente al 41.1%, que se estructuraron el 27 de febrero de 2015, cuando ya se encontraba presente desde hac�a m�s de 20 a�os la hipertensi�n arterial primaria y se le diagnostic� la irreversibilidad del trastorno afectivo bipolar.

Ahora bien, para definir la calificaci�n total de la perdida de la capacidad laboral del demandante, se debe integrar la valoraci�n de la descripci�n de las discapacidades y de las minusval�as y, teniendo en cuenta que al demandante se le han realizado cuatro valoraciones -tres por parte del �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones los d�as 19 de abril de 2015, 1� de diciembre de 2016 y 21 de febrero de 2021, adem�s de la realizada por la Junta Regional de Calificaci�n de Invalidez de Risaralda el 24 de agosto de 2015-, siendo pertinente advertir que el trastorno afectivo bipolar es una enfermedad de car�cter progresivo y degenerativo como qued� consignado en cada uno de los dict�menes; la Sala tomar� la valoraci�n del rol ocupacional que se hizo en fecha m�s cercana al 27 de febrero de 2015, cuando se estructuraron las deficiencias del demandante, ya que es ese periodo cercano el que muestra la realidad del estado de las discapacidades y minusval�as del paciente, pues m�s adelante es evidente que los problemas en torno a esas situaciones aumentan en raz�n a la progresi�n de las enfermedades, dado el paso del tiempo y por ende del aumento de la edad.

As� las cosas, al verificar la valoraci�n m�s cercana al 27 de febrero de 2015, esto es, la realizada por el �rea de medicina laboral de la Administradora Colombiana de Pensiones el 19 de abril de 2015, se observa que esa entidad le asign� un 2.1% a la descripci�n de discapacidades y un 9.5% a la descripci�n de las minusval�as; motivo por el que al hacer la sumatoria total de las deficiencias, discapacidades y minusval�as, se obtiene una p�rdida de la capacidad laboral del 52.7% de origen com�n estructurada el 27 de febrero de 2015; por lo que no le asiste raz�n a la a quo al determinar que el demandante no era una persona en estado de invalidez para dicha calenda.

As� las cosas, el se�or Rosendo Vargas Su�rez concret� su estado de invalidez del 52.7% de origen com�n el 27 de febrero de 2015, cumpliendo de esta manera con el requisito previsto en el art�culo 38 de la Ley 100 de 1993; por lo que, para acceder a la pensi�n de invalidez que reclama, le correspond�a acreditar que dentro de los tres a�os anteriores a la estructuraci�n de su invalidez, ten�a cotizadas por lo menos 50 semanas al sistema general de pensiones, como lo exige el art�culo 39 de la Ley 100 de 1990 modificado por el art�culo 1� de la Ley 860 de 2003.

En ese aspecto, al verificar la informaci�n contenida en la historia laboral expedida por la Administradora Colombiana de Pensiones el 10 de mayo de 2021 -p�gs.127 a 134 archivo 11 carpeta primera instancia- entre el 27 de febrero de 2012 y el 27 de febrero de 2015 el se�or Rosendo Vargas Su�rez tiene cotizadas 60 semanas al sistema general de pensiones, de las 650 realizadas en toda su vida laboral hasta el 31 de julio de 2013; por lo que tiene derecho el se�or Rosendo Vargas Su�rez a que se le reconozca la pensi�n de invalidez a partir del 27 de febrero de 2015 en cuant�a equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente y por 13 mesadas anuales, sin que en el expediente obren pruebas que demuestren que al actor le cancelaron incapacidades con posterioridad a esa calenda, lo cual resulta evidente, ya que la �ltima cotizaci�n que realiz� al sistema general de pensiones data del 31 de julio de 2013.

En el anterior orden de ideas y teniendo en cuenta que la a quo tuvo por no contestada la demanda en auto de 3 de marzo de 2022, raz�n por la que la Administradora Colombiana de Pensiones se qued� sin la posibilidad de formular la excepci�n de prescripci�n, proceder� la Corporaci�n a liquidar el retroactivo pensional causado desde el 27 de febrero de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2024, como se ve en la tabla que se inserta a continuaci�n: A�oValor mesadasN� mesadasTotal2015$644.35011,13$7.171.6152016$689.45513$8.962.9152017$737.71713$9.590.3212018$781.24213$10.156.1462019$828.11613$10.765.5082020$877.80313$11.411.4392021$908.52613$11.810.8382022$1.000.00013$13.000.0002023$1.160.00013$15.080.0002024$1.300.00013$16.900.000TOTAL$114.848.782 Conforme con los resultados reflejados en el cuadro relacionado anteriormente, entre el 27 de febrero de 2015 y el 31 de diciembre de 2024 se gener� un retroactivo pensional del orden de $114.848.782; autoriz�ndose a la Administradora Colombiana de Pensiones a descontar el porcentaje correspondiente a los aportes en salud.

En torno a la pretensi�n de indexaci�n elevada por la parte actora, la misma es procedente, no solamente porque es un hecho conocido que el paso del tiempo afecta el poder adquisitivo de la moneda en Colombia, sino tambi�n porque la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia desde la sentencia CSJ SL359-2021 fij� un nuevo criterio respecto a la imposici�n de la indexaci�n en los asuntos del trabajo y de la seguridad social, determinando que en todos los procesos adelantados ante la jurisdicci�n ordinaria laboral se deben indexar las condenas surgidas en favor del accionante, �lo cual, en vez de contrariar alguna disposici�n sustantiva o adjetiva, desarrolla los principios de equidad, justicia social y buena fe que tiene pleno respaldo constitucional; de paso protege la voluntad intr�nseca del interesado, puesto que es impensable que desee recibir el cr�dito causado en su favor con una moneda depreciada.�; a�adiendo a continuaci�n que �la indexaci�n no aumenta o incrementa las condenas, sino, m�s bien, garantiza el pago completo e �ntegro de la obligaci�n. Sin indexaci�n, las condenas ser�an deficitarias y el deudor recibir�a un menor valor del que en realidad se le adeuda, premisa que tiene a agudizarse en tiempos de crisis y congesti�n judicial.�; lo que implica la imposici�n de la indexaci�n de las sumas reconocidas a favor del se�or Rosendo Vargas Su�rez a partir de la fecha en que cada mesada pensional se ha hecho exigible hasta aquella en la que se efect�e el pago total de la obligaci�n. Costas en ambas instancias a cargo de la Administradora Colombiana de Pensiones en un 100%.

En m�rito de lo expuesto, la/ Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior de Pereira, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,/ / / / � / / / / � RESUELVE/ / / / � / / / / � PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito el 4 de septiembre de 2024.

SEGUNDO. DECLARAR que el se�or ROSENDO VARGAS SU�REZ tiene una p�rdida de la capacidad laboral del 52.7% de origen com�n estructurada el 27 de febrero de 2015.

TERCERO. DECLARAR que el se�or ROSENDO VARGAS SU�REZ tiene derecho a que se le reconozca la pensi�n de invalidez a partir del 27 de febrero de 2015 en cuant�a equivalente al salario m�nimo legal mensual vigente y por 13 mesadas anuales.

CUARTO. CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES a reconocer y pagar a favor del se�or ROSENDO VARGAS SU�REZ por concepto de retroactivo pensional causado entre el 27 de febrero de 2015 y el 31 de diciembre de 2024, la suma de $114.848.782, sin perjuicio de las que se sigan causando a futuro. Se autoriza a la entidad accionada a descontar el porcentaje correspondiente a los aportes al sistema general de salud.

QUINTO. CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES a reconocer y pagar a favor del se�or ROSENDO VARGAS SU�REZ la indexaci�n de las sumas reconocidas desde la fecha en que se fueron haciendo exigibles hasta que se produzca el pago total de la obligaci�n.

SEXTO. CONDENAR ���M N O � � � � � � �   � � � ��ô�Ҵ����o`N`N4N2h�/%hE> 6�CJOJPJQJ]�^JaJnH $tH $#h�Th�T6�CJOJQJ^JaJ h�T6�CJOJQJ^JaJ#h�/%hE> 6�CJOJQJ^JaJ hE> 5�CJOJQJ^JaJ#h[q�hE> 5�CJOJQJ^JaJ#h�U�hE> 5�CJOJQJ^JaJ h�T5�CJOJQJ^JaJ h�!5�CJOJQJ^JaJ#h�F4hE> 5�CJOJQJ^JaJ5h�F4hE> @���B*CJOJQJ^JaJnH ph�tH ��N O � � � � � � (_a������������w#dh��9D[$\$gd^3A#$dh��9D[$\$a$gd^3A $d�a$gd�T d��gdE> $d��a$gdE> $d��a$gdE> 4d��$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��gdE> � � � � � � � � � � (MN^_`arstuvu��AB��Ȼ׻�Ȼש��Ȉ�Ȼ�ȻȻuauauThJ h^3ACJ^JaJ'h[SHh^3A0J$5�CJOJQJ^JaJ$hJ h^3A0J$CJOJQJ^JaJ hE> hJ 0J%OJQJ^J"hE> hJ 0J$5�OJQJ\�^J"hE> h%H40J$5�OJQJ\�^JhJ h^3AOJQJ^J hE> h^3A0J%OJQJ^J"hE> h^3A0J$5�OJQJ\�^J,h�T6�CJOJPJQJ]�^JaJnH $tH $ atvABOP��  )*��� � ������������������ $dh�a$gd^3A $�a$gd^3A $dh�a$gd^3A&d�gd^3A$dh�*$a$gd^3A#$dh��9D[$\$a$gd^3A#$dh��9D[$\$a$gd^3ABPY����d�()O � ��˺����ve�TC2 hJ h�@ICJOJQJ^JaJ hJ h�"�CJOJQJ^JaJ hJ h��CJOJQJ^JaJ hJ h��CJOJQJ^JaJ hJ h^4�CJOJQJ^JaJ hJ hnfCJOJQJ^JaJ hJ h{PSiCJOJQJ^JaJ hJ h &CJOJQJ^JaJ hJ h�l�CJOJQJ^JaJ hJ h;l�CJOJQJ^JaJ hJ h^3ACJOJQJ^JaJ#hJ h^3A5�CJOJQJ^JaJ� � � � � ! !�!�#�# % %�%�%X&Y&Z&p&�&���۹۹�������u�[D,hJ h^3ACJOJPJQJ^JaJnH $tH $2hJ h^3A5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $ hJ h^3ACJOJQJ^JaJ hJ h;l�CJOJQJ^JaJ hJ hW~CJOJQJ^JaJ hJ h��CJOJQJ^JaJ hJ h�HCJOJQJ^JaJ hJ h�"�CJOJQJ^JaJ hJ h�@ICJOJQJ^JaJ&hJ h�@I6�CJOJQJ]�^JaJ� N O � � ! !�#�#�%�%Y&Z&r&t&�'�' ( (H(L(��������������������#$dh��9D[$\$a$gd^3A#$dh��9D[$\$a$gd^3A$dh�9Da$gd^3A$dh�9Da$gd^3A $dh�a$gd^3A�&�'(( (D(F(H(J(L(T( )"),)�ҸҦ��{�`E`1'h *h^3A6�OJPJQJ^JnH $tH $5h *h��5�6�OJPJQJ\�^JmH nH $sH tH $5h *h^3A5�6�OJPJQJ\�^JmH nH $sH tH $ hE> h^3A0J%OJQJ^JhJ h^3AOJQJ^J hE> h^3A0J$OJQJ^J"hE> h^3A0J$5�OJQJ\�^J2hJ h^3A5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $,hJ h^3ACJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h��CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ L(,).)6*7*+++�+,,;, h^3A0J$OJQJ^JmH sH hJ h^3AOJQJ^J hE> h^3A0J%OJQJ^J5hE> h�~Q0J$5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH 5hE> h^3A0J$5�6�CJOJQJ\�^JaJmH sH -hE> h^3A0J$5�6�CJOJQJ\�^JaJ�-�-�-�-S.W.�.�.�/�/�/�/�/�/0?0@0A0B0�����ݻݪݙ݈�wfU97hJ h%#�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH !hJ h5@B*OJQJ^Jph!hJ h^3AB*OJQJ^Jph!hE> h5@B*OJQJ^Jph!hE> hŞ�B*OJQJ^Jph!hE> hG�dLB*OJQJ^Jph!hE> h�� B*OJQJ^Jph!hE> h�~QB*OJQJ^Jph!hE> h�,�B*OJQJ^Jph!hE> h^3AB*OJQJ^Jph!hE> h�g�B*OJQJ^JphB041E33�3�3�6`7a7b7c7d7t7�ϵ�}c�}G}5#"hE> h^3A0J$5�OJQJ\�^J"hE> h^3A0J%5�OJQJ\�^J7hJ h%#�6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 2h *h5@6�OJPJQJ]�^JmH nH sH tH 7hJ h5@6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 7hJ h5@6�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 2h *h5@5�6�OJPJQJ^JmH nH sH tH /h *h5@6�OJPJQJ^JmH nH sH tH /h *h5@6�OJPJQJ^JmH nH sH tH A0�3�3�6�6c7d7v7x7::V?W?�C�C�C�C����������������$dh�9Da$gd^3A#$�dh��9D[$\$]�a$gd^3A#$dh��9D[$\$a$gd^3A$�7�7dh�]�7^�7a$gd%#�$�7�7d��]�7^�7a$gd *t7u7v7w7x7�7�7�7�8�8�8�8999����Ͷ��qZqC,C,hJ hXH�xCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hghCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h���^CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h F�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�'CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h1L&CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h��CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hkV�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $hJ h^3AOJQJ^J hE> h^3A0J%OJQJ^J9s9�9:::X:[:a;c;t;�һ���v_H2*h *h6 �6�OJPJQJ]�^JnH $tH $,hJ h6 �CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�|�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h>?�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ htw�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hkV�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�c�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�r�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ t;�;�;�;�;# �>�>�>�һ��v_H1,hJ h�8�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hTJ�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h~ �CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�RCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�E CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�pCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�6�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h|WCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hnfCJOJPJQJ^JaJnH $tH $ �>�>4?U?V?Y?Z?o?r?�?@3@�һ����v_H1,hJ h_�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hiSCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�#�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hE} |CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ �E�E�EPFiF�F�F�F GRG�һ��sY?%2hJ hE55�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ hp �5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h�H�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h�F�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $,hJ h�F�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�{CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h~ CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h 2�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�8�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ RGSGeG�GH9H:H;HJH�H�H�̲�~d~M6,hJ h7t,CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h.=�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hH�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $2hJ h�>|5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h�d�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h]�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h�x�5�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ hE55�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $2hJ h�}M95�CJOJPJQJ\�^JaJnH $tH $ �C:H;HLL�L�L MMM9N:NOO6OdO��������������� d��9Dgd�!$d��9Da$gd�!�� ��d��9D^�� `��gd�!� ��d��9D^� `��gd�!$dh�9Da$gd�!$dh�9Da$gd�d��H�H�H>I?I^I�I�I�I�I�I�һ��v�`J02hJ h%'�6�CJOJPJQJ]�^JaJnH $tH $*h *h%'�6�OJPJQJ]�^JnH $tH $*h *h� [6�OJPJQJ]�^JnH $tH $,hJ h%'�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h� [CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h~�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hYi:CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�7�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h� "CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ �IJsJ�J K2K�K�KLL�һ��v_H1,hJ h GCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hu\CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�CCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h �CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�a CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h]0�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hrq�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�5 CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�.�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ LL�L�LM MMM[N�NOOOOOO`OcOdOeOgOiOkOmOsO�O�O�O�Խ�����u�^��F�����^��F����/hJ hiN>*CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hiNCJOJPJQJ^JaJnH $tH $)hJ h�}ZB*CJOJQJ^JaJph4hJ h�!CJOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $/hJ h�!>*CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�!CJOJPJQJ^JaJnH $tH $)hJ h�!B*CJOJQJ^JaJph,hJ h�d�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $dOeO�O�O�O�OP PFPqP�P�P�P�P�PlRmRW W�Y�Y��������������������$dh�9Da$gd�!$d��9Da$gd�! d��9Dgd�!$d��9Da$gd�!$�� ��d��9D^�� `��a$gd�!�O�O�O�O�O�O�OP P P"P%PqPuP�P�P�P�P�PQ�η�����p�p�p�Y��D)hJ h�!B*CJOJQJ^JaJph,hJ h�Y9CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�j�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $/hJ hL>*CJOJPJQJ^JaJnH $tH $/hJ h�!>*CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�!CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hLCJOJPJQJ^JaJnH $tH $4hJ h�!CJOJPJQJ^JaJmH nH $sH tH $Q]Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q8RkRlR�R�R�R.S���������l�lWB-)hJ h�q2B*CJOJQJ^JaJph)hJ h6QaB*CJOJQJ^JaJph)hJ h �B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�z=B*CJOJQJ^JaJph)hJ h|_wB*CJOJQJ^JaJph)hJ h�QB*CJOJQJ^JaJph)hJ h�/qB*CJOJQJ^JaJph)hJ h�g�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�!B*CJOJQJ^JaJph)hJ hq#B*CJOJQJ^JaJph.SS�S�S�T�T@U�U�U�U�U+VNV[V��®��lWBW-B-)hJ h�/�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�F�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h;L�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�Q�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h� /B*CJOJQJ^JaJph/hJ h� /6�B*CJOJQJ]�^JaJph'h *h�y�6�B*OJQJ]�^Jph'h *hgJ6�B*OJQJ]�^Jph'h *h�>�6�B*OJQJ]�^Jph)hJ h�>�B*CJOJQJ^JaJph [V~V�V�V�V�V�V�VWW8W�WXXX@X�X�X�����ꖁ��lWlWB-)hJ hpj�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�@ B*CJOJQJ^JaJph)hJ hFM~B*CJOJQJ^JaJph)hJ h��B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�z=B*CJOJQJ^JaJph)hJ hfi�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h!q�B*CJOJQJ^JaJph)hJ h�F�B*CJOJQJ^JaJph)hJ hqd $dh�9Da$gd^3A y^�^�_�_�_�_�_�_�_�`aHaIa�һҤ��s\E.�,hJ h�C�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h 6CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h+E�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h �CJOJPJQJ^JaJnH $tH $2hJ hWL�6�CJOJPJQJ]�^JaJnH $tH $,hJ hWL�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hn=cCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�C�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h`�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ IaJamanasaxaya{a|a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a��̹����s�`�̹O� h(_P0J%OJQJ^JnH tH  hE> h��OJQJ^JnH tH $hE> h�t0J%OJQJ^JnH tH $hE> h! �0J%OJQJ^JnH tH  hE> h d�OJQJ^JnH tH  hE> h�.�OJQJ^JnH tH  hE> hw h d�0J%OJQJ^JnH tH  hJ h�!*hE> h�"0J%5�OJQJ\�^JnH tH ,hJ h�"CJOJPJQJ^JaJnH $tH $manasa|a�aA)))#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �kd$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T�a�a�a�a�a�,���kd�$$IfT�l��\��*y ~��O! t��0�������6����������� ����� �����4�4� la�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �a�a�a�a�a��,��kd�$$IfT�l��\��*y ~��O! t��0�������6����������� ����� �����4�4� la�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a����±�����ڋziX���E�ӋX$hE> hS0J%OJQJ^JnH tH  hE> h�"OJQJ^JnH tH  hE> h(_POJQJ^JnH tH  hE> h�?OJQJ^JnH tH $hE> h�"0J%OJQJ^JnH tH $hE> h(_P0J%OJQJ^JnH tH  hE> h d�OJQJ^JnH tH  hE> h��OJQJ^JnH tH  hJ h�!$hE> h d�0J%OJQJ^JnH tH $hE> h�y-0J%OJQJ^JnH tH �a�a�a�a�a���,�kd�$$IfT�l��\��*y ~��O! t��0�������6����������� ����� �����4�4� la�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �a�a�a�a�a����#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �a�a�a�a�aD,,,#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �kdv$$IfT�l��\��*y ~��O! t��0�������6����������� ����� �����4�4� la�p�(��������ytE> �T�a�a�a�a�a�abbb bbbbb!b"b'b/b0b2b3b?b@bEbOb_b`bb�b�b�b�b�b�b��;������������������}g*hE> h�Q�0J%5�OJQJ\�^JnH tH *hE> h�"0J%5�OJQJ\�^JnH tH  hE> h�"OJQJ^JnH tH  hJ h�!$hE> h�?0J%OJQJ^JnH tH  hE> h�"0J%OJQJ^J$hE> h d�0J%OJQJ^JnH tH $hE> h�"0J%OJQJ^JnH tH hE> h�"OJQJ^J!�abb bb�)���kdR$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> bb!b"b'b��)��kd4$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> 'b0b3b?b@b���)�kd$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> @bEbPbSb_b����#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> _b`bebpbsbA)))#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �kd�$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �Tsbb�b�b�b�)���kd�$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �b�b�b�b�b��)��kd�$$IfT�l��\��*y ~�F�FOFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �b�b�b�b�b���)�kd� $$IfT�l��\��*y ~��OFF! t��0�������6����������� ����� �����4�4� lB�a�p�(��������ytE> �T#$dh��$9DIf[$\$a$gdE> �b�b�b�b�b�bc c$c%ctcc�c�cd�dBe��Ͷ��q�q�q�qZC,,hJ h�xCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h10�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ hv�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h0�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�C�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�"CJOJPJQJ^JaJnH $tH $ hJ h�!*hE> h�"0J%5�OJQJ\�^JnH tH *hE> h �0J%5�OJQJ\�^JnH tH �b�b�b�c�c�i�i�j�jll*l6lmm,n-noo�p�p�q�q����������������������������$dh�9Da$gd^3A$dh�9Da$gd�$dh�9Da$gd^3ABe�e�e�e�eRfSf�g�g�g�g�h�hi�i�i�iBj�j�һһ��������t]tF/,hJ h�QhCJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h� -CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h0�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h�g�CJOJPJQJ^JaJnH $tH $*h *h�]-6�OJPJQJ]�^JnH $tH $2hJ h�]-6�CJOJPJQJ]�^JaJnH $tH $,hJ h�]-CJOJPJQJ^JaJnH $tH $,hJ h� hJ h^3A5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH 8hJ h^3A@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH >hJ h^3A5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH 9�:�;� hJ h^3A5�@���CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH 8hJ h^3A@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 8hJ h *@���CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH �������������������������,�-�.�/�1�3�4����������ҽҵ�������hJ mH sH hJ jhJ U(hJ hJ CJOJQJ^JaJmH sH h|=`jh|=`U hJ h� }CJOJQJ^JaJ hJ h^3ACJOJQJ^JaJ��������0�1�2�3�4����������00$a$.$a$gdJ  d��gdJ 5 01�h:pE> ��/ ��=!��"��#��$��%����� ���$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T�$$If�!vh#v�#vO#v#v!:V �l t��0�������65��5�O5�5�!/� �B�p�(��������ytE> �T2w���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $V`��V ^3ANormal d��$CJOJPJQJ_HaJmH $sH $tH jj ^3A�T�tulo 1$$d�h�P@&%B*CJ(KHOJPJQJ^JaJ(phGajj ^3A�T�tulo 2$$d���P@&%B*CJ KHOJPJQJ^JaJ phGajj ^3A�T�tulo 3$$d���P@&%B*CJ KHOJPJQJ^JaJ phGahh ^3A�T�tulo 4$$d�P�(@&#6�B*KHOJPJQJ]�^JphGabb ^3A�T�tulo 5$$d�P�(@& B*KHOJPJQJ^JphGahh ^3A�T�tulo 6$$d�(�@&#6�B*KHOJPJQJ]�^JphYYYbb ^3A�T�tulo 7$$d�(�@& B*KHOJPJQJ^JphYYYdd ^3A�T�tulo 8$$d�@&#6�B*KHOJPJQJ]�^Jph'''^ ^ ^3A�T�tulo 9 $$d�@& B*KHOJPJQJ^Jph'''NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista R�/���R ^3A� T�tulo 1 Car!B*CJ(OJPJQJ^JaJ(phGaR�/��R ^3A� T�tulo 2 Car!B*CJ OJPJQJ^JaJ phGaJ�/��J ^3A� T�tulo 3 CarB*CJ PJ^JaJ phGaH�/��!H ^3A� T�tulo 4 Car6�B*PJ]�^JphGaB�/��1B ^3A� T�tulo 5 CarB*PJ^JphGaH�/��AH ^3A� T�tulo 6 Car6�B*PJ]�^JphYYYB�/��QB ^3A� T�tulo 7 CarB*PJ^JphYYYH�/��aH ^3A� T�tulo 8 Car6�B*PJ]�^Jph'''B�/��qB  ^3A� T�tulo 9 CarB*PJ^Jph'''V>V ^3A�T�tulod��Pm$ @���CJ8KH OJPJQJ^JaJ8L�/���L ^3A� T�tulo Car @���CJ8KH OJPJQJ^JaJ8fJf ^3A� Subt�tulo &d��)@�B*CJ KHOJPJQJ^JaJ phYYYP�/���P ^3A� Subt�tulo Car @�B*CJ PJ^JaJ phYYYZ�Z  ^3A�Cita d����a$#6�B*KHOJPJQJ]�^Jph@@@8�/���8 ^3A�Cita Car6�B*]�ph@@@b��b ^3A P�rrafo de lista d��^��m$KHOJPJQJ^JF!���F ^3AP�nfasis intenso6�B*]�phGa��� !^3A�Cita destacada1 d�h�hN�Ga P�Ga ]�`^�`a$#6�B*KHOJPJQJ]�^JphGaL�/��L ^3A�Cita destacada Car6�B*]�phGaR!��!R ^3AReferencia intensa5�:�@�B*\�phGaZ�O2Z ^3A paragraph#d��d�d[$\$CJOJPJQJaJtH $2�o��A2 ^3A normaltextrun �o��Q ^3Aeopv�Obv ^3ATexto independiente 31&dh�a$ CJ OJPJQJaJmH sH tH `^@r` ^3A0 Normal (Web)'d��d�d[$\$CJOJPJQJaJtH $�� ��� �"pTabla con cuadr�cula �� S[mk������� ��������� ���)��@O�%z�cX�6�͟�e7��F���d)p��,�#Y�'k̰�'� _f�j\���W�I��$uh| ��s��� ��\����d� �N�L�M[�c�_�.��o�6�/Q�3ת���F����A~J�eƇx%q�R9�13 ~�e�"9Yg37 !��K ��U�Գp��:��w�=��E��dȍe ��2 ��3k�m�L1E'�t "���"��j��Snaoڭ�;����&Wt@��������q+�� ��C �x��9���l ��M3 à��瞤 ip����� QQmmmp� B� �&,)�-B0t79t;� 3@XA B�C�ERG�H�IL�OQ.S[V�X�[y^Ia�a�a�bBe�j-n�q��9���4�9;=>@BCDFGHIJKLMNOPRSTVWXYZ[]^bfoqrsvxz{a� L(A0�CdO�Yma�a�a�a�a�a�ab'b@b_bsb�b�b�b��9���4�: ~ J �a �!�d!�!�"� "q#�5$@P$1L&�' *7t,� -�]-Fp-�y-� /�q2�~3%H4�n5 6�Y9Yi:qd |� }�!}FM~� � F���H�kV��=��.�� � ��;�F!��8��>��Q�]0�;l� ��H��%�!q��/�;L�pj�p ��l�:V�v�� �~(���^4�;��x���Q�0��7� ?��g�tw��~�WL��h��+E��y����C� �x ��v�! �QV��Q�w]��y��=���}^�q������/�5t�*�)#� ��C�Ş���3t� �� =.f�PF�8� v��*09�3�}M9uYh9�( Ck�'EG�dL� Y�[���^]q�_{PSi���i�5�sXH�x f�|W~vy~�h�h�@�����d !abc�f�gi�@�(�T@�j�l��@����@��Unknown������������ G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial5.� �.�[`�)�TahomaC&� �AptosCalibri7.��.�{$� �CalibriS&� �Aptos DisplayCalibri9.� �.��� �Segoe UI?=� �.�Cx� �Courier New;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"q����{�ҧ{�ҧ�X5���X5�!�������20phph K�Q���HP �� $P����������������������^3A2! xx�rm ���!C�sar Augusto Quintero PiedrahitaSebastian Benavides Ciro c& �� �����Oh��+'��0��������,8 X d p|�����   $César Augusto Quintero Piedrahita   Normal Sebastian Benavides Ciro ♣ 2 Microsoft Office Word@F�#@2����@2�����X�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��,� hp|��� ���� � �� �5ph   T�tulo8����ContentTypeIdMediaServiceImageTags!lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f TaxCatchAll�,0x0101000960E13D9074E745A60DDE426959B826     !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@������Data ������������~1Table���������38WordDocument ����7�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������@����@�������T���D�U�G�T2��O��NA==2 ����@����@����Item ���� �����Properties������������OKD4M0C�0���AR��Q0V���A==2�������� @����@����Item ���� ������7Properties������������ }CompObj���� v���������������������������� ���� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. metaAttributes"/> �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q