Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500320190040102

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Dra. Ana Lucía Caicedo Calderón

Fecha: 2025-01-27

Sujetos procesales: Guillermo Gutiérrez y otros

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��#bjbjJJ >(q �eq �e����8���������Zj� ����" " " 8Z D�!�" cDvB"B""d"d"d"S#N�#$�#FCHCHCHCHCHCHC$�G��J�lC�$6�#*S#S#$$lC$$d"d"�D�%�%�%/$�$d"$d"FC�%�#FC�%�%��8�:d"����`Ÿ�>�������$^�92C3D0cD:�K%:K0�:�:\K�6Z>��#�#�%�#�#�#�#�#lClCU%:�#�#�#cD�#�#�#�#��������������������������������������������������������������������K�#�#�#�#�#�#�#�#�#� �: $El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. PROCEDIMIENTO LABORAL / COSTAS PROCESALES / DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD / EXCEPCI�N DE INCONSTITUCIONALIDAD REGULACI�N NORMATIVA DE LAS COSTAS PROCESALES � En el procedimiento laboral y de seguridad social no existe norma que regule las instituciones jur�dicas de costas procesales y agencias en derecho, por lo que se aplica de manera supletoria el C.G. del P. � El C�digo General de Proceso, dispone en su art�culo 365 modificado por la Ley 1395 de 2010, la condena en costas a la parte vencida en juicio o� a quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelaci�n, s�plica, queja, casaci�n, revisi�n o anulaci�n que haya formulado; as� como a quien se le resuelva de manera desfavorable un incidente, la formulaci�n de excepciones previas, una solicitud de nulidad o un amparo de pobreza, sin perjuicio de lo dispuesto en relaci�n con la temeridad o mala fe.�& Tambi�n es preciso traer a colaci�n/ que en la sentencia STL10364-2020 la Sala de Casaci�n Laboral inst� a esta Sala a tener en cuenta que la condena en costas se debe/ fulminar/ con independencia de los factores subjetivos que pudieren existir/ en favor de la persona que resulte vencida o de/ aquella a quien se resuelva desfavorablemente/ el recurso de apelaci�n./ / (Negrilla fuera de texto).

DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD � Su consagraci�n constitucional incluye la clausula de no discriminaci�n (art. 13 superior). Lo que est� resaltado �. constituye la CL�USULA DE NO DISCRIMINACI�N en la que a su vez se destaca la obligaci�n del Estado, de adoptar acciones afirmativas para que los grupos discriminados gocen de una igualdad real y efectiva.

Pues bien, el poder judicial hace parte del Estado y por lo tanto los jueces y juezas estamos obligados a adoptar acciones afirmativas en todos aquellos casos en los cuales las condiciones particulares de quienes hacen parte del proceso ameriten un trato diferenciado, en cualquier etapa del proceso, desde su admisi�n hasta su archivo definitivo, incluida la fijaci�n de costas, de modo que la tesis de la Corte Suprema respecto de a la condena en costas no es absoluta y puede tener excepciones.

INAPLICACI�N DEL ACUERDO PSAA16-10554 DE 2016 � Es viable al no incluir un trato diferenciado frente a sujetos en situaci�n desigual. En lo que interesa a este asunto, las reglas establecidas en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 lleva impl�cita la suma de todas las pretensiones y sobre el monto total se aplica un porcentaje que, en los procesos de mayor cuant�a (como el que se analiza), oscila entre el 3% y el 7.5%, sin tener en cuenta las condiciones particulares de quien resulte vencido en el proceso.

En cambio, el Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003, al hablar de la especialidad laboral, dijo que, en los procesos ordinarios, la condena en costas en primera instancia a favor del empleador ser�a de hasta cuatro (4) salarios m�nimos mensuales legales vigentes (cap�tulo II, numeral 2.1.2), suma que como puede verse es independiente del valor de las pretensiones y por lo tanto resulta m�s favorable para el trabajador que resulta vencido en el proceso.

De esta simple comparaci�n entre una norma y otra, puede concluirse que en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 hay ausencia de un trato diferenciado en favor de los grupos que hacen parte de la cl�usula de no discriminaci�n, entre los cuales est�n los trabajadores, situaci�n que en casos concretos puede tornarse inconstitucional y es por eso que no se puede tomar como absoluta la premisa de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en virtud de la cual las costas se debe/ fulminar/ con independencia de los factores subjetivos que pudieren existir/ en favor de la persona que resulte vencida o de/ aquella a quien se resuelva desfavorablemente/ el recurso de apelaci�n. Providencia: Auto de 16 de octubre de 2024� Radicaci�n No.: 66001310500320190040102� Proceso: Ordinario Laboral��� Demandante: Guillermo Guti�rrez y otros� Demandado: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira S.A. E.S.P.�� Juzgado de origen: Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira� Magistrada Ponente: Dra. ANA LUC�A CAICEDO CALDER�N TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA CUARTA DE DECISION LABORAL Magistrada Ponente:�Ana Luc�a Caicedo Calder�n Pereira, veintisiete (27) de enero de dos mil veinticinco (2025)/ � �Acta No.�08A del 23 de enero de 2025 Radicaci�n: 66001310500320190040102�� La Sala Cuarta de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior de Pereira, presidida por el Magistrado JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ e integrada por la Magistrada ANA LUC�A CAICEDO CALDER�N, quien en esta oportunidad actuar� como Ponente, y el Magistrado GERM�N DARIO GOEZ VINASCO, procede a proferir el siguiente auto escrito dentro del proceso ordinario laboral instaurado por GUILLERMO GUTI�RREZ, OSCAR DE JESUS LOAIZA GIL, FRANCISCO BOTERO OSORIO, V�CTOR MANUEL MONEDERO, JAIRO IBARRA PUENTES, L�SIMACO ALBERTO CARDOSO BRAVO, HUMBERTO DE JES�S V�LEZ AGUDELO, JAIR DE JES�S PULGAR�N CORREA, LEONEL GALLEGO CASTILLO, LUIS EDUARDO GONZ�LEZ, HERN�NDO GAIT�N RODR�GUEZ, JOS� HOOVER HENAO MOLINA, BERNARDO CARRILLO VILLEGAS, WILLIAM JOS� CARDONA BERR�O, URIEL BURITIC� y HERN�NDO VARGAS OSORIO en contra de la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE PEREIRA S.A. E.S.P. CUESTI�N PREVIA El proyecto inicial presentado por el Magistrado Julio C�sar Salazar Mu�oz no fue avalado por el resto de la Sala y por eso, la Magistrada que le sigue en turno, Dra. Ana Luc�a Caicedo Calder�n, presenta la ponencia de las mayor�as, advirtiendo que, por econom�a procesal,�dentro del proyecto�se acogieron varios ac�pites redactados en la ponencia original.� PUNTO A TRATAR Por esta providencia procede la Sala a resolver el recurso de apelaci�n promovido por la parte demandante contra el auto proferido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira el 3 de mayo de 2024.

Para ello se tiene en cuenta lo siguiente:� Antecedentes Mediante sentencia proferida el d�a 21 de septiembre de 2020 el juzgado de conocimiento neg� las pretensiones de la demanda impetrada por los se�ores Guillermo Guti�rrez, Oscar de Jes�s Loaiza Gil, Francisco Botero Osorio, V�ctor Manuel Monedero, Jairo Ibarra Puentes, Lis�maco Alberto Cardoso Bravo, Humberto de Jes�s V�lez Agudelo, Jair de Jes�s Pulgar�n Correa, Leonel Gallego Castillo, Luis Eduardo Gonz�lez, Hernando Gait�n Rodr�guez, Jos� Hoover Henao Molina, Bernardo Carillo Villegas, William Jos� Cardona Berrio, Uriel Buritic� y Hernando Vargas Osorio, quienes buscaban que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Pereira, S.A. E.S.P. reconociera y pagara a su favor, debidamente indexada,� la prima a personal jubilado establecida en la convenci�n colectiva de trabajo suscrita entre dicha entidad� y el sindicato de sus trabajadores, as� como la suma de 100 salarios m�nimos mensuales legales vigentes, para cada uno, por concepto de da�o extrapatrimonial o moral subjetivado.� � Las costas fueron cargadas en su contra y a favor de la Empresa de Servicios P�blicos demandada.��� � Mediante providencia de fecha 17 de marzo de 2021, est� Corporaci�n confirm� la sentencia recurrida por los demandantes, decisi�n que se mantuvo inc�lume al ser resuelto el recurso de casaci�n por ellos interpuesto, el cual fue decidido por la Sala de Casaci�n Laboral el 28 de noviembre de 2023.� � Auto objeto de apelaci�n Una vez retorn� el expediente al Juzgado de origen se fijaron y aprobaron agencias de primera y segunda instancia, a cargo de los demandantes, en las sumas de $53.459.288 y $1.300.000 respectivamente.� � Recurso de apelaci�n Inconforme con la tasaci�n efectuada por la a quo, la parte actora acudi� a la excepci�n de inconstitucionalidad en orden a que se inaplique lo dispuesto en el Acuerdo PSAA16-10554 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, dada la condici�n de sujetos de especial protecci�n que ostentan quienes integran la parte activa, en consideraci�n a su avanzada edad, lo cual est� debidamente documentado en este proceso.�� � Indica que en el proceso laboral, por no tener una regulaci�n espec�fica debe remitirse al procedimiento civil para la fijaci�n de agencia en derecho, especialidad en la que las� partes se encuentran en igualdad de condiciones, lo cual no ocurre en este caso, pues en la justicia del trabajo se reconoce un desequilibrio que se compensa con la protecci�n especial a la parte d�bil de la relaci�n, por lo que desconocer esta garant�a es violentar los derechos constitucionales de quienes acuden a la administraci�n de justicia, adem�s de desincentivar la reclamaci�n de sus derechos y acentuar la desigualdad desde siempre evidenciada, impidiendo as� que se materialice una igualdad real y efectiva.� Estima que la regulaci�n actual establecida para la fijaci�n de agencias en derecho es regresiva, dado que la norma anterior si distingu�a la forma de liquidar estos rubros entre trabajador y empleador y es en tal virtud que pide que se acuda al Acuerdo 1887 de 26 de junio de 2003 para liquidar tal concepto.� � Mediante auto de 10 de julio del a�o que avanza, el juzgado de conocimiento mantuvo la decisi�n inicial, se�alando que la labor judicial esta direccionada por las normas que regulan cada etapa de proceso, motivo por el cual debe observar los art�culos 361 y 366 del C�digo General del Proceso, as� como el Acuerdo PSAA16-10554-2016 del Consejo Superior de la Judicatura, autoridad encargada de regular la materia.� � Tambi�n se�al� que para esta actuaci�n est� obligado a observar rigurosamente las sentencias de instancia y en Sede de Casaci�n, en las que en ning�n aparte se observa una distinci�n respecto a la calidad especial de los sujetos en contienda a efectos de inaplicar lo dispuesto en el art�culo 365 del CGP.� � Precis� igualmente el despacho que, para liquidar las costas y agencias en derecho, est� obligado a observar la norma vigente para el momento en que se impetr� la acci�n laboral, misma que no ha sido declarada inexequible por la Corte Constitucional, raz�n que estima suficiente para no acceder a la solicitud tendiente a considerar el Acuerdo 1887 de 2003, so pretexto de una discriminaci�n inexistente, toda vez que el Acuerdo PSAA16-10554-2016 regula el tema respecto de los procesos declarativos, dentro los que se cuentan los ordinarios laborales.� � Sostuvo, adem�s, que en el caso concreto aplic� el porcentaje m�s bajo establecido -3%- para realizar el c�lculo del monto a considerar a t�tulo de agencias en derecho, tanto en primera como en segunda instancia, por lo que no advierte ninguna justificaci�n para acceder a lo pretendido en el recurso de reposici�n.� Consecuente con esa decisi�n, procedi� a conceder la apelaci�n en el efecto suspensivo.� � Alegatos de Conclusi�n � Como qued� sentado en la constancia secretarial que antecede, las partes guardaron silencio durante el t�rmino dispuesto para presentar alegatos de conclusi�n. Problema jur�dico por resolver El asunto bajo estudio plantea a la Sala el siguiente problema jur�dico: �Qu� normatividad debe regir la fijaci�n y liquidaci�n de las agencias en derecho?� � Consideraciones De la condena en costas En el Auto AL3529 de 2024 la Sala de Casaci�n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, record� que no hay regulaci�n de la condena en costas en la especialidad laboral: �el estatuto procesal del trabajo no trae desarrollo normativo alguno sobre el tema de las costas procesales, por lo que los aspectos atinentes a su condena y liquidaci�n, en virtud del principio de integraci�n normativa consagrado en el art�culo 145 del C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, son los contemplados en el C�digo General del Proceso�.� El C�digo General de Proceso, dispone en su art�culo 365 modificado por la Ley 1395 de 2010, la condena en costas a la parte vencida en juicio o� a quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelaci�n, s�plica, queja, casaci�n, revisi�n o anulaci�n que haya formulado; as� como a quien se le resuelva de manera desfavorable un incidente, la formulaci�n de excepciones previas, una solicitud de nulidad o un amparo de pobreza, sin perjuicio de lo dispuesto en relaci�n con la temeridad o mala fe.� � Tambi�n es preciso traer a colaci�n/ que en la sentencia STL10364-2020 la Sala de Casaci�n Laboral inst� a esta Sala a tener en cuenta que la condena en costas se debe/ fulminar/ con independencia de los factores subjetivos que pudieren existir/ en favor de la persona que resulte vencida o de/ aquella a quien se resuelva desfavorablemente/ el recurso de apelaci�n./ / (Negrilla fuera de texto).

Sin embargo, si bien la Sala mayoritaria ha acatado esta orden en todos los asuntos resueltos hasta la fecha, ello no obsta para apartarse de la postura de la Corte cuando se presentan casos en los que se hace necesario aplicar la cl�usula de no discriminaci�n de que habla el art�culo 13 de nuestra Carta Pol�tica. Reza la norma:

ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibir�n la misma protecci�n y trato de las autoridades y gozar�n de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminaci�n por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religi�n, opini�n pol�tica o filos�fica. El Estado promover� las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptar� medidas en favor de grupos discriminados o marginados.

El Estado proteger� especialmente a aquellas personas que por su condici�n econ�mica, f�sica o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar� los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. Lo que est� resaltado en azul constituye la CL�USULA DE NO DISCRIMINACI�N en la que a su vez se destaca la obligaci�n del Estado, de adoptar acciones afirmativas para que los grupos discriminados gocen de una igualdad real y efectiva.

Pues bien, el poder judicial hace parte del Estado y por lo tanto los jueces y juezas estamos obligados a adoptar acciones afirmativas en todos aquellos casos en los cuales las condiciones particulares de quienes hacen parte del proceso ameriten un trato diferenciado, en cualquier etapa del proceso, desde su admisi�n hasta su archivo definitivo, incluida la fijaci�n de costas, de modo que la tesis de la Corte Suprema respecto de a la condena en costas no es absoluta y puede tener excepciones.

Ejemplo de una acci�n afirmativa que estableci� el legislador (no el juez) es la figura del amparo de pobreza, en virtud del cual una persona puede alegar ante la autoridad judicial la carencia de recursos econ�micos que no le permiten sufragar los gastos de un proceso judicial, sin menoscabo de lo necesario para su digna subsistencia y de la de las personas que dependen econ�micamente de ella, con el prop�sito de que sea exonerada del pago de costas procesales, expensas, cauciones, honorarios de auxiliares de la justicia, u otros gastos de la actuaci�n procesal, garantizado as� su derecho de acceso a la administraci�n de justicia. El problema de esta figura es que no es posible acceder a un abogado/a de confianza sino al abogado/a que determine el juez/a y ello en muchas ocasiones desanima a las personas a usar esta prerrogativa.

Por otra parte, la mayor�a del ciudadano de a pie desconoce esta figura. Ahora, el hecho de que una o varias personas acudan a la administraci�n de justicia asesorados por un abogado/a de confianza no necesariamente significa que tienen recursos econ�micos, m�xime cuando el mercado ofrece la alternativa de litigar por cuota litis, que en sentido estricto, es el acuerdo entre el abogado/a y su cliente en virtud del cual el cliente se compromete a pagar al abogado/a �nicamente un porcentaje del resultado del asunto, independientemente de que consista en una suma dinero o en la obtenci�n de un bien o derecho.

Esto significa que el abogado/a solo recibe pago si el cliente obtiene un resultado favorable en el asunto, y el monto del pago est� directamente relacionado con el �xito del caso. Por supuesto, el riesgo que corre quien contrata un abogado/a por cuota litis, es perder el asunto con la consecuente condena en costas. Ausencia de trato diferenciado en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 El Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 estableci� unas reglas gen�ricas que se aplican a las especialidades civil, familia, laboral y contencioso administrativo, clasificando cada proceso de manera general sin distinguir si pertenecen a una u otra especialidad.

En cambio, el Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003 distingui� cada especialidad y cada proceso y para cada uno estableci� las reglas que regir�an la liquidaci�n de costas. En este �ltimo Acuerdo incluso en la especialidad laboral se hizo una diferencia entre el empleador y el trabajador, introduciendo unas reglas m�s benignas a favor del trabajador.

Esta diferencia legislativa tiene incidencias frente a los actores del proceso porque el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 los trata como si todos fueran iguales, lo cual en el plano real no es cierto, mientras que el Acuerdo 1887 del 2003 introduce un trato diferenciado, por lo menos en materia laboral, ya que efectivamente no se puede equiparar al empleador con el trabajador.

Recu�rdese que los tratados internacionales, la constituci�n y las normas sustantivas del trabajo y la seguridad social parten de la premisa de que el trabajador es la parte d�bil de la relaci�n laboral y ese trato diferenciado irradia en todo: lo sustancial y lo procesal. En lo que interesa a este asunto, las reglas establecidas en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 lleva impl�cita la suma de todas las pretensiones y sobre el monto total se aplica un porcentaje que, en los procesos de mayor cuant�a (como el que se analiza), oscila entre el 3% y el 7.5%, sin tener en cuenta las condiciones particulares de quien resulte vencido en el proceso.

En cambio, el Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003, al hablar de la especialidad laboral, dijo que, en los procesos ordinarios, la condena en costas en primera instancia a favor del empleador ser�a de hasta cuatro (4) salarios m�nimos mensuales legales vigentes (cap�tulo II, numeral 2.1.2), suma que como puede verse es independiente del valor de las pretensiones y por lo tanto resulta m�s favorable para el trabajador que resulta vencido en el proceso.

De esta simple comparaci�n entre una norma y otra, puede concluirse que en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 hay ausencia de un trato diferenciado en favor de los grupos que hacen parte de la cl�usula de no discriminaci�n, entre los cuales est�n los trabajadores, situaci�n que en casos concretos puede tornarse inconstitucional y es por eso que no se puede tomar como absoluta la premisa de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en virtud de la cual las costas se debe/ fulminar/ con independencia de los factores subjetivos que pudieren existir/ en favor de la persona que resulte vencida o de/ aquella a quien se resuelva desfavorablemente/ el recurso de apelaci�n. Lo anterior por cuanto, es deber de todos los juzgadores (quienes representamos al Estado) excepcionalmente analizar precisamente los factores subjetivos de quien resulta vencido en el proceso para establecer si amerita un trato diferenciado.

Caso concreto Antes de dar soluci�n al problema jur�dico planteado, es necesario precisar que la inconformidad plasmada en el recurso de apelaci�n si bien se circunscribe a la normatividad utilizada por la a quo para liquidar las agencias en derecho a las que fueron condenados los demandantes, sin que expl�citamente se hubiere reprochado el porcentaje asignado por el juzgado ni los criterios tenidos en cuenta para su fijaci�n, es evidente que el objetivo de la apelaci�n est� encaminado a que se rebaje el monto de las costas.

Entrando en materia, recordemos que las pretensiones de la demanda estaban encaminadas al reconocimiento de la prima a jubilados desde el a�o 2000 hasta la fecha de presentaci�n de la demanda y el da�o extrapatrimonial o moral subjetivado -100 salarios m�nimos para cada uno de los demandantes-.� � Estas dos aspiraciones,�conforme la liquidaci�n efectuada por la a quo, alcanzan a ser del orden de $1.781.976.253, cifra�que al aplicarle el 3%�-porcentaje�m�nimo establecido en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016-�arroja un total de $53.459.288; que al dividirlo entre los 16 accionantes se obtiene como resultado un valor igual a $3.341.205.5 para cada uno, lo que equivale a 2.5 salarios m�nimos del a�o 2024.

Como quiera que la condena en costas result� muy onerosa, la parte demandante solicita que en su caso se aplique la excepci�n de inconstitucionalidad dada la condici�n de sujetos de especial protecci�n que ostentan quienes integran la parte activa, en consideraci�n a su avanzada edad, lo cual est� debidamente documentado en este proceso.�En consecuencia, pide que se aplique al Acuerdo 1887 de 26 de junio de 2003.

Analizado el asunto por la Sala mayoritaria, se verifica que todos los demandantes son adultos mayores, la mayor�a sobrepasando la edad de 80 a�os seg�n se desprende de los actos administrativos que les reconoci� a cada uno la pensi�n de jubilaci�n en donde se registra su fecha de nacimiento. En esas mismas resoluciones queda en evidencia que la mesada pensional oscila entre 1 y 3 salarios m�nimos a excepci�n de dos jubilados cuyas mesadas llegaron a los 5 salarios m�nimos.

As� las cosas, efectivamente los demandantes hacen parte de un grupo poblacional que est� dentro de la cl�usula de no discriminaci�n y por lo tanto la Sala mayoritaria considera que es posible aplicar en su favor una acci�n afirmativa en lo que respecta al monto de la condena en costas. Esa acci�n afirmativa se traduce en recurrir al art�culo 4 de la Carta Pol�tica para declarar inconstitucional en este caso el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 por vulnerar el derecho a la igualdad material de los demandantes, quienes tienen derecho a un trato diferenciado y aplicar en su lugar el Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003, cuyas reglas, a la hora de liquidar las costas, le son m�s favorables a los demandantes en su condici�n de trabajadores y adultos mayores.

Lo anterior por las siguientes razones: La mesada pensional para algunos demandantes corresponde a un salario m�nimo, para otros dos o tres salarios m�nimos y para dos de ellos 4 salarios m�nimos del a�o 2024. En el proceso no existe prueba de que ganen un ingreso diferente a su mesada pensional y, por lo tanto, estamos ante un grupo de personas que hacen parte de la clase obrera del pa�s, cuyos ingresos son bajos.

En este especial contexto, condenarlos a pagar 2.5 salarios m�nimos pr�cticamente sobrepasa su capacidad econ�mica teniendo en cuenta que, al ser personas mayores de 80 a�os, los gastos de su propia manutenci�n se aumentan por todo lo que conlleva la longevidad. Como en este caso fueron 16 demandantes, la suma de sus pretensiones result� muy onerosa, a la saz�n $1.781.976.253, cifra sobre la cual la jueza de primera instancia, al disciplinar el caso con el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016, aplic� el 3% que dio como resultado $53.459.288 por concepto de costas.

No sobra advertir que esta cifra, $53.459.288, resulta exagerada si se tiene en cuenta que el asunto no amerit� mayor pr�ctica de pruebas pues se resolvi� con el an�lisis de las normas convencionales, al punto que el asunto ingres� el 13 de septiembre de 2019 y en segunda instancia se resolvi� el 17 de marzo de 2021 (15 meses) y estuvo dos a�os en la Corte Suprema de Justicia, quien en su momento fij� agencias en derecho en contra de los demandantes.

Lo anterior significa que la actividad de los litigantes de ambas partes no amerit� mayor presencia ni desgaste en audiencias. En cambio, al aplicar el Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003, la condena ser�a de 1 salario m�nimo del a�o 2024 por cada demandante, que al multiplicarse por 16 dar�a un total de 20.800.000 cifra que a consideraci�n de la Sala resarce los gastos en los que tuvo que incurrir la parte demandada en la defensa de sus derechos teniendo en cuenta que el proceso no amerit� un sobre esfuerzo de su apoderado judicial, tal como se explic� l�neas atr�s. De cara a la parte que gan� el proceso, el impacto de una rebaja en la condena en costas no es significativa por cuanto la liquidaci�n de las costas se hace de cara a las pretensiones de los 16 demandantes, distinto a lo que ocurrir�a si fuera un solo demandante.

Bajo esa �ptica, queda a salvo el resarcimiento de los gastos que tuvo que afrontar la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE PEREIRA S.A. E.S.P. para pagar los honorarios de su abogado como contraprestaci�n por el tiempo y esfuerzo dedicados a esta actividad. Conclusi�n Como conclusi�n de lo antedicho, se revocar� la providencia de primera instancia para en su lugar declarar la inconstitucionalidad del art�culo 5, numeral 1� del Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 en la tasaci�n de las agencias en derecho en este caso.

Como consecuencia, se liquidar�n las agencias en derecho bajo las reglas del Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003, en la forma explicada m�s arriba. Sin costas en esta instancia, ante la prosperidad del recurso. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Primera de Decisi�n Laboral, R E S U E L V E: Primero: REVOCAR el auto del 3 de mayo de 2023 proferido por el Juzgado Tercero laboral del Circuito de Pereira, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. Segundo: En su lugar, DECLARAR INCONSTITUCIONAL para este caso el art�culo 5, numeral 1� del Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016, por lesionar el derecho a la igualdad material y no discriminaci�n de los demandantes, consagrado en el art�culo 13 de la Constituci�n Pol�tica.

Como consecuencia de lo anterior, las agencias en derecho se fijar�n en este caso bajo las normas del Acuerdo No. 1887 del 26 de junio de 2003. Tercero: Fijar como agencias en derecho la suma de 20.800.000 a favor de la parte demandada y en contra de la parte demandante a prorrata. Cuarto: Sin costas en esta instancia. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE La Magistrada ponente, Con firma electr�nica al final del documento ANA LUC�A CAICEDO CALDER�N Los Magistrados, Con firma electr�nica al final del documento GERMAN DAR�O GOEZ VINASCO Con firma electr�nica al final del documento JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ SALVA VOTO MAGISTRADO: JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Pereira, [27] de enero de dos mil veinticinco [2025].

SALVAMENTO DE VOTO: Tal como lo propuse en la ponencia que present� inicialmente, considero que el auto de 3 de mayo de 2024 proferido por el juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira debi� ser confirmado en su totalidad. Los argumentos que sustentan mi alejamiento de lo decidido por la mayor�a en esta segunda instancia, se basan en los siguientes supuestos jur�dicos y an�lisis del caso, partiendo de la necesidad de resolver como problema jur�dico el siguiente: �Qu� normatividad debe regir la fijaci�n y liquidaci�n de las agencias en derecho? / / / / / � Para resolver�ese interrogante propuse en mi proyecto hacer las siguientes precisiones: / / �  DE LA CONDENA EN COSTAS El C�digo General de Proceso, dispone en su art�culo 365 modificado por la Ley 1395 de 2010, la condena en costas a la parte vencida en juicio o a quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelaci�n, s�plica, queja, casaci�n, revisi�n o anulaci�n que haya formulado; as� como a quien se le resuelva de manera desfavorable un incidente, la formulaci�n de excepciones previas, una solicitud de nulidad o un amparo de pobreza, sin perjuicio de lo dispuesto en relaci�n con la temeridad o mala fe.

Tambi�n es preciso traer a colaci�n�que en la sentencia STL10364-2020 la Sala de Casaci�n Laboral inst� a esta Sala a tener en cuenta que la condena en costas se debe�fulminar�con independencia de los factores subjetivos que pudieren existir�en favor de la persona que resulte vencida o de�aquella a quien se resuelva desfavorablemente�el recurso de apelaci�n.�� (Negrilla fuera de texto) Mas recientemente, en el Auto AL3529 de 2024 esa misma Corporaci�n se�al�, ante la ausencia de regulaci�n del tema en la especialidad laboral, que �el estatuto procesal del trabajo no trae desarrollo normativo alguno sobre el tema de las costas procesales, por lo que los aspectos atinentes a su condena y liquidaci�n, en virtud del principio de integraci�n normativa consagrado en el art�culo 145 del C�digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, son los contemplados en el C�digo General del Proceso�.

DE LA VIGENCIA DE LAS LEYES Dispone el art�culo 52 de la ley 4� de 1913 que �La ley no obliga sino en virtud de su promulgaci�n, y su observancia principia dos meses despu�s de promulgada. La promulgaci�n consiste en insertar la ley en el peri�dico oficial, y se entiende consumada en la fecha del n�mero en que termine la inserci�n�. Y, el art�culo 53 de esa misma disposici�n precisa que se except�an de lo dispuesto en el art�culo anterior los casos en que �la ley fije el d�a en que deba principiar a regir, o autorice al gobierno para fijarlo, en cuyo caso principiar� a regir la ley el d�a se�alado�.

FIJACION DE AGENCIAS EN DERECHO��� Es indiscutible que, para establecer el valor de las costas, deben observarse una serie de circunstancias propias, que se extraen del debate procesal en estricto cumplimiento del canon 366 ib�dem, que dispone en su numeral 4�: �Para la fijaci�n de agencias en derecho deber�n aplicarse las tarifas que establezca el Consejo Superior de la Judicatura.

Si aqu�llas establecen solamente un m�nimo, o �ste y un m�ximo, el juez tendr� en cuenta, adem�s, la naturaleza, calidad y duraci�n de la gesti�n realizada por el apoderado o la parte que litig� personalmente, la cuant�a del proceso y otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder el m�ximo de dichas tarifas.� Ahora bien, la normatividad vigente respecto a las tarifas de agencias en derecho es el Acuerdo PSAA16-10554 de 2016, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, acto administrativo que empez� a regir a partir de la fecha de su publicaci�n que lo fue el 5 de agosto de esa anualidad y aplicaba para los procesos iniciados a partir de esta data.

Dicho Acuerdo, establece en lo pertinente:� � �ART�CULO 1�. Objeto y alcance. El presente acuerdo regula las tarifas para efectos de la fijaci�n de agencias en derecho y se aplica a los procesos que se tramiten en las especialidades civil, familia, laboral y penal de la jurisdicci�n ordinaria y a los de la jurisdicci�n de lo contencioso administrativo.

(�) ART�CULO 5�. Tarifas. Las tarifas de agencias en derecho son:�� �

1. PROCESOS DECLARATIVOS EN GENERAL.�� � En �nica instancia.�� � a. Cuando en la demanda se formulen pretensiones de contenido pecuniario, entre el 5% y el 15% de lo pedido.�� � b. En aquellos asuntos que carezcan de cuant�a o de pretensiones pecuniarias, entre 1 y 8 S.M.M.L.V.�� � En primera instancia.�� � a. Por la cuant�a. Cuando en la demanda se formulen pretensiones de contenido pecuniario: (i) De menor cuant�a, entre el 4% y el 10% de lo pedido.

(ii) De mayor cuant�a, entre el 3% y el 7.5% de lo pedido.�� � b. Por la naturaleza del asunto. En aquellos asuntos que carezcan de cuant�a o de pretensiones pecuniarias, entre 1 y 10 S.M.M.L.V.�� � En segunda instancia. Entre 1 y 6 S.M.M.L.V.�� � Frente a las tarifas que correspondan a porcentajes, el par�grafo 3� del art�culo 3� de la misma norma precisa que �Cuando las tarifas correspondan a porcentajes, en procesos con pretensiones de �ndole pecuniario, la fijaci�n de las agencias en derecho se har� mediante una ponderaci�n inversa entre los l�mites m�nimo y m�ximo y los valores pedidos.

Esto es, a mayor valor menor porcentaje, a menor valor mayor porcentaje, pero en todo caso atendiendo a los criterios del art�culo anterior�.� Como puede verse, la norma otorga al operador jur�dico la facultad de moverse entre los topes m�nimos y m�ximos establecidos en el Acuerdo No PSAA16-10554 de 2016, debiendo antes, analizar los presupuestos a tener en cuenta antes trascritos, as� como los establecidos en el art�culo 2� ibidem, que en su tenor literal dispone: �Para la fijaci�n de agencias en derecho el funcionario judicial tendr� en cuenta, dentro del rango de las tarifas m�nimas y m�ximas establecidas por este acuerdo, la naturaleza, la calidad y la duraci�n de la gesti�n realizada por el apoderado o la parte que litig� personalmente, la cuant�a del proceso y dem�s circunstancias especiales directamente relacionadas con dicha actividad, que permitan valorar la labor jur�dica desarrollada, sin que en ning�n caso se puedan desconocer los referidos l�mites�.�� Fue con base en lo anterior que el fondo del asunto propuse resolverlo como lo se�alo a continuaci�n. �CASO CONCRETO Antes de dar soluci�n al problema jur�dico planteado, es necesario precisar que la inconformidad plasmada en el recurso de apelaci�n se circunscribe a la normatividad utilizada por la a quo para liquidar las agencias en derecho a las que fueron condenados quienes integran la parte activa de esta acci�n, sin que ning�n reproche le merezca el porcentaje asignado por el juzgado ni los criterios tenidos en cuenta para su fijaci�n, por lo tanto, ning�n an�lisis se har� en relaci�n con estos dos aspectos. Ahora bien, equivoca el recurrente el rumbo de su an�lisis al considerar que la fijaci�n de agencias en derecho en materia laboral no debe guiarse por lo establecido en el C�digo General del Proceso, pues la misma codificaci�n que regula el tr�mite en estas materias prev� la remisi�n expresa a dicha normatividad cuando no se cuenta con un procedimiento previamente establecido, conforme lo establece el art�culo 145 del C�digo Procesal de Trabajo y de la Seguridad Social.

En se sentido ha pronunciado la Sala de Casaci�n Laboral frente al tema de la condena y liquidaci�n de costas procesales, tal como se rese�� en la jurisprudencia citada l�neas atr�s. En lo que respecta al desconocimiento de la condici�n de sujetos de especial protecci�n que ostentan los demandantes y la afectaci�n del principio de favorabilidad que debe operar en su beneficio por considerar que son la parte d�bil de la relaci�n, es necesario precisar que las costas procesales son una consecuencia procesal derivada, en este caso, del ejercicio de accionar, cuya causaci�n fue establecida por los funcionarios encargados de definir cada una de las instancias, encontrando m�rito para imponer condena por este concepto en las respectivas sentencias, sin que para ello mediara ninguna consideraci�n adicional, m�s all� de haber sido vencidos en juicio.

En otras palabras, la condena en costas opera en la medida en que se encuentren causadas y con independencia de las condiciones o situaciones particulares de quienes acudan a la administraci�n de justicia para definir un asunto contencioso, por ser una consecuencia directa del resultado del proceso.  Finalmente, respecto a la aplicaci�n del Acuerdo 1887 de 2003 por resultar m�s favorable a los intereses de la parte actora, baste decir que dicha disposici�n fue derogada con la expedici�n del Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016 -art�culo 6�- el cual entr� en vigencia a partir de su publicaci�n, que lo fue el 5 de agosto de 2016.

De acuerdo con ello, al haber iniciado el presente asunto el 13 de septiembre de 2019 -hoja 66 de numeral 1� del cuaderno digital de primera instancia-, es decir m�s de 3 a�os despu�s de la entrada en vigencia del Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016, necesariamente la liquidaci�n de las agencias en derecho debe regularse por dicha normativa, de conformidad con lo establecido en el numeral 4� del art�culo 366 del C�digo General del Proceso.

Respecto al tema de la excepci�n de inconstitucionalidad que piden declarar los recurrentes, no encuentra la Sala que exista oposici�n notoria entre la Constituci�n y la disposici�n citada, de manera tal que corresponde a la Corte Constitucional, luego del riguroso examen que para el efecto se requiere, definir la exequibilidad o inexequibilidad de la misma, pero entretanto �sta conserva plena validez y vigencia.  Todo lo dicho para concluir que no existe ning�n m�rito para desconocer el marco normativo que regula la fijaci�n y tasaci�n de las agencias en derecho. ��  ; ] ^ ] _ � �̭����xcK3.h�j;h�j;6�CJOJQJ\�^JaJnHtH.hzm�h��6�CJOJQJ\�^JaJnHtH(h�j;5�CJOJQJ\�^JaJnHtH1hzm�h��5�OJQJ\�^JmHnHo(sHtH6h��5�B*CJOJQJ^JaJmH XnH $phsH XtH $<h��h��5�B*CJOJQJ^JaJmH XnH $phsH XtH $.hzm�h��5�OJQJ\�^JmHnHsHtH5hzm�h��@���B*CJOJQJ^JaJnH ph�tH  ��] ^ ] ���c;<=�PRT������������������gd�$a$gd� �$a$gd�j;$a$gd�>gd��2$$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��a$gd��� � � � � � �����cy{�����:�β��|�β�`�K��������(h�j;6�CJOJQJ\�^JaJnHtH6h�j;h�j;5�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH9h�j;h�j;5�6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH0h�j;6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH6h�j;h�j;6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH.h�j;h�j;6�CJOJQJ\�^JaJnHtH1h�j;h�j;5�6�CJOJQJ\�^JaJnHtH:;=j�� GO]��N�и���r�Y>r"6h� �h� �6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH4h� �h� �5�6�CJOJQJ\�]�^JaJnHtH1h� �h� �5�6�CJOJQJ\�^JaJnHtH1h� �h� �6�CJOJQJ\�]�^JaJnHtH.h� �h� �6�CJOJQJ\�^JaJnHtH(h� �5�CJOJQJ\�^JaJnHtH.h� �h� �5�CJOJQJ\�^JaJnHtH0h� �6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH+h�j;5�6�CJOJQJ\�^JaJnHtH NPRTlp�����   !,.IKUW����ȳ���p���p�WA�p���p���p�*h�99CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $0h�99h�99CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $6h�99h�995�CJOJQJ\�^JaJmH $nH $sH $tH $"h�99CJOJQJ^JaJnH $tH $(h�99h�99CJOJQJ^JaJnH $tH $(h�ORh�CJOJQJ^JaJmH XsH X6h�j;h�j;6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tH6h�j;h� �6�CJOJQJ\�^JaJmH $nHsH $tHT�!K��Dde��T����"�"��������������������$��dh`��a$gd?g$a$gdh�'gd&� $dha$gd�v�p$ $da$gd� $dha$gd� $9Da$gd�99�����CDIOcd�Ѽ���qZDZ0ZD'h�995�@�OJQJ\�]�^JmH $sH $*h�ORh�5�@�OJQJ]�^JmH $sH $-h�ORh�5�@�OJQJ\�]�^JmH $sH $*h�ORh�995�@�OJQJ\�^JmH sH 0h�995�CJOJQJ\�^JaJmH $nH $sH $tH $6h�99h�995�CJOJQJ\�^JaJmH $nH $sH $tH $(h�99h�99CJOJQJ^JaJnH $tH $*h�99CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $0h�99h�99CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $ dey�����������".0DPRl����ظ��������������yl�lbUh� �h� �OJQJ^Jh� �OJQJ^JhI��h�99OJQJ^JhI��h��5OJQJ^JhI��hS�YOJQJ^JhI��h�v�OJQJ^Jh�v�OJQJ^JmH $sH $h�99OJQJ^Jh�v�OJQJ^J*h�ORh�5�@�OJQJ\�^JmH $sH $$h�ORh�@�OJQJ^JmH $sH $'h�ORh�@�OJQJ\�^JmH $sH $�������f���  . / 5 7 F ���ο��{b�{b�I0I�b0h�h�995�B*OJPJQJ^JnH phtH 0h�h��5�B*OJPJQJ^JnH phtH 0h�h��B*OJPJQJ\�^JnH phtH 3h�h��5�B*OJPJQJ\�^JnH phtH -h�h��B*OJPJQJ^JnH phtH %h�h�99B*OJPJQJ^Jphh�ORhh�@�OJQJ^J h�ORhh�h�v�OJQJ^JhI��h�v�OJQJ^J&h� �h� �5�OJQJ\�^JmH $sH $F G ` a b � � F"I"_"`"l"o"p"��跠�jNj<�%�,h�h?gOJPJQJ^JmH nH sH tH "h�h?g5�OJPJQJ\�^J6h�99h�990JB*OJQJ^JfHphq� ����<h�99h�990J5�B*OJQJ\�^JfHphq� ����,h�hy�OJPJQJ^JmH nH sH tH ,h�hy�OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h�OJPJQJ^JmH $nH sH $tH 3h�h��5�B*OJPJQJ\�^JnH phtH -h�h��B*OJPJQJ^JnH phtH  p"�"�"�"�"�"�"�#�#&$'$6$�ũ���kQkH.2h�h�5�OJPJQJ\�^JmH $nH sH $tH h�h�PJ2h�hE�B*OJQJ^JfHphq� ����)h�hE�@���B*KHOJQJ^Jph h�W�hE�$h�hE�5�B*OJQJ^Jphh�h�99OJPJQJ^J6h?g0J5�B*OJQJ\�^Jeh@phr��@6h�990J5�B*OJQJ\�^Jeh@phr��@<h�99h�990J5�B*OJQJ\�^Jeh@phr��@ �"�"�"&$'$6$7$3%4%5%C%E%')�����������~$�hdh��9D[$\$`�ha$gdk2�'dhgdk2�$ & F �a$gdk2�'gd&�$��dh`��a$gd�$��dh`��a$gd���,'gd�R� $dha$gd�&$��dh`��a$gdE�'gd�W� $dha$gdE� 6$7$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$%%3%4%5%C%E%������|�|�����e^NAhk2�h�OJQJ^Jhk2�h�5�OJQJ\�^J h�ORh�,h�h�\!OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h�R�OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h�99OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h�R@OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h9(%OJPJQJ^JmH $nH sH $tH ,h�h�OJPJQJ^JmH $nH sH $tH  h�h�&PJmH $nH sH $tH E%%)&)')()))�)�)�)�)�)�*�*�*�*�*�*�*�+�+�+�+�+�+�+�+�+^-_-`-a-b-0000T1U1V1W1X1�2�2�2�2�2*4���޸�޸޸�޸ެ���޸ެ���v�޸޸�ެ��޸޸�޸޸�*hk2�hk2�0J6�OJQJ]�^JmH sH hk2�hk2�5�OJQJ\�^Jh�ORhk2�5�OJQJ\�^Jhk2�0JOJQJ^J hk2�hk2�CJOJQJ^JaJ(hk2�hk2�CJOJQJ^JaJnH $tH $hk2�hk2�0JOJQJ^J$hk2�hk2�0JOJQJ^JmH sH.')))�)�)�*�*�*�*�*�+�+�+�+`-b-00V1�����������������$ & F �a$gdk2���dh��9D[$\$^��gdk2�$ & Fdh��9D[$\$a$gdk2�$�hdh��9D[$\$`�ha$gdk2�$dh��9D[$\$a$gdk2�V1X1�2�2,4.4X6Z6�7�7�7�7 8 8�8�8�8����������������$�1dh`�1a$gd%[�$��dh`��a$gd�v�'gd&�$ & F �a$gdk2�'gdBZ$��9D[$\$a$gdk2�$�hdh��9D[$\$`�ha$gdk2�$dh��9D[$\$a$gdk2�*4+4,4-4.4�4�4I5L566V6W6X6Y6Z6�7�7�7�7�7�7�7�7 8 8����ͽͽͽ�������ౣ��q_Qhx�h�5�OJQJ^J"hx�h�0J5�OJQJ\�^Jhx�h�5�OJQJ\�^J hx�hv<OJQJ^JmH XsH X hx�hBZOJQJ^JmH XsH Xhk2�CJOJQJ^JaJhk2�0JOJQJ^Jhk2�0JOJQJ^JmH sH $hk2�hk2�0JOJQJ^JmH sH hk2�hk2�CJOJQJ^JaJhk2�hk2�0JOJQJ^J 8 8 8�8�8�8�8�8�899l9m9n9o9p9�9�9�9���ȸ�䟒~iTiT�C/&hx�hx�5�OJQJ]�^JmH sH  hx�h#"�OJQJ^JmH XsH X(hk2�hk2�OJQJ^JmH $nH $sH $tH $(h�lhk2�OJQJ^JmH $nH $sH $tH $&h�lhk2�OJQJ\�]�^JnH $tH $h�lh�OJQJ^Jhx�h�@�OJQJ^Jh���,OJQJ^Jhx�h�5�OJQJ\�^Jhx�h%[�OJQJ^Jhx�h�v�OJPJQJ^Jhx�h�OJQJ^Jhx�h�0JOJQJ^J�8�8�899n9p9�9�9�9�9�;�;����������|q $dha$gdOaV$��dh`��a$gd7${gd�  & F7$8$H$gdx� $dha$gdy�$ & F7$8$H$a$gdk2�$�-dh9D]�-a$gdk2�$�J��dh9D]�J^��a$gdk2�'dhgdk2�$�1dh`�1a$gd�'gd���,'gd&� �9�9�9�9�9�9�9�9�9::':A:C:D:�;�;��˶��w�^w^w^w;wDh7${h7${0J6�B*CJOJQJ]�^JaJfHphq� ����0h�b�0JB*OJQJ^JfHphq� ����6h7${h7${0JB*OJQJ^JfHphq� ����0h7${0JB*OJQJ^JfHphq� ����h�OJQJ^J(hx�hx�5�6�OJPJQJ\�]�^J h7${5�OJQJ]�^JmH sH &hx�hx�5�OJQJ]�^JmH sH hx�hx�5�OJQJ\�^J�;�;�;�;<@<�=�=�=�=�=*?�@�@�������n�nU9U7hOaVhOaV5�B*OJQJ\�^JmH $nH $phsH $tH $1hOaVhOaVB*OJQJ^JmH $nH $phsH $tH $0hOaVhOaVCJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $(hOaVhOaVOJQJ^JmH $nH $sH $tH $&hOaVhOaV5�OJQJ\�^JnH $tH $ hOaVhOaVOJQJ^JnH $tH $hOaVOJQJ^J0h7${0JB*OJQJ^JfHphq� ����6h7${h7${0JB*OJQJ^JfHphq� ���� �;�=�=A A�B�BDD�D�D�E�E�EbHcH�K�KXOYOZO�������������������� $dha$gd5s $dha$gdOaV$��dh9D^��a$gd~,b $dh9Da$gdOaV$��dh9D`��a$gdOaV�@�@AAA A2A�A�AVB�B�B�B�BCE��ǵ��xfxfTfTI>huh~,bCJaJh~,bh~,bCJaJ"h~,bOJQJ^JmH $nH $sH $tH $"h�OJQJ^JmH $nH $sH $tH $"h�fhOJQJ^JmH $nH $sH $tH $(h�fhh2T&OJQJ^JmH $nH $sH $tH $*h2T&CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $"hOaVOJQJ^JmH $nH $sH $tH $"h2T&OJQJ^JmH $nH $sH $tH $ hOaVhOaVOJQJ^JnH $tH $)hOaVhOaVB*OJQJ^JnH $phtH $E�E�E�E�E�E�EF&F�G�G7HaHbH�H�H�H�H�H�μ�����zlzaVzK9K/hd�OJQJ^J"jh:�0J5�OJQJU^Jhd�5�OJQJ^JhOaV5�OJQJ^Jh�!!5�OJQJ^Jh�!!h�!!5�OJQJ^Jh�!!OJQJ^Jh~,b5�OJQJ^Jh�!!h~,b5�OJQJ^Jh~,bOJQJ^J(hOaVh2T&OJQJ^JmH $nH $sH $tH $"h�fhOJQJ^JmH $nH $sH $tH $0h~,bh�CJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $0huh~,bCJOJQJ^JaJmH $nH $sH $tH $�H J6J�J�J�J�J�J>KAKKK�K�K�K�KL�L�LMMMM7M9MFMGM~MM�M�M�M6N8N�N�N�N�������ͿͿ��������q�q�q�q�q�q`�`q�!h5sh5sB*OJQJ^Jph"""!hnw8hnw8B*OJQJ^Jph"""$hnw8hnw85�B*OJQJ^Jph"""h5sB*OJQJ^Jph"""hd�B*OJQJ^Jph"""hnw8B*OJQJ^Jph"""h:�B*OJQJ^Jph"""h�Y�B*OJQJ^Jph"""$h�Y�hd�5�B*OJQJ^Jph"""!h�Y�hd�B*OJQJ^Jph"""#�N�NWOXOYOZOO�O�O�O�O�O�O�O�P�PR�T�T����Ƚ����raOarO> h�h�OJQJ^JnH tH #h�h�OJQJ]�^JnH $tH $ h�h�OJQJ^JnH $tH $h�h�OJQJ^Jh�OJQJ^Jh�h�b�5�OJQJ^J&h�h�5�OJQJ]�^JnH $tH $#h�h�5�OJQJ^JnH $tH $h�5�OJQJ^Jh�Y�h�OJQJ^Jh�Y�B*OJQJ^Jph"""h5sB*OJQJ^Jph"""h�JGB*OJQJ^Jph"""ZO�O�O�T�T�W�W�\�\�\�\�\�\�^�^`���������������$��dh9D`��a$gd�M$��dh9D`��a$gd�Z�'gd&�  & F7$8$H$gd�OR$��dh`��a$gd7${�M��9D]�M^��gd�$��dh`��a$gd� 7$8$H$gd�  & F7$8$H$gd��T�T�T�T�UVVV�WX!X)X�XYZ�[���ô��檜�vbS84h�J h�J B*OJQJ\�^JmH $nH $phsH $tH $h�J OJQJ]�^JnH $tH $&h�J h�J 5�OJQJ]�^JnH $tH $&h�J h�5�OJQJ]�^JnH $tH $#h�J h�5�OJQJ^JnH $tH $h�J h�5�OJQJ^Jh�OJQJ^Jh�OJQJ]�^JnH $tH $#h�h�OJQJ]�^JnH $tH $ h�h�OJQJ^JnH $tH $h�h�OJQJ^Jh�n�h�OJQJ^J�[�\�\�\�\�\�\�\[]c]�]�]�]�]�]^^^w^�^�^�^��������u�V�=�u�u�u=u0h�Z�0JB*OJQJ^JfHphq� ����<h�J h�J 0J6�B*OJQJ]�^JfHphq� ����0h�J 0JB*OJQJ^JfHphq� ����6h�J h�J 0JB*OJQJ^JfHphq� ����h�/mh�h�ORh�5�OJQJ^Jh7${h5sOJQJ^Jh�h�5�OJQJ^Jh�J h�OJQJ^J.h�J B*OJQJ\�^JmH $nH $phsH $tH $�^�^�^�^�_``````H`J`W`{`�`�`�`�`�`�`Qa]aka���®™���®p�_�_p�_�K�&h�Mh�/m5�OJQJ\�^JnH $tH $ h�Mh5o�OJQJ^JnH $tH $&h�Mh5o�6�OJQJ]�^JnH $tH $(h�/mh�/mOJQJ^JmH $nH $sH $tH $(h�Mh�/mOJQJ^JmH $nH $sH $tH $&h�Mh�/m6�OJQJ]�^JnH $tH $ h�Mh�/mOJQJ^JnH $tH $h�MOJQJ^JnH $tH $h�Z�OJQJ^JnH $tH $ h�J h�Z�OJQJ^JnH $tH $``�a�aEcFc'e(eMhNh�i�i�j�jInJnp����������������gd�2~ & F �M����9D]�M^��`��gd�rgd�Z��M��9D]�M^��gd6� & F �M����9D]�M^��`��gd6�$��dh9D`��a$gd5o�$��dh9D`��a$gd�M $dh9Da$gd�Mkama�ab�b�b�bcBcscvc�cjdkd�de'e(e}e�e�efFf�f��������������r�d�V��VHh6�OJQJ^JnH $tH $h�:OJQJ^JnH $tH $h�OJQJ^JnH $tH $h0l[OJQJ^JnH $tH $'jh� �0JOJQJU^JnH $tH $ h5o�hS\ OJQJ^JnH $tH $hS\ OJQJ^JnH $tH $h� �OJQJ^JnH $tH $ h5o�h5o�OJQJ^JnH $tH $h5o�OJQJ^JnH $tH $#h�-h�-5�OJQJ^JnH $tH $h�-OJQJ^JnH $tH $�f�f�fXgxg�g�g�g�g�g#h0hNhOhQhoh{h�h�h�hNiOiQi�i�i�������������}l}l}^}^P^? h6�h6�OJQJ^JnH $tH $h�-KOJQJ^JnH $tH $h�8KOJQJ^JnH $tH $ h6�h�-OJQJ^JnH $tH $ h6�h�:OJQJ^JnH $tH $h�:OJQJ^JnH $tH $h�Z�OJQJ^JnH $tH $h6�OJQJ^Jh6�h6�OJQJ^Jh6�OJQJ^JnH $tH $h�Z�OJQJ]�^JnH $tH $h6�OJQJ]�^JnH $tH $#h6�h6�OJQJ]�^JnH $tH $�i�i j�j�j�j�j�j�j9kzk�k�kl#l.l�m�m�mHn����Ե����tb�TCT5T5h�-KOJQJ^JnH $tH $ h�8Kh�2~OJQJ^JnH $tH $h�2~OJQJ^JnH $tH $#h�8Kh�8KOJQJ]�^JnH $tH $ h�8Kh�8KOJQJ^JnH $tH $ h�8Kh�Z�OJQJ^JnH $tH $#h�8Kh�Z�OJQJ]�^JnH $tH $h�Z�h�Z�OJQJ^J h6�h6�OJQJ^JnH $tH $h�8KOJQJ^JnH $tH $ h6�h�:OJQJ^JnH $tH $ h6�h�-OJQJ^JnH $tH $h6�OJQJ^JHnInJnUnYn_nkn�ntopppp|p}pqIqmqpq�q r�����ɼ�����y�y�l[>l9h6�h6�0JB*OJQJ\�^Jeh@phr��@ h6�h6�OJQJ^JmH sH h6�h6�OJQJ^J h6�h�:OJQJ^JnH $tH $ h6�h6�OJQJ^JnH $tH $h�8Kh}"OJQJ^JhtOJQJ^Jh5>�OJQJ^Jh6�h5>�OJQJ^Jh5>�OJQJ^JnH $tH $h�8KOJQJ^JnH $tH $ h�2~h�2~OJQJ^JnH $tH $h�2~OJQJ^Jpp r!r"r-r.r�s�sttutvtwt�����������vv $��`��a$gd&�$��dh`��a$gd&�'gd&�$��dh`��a$gd�k� $dha$gdt$��dh7$8$H$`��a$gdt 7$8$H$gdt  & F7$8$H$gdt �,9D^�,gd6� & F �M����9D]�M^��`��gd6�gd6� r!r"r,r.r�r�rss{s�s�stttt�t�t�t�t����±����vlaRC3h�k�h�k�5�OJQJ\�^Jh�JG0J5�OJQJ\�^Jh&�0J5�OJQJ\�^Jh&�5�OJQJ^Jh&�OJQJ^Jh&�@�OJQJ^Jh&�h�k�OJQJ^JhtOJQJ]�^JnH $tH $#hthtOJQJ]�^JnH $tH $ hthtOJQJ^JnH $tH $hthtOJQJ^JhtOJQJ^Jht5�OJQJ^Jh6�OJQJ^JnH $tH $h�:OJQJ^JnH $tH $wt�t�t<u=u�v�vgwhw�w�w�w�w�w�w�w���������������$a$gd�gd� $da$gd�$d1$7$8$H$a$gd�$��dh��9D[$\$`��a$gd�k�$��dh7$8$H$`��a$gd�k�$��d`��a$gd&�$��dh`��a$gd&��t�t�t�t=uFuSuu�u�u�u�uIvJv�v�v�v�v�v�v�������ƴ��{l]L?�l�hth4"tOJQJ^J hth4"tOJQJ^JnH $tH $h4"tOJQJ]�^JnH $tH $h�JGOJQJ]�^JnH $tH $&h4"th�JG5�OJQJ]�^JnH $tH $ h�JG5�OJQJ]�^JnH $tH $&h�JGh�JG5�OJQJ]�^JnH $tH $#h�JGh�JG5�OJQJ^JnH $tH $h�JGh�JG5�OJQJ^Jh�JG5�OJQJ^Jh�JGOJQJ^Jh4"tOJQJ^Jh�k�h�k�OJQJ^J�vwfwgwhwpw�w�w�w�w�w�w�w�w x xxxxxxLx���Ǻ����|k^M|^�^�^|< h�ORh� �CJOJQJ^JaJ h�ORh�CJOJQJ^JaJh�ORh�OJQJ^J h�ORh�OJQJ^JnH tH h�ORh�5�OJQJ^JhIG�5�OJQJ^Jh�ORh4"tOJQJ^Jh�@'0JOJQJ^Jh�k�0JOJQJ^Jh4"t0J5�OJQJ^Jh�JGOJQJ^J&h�JGh�JG5�OJQJ]�^JnH $tH $h4"tOJQJ^J h4"t5�OJQJ]�^JnH $tH $�w�w�w x x x xxxxLxfxgxhxixjxkx�x�x�x�x�x�x�x�x������������������������$a$gd� �gd� $�^�a$gd�$a$gd� $1$7$8$H$a$gd�Lxfxkx�x�x�x�x�x�x�x�x�x5y7yKy�yz{ {{���𼩥�����r�[K[7[&hu@���CJOJQJ^JaJmH sH hu@���CJOJQJ^JaJ,h�Z�hu@���CJOJQJ^JaJmH sH hu6�OJQJ^JaJhhu5�6�OJQJ^JaJhu6�OJQJ^JaJhuh�@'h�4�%h� �5�@�B*OJQJ\�^Jph+h�ORh� �5�@�B*OJQJ\�^Jph h�ORh� �CJOJQJ^JaJh�ORh� �OJQJ^Jh�ORh� �5�OJQJ\�^J�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x�x5y7y��������������������������$ ��dha$gdu $dha$gdu7yKyz{{c{d{|�|�|�|�|w���������xii$��dh^��a$gdu+$ & F �n�V���[$\$^�n`�V�a$gdu $dh9Da$gdu $9Da$gdu$�j�]�j^�a$gdu �O��]�O^��gdu $��9D^��a$gdu$ �0�dh*$a$gdu $dh*$a$gdu$ ��dha$gdu {{{{a{c{|||*|0|\|z|�|�|�|�|�|�|�|�|�|��Ƕǡ�{fTfTfTfTfTf{Ghu5�OJQJ\�^J"huCJOJQJ^JaJnH $tH $(h�EhuCJOJQJ^JaJnH $tH $(h�EhuCJOJQJ^JaJnH $tH $ h�EhuOJQJ^JnH $tH $(h��hu5�6�OJPJQJ\�]�^J h,ݔ=hu5�6�CJ\�]�aJhi(�hu5�\�^JnH $tH $&h) �hu5�OJQJ\�^JnH $tH $(h�Z�huCJOJQJ^JaJmH sH �|�|�|�} ~wx������������ �"�;�����ξήΝ�u�hU:U:U:U5huhu6�B*OJQJ^JfHphq� ����$huhu6�B*OJQJ^Jphh�,huOJQJ^J(huhu5�B*OJPJQJ^Jph%huhuB*OJPJQJ^Jph h�,huOJQJaJmH sH h�,huOJQJ\�mH sH h�,hu5�OJQJmH sH h�,huOJQJmH sH $h�,huCJOJQJaJmH sH h�,hu5�OJQJ\�^Jwx����������M�N���Q������������$�h���d�d-DM� ����[$\$]�h^��a$gdu���d�d-DM� ����[$\$^��gdu$ & F �����^��`���a$gdu$���2]��^�2a$gdum$$��dh1$^��a$gdu$��dh^��a$gdu ��������M�N�O�Q���΄^�a�����j�%�&��������~�m~m�ZM=Mh�,hu6�OJQJ]�^Jh�,huOJQJ^J$h�,huCJOJQJaJmH sH  h�,huOJQJ^JnH $tH $#h�,hu6�OJQJ^JnH $tH $)h�,hu5�6�OJQJ\�^JnH $tH $7h�,hu5�B*CJOJQJ\�^JaJnH $ph333tH $#h�,huOJQJ\�^JnH $tH $h�,hu5�OJQJ\�^J h�,huhu!huhuB*OJQJ^JphQ�a�b�c�����&�'����������������������������$��dh9D^��a$gdu$��dh9D^��a$gdu$��dh^��a$gdu$ & F �����^��`���a$gdu $��^��a$gdu$��dh�d�d-DM� ����[$\$^��a$gdu&�V������������������������ﺥ�ybJb5)h�,huOJQJ^JfHq� ����/h�,hu5�6�OJQJ^JfHq� ����,h�,hu6�OJQJ^JfHq� ����-h�,huCJOJQJaJfHq� ����(h�,huCJOJQJ^JaJnH $tH $(h�,huCJOJQJ^JaJnH $tH $ h�,huOJQJ^JnH $tH $)h�,huB*OJQJ^JmH ph�sH h�,huOJQJmH sH  h�,huOJQJ^JmH sH  ���2�3�4�5�[�\�]�^�s�t�u�v�����M�N�O�P�g�h�i�j�9�:�;�<���Íč��������ϻ��{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{�{j�j h�,huOJQJ^JnH $tH $+h�,hu6�CJOJQJ^JaJnH $tH $#h�,hu6�OJQJ^JnH $tH $.h�,hu6�CJOJQJ]�^JaJnH $tH $&h�,hu6�OJQJ]�^JnH $tH $(h�,huCJOJQJ^JaJnH $tH $6h�,huB*CJOJQJaJfHphOOOq� ����'�3�5�\�^�t�v���N�P�h�j�:�<�č�������)�*������������������������$��dh^��a$gdu$��dh9D^��a$gdu $��9D^��a$gdu��j���-�%�'�(�)�*����������mcVH5'huCJ^JaJnH $tH $$hb2huCJOJPJQJ^JaJhb2huOJQJ\�^Jhi(�huOJQJ^JhuOJQJ^J(h�,huCJOJQJ^JaJnH $tH $&h�,hu6�OJQJ]�^JnH $tH $ h�,huOJQJ^JnH $tH $2h�,huB*^JfHmH phq� ����sH @h�,hu6�B*OJQJ]�^JfHmH phq� ����sH :h�,huB*CJOJQJ^JaJfHphq� ���� *�������������/�0�ҚӚ��J�K�������?�@�������������������������������^��gdu$��dh9D^��a$gdu $9Da$gdu $dha$gdu��������Y�_���������.�Ӛ��J����!�����������>���ͼ����~mͼ��aQa�aBa��mh�Q�Whu@�OJQJ^Jh�R�hu6�@�OJQJ^Jhu@�OJQJ^J h,ݔ=huOJQJ^JnH $tH $ hZ=huOJQJ^JnH $tH $ h%�huOJQJ^JnH $tH $jhuU&h�Q�Whu6�OJQJ]�^JnH $tH $ h�Q�WhuOJQJ^JnH $tH $huOJQJ^JnH $tH $ hu5�OJQJ\�^JnH $tH $&hi(�hu5�OJQJ\�^JnH $tH $>�?�@�\���,n�������-1���������������ᛕ��zkW@,hPEWhuCJOJPJQJ^JaJnH $tH $&huCJOJPJQJ^JaJnH $tH $hi(�hu0JOJQJ^Jh� �huOJQJ^Jh�Q>hu6�CJ^JaJ hu^J h[*�huOJQJ^JnH $tH $#h�Q>hu5�OJQJ^JnH $tH $hu6�OJQJ^JnH $tH $#h� bhu6�OJQJ^JnH $tH $UhuOJQJ^JnH $tH $ hRvBhuOJQJ^JnH $tH $Ahora bien, si en gracia de discusi�n se permitiera la Sala revisar los montos asignados por este concepto, habr�a que empezar por precisar que las pretensiones de la demanda estaban encaminadas al reconocimiento de la prima a jubilados desde el a�o 2000 hasta la fecha de presentaci�n de la demanda y el da�o extrapatrimonial o moral subjetivado -100 salarios m�nimos para cada uno de los demandantes-.

Estas dos aspiraciones, conforme la liquidaci�n efectuada por la a quo, alcanzan a ser del orden de $1.781.976.253, cifra que al aplicarle el 3% -porcentaje m�nimo establecido en el Acuerdo PSAA16 -10554 de 2016- arroja un total de $53.459.288; que al dividirlo entre los 16 accionantes se obtiene como resultado un valor igual a $3.341.205.5 para cada uno, cifra que incluso se encuentra dentro de los rangos establecidos por el Acuerdo 1887 de 2003 para fijar agencias a favor del empleador -hasta cuatro (4) salarios m�nimos mensuales legales vigentes- Igual conclusi�n se obtiene respecto a las agencias en derecho de segunda instancia, pues el juzgado fij�, liquid� y aprob� por dicho concepto un salario m�nimo legal mensual vigente -$1.300.000- de los 4 permitidos por la norma, encontr�ndose tambi�n en el rango establecido en el Acuerdo 1887 de 2003 -hasta 2 salarios m�nimos mensuales legales vigentes-.

De acuerdo con lo expuesto, como quiera que no existe m�rito para modificar la providencia que aprob� la liquidaci�n de costas y agencias en derecho revisada, la misma ser� confirmada.� Como puede verse, mi criterio y an�lisis jur�dico del asunto difiere totalmente del sostenido por los dem�s miembros de la sala por lo que dejo as� salvado mi voto.

JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Magistrado  Art. 151, CGP: �Se conceder� el amparo de pobreza a quien no se halle en la capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando se pretenda hacer valer un derecho litigioso a t�tulo oneroso�.  Folio 79 y siguientes de la Demanda, proceso que se encuentra en la plataforma SIUGJ.     PAGE  Radicaci�n No.: 66001310500520220006402 Demandante: Luz Mary Garc�a Toro Demandado: Colpensiones y otro PAGE \* MERGEFORMAT8 Es una interpretaci�n demasiado restringida.

En el fondo, la apelaci�n est� encaminada a que se rebaje el monto de las costas Esto no es tan cierto. La cl�usula de no discriminaci�n del art�culo 13 de la Constituci�n se aplica en todos los �mbitos del proceso y seg�n esa norma constitucional, las condiciones particulares se deben tener en cuenta Hay una imprecisi�n en este argumento.

La excepci�n de inconstitucionalidad la puede aplicar cualquier persona, cuando analizado el caso concreto encuentre que la aplicaci�n de una norma va en contrav�a de la carta �01���������IJLMOPRS�������������������gd�$a$gd:�$a$gdu $dh9Da$gdu��dh��9D[$\$^��gdu$��dh9D^��a$gdu��^��gdu�����������HIJKMNPQSTVW]^_`abr��������ο���Ρ�����������z�z�vzgXgXgh?gh6�CJaJmH XsH Xh s h6�CJaJmH XsH Xh�r h6�0Jjh6�0JUjh�x Uh�x h� �h6�mH $sH $h6�mH $sH $h:�h6�mH $sH $h:�h6�CJaJh:�h6�B*CJaJph"""h6�jh6�0JUhuhu6�CJOJQJ^JaJ hu5�6�CJOJQJ^JaJ!SUV_`ab���������iH!"#��������������������$a$gdugdu$a$gd6�gd?g����&`#$gd���������������hijGHI !"#���������������������ȵ h�&a}hu h ��Dhuhu h=yuhujhuUh�x h6�mHnHuh6�jh6�Uh�rh s h6�CJaJmH XsH Xh6�CJaJmH XsH X< 00&P1�F:p���/ ��N!�O"�#�O$�%��S�� ��/w���������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $L`��L �Normal$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista 8)@��8 �N�mero de p�gina<@< � Encabezado �C�"P�/��P �Encabezado CarOJPJQJ^JmH sH tH FB@"F �Texto independiente�xb�/��1b �Texto independiente CarOJPJQJ^JmH sH tH B&`��AB �0Ref. de nota al pieH*@@R@ �0Texto nota pieCJaJ`�/��a` �0Texto nota pie Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B @rB �0 Pie de p�gina ��8!V�/���V �0Pie de p�gina CarOJPJQJ^JmH sH tH V�/���V � fontstyle01(5�6�B*CJOJQJ\�]�aJo(phZ�/���Z � fontstyle21,5�6�B*CJOJQJ\�]�^JaJo(phh�@�h � P�rrafo de listadh^��a$m$OJPJQJ^JmH $sH $tH H�O�H � paragraph�d�d[$\$ mH $sH $tH 2�O��2 � normaltextrun�O�� �eopD' ���D wM�0Ref. de comentarioCJaJDD !wM�0Texto comentario CJaJd�/��d  wM�0Texto comentario Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH LjL #wM�0Asunto del comentario"5�\�t�/��1t "wM�0Asunto del comentario Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH L�BL %wM�0Texto de globo$CJOJQJ^JaJ`�/��Q` $wM�0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH P�bP U5�Puesto1&1$7$8$H$a$5�CJOJ QJ \�aJZ�`��rZ &� Sin espaciado'$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH.���. &� superscriptb�/���b �F Default )7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH ,X ���, #"�@�nfasis6�]�N^@�N �@'0 Normal (Web)+�d�d[$\$ mH $sH $tH $<U ���< IG�0 Hiperv�nculo >*B*ph� ��� IG�b_aj&���& �99tabcharPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�%��� theme/theme/theme1.xml�Y͋���?4}��խ���O��3��d�=�H���Tw��Ҍ�b�S.��&䐅��!�,��.��1�$�?"��[�URɞ0aF0t�~�կ�{��S���^&Ի�\��������t�$�z��٤��=!Q�@����o��?���_�EG2� �@>G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y������~�>^�2��~2�-�e�p����_�2|k߮�GA�үA1%�������j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /��x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+<Tsf����=9_���]������x��K\*�1�h>�(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~�<!� �)��>���ijAi��!͏����P�W<��s��@��4�c:��>��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� �YMOB�v@;�O���}��x��o����;n�V��f�s(���7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G�$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o��a�n����-���z]lf�U Y���b�d�n���B�f��-%{�d6���D{;����u�hze�E�����o]���^���L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1<&+��~s!���\�l��$����#$���:�d� !s�����n���!�[� �%ׅ����N��%�K��ƈ�t� >��o����J�����xq��5� ��v]pA��3k.\������”�]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8��R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F��v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n��͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+߻����q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>W9�S�9��Ana Lucia Caicedo Calderon&���1��AC�|�AAC�+AAC�}}]�ʧ^�ʧa�ʧ^7:�,(���� �������:N�d�F p"6$E%*4 8�9�;�@E�H�N�T�[�^ka�f�iHn r�t�vLx{�|��&������>���#QSTUWXYZ[]^abdeghijlmnpqrsuwxz}~��������T�"')V1�8�;ZO`pwt�w�x7ywQ��*��S#RV\_`cfkotvy{|����� ����!�!�����L�# � ����@�����������0�( � ��B �S ���� ?��� _Hlk93052694 _Hlk61987554BM392392ss��4ss��� �|�A�����+A�����}}����.�r�����&���1������s�s�z�zˍ؍ۍ��������� �"�#������]5`5�������� �"�#������3`b: ����g���`b: ����g��� TlIF�b����������Fm�@�g����������p���T ���������W#�.XTf(����������/�B�z����������*_S�s�n����������!�h�a2�����������f�i�3����������p�����������������^�`���o(.������^��`���.����L�^��`�L�.��� ���^�� `���.��R���^�R`���.��"�L�^�"`�L�.������^��`���.������^��`���.����L�^��`�L�.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJ QJ ^J o(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJ QJ ^J o(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJ QJ ^J o(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���5CJaJo(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... �����^��`���o(..... ��`�^�`�`�o(...... ��`�^�`�`�o(....... �p���^�p`���o(........ �� ���^�� `���o(.........���>�^��`�>�o()��i���^�i`���.��9 �L�^�9 `�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.��y���^�y`���.��I���^�I`���.���L�^�`�L�.�����^��`���6CJPJ^Jo(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�w���^�w`���o( ���0�^��`�0�56o(.�� ���^�� `���o(..�� ���^�� `���o(... ���`�^��`�`�o(.... ����^�`���o(..... �P���^�P`���o(...... � ���^� `���o(....... �X �(�^�X `�(�o(........�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... �����^��`���o(..... ��`�^�`�`�o(...... ��`�^�`�`�o(....... �p���^�p`���o(........ �� ���^�� `���o(.........�-���^�-`���o()������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��� ���^�� `���.��m���^�m`���.��=�L�^�=`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.�,���^�,`���o()������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��� ���^�� `���.��l���^�l`���.��<�L�^�<`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�. �p�W#�.*_SFmW#�. �f�i�/�B�!�hp�TlI������������������������������������������ �� � $ $ $ $ $ $ $ $ �l $ $ $ $ $ $ $ $D�B $ $ $ $ $ $ $ $*f $ $ $ $ $ $ $ $Xit� $ $ $ $ $ $ $ $L֢ $ $ $ $ $ $ $ $9�O�fDVu6� +�D�� +�I�uD4<q�NrpI8�*�D�I8�*{ �6a)�5W� +�:�� +�G�� +!J6fDVu�{� +Xn�uD4<;9B uD4<�� � +aa�&� +]J�&uD4<Nm)(� +�6a)I8�*1� +��2� +-@6� +��6�6a)�U:�F�s�R�;uD4<�B�=�6CU�D)TGF� +G�G�6a)�OI8�*�CP� +rQP� +�~ Q� +c+R� +)Z�S�T�6a)�q�V� +�7�WI8�*p]�Xc&�d� +�P�d�6a)��ffDVuP�g� +a$�g�F�sN#huD4<LS m� +�!p.e�pI8�*�F�sfDVu{L^}�6a)�y�}� +0� �M�:�f^Y:��>XX� �J S\ �n �& m �- &; �F �\ �OA6���KJ9�<u��&�5BZ�Y7CU �\ �x �!!�\!}"J}"�L#�X#9(%�&2T&�@'�O)'/*DO*!+;_+�-�L1�c1 7nw8�)9�99�9�;|D;�j;v<=�G>�R@:>Au=B� F�G�JG�-K�8K�L�bN�kN}BO]Q*4R�OR<U�(VOaV�/W�~X�UY�eYSZ�ZFAZ:OZ�'[0l[�+_~,bGd?g�fh�mh+|iwYj�k�Ykxk�l�_l�/m_nE~n�r5sQst4"tHnu�6w? x�)y8{7${3n{�1~�2~�~~�k�U5��U�%[�5>���;�{��F��S������#"��U�WM����?��Y�P8��W� ��=��3��v��)��}�x�� ��x�),�>F�d��b�6��s� u��=�� �$g�y��4�w��,����<��A�� ���^%��Z�� �*�����0��1��;�pp����R��4�?L�k2�IG�JP�=d�5o��I�E`�z��z� ��~��I����Y�:�� �� �w�Q �:f��E��5��c�)9�E��wM��'��W��]��u��v����;�HJ�4y�� ���@w�"�h��j��P�?�;N�Ij��s�E�fS��o����n�o0�&��X��`�S �,��d s{�%�m�2O���� ��� ��� U�% �z��%4 �I��08Z��u��"5��"�1�%���'���,S��.Ql0HIz2.|�4���4��5~&56N�8;�=-�>�J�>�t?���@�a�@���F���H� QS�Y�>�[%�[�x\�c^}�_��}d�� e��dfP\�k�`]l��l>3�o���rgZxJΆy@`�z��{.3������@��4�4�4�4����0�2)J)K�j�k͎�`@` ` @``8@``@@`>`�@`Z`�@`|`�@`(@��Unknown������������G��.�[x� �Times New Roman5��Symbol3.� �.�[x� �Arial5.��.�[`�)�Tahoma7.��.�{$� �Calibri?�� ���|�8DengXianI{�~9.��.��� �Segoe UI7.� ��[ @�VerdanaM Tahoma-BoldTahomaO1 Roman 12cpiCalibriC.,�.�{$� �Calibri Light?=� �.�Cx� �Courier New;��WingdingsA����$B�Cambria Math"q�����3҇�'�~L� >�M!�OO����209�ɖ K�Q���HP �� $P�����������������������2! xx���c ���ayda matilde barbosaSebastian Benavides Ciro c&0         �� �����Oh��+'��0��������� , L X dpx����ayda matilde barbosaNormal Sebastian Benavides Ciro ♣3Microsoft Office Word@F�#@j�b�x�@4��>���~�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��,� hp|��� ���� � �� L9�  T�tulo8����ContentTypeIdMediaServiceImageTags!lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f TaxCatchAll�,0x01010068EE391AA6E7E74B8C8815FA12ECA57C  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F����>���@ Data �������������1Table���������EKWordDocument����>(SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������@w��>��P���>���I�P�AC�Z�S23HOC��U���==2 @w��>��P���>��Item ���� �����X6Properties������������}��5T�CKR����C��L�I�M1�==2�������� @w��>��P���>��Item ���� �����Properties������������OZ4�Z���0��K�����W��M��==2��������@w��>��P���>��Item ��������2Properties������������!U<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ct:contentTypeSchema ct:_="" ma:_="" ma:contentTypeName="Documento" ma:contentTypeID="0x01010068EE391AA6E7E74B8C8815FA12ECA57C" ma:contentTypeVersion="16" ma:contentTypeDescription="Crear nuevo documento." ma:contentTypeScope="" ma:versionID="3fd7df4aa6496c4ce0dae05a10942c7f" xmlns:ct="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType" xmlns:ma="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" ma:root="true" ma:fieldsID="94edf83b605b322c987d9980a8514799" ns2:_="" ns3:_="" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:p="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" xmlns:ns2="7594eaa0-d1e4-4b7c-af1d-31740c5cc0e5" xmlns:ns3="43ca2746-26a0-40df-9010-f2a8f46d6514"> <xsd:import namespace="7594eaa0-d1e4-4b7c-af1d-31740c5cc0e5"/> <xsd:import namespace="43ca2746-26a0-40df-9010-f2a8f46d6514"/> <xsd:element name="properties"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="documentManagement"> <xsd:complexType> <xsd:all> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceFastMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithUsers" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithDetails" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceOCR" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceGenerationTime" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceEventHashCode" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceAutoKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceKeyPoints" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:TaxCatchAll" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceObjectDetectorVersions" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceSearchProperties" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceDateTaken" minOccurs="0"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="7594eaa0-d1e4-4b7c-af1d-31740c5cc0e5" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="MediaServiceMetadata" ma:index="8" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceFastMetadata" ma:index="9" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceFastMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceFastMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceOCR" ma:index="12" nillable="true" ma:displayName="Extracted Text" ma:internalName="MediaServiceOCR" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceGenerationTime" ma:index="13" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceGenerationTime" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceGenerationTime" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceEventHashCode" ma:index="14" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceEventHashCode" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceEventHashCode" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:index="15" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceAutoKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceKeyPoints" ma:index="16" nillable="true" ma:displayName="KeyPoints" ma:internalName="MediaServiceKeyPoints" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:index="18" nillable="true" ma:taxonomy="true" ma:internalName="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:taxonomyFieldName="MediaServiceImageTags" ma:displayName="Etiquetas de imagen" ma:readOnly="false" ma:fieldId="{5cf76f15-5ced-4ddc-b409-7134ff3c332f}" ma:taxonomyMulti="true" ma:sspId="e31b1466-370e-4680-8e95-6fcae1d3fa8c" ma:termSetId="09814cd3-568e-fe90-9814-8d621ff8fb84" ma:anchorId="fba54fb3-c3e1-fe81-a776-ca4b69148c4d" ma:open="true" ma:isKeyword="false"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element ref="pc:Terms" minOccurs="0" maxOccurs="1"></xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:index="20" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:hidden="true" ma:indexed="true" ma:internalName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceSearchProperties" ma:index="21" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceSearchProperties" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceSearchProperties" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceDateTaken" ma:index="22" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceDateTaken" ma:hidden="true" ma:indexed="true" ma:internalName="MediaServiceDateTaken" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="43ca2746-26a0-40df-9010-f2a8f46d6514" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="SharedWithUsers" ma:index="10" nillable="true" ma:displayName="Compartido con" ma:internalName="SharedWithUsers" ma:readOnly="true"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:UserMulti"> <xsd:sequence> <xsd:element name="UserInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="DisplayName" type="xsd:string" minOccurs="0"/> <xsd:element name="AccountId" type="dms:UserId" minOccurs="0" nillable="true"/> <xsd:element name="AccountType" type="xsd:string" minOccurs="0"/> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="SharedWithDetails" ma:index="11" nillable="true" ma:displayName="Detalles de uso compartido" ma:internalName="SharedWithDetails" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="TaxCatchAll" ma:index="19" nillable="true" ma:displayName="Taxonomy Catch All Column" ma:hidden="true" ma:list="{8c1354af-68df-4cad-9a1e-6969a380d712}" ma:internalName="TaxCatchAll" ma:showField="CatchAllData" ma:web="43ca2746-26a0-40df-9010-f2a8f46d6514"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:MultiChoiceLookup"> <xsd:sequence> <xsd:element name="Value" type="dms:Lookup" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0" nillable="true"/> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="#all" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:odoc="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/elements/1.1/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dc.xsd"/> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/terms/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dcterms.xsd"/> <xsd:element name="coreProperties" type="CT_coreProperties"/> <xsd:complexType name="CT_coreProperties"> <xsd:all> <xsd:element ref="dc:creator" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dcterms:created" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:identifier" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentType" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string" ma:index="0" ma:displayName="Tipo de contenido"/> <xsd:element ref="dc:title" minOccurs="0" maxOccurs="1" ma:index="4" ma:displayName="Título"/> <xsd:element ref="dc:subject" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:description" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="keywords" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dc:language" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="category" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="version" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="revision" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"> <xsd:annotation> <xsd:documentation> This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. </xsd:documentation> </xsd:annotation> </xsd:element> <xsd:element name="lastModifiedBy" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dcterms:modified" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentStatus" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:schema> <xs:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <xs:element name="Person"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:DisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountId" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountType" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="DisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountId" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountType" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="BDCAssociatedEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:BDCEntity" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> <xs:attribute ref="pc:EntityNamespace"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:EntityName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:SystemInstanceName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:AssociationName"></xs:attribute> </xs:complexType> </xs:element> <xs:attribute name="EntityNamespace" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="EntityName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="SystemInstanceName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="AssociationName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:element name="BDCEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:EntityDisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityInstanceReference" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId1" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId2" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId3" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId4" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId5" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="EntityDisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityInstanceReference" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId1" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId2" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId3" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId4" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId5" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="Terms"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermInfo"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:TermId" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="TermId" type="xs:string"></xs:element> </xs:schema> </ct:contentTypeSchema> ������������ ����"#$%&����(����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{B84F89A8-A400-4466-9C74-7382AFA534AA}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"/><ds:schemaRef ds:uri="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties"/><ds:schemaRef ds:uri="7594eaa0-d1e4-4b7c-af1d-31740c5cc0e5"/><ds:schemaRef ds:uri="43ca2746-26a0-40df-9010-f2a8f46d6514"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/terms/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?mso-contentType?><FormTemplates xmlns="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"><Display>DocumentLibraryForm</Display><Edit>DocumentLibraryForm</Edit><New>DocumentLibraryForm</New></FormTemplates><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{D4D3F7CE-9122-4E92-A70A-4C0BC08DCC6E}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><b:Sources SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{9259EA65-1A7C-42AF-BB9F-CE315A0B0CCF}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2CompObj����'v������������������������������������003 MSWordDocWord.Document.8�9�q