Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500220170049601

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Olga Lucia Hoyos Sepúlveda

Fecha: 2024-12-04

Sujetos procesales: Nathalia del Pilar Betancourt

��ࡱ�>�� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ��*bjbjJJ H�q �eq �ebv��������88�%�%�%�%�%�����%�%�%8�%\.'d�%�r6�'�'(�'�'�'�("�( �( r r r r r r r$�t��w�Br�%�(�(�(�(�(Br�%�%�'�'�Wr�+�+�+�(��%�'�%�' r�+�( r�+�+6�D(�F�'��������Hs�����u*vF rmr0�r0F�x�*Lx8�F�F�x�%�Ix(�(�(�+�(�(�(�(�(BrBr7+L�(�(�(�r�(�(�(�(��������������������������������������������������������������������x�(�(�(�(�(�(�(�(�(8 L$: $El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. SEGURIDAD SOCIAL / PENSI�N DE SOBREVIVIENTES / BENEFICIARIOS / COMPA�ERA PERMANTENTE P�NSI�N DE SOBREVIVIENTES � Requisitos art. 47 Ley 100 de 1993. De entrada, la norma que rige el reconocimiento de la pensi�n de sobrevivientes es aquella que se encuentra vigente al momento en que se presente el deceso del pensionado � art. 16 del C.S.T.-, que para el presente asunto ocurri� el 23/01/2014 (fl. 13, archivo 04, exp. digital); por lo tanto, debemos remitirnos al contenido del art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003.

Ahora en lo que concierne a los beneficiarios, el literal a) del art�culo 47 de la Ley 100/1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797/2003 regula los requisitos para los beneficiarios que deriven su derecho de una convivencia singular ya sea en calidad de c�nyuge sup�rstite o compa�ero (a) permanente. As�, �a) En forma vitalicia,�el c�nyuge o�la compa�era o compa�ero permanente�o sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante,�tenga 30 o m�s a�os de edad�.

Convivencia que en todo caso debe existir al momento del �bito. CONVIVENCIA � Concepto. Frente a la noci�n de convivencia la aludida Sala de tiempo atr�s ha explicado que consiste en la ��comunidad de vida, forjada en el crisol del amor responsable, la ayuda mutua, el afecto entra�able, el apoyo econ�mico, la asistencia solidaria y el acompa�amiento espiritual, que refleje el prop�sito de realizar un proyecto de vida de pareja responsable y estable, a la par de una convivencia real efectiva (�)� (CSJ SL, 2 mar. 1999, rad. 11245 y CSJ SL, 14 jun. 2011, rad. 31605)�.� �� De manera tal que, el requisito privilegiado para dar lugar a una pensi�n de sobrevivencia es la convivencia que implica una comunidad de vida que debe ser estable, permanente y firme, en la que adem�s debe haber mutua comprensi�n y ser un soporte en los pesos de la vida, as� como un apoyo tanto espiritual como f�sico.

Dicho en otras palabras, la convivencia implica �un camino hacia un destino com�n��(ibidem).�  RAMA JUDICIAL DEL PODER P�BLICO TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISI�N LABORAL Magistrada Sustanciadora OLGA LUC�A HOYOS SEP�LVEDA Asunto. Apelaci�n de sentencia Proceso. Ordinario laboral Radicaci�n Nro.: 66001-31-05-002-2017-00496-01 Demandante: Nathalia del Pilar Betancourt Demandado: Porvenir S.A. Yuridia Tabares Valencia Juzgado de Origen: Segundo Laboral del Circuito de Pereira Tema a Tratar: Pensi�n de sobrevivientes � compa�era permanente Pereira, Risaralda, cuatro (04) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024) Aprobado en acta de discusi�n No. 190 del 29-11-2024 Radicado: 66001310500220170049601 Vencido el t�rmino para alegar otorgado a las partes, procede la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior de Pereira a proferir sentencia con el prop�sito de resolver el recurso de apelaci�n propuesto contra la sentencia proferida el 28 de junio de 2024 por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso promovido por Nathalia del Pilar Betancourt contra Porvenir S.A. y Yuridia Tabares Valencia.

ANTECEDENTES 1. S�ntesis de la demanda y su contestaci�n Nathalia del Pilar Betancourt pretende el reconocimiento de la pensi�n de sobrevivencia en un 50% en calidad de compa�era permanente que dej� causada Andr�s Mauricio Orozco Castro, as� como el pago del retroactivo pensional desde el 23/01/2014 y los intereses de mora. Fundamenta sus aspiraciones en que: i) convivi� con Andr�s Mauricio Orozco Castro durante los dos �ltimos a�os previos al fallecimiento ocurrido el 23/01/2014; ii) tiene un hijo en com�n menor de edad � 7 a�os � con el causante; iii) el 05/02/2014 solicit� el reconocimiento pensional que fue reconocido �nicamente a favor de Jos� Miguel Orozco Betancourt en un 50%, pues el restante se dej� en suspenso ante la reclamaci�n realizada por Yuridia Tabares Valencia que tambi�n adujo haber sido compa�era permanente del causante.

Porvenir S.A. se opuso a las pretensiones de la demanda y como razones de defensa argument� que la demandante afirm� haber convivido �nicamente 2 a�os previos al fallecimiento, cuando requer�a 5 a�os m�nimo. Explic� que el 17/12/2014 reconoci� y pag� al menor de edad Jos� Miguel Orozco Betancourt el 50% de la mesada pensional y el retroactivo al que hab�a lugar.

Expuso que en principio el restante 50% de la prestaci�n hab�a sido dejado en suspenso ante la controversia entre beneficiarias (Nathalia del Pilar Betancourt y Yuridia Tabares Valencia); no obstante, el 01/02/2018 Yuridia Tabares Valencia aport� sentencia proferida el 23/11/2017 por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal que declar� la uni�n marital de hecho entre el causante y la citada mujer desde el 25/02/2004 y hasta su fallecimiento; por lo que, el 03/05/2018 pag� a Yuridia Tabares Valencia el 50% restante de la prestaci�n de sobrevivencia y un retroactivo pensional.

Present� como medios de defensa los que denomin� �inexistencia de la obligaci�n, cobro de lo no debido, ausencia de derecho sustantivo y falta de causa en las pretensiones de la demanda�, �pago�, �prescripci�n�, entre otros. Yuridia Tabares Valencia tambi�n contest� la demanda para lo cual argument� que ella y no la demandante era compa�era permanente del causante, desde el 25/02/2004 hasta el fallecimiento, calidad reconocida en sentencia judicial del 23/11/2017 por el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, Risaralda al declarar la uni�n marital de hecho.

Present� los medios de defensa que denomin� �cosa juzgada�, �inoportunidad para discutir calidad de compa�era permanente�, �prescripci�n�, entre otras. 2. Cr�nica procesal El 02/08/2023 esta Corporaci�n modific� el auto proferido el 24/02/2023 mediante el cual rechaz� la solicitud de nulidad, en el sentido de rechazar de plano la petici�n de nulidad.

Concretamente Porvenir S.A. propuso una nulidad para que se vinculara al proceso al menor J.M.O.B. que disfruta del 50% de la mesada pensional causada por Andr�s Mauricio Orozco Castro. Nulidad que fue rechazada en primer grado y confirmada por esta Colegiatura, pero para rechazarla de plano en la medida que la misma deb�a proponerse como excepci�n previa por la AFP que la propuso.

Adem�s, concluy� este Tribunal que en este evento ninguna de las mujeres en contradicci�n pretend�a el 100% de la mesada pensional, pues hab�a excluido de la controversia el 50% que disfruta el menor J.M.O.B. de ah� que el proceso de ahora en manera alguna afecta el derecho que este ya tiene reconocido y por ello, innecesaria resultaba su presencia. 3.

S�ntesis de la sentencia objeto de apelaci�n El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, Risaralda declar� probadas las excepciones propuestas por la AFP demandada y, en consecuencia, neg� las pretensiones de la demandante, a qui�n adem�s conden� en costas procesales. Como fundamento de la decisi�n argument�, por un lado, que ninguna cosa juzgada exist�a, pues lo decidido ante el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal correspond�a a la declaraci�n de una uni�n marital de hecho entre la demandada Yuridia Tabares Valencia y el causante Andr�s Mauricio Orozco; por lo que su causa es diferente de la de ahora discutida.

Por otro lado, concluy� que el fallecido hab�a dejado causada la prestaci�n de sobrevivencia para el 23/01/2014 � �bito -, pues contaba con 92 semanas cotizadas dentro de los 3 a�os previos a la muerte. En cuanto al requisito de convivencia, se�al� que Nathalia del Pilar Betancourt Cardona no lo hab�a acreditado en la medida que en la demanda y de forma espont�nea hab�a confesado que la convivencia �nicamente hab�a transcurrido durante los 2 a�os previos a la muerte, requiriendo tener por lo menos 5 a�os.

Tambi�n se�al� que a partir del interrogatorio de parte y la prueba testimonial no se pod�an establecer los extremos de la sedicente convivencia en la medida que la totalidad de la prueba era inconsistente entre s� y con los hechos descritos en la demanda. La a quo hizo hincapi� en la duda que tambi�n se desprend�a incluso de los hechos de convivencia que relat� la demandante al absolver el interrogatorio, pues resultaba ajeno a la convivencia que la interesada no recordara cu�ndo conoci� al causante, el lugar d�nde trabajaba, se realizaron las honras f�nebres, su profesi�n; conocimientos m�nimos que al carecerse dan cuenta de la ausencia de un �nimo de convivencia y apoyo mutuo.

Finalmente, acot� que el registro civil de nacimiento del hijo com�n de la pareja no acredita el tiempo de la convivencia, pues solo establece la filiaci�n. 4. Del recurso de apelaci�n Inconforme con la decisi�n la demandante Nathalia del Pilar Betancourt elev� recurso de alzada para lo cual argument� que s� acredit� la convivencia y que ocurri� una indebida valoraci�n probatoria, pues el despacho exigi� acreditar una convivencia de 5 a�os previos al fallecimiento, cuando apenas se requiere, respecto del afiliado fallecido, la convivencia al momento de la muerte.

Se�al� que la demandada Yuridia Tabares falt� a la verdad al rendir su interrogatorio. Al finalizar el recurso se�al� que deb�a reconocerse el 50% de la prestaci�n a Nathalia del Pilar Betancourt-demandante- o en su defecto que se entregue el 100% de la mesada al hijo com�n. 5. Alegatos La demandante y la AFP demandada presentaron alegatos de conclusi�n que coinciden con temas que ser�n abordados en la presente decisi�n. CONSIDERACIONES 1.

Problema jur�dico Visto el recuento anterior, la sala se pregunta, i)�Nathalia del Pilar Betancourt acredit� ser beneficiaria, en calidad de compa�era permanente, de la prestaci�n de sobrevivientes causada por el afiliado Andr�s Mauricio Orozco?; de ser positiva la respuesta, tiene derecho al 50% de la mesada? ii). Ahora, de ser negativa la respuesta anterior �hab�a lugar a analizar el derecho reconocido administrativamente a la demandada Yuridia Tabares con el prop�sito de asignarle el 100% de la prestaci�n pensional de sobrevivencia a un tercero-hijo del fallecido? 2.

Soluci�n a los problemas jur�dicos 2.1. Fundamento Jur�dico 2.1.1. De los beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes De entrada, la norma que rige el reconocimiento de la pensi�n de sobrevivientes es aquella que se encuentra vigente al momento en que se presente el deceso del pensionado � art. 16 del C.S.T.-, que para el presente asunto ocurri� el 23/01/2014 (fl. 13, archivo 04, exp. digital); por lo tanto, debemos remitirnos al contenido del art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003.

Ahora en lo que concierne a los beneficiarios, el literal a) del art�culo 47 de la Ley 100/1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797/2003 regula los requisitos para los beneficiarios que deriven su derecho de una convivencia singular ya sea en calidad de c�nyuge sup�rstite o compa�ero (a) permanente. As�, �a) En forma vitalicia,�el c�nyuge o�la compa�era o compa�ero permanente�o sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante,�tenga 30 o m�s a�os de edad�.

Convivencia que en todo caso debe existir al momento del �bito. Frente a la noci�n de convivencia la aludida Sala de tiempo atr�s ha explicado que consiste en la ��comunidad de vida, forjada en el crisol del amor responsable, la ayuda mutua, el afecto entra�able, el apoyo econ�mico, la asistencia solidaria y el acompa�amiento espiritual, que refleje el prop�sito de realizar un proyecto de vida de pareja responsable y estable, a la par de una convivencia real efectiva (�)� (CSJ SL, 2 mar. 1999, rad. 11245 y CSJ SL, 14 jun. 2011, rad. 31605)�.� �� De manera tal que, el requisito privilegiado para dar lugar a una pensi�n de sobrevivencia es la convivencia que implica una comunidad de vida que debe ser estable, permanente y firme, en la que adem�s debe haber mutua comprensi�n y ser un soporte en los pesos de la vida, as� como un apoyo tanto espiritual como f�sico.

Dicho en otras palabras, la convivencia implica �un camino hacia un destino com�n��(ibidem).� 2.1.2 De la investigaci�n administrativa que realiza la administradora pensional Al tenor de la jurisprudencia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia los informes que se recogen en las investigaciones que realizan los funcionarios de las administradoras de pensiones para determinar la convivencia se asimilan a la prueba testimonial, de ah� que su valoraci�n debe seguir las reglas para este tipo de prueba (SL2022-2021), puestas de este modo las cosas, la valoraci�n de la investigaci�n administrativa se centra es en los insumos contenidos en ella y no en su conclusi�n. 2.2 Fundamento f�ctico Nathalia del Pilar Betancourt no acredit� ser beneficiaria en calidad de compa�era permanente de la pensi�n de sobrevivencia causada por Andr�s Mauricio Orozco, como se desprende del siguiente an�lisis probatorio.

En primer lugar, se tom� el interrogatorio de la demandante Nathalia del Pilar Betancourt en el que afirm� que hab�a conocido al causante desde hac�a muchos a�os, pero no recordaba cu�ndo, aunque seguidamente afirm� que databa para el a�o �2011 m�s o menos�. Indic� que eran vecinos, pues viv�a en una casa diagonal a la del causante en el parque de la 6�.

Se�al� que el fallecido ten�a una relaci�n con Yuridia Tabares, que hab�a sido larga, pero no ten�a conocimiento cu�ndo se hab�an dejado o terminado, pero despu�s indic� hab�a culminado en el a�o 2011, mismo a�o en que hab�a comenzado la suya con el causante, pero que no recordaba en qu� mes. Dijo tambi�n, que el fallecido trabajaba en una empresa de energ�a, pero no recordaba el nombre de esta, y que desconoc�a si el fallecido ten�a una profesi�n, t�cnica o alguna escolaridad.

Se�al� que cuando comenzaron la convivencia se fueron a vivir m�s arriba del parque de la 6�, pero que tampoco se acordaba de la direcci�n, y que le parec�a que all� hab�an vivido 1 a�o, sin recordar donde hab�an vivido antes. Que los gastos de vivienda, alimentaci�n y del menor eran asumidos entre los dos. Indic� que en las fechas especiales no acompa�aba al causante a su casa ni compart�a mucho con dicha familia; sabe que ten�a 5 hermanos de quienes ignora el nombre, sin comentarle el causante si eran hombres o mujeres, aunque sab�a que ten�a un hermano en Bogot�, pero no se acuerda bien; sin que los hubiese conoci�; tampoco sabe el nombre de la progenitora de este.

Sabe que el causante viv�a con el pap� de este. Que fue vecina de ellos durante 6 meses, pero no recuerda bien. Finalmente, anot� que desconoc�a si el causante sufr�a de alguna enfermedad, pero que este se enferm� un fin de semana, y que dur� enfermo 8 d�as y que se desconoce la causa del fallecimiento, pero que �hasta donde se dio cuenta la familia de Andr�s no dej� que lo estudiaran porque �l muri� de una bacteria en el est�mago�, tambi�n indic� que hab�a sido una hermana la que sac� la ropa cuando muri� y que los hermanos se hicieron cargo de los gastos f�nebres.

Se�al� que no recordaba donde hab�an sido las honras f�nebres pero que cre�a que hab�a sido en los Olivos. Interrogatorio de parte de la interesada que evidencia la falta de conocimiento sobre la persona del fallecido, que genera dudas al despacho de que entre Nathalia del Pilar Betancourt y Andr�s Mauricio Orozco se hubiese gestado una convivencia bajo las caracter�sticas que la jurisprudencia exige, esto es, una comunidad de vida forjada en el crisol del amor responsable, acompa�amiento espiritual y que en todo caso, sea un reflejo del prop�sito de realizar un proyecto de vida de pareja de forma responsable y estable.

As�, en este evento, al margen del tiempo que se aduce hab�an convivido, lo cierto es que este ahora aparece irrelevante en la medida que de lo afirmado por la demandante no se desprende la exigida convivencia bajo una mutua comprensi�n y soporte en los pesos de la vida, pues resulta ajeno a toda relaci�n con tal prop�sito que quien reclama ser beneficiaria de una pareja, porque su muerte afect� su comunidad de vida, desconozca aspectos b�sicos del compa�ero e incluso informaci�n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, esto es, el inici� la relaci�n, donde se asent� la comunidad de vida y que incluso quien se asigna la calidad de compa�era desconozca las circunstancias propias de vida de su pareja, como bien lo asent� la juzgadora de primer grado, resulta extra�o a una convivencia con mutua comprensi�n que la mujer desconozca los datos b�sicos de su compa�ero como es su escolaridad; lugar de trabajo; nombre de los familiares de este, e incluso de la madre del causante, y que no compartiera con el fallecido las fechas especiales como navidad, cumplea�os, etc� Adem�s, llama profundamente la atenci�n que la demandante no recordara el �ltimo lugar en que vio al causante, esto es, el d�a de su funeral ni el sitio donde ocurrieron las honras f�nebres y atin� a se�alar que hab�an sido realizadas en los Olivos, cuando como se se�alara adelante, las mismas ocurrieron en un lugar diferente llamado los Jazmines.

Finalmente, tambi�n resulta ajeno a una comunidad de vida forjada en la mutua comprensi�n y apoyo en los pesos de la vida, que la causa de muerte de quien fue su compa�ero no pudiera establecerse porque la familia de este se hubiese negado, aspecto que denota que la presencia de la demandante en la vida de aquel carec�a del peso suficiente como para ser reconocida por sus familiares como la pareja de este y de contera, en quien reca�a las decisiones m�s importantes respecto del causante, entre otras, establecer la causa de su muerte.

Adem�s, al contrastar los dichos de la demandante tanto con el libelo genitor como con la investigaci�n administrativa permanece la duda mencionada, si en cuenta se tiene que en la demanda se asever� que hab�an convivido durante los 2 a�os previos a la muerte, que ocurri� el 23/01/2014, de ah� que el hito inicial se remontaba al a�o 2012, tal como tambi�n se hab�a afirmado en la investigaci�n administrativa (fl. 23, archivo 13, c. 1), pero la demandante en su interrogatorio adem�s de haber se�alado en un primer momento que no recordaba el inicio de dicho acontecimiento, despu�s se�al� que hab�a sido en el a�o 2011 sin poder recordar el mes de inicio.

Luego, se tom� el interrogatorio de la demandada Yuridia Tabares Valencia que describi� que conoci� al causante en diciembre de 2003 cuando termin� el bachiller y que iniciaron la relaci�n de noviazgo el 25/02/2004 cuando se estableci� en Santa Rosa de Cabal, y que el causante vivi� en Bogot� unos meses, ciudad en la que esta lo acompa�� e iniciaron la convivencia. Asever� que cuando retornaron a Santa Rosa de Cabal vivieron en la casa con los padres de este y que la mam� falleci� en el a�o 2008 o 2009.

Describi� que el causante ten�a 7 hermanos, pero que hab�an fallecido 2 de ellos (Ra�l y William), que el fallecido hab�a estudiado �nicamente el bachillerato y que no padec�a ninguna enfermedad. Que el causante laboraba en la empresa MEG de energ�a de Pereira y que luego, trabaj� en Inter Proyectos y que falleci� a causa de una bacteria y que el sepelio ocurri� en los Jazmines.

Se�al� que el causante no pod�a engendrar hijos y cuando la demandante se �meti� en la relaci�n� de ambos, entonces ella tambi�n tuvo algo por �fuera� por lo que, para el d�a de la muerte del causante, la demandada ten�a de 3 a 5 meses de embarazo producto de una relaci�n ajena a la que sosten�a con el causante. Se�al� que conoci� a la demandante porque era la vecina que viv�a frente a su casa, y que los problemas con el causante iniciaron cuando la demandante comenz� a llamarlo al tel�fono en el a�o 2013.

Interrogatorio del que no se desprende confesi�n alguna de la convivencia en los t�rminos que exige la jurisprudencia. Ahora bien, al revisar las pruebas testimoniales con el prop�sito de evidenciar la convivencia real y efectiva, pese al m�ltiple desconocimiento de los hechos de vida del causante se advierte que se practic� la declaraci�n de Luz Estella L�pez M�rquez que vende ropa de forma independiente hace 20 a�os y afirm� fue vecina del causante desde el a�o 2003 en el barrio La Hermosa.

Se�al� que ambos eran clientes de ella, pero que cada uno se pagaba la ropa que le compraban. Se�al� que de un momento a otro comenz� a ver que el causante conviv�a con una pelada y que lo ve�a viviendo en dos partes y que eso fue pera el a�o 2012. A�o que recordaba porque en esa anualidad hab�a llegado un familiar de Espa�a, y que la demandante fue la �ltima pareja del causante.

Luego, se�al� que tambi�n conoc�a a la demandante desde hac�a 26 a�os, puesto que para el a�o 2009 eran vecinas en el centro de la ciudad. Describi� que ve�a a la pareja y que incluso sal�a con el hijo de la demandante, que no era hijo del causante, pero que este le dio el apellido. Describi� que la convivencia se dio por los lados del parque de la 4� o 5�, pero que no recuerda cu�ndo se fueron a vivir juntos, pero que pudo haber sido 7 u 8 meses antes de que este falleciera (2014) y luego, al finalizar la declaraci�n asever� que la convivencia hab�a iniciado desde el a�o 2011, sin embargo, seguidamente se�al� que los comenz� a ver juntos cuando se cambiaron de casa en el a�o 2013.

Al finalizar la declaraci�n, expuso que sab�a de la relaci�n que describe porque la progenitora de la demandante se lo contaba, y que ciertamente no recordaba muchos datos ni siquiera de su propia vida, pues la declarante no recordaba ni siquiera cuando hab�a comenzado a convivir con su c�nyuge. Indic� que recordaba que el sepelio hab�a sido en los Jazmines e insisti� que la convivencia hab�a ocurrido un a�o antes del fallecimiento.

Declaraci�n que carece de credibilidad para la Sala en la medida que, aun cuando intenta describir las circunstancias en las que acaeci� la convivencia y respecto de las que aduce tener conocimiento por la cercan�a de vecindad y comercial � venta de ropa -, en un momento preciso de la declaraci�n acept� que ten�a conocimiento de la relaci�n porque as� se lo contaba la madre de la demandante.

Conocimiento de o�das que permite entender la raz�n por la cual la declarante en m�ltiples oportunidades se�al� hitos diferentes de inicio de la convivencia, as� comenz� a se�alar que hab�an convivido desde el 2011, luego 2012, posteriormente 2013, para finalmente decir que hab�an convivido unos 7 meses antes de que este falleciera, sin establecer una fecha concreta, pero que corresponder�a al mes de junio del 2013.

Adem�s, resulta posible corroborar que su conocimiento era de o�das cuando incluso incurre en una contradicci�n al se�alar que era vecina del causante en el barrio La Hermosa desde el a�o 2003, pero a lo largo de la declaraci�n admiti� que hab�a sido vecina de la demandante en el a�o 2009 en el centro de la ciudad, de ah� que bien puede concluirse que la descripci�n de las circunstancias de vida que se�al� no tienen origen en un conocimiento directo de la declarante sino de una versi�n aprendida, tanto as� que la misma deponte admiti� que desconoc�a incluso sus circunstancias propias de vida, aspecto que entonces tambi�n impide a la Sala otorgarle credibilidad a los hechos que adujo conocer.

Luego, rindi� declaraci�n Olga de Jes�s Cardona que afirm� ser abuela de la demandante y en ese sentido, expuso que vivi� con la pareja durante 4 o 5 meses, porque le estaban arreglando la casa, convivencia con la pareja que ocurri� en el a�o 2018, esto es, 4 a�os despu�s de ocurrido el �bito. Indic� que la pareja vivi� en dos partes, una de ellas en el parque de la 6�, pero que no recuerda para qu� a�o ocurri� la convivencia, y que su nieta tiene un hijo llamado J.M. pero que no recuerda cu�ndo naci� este.

Mencion� que junto con la pareja tambi�n viv�a una prima de la demandante llamada Viviana y que el causante era quien pagaba el arriendo y la comida, y que como ambos trabajaban era la declarante quien preparaba los alimentos. Luego, volvi� a se�alar que conoci� al causante cuando este viv�a en la casa del progenitor en el a�o 2017 o 2018.

Declaraci�n en la que si bien se asegur� que s� existi� convivencia entre la pareja porque la declarante convivi� con los mismos, genera duda en la Sala que esta ubique a la pareja conviviendo 4 a�os despu�s de la muerte del causante. Finalmente, rindi� declaraci�n Jenny Viviana Serna Betancourt que afirm� ser prima de la demandante y en ese sentido, cont� que conoci� al causante porque viv�a con ellos en la misma residencia. Explic� que la pareja inici� la convivencia en el a�o 2011 en el parque de la 4�, cuando la declarante ten�a 14 a�os, y luego se fueron a vivir al parque de la 5�, cuando esta ten�a 15 a�os.

Explic� que el causante iba a dormir algunas noches donde ellas, pero que despu�s lo hac�a todos los d�as. Se�al� que conoce a la familia del causante, padre, sobrinos y hermana, y que compart�an con el causante las fechas especiales, inclusive el d�a del padre. Indic� que los padres del causante no comparten con el descendiente J.M.O.B. y que este no es hijo biol�gico del fallecido, pero que le dio su apellido.

Indic� que el sepelio se realiz� en los Jazmines en Santa Rosa de Cabal y que desconoce qui�n pag� los gastos del entierro. Que sab�a que el causante trabajaba en una empresa de electricidad, pero desconoce el nombre y que quien preparaba los alimentos del hogar era la demandante. Declaraci�n que en principio dar�a cuenta de la convivencia de la pareja, no obstante la misma al ser contrastada con lo expuesto por la demandante genera dudas en la medida que no resulta cre�ble que una prima de la interesada s� conociera a la familia del causante, pero no la propia demandante, y que esta incluso se�alara que las fechas especiales las compart�an en unidad, pero que la sedicente compa�era aseverara que ello no ocurr�a; tambi�n llama la atenci�n que la declarante no ubicara a la abuela de la demandante conviviendo tambi�n en dicha vivienda y finalmente llama la atenci�n que esta declarante al igual que las anteriores se�alaran que el sepelio del causante hubiese ocurrido en los Jazmines, y que la demandante ni siquiera lo recordara, al punto que atin� a decir un lugar diferente � Los Olivos -.

No desconoce la Sala que entre la demandante y el causante se hab�a conformado una relaci�n, al punto que implic� que el causante reconociera como propio al hijo de la demandante el 08/01/2014, como se desprende del certificado de acreditaci�n de parezco (fl. 18, archivo 04, c. 1), esto es, 15 d�as antes del fallecimiento del causante � 23/01/2014 � (fl. 13, archivo 04, c. 1); no obstante tal reconocimiento no es indicativo necesario de una convivencia estable y duradera, si se la contrasta con el desconocimiento que tiene la propia demandante de las circunstancias de vida particulares de quien reputa como su compa�ero de vida.

Puestas de ese modo las cosas, en el evento de ahora Nathalia del Pilar Betancourt no acredit� haber convivido con el causante en una comunidad de vida, forjada en el crisol del amor responsable con un prop�sito de realizar un proyecto de vida de pareja estable, permanente y firme, soporte en los pesos de la vida. 3. Coda final Finalmente, en cuanto al recurso de apelaci�n de la demandante en la que se duele de que la demandada Yuridia Tabares falt� a la verdad al rendir su interrogatorio, y que la mesada pensional deb�a entregarse en un 100% a su hijo.

Reproche del que se desprende que su inconformidad proviene de que la demandada viene disfrutando del derecho pensional. Reclamo que est� destinado al fracaso si en cuenta se tiene que la interesada de ahora Nathalia del Pilar Betancourt solo podr�a desestimar el derecho de la demandada Yuridia Tabares en la medida que tuviera legitimaci�n en tal aspecto, y ello solo se adquiere si Nathalia del Pilar Betancourt hubiere acreditado que a ella s� le asist�a el derecho pensional, pero como as� no se acredit� entonces ninguna legitimaci�n tiene para intentar ahora reprochar el derecho que ya disfruta administrativamente la demandada.

Y en cuanto a que la mesada se entregue en un 100% a su hijo, remem�rese que esta Corporaci�n en auto proferido el 02/08/2023 rechaz� de plano una solicitud de nulidad propuesta por Porvenir S.A. para que se vinculara al menor J.M.O.B. que disfruta del 50% de la mesada pensional. Decisi�n en la que, entre otros aspectos, concluy� este Tribunal que en este evento ninguna de las mujeres en contradicci�n pretend�a el 100% de la mesada pensional, pues hab�an excluido de la controversia el 50% que disfruta el menor J.M.O.B. de ah� que el proceso de ahora en manera alguna se afecta el derecho que este ya tiene reconocido y por ello, innecesaria resultaba su presencia, m�xime que este tampoco propuso demanda ad excludendum, con la finalidad de asir el derecho pensional en un 100% a su favor, pese a que estaba habilitado para ello. a trav�s de su representante legal, que en este caso es la misma demandante y por ello, ya ten�a conocimiento de la existencia de este proceso.

CONCLUSI�N A tono con lo expuesto, se confirmar� la decisi�n de primer grado. Costas en esta instancia a cargo de la demandante y a favor de la demandada, al tenor del numeral 1� del art�culo 365 del C.G.P. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Risaralda, Sala de Decisi�n Laboral, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de junio de 2024 por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso promovido por Nathalia del Pilar Betancourt contra Porvenir S.A. y Yuridia Tabares Valencia.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a la demandante y a favor de la parte demandada, por lo expuesto. Notif�quese y c�mplase, Quienes integran la Sala, OLGA LUC�A HOYOS SEP�LVEDA Magistrada Ponente JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Magistrado ANA LUC�A CAICEDO CALDER�N Magistrada     Proceso Ordinario Laboral Radicado: 66001-31-05-002-2017-00496-01 Nathalia del Pilar Betancourt vs. Porvenir S.A. y otros PAGE \* MERGEFORMAT13 PAGE \* MERGEFORMAT1 �����? A � # Z ` w � � � c �ӹ����bIbI/I/I3h�dh�d6�B*CJOJQJ\�^JnH $phtH $0h�dh�d6�B*CJOJQJ^JnH $phtH $8h�dh�d6�B*CJOJQJ^JmH nH $phsH tH $8h�dh�d5�B*CJOJQJ^JmH $nH $phsH $tH $9h�dh�dB*CJOJQJ^JaJmH $nH $phsH $tH $3h�dB*CJOJQJ^JaJmH $nH $phsH $tH $ h�d5�CJ,OJQJ\�^JaJ,5h� 3hrZ�@���B*CJOJQJ^JaJnH ph�tH ��@ A � # $ d e } be'Z����������������� $dh1$a$gd��qP $dha$gd��qP$a$gd�d=$ ��!��d$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]��a$gdrZ�c d e } � `bce���г�x[�[�x�[A[0 jh�\Uh�dUmHnHu2hrZ�6�B*CJOJQJ^JmH $nH $phsH $tH $8h�dh�d6�B*CJOJQJ^JmH $nH $phsH $tH $;h�dh�d6�B*CJOJQJ]�^JmH nH $phsH tH $8h�dh�d6�B*CJOJQJ^JmH nH $phsH tH $8h�dh�d5�B*CJOJQJ^JmH $nH $phsH $tH $2h�d6�B*CJOJQJ^JmH $nH $phsH $tH $*h�d6�B*CJOJQJ^JnH $phtH $&'YZrst����������������r\J5)h h�{s5�>*CJOJQJ\�^JaJ#h h�{s>*CJOJQJ^JaJ+h h�{s5�B*KH OJQJ\�^Jph+h��qPh�{s5�B*KH OJQJ\�^Jph!h h�{sB*OJQJ^Jph!h�dh�{sB*OJQJ^Jphh h�T�OJQJ^Jh�w[OJQJ^Jh��qPh�{sOJQJ^J h h�{sKH OJQJ^J h��qPh�{sKH OJQJ^J&h h�{s5�CJ,OJQJ\�^JaJ,Zst������ Kf�����������������$���)�dh^��`�)�a$gd��qPm$$�[�f�^�[`�f�a$gd��qPm$$���)�^��`�)�a$gd��qP $��^��a$gd��qP$��dh^��a$gd��qP �C�"���dh]���gd��qP $dh1$a$gd��qP $$dha$gd�T���������������   �������ₗ��mXmXmXmC�(h��qPh�0 CJOJQJ^JaJmH sH (h��qPh3{QCJOJQJ^JaJmH sH (h��qPh� �CJOJQJ^JaJmH sH (h��qPh�{sCJOJQJ^JaJmH sH.h h�{s5�CJOJQJ\�^JaJmH sH h��qPhP�CJOJQJ^JaJ h��qPh�e�CJOJQJ^JaJ h��qPh�0 CJOJQJ^JaJh�{s1h��qPh�{s5�>*CJOJQJ\�^JaJmH sH   (),IJKUVX`efh��������~�m��\N *CJOJQJ\�^JaJ1h h�{s5�>*CJOJQJ\�^JaJmH sH �������������͸��sT6�:h��qPh�{s5�CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH =h��qPh�{s5�>*CJOJPJQJ\�^JaJmH nH sH tH .h h�{s5�CJOJQJ\�^JaJmH sH.h��qPh�{s5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��qPh�{sCJOJQJ^JaJmH sH (h��qPh�CJOJQJ^JaJmH sH (h��qPhTl-CJOJQJ^JaJmH sH h�{s1h��qPh�{s5�>*CJOJQJ\�^JaJmH sH ����ʯ�}iU>%1h�dh�K B*OJPJQJ^JaJmH phsH,hCKh�T�CJOJPJQJ^JaJnH tH &h�T�CJOJPJQJ^JaJnH tH &h�I�CJOJPJQJ^JaJnH tH ,hCKh�I�CJOJPJQJ^JaJnH tH 4hCKh�{sCJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h��qPhP�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h��qPh�W`CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH 4h��qPh�:�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH  S���XYfg������r ������������������ $dha$gd��qPm$dhgd��qP dhgd��qPm$ $dha$gd��qPm$ $dha$gd��qP $dha$gd m�3 $dha$gd��qP$���)�dh^��`�)�a$gd��qPm$'RSuy�����P��ʹ͛͂i�YF3$h��qPh�0 OJPJQJ^JmH $sH $$h��qPh k�hOJPJQJ^JmH $sH $ h�W`OJPJQJ^JmH $sH $1h�dhG4|B*OJPJQJ^JaJmH phsH 1h�dhG4|B*OJPJQJ^JaJmH $phsH $1h�dhj�w2B*OJPJQJ^JaJmH phsH 1h�dh�K B*OJPJQJ^JaJmH $phsH $1h�dh�K B*OJPJQJ^JaJmH phsH 1h�dh�G�B*OJPJQJ^JaJmH phsH ��������� &.WXYegj���˾��˾˔˔�vfVF6 h��qPhA\�5�OJQJ\�^J h��qPh8�5�OJQJ\�^J h hQG�5�OJQJ\�^J h��qPhQG�5�OJQJ\�^J h|*e5�OJQJ\�^JnH $tH $hr�h�W`OJQJ^J h��qPhTl-5�OJQJ\�^Jh��qPh|*eOJQJ^Jh��qPhr�OJQJ^Jh��qPhTl-OJQJ^Jh��qPh k�hOJQJ^J)h�dh k�hB*OJQJ^JnH $phtH $$h��qPh �\SOJPJQJ^JmH $sH $����������*GHst}�������������Ҏ}��l�[�Ҏ[l[MCh&x�OJQJ^Jh��OJQJ^JmH sH h��qPht\OJQJ^JmH sH h��qPh�e�OJQJ^JmH sH h��qPh�0 OJQJ^JmH sH h��qPhQpiOJQJ^JmH sH h��qPh&x�OJQJ^JmH sH h��qPh�eOJQJ^JmH sH h��qPh|*eOJQJ^JmH sH h��qPhTl-OJQJ^JmH sH h h8�OJQJ^J h hA\�5�OJQJ\�^J������@E��������ʶ�����xdP +r+u+}+�+O,P,y,{,7-8->-J-�-�-�-�-��Ŵ�������p�b�Q�@�b�� h��qPh��P;OJQJ^JmH sH h��qPh]AR OJQJ^JmH sH h�qlOJQJ^JmH sH h��qPhL�1LOJQJ^JmH sH h��qPhKZ�jOJQJ^JmH sH h��qPhL�A6OJQJ^JmH sH h��qPh�U mOJQJ^JmH sH h��qPh��5aOJQJ^JmH sH h�e!OJQJ^J/h�e!h�e!5�B*OJQJ\�^JnH $phtH $/h�dh(W�5�B*OJQJ\�^JnH $phtH $�*�*�*z,{,�-�-�-�-(.).9.:.O.P.�.�.y/z/������������������ dhgd��qPm$ $dha$gd��qP$dh-DM� ����a$gd�dm$ $dha$gd��qPm$$dh-DM� ����a$gd�d$dh-DM� ����a$gd�dm$�-�-�-�-(.).8.9.:.=.>.N.O.�Ͻ���reUE5(h�P�i5�OJQJ\�^J h��qPh#Z=P5�OJQJ\�^J h��qPh3��5�OJQJ\�^J h��qPh�P�i5�OJQJ\�^Jh�+`5�OJQJ\�^J h hQG�5�OJQJ\�^J h��qPhQG�5�OJQJ\�^J#h(?�B*OJQJ^JnH $phtH $1h�dh���:B*OJQJ^JmH nH $phsH tH $#hIwB*OJQJ^JnH $phtH $/h(?�h(?�5�B*OJQJ\�^JnH $phtH $/h�dh(?�5�B*OJQJ\�^JnH $phtH $ O.P.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�./ /4/5/f/g/x/y/z//�/�/�/�/������ɾ��������|q|ie�ZODOh��qPh`AmH sH h��qPh( mH sH h��qPh.�{wmH sH h g�h g�mH sH h��qPh*Z:mH sH h��qPh�; %mH sH h��qPh8^~mH sH h��qPh3��YmH sH h��qPhX�mH sH h��qPhr��LmH sH h��qPh�ƆmH sH h��qPhL�A6mH sH h��qPh �&mH sH h��qPhƣ`mH sH h�'o5OJQJ^Jh��qPh�'o5OJQJ^Jh~p vOJQJ^J�/�/�/k0~00�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0����������~�pbZC~,h�� h�C�5�B*\�fHphq� ����h�� OJQJh�dh�s�5�B*\�phh�dhU�� 5�B*\�ph,h�� hj*)5�B*\�fHphq� ����,h�� h� �5�B*\�fHphq� ���� h�C�5�\�h��qPh�C�5�\�h(?�h(?�mH sH h��qPh@:mH sH h��qPhȴ�dmH sH h��qPh`AmH sH h��qPh �&mH sH h��qPh�ƆmH sH z/�0�0�0�0�0�011�2�2�4�4�6�6o8p8�8�8������������������'$dh��9D[$\$a$gd��qP $dh*$a$gd��qP$dh1$7$8$H$a$gd��qP $dh1$a$gd��qP $dha$gd��qP ��dh^��gd��qPm$ dhgd��qPm$�0�0�0�0�0111�1�1�1�1�1 2�2�2�2��黭���s�bsQ�C9h;"OJQJ^Jh;"OJQJ^JmH sH h��qPh�GOJQJ^JmH sH h��qPh�K OJQJ^JmH sH h��qPh {OJQJ^JmH sH h��qPh;"OJQJ^JmH sH h�� OJQJ^Jh�dh� �5�B*\�phh�dhѥ�;5�B*\�ph,h�� hHBz5�B*\�fHphq� ����,h�� hj*)5�B*\�fHphq� ����,h�� h�s�5�B*\�fHphq� �����2�3�3�3�3�3�3�344)4�4�4�4�4 5:5K5�6�6�6����ȷ٧٧ٙȏ|i|S=S*h��qPh �0J(6�OJQJ]�^JmH sH *h��qPhb,�0J(6�OJQJ]�^JmH sH $h��qPh �0J(OJQJ^JmH sH $h��qPhb,�0J(OJQJ^JmH sH h�xOJQJ^Jh*i�OJQJ^JmH sH h��qPh*i�5�OJQJ\�^J h��qPh*i�OJQJ^JmH sH h��qPh�J�OJQJ^JmH sH h��qPh*i�OJQJ^Jh��qPh�[� OJQJ^Jh��qPh(?�OJQJ^J�6�6�6�6�6�6B8d8m8n8o8p8r8s8t8u8�8�8�8�8�:�:�����к�񮜊x�f���YL7(hT �h�4jCJOJQJ^JaJmH $sH $h��qPh�4jOJQJ^Jh��qPh�K OJQJ^J"h��qPhgYQR0J)5�OJQJ\�^J"h��qPh���>0J)5�OJQJ\�^J"h��qPh�4j0J)5�OJQJ\�^J"h�4jh�4j0J)5�OJQJ\�^Jh�4j0J)OJQJ^J*h��qPhb,�0J(6�OJQJ]�^JmH sH $h��qPhb,�0J(OJQJ^JmH sH hb,�CJOJQJ^JaJ h��qPhb,�0J)OJQJ^J�8�:�:�:�:�;�;8>9>+@,@ BBGDHDRFSF�J�J�K�K N���������������������$������dh]���^���a$gd��qP$dh1$7$8$H$a$gd��qPm$'$dh��9D[$\$a$gd��qP $dh*$a$gd��qP�:�:�:�:�:�:�:�:�:^;t;�;�;�;�;����Ĵ��~�k[K8$h��qPhUM�8OJPJQJ^JmH sH h*i�OJPJQJ^JmH sH h���mOJPJQJ^JmH sH $h��qPh���mOJPJQJ^JmH sH $h��qPh���mOJPJQJ^JmH $sH $$h��qPh {OJPJQJ^JmH $sH $ h*i�h� �5�OJQJ\�^J h*i�h�y,5�OJQJ\�^J h��qPh�y,5�OJQJ\�^J h��qPhM_�v5�OJQJ\�^J h��qPh�75�OJQJ\�^Jhb,�0J)OJQJ^J�;�;�; ���ڱڛڈڱ�u�b�O� 9>F>{>|>�?�?�?*@+@,@l@n@t@�@�@�@�@�@�@�@��ʷʷ��𔷁�n�[�H�5$h��qPh��VOJPJQJ^JmH sH $h��qPh�M�OJPJQJ^JmH sH $h��qPh4{ OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�O�>OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�x POJPJQJ^JmH sH h�I ]/OJPJQJ^JmH sH $h��qPh� 7OJPJQJ^JmH sH h$OJPJQJ^JmH sH $h��qPh �&OJPJQJ^JmH sH $h��qPh��oOJPJQJ^JmH sH $h��qPh��kOJPJQJ^JmH sH $h��qPh�exOJPJQJ^JmH sH �K N N O!OVOZO^O�O�O�P�P�P�P�R�T�T�V�V�VtW�����������ݔ�n[n�K8$h��qPhi�[(OJPJQJ^JmH sH hBBOJPJQJ^JmH sH $h��qPh�� SOJPJQJ^JmH sH $h��qPh僵OJPJQJ^JmH sH $h��qPh���WOJPJQJ^JmH sH hrv�OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�ROJPJQJ^JmH sH $h��qPhBBOJPJQJ^JmH sH $h��qPhrv�OJPJQJ^JmH sH h�XOJPJQJ^JmH sH $h��qPh�XOJPJQJ^JmH sH  N N�P�P�V�VlXmXZZC\D\m]n]�]�],a-a�c�ceeFgGg3h4hWkXk���������������������������$������dh]���^���a$gd��qPtW�W X3X4XkXmX�XUY�Y�YZZZ�[�[B\��ıġ�{�{�k[H5H$h��qPhu%oWOJPJQJ^JmH sH $h��qPh���gOJPJQJ^JmH sH hArOJPJQJ^JmH sH hBBOJPJQJ^JmH sH $h��qPh|GjOJPJQJ^JmH sH $h��qPhBBOJPJQJ^JmH sH h|GjOJPJQJ^JmH sH $h��qPhL>OOJPJQJ^JmH sH $h��qPhSH�OJPJQJ^JmH sH $h��qPhi�[(OJPJQJ^JmH sH *h��qPhi�[(5�OJPJQJ\�^JmH sH B\D\a\g\l]n]�]�]�]�]�]�]#^&^j`y`�`�`�`�`�����ݷݤ��~�k�X�E$h��qPhz��NOJPJQJ^JmH sH $h��qPh���OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�+5OJPJQJ^JmH sH $h��qPh���OJPJQJ^JmH sH $h��qPhSH�OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�4�2OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�F3OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�(}qOJPJQJ^JmH sH $h��qPh���gOJPJQJ^JmH sH hFOJPJQJ^JmH sH �`)a+a-aPaTadaha�c�cddeee�e�e�f�fEgGg2h4hSh��ʷ����ʷ���~kXkEk~�~k$h��qPh�;� OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�+� OJPJQJ^JmH sH $h��qPh���gOJPJQJ^JmH sH hFOJPJQJ^JmH sH *h��qPh|Gj5�OJPJQJ\�^JmH sH $h��qPhFOJPJQJ^JmH sH $h��qPh|GjOJPJQJ^JmH sH h|GjOJPJQJ^JmH sH $h��qPhSH�OJPJQJ^JmH sH $h��qPhM�49OJPJQJ^JmH sH Shqh�h�h�jVkWkXkrltl�o�oap'r(r)r^res���ױ��~�~�~k�[H5$h��qPh僵OJPJQJ^JmH sH $h��qPh���WOJPJQJ^JmH sH hrv�OJPJQJ^JmH sH $h��qPhrv�OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�WOOJPJQJ^JmH sH h�WOOJPJQJ^JmH sH hFOJPJQJ^JmH sH $h��qPh�;� OJPJQJ^JmH sH $h��qPh.]L;OJPJQJ^JmH sH $h��qPh���gOJPJQJ^JmH sH *h��qPh���g5�OJPJQJ\�^JmH sH Xksltl�o�o(r)rfsgsusvs�v�v�w�w�z�z�z�z�{�{�{��������������������� $dha$gd��qP$ �Mdh-DM� ����a$gd�d $dha$gd��qPm$$������dh]���^���a$gd��qPesfsgstsusvs{t�t�t�t�t�t�t�t�u'v��ʷऑ�~kXkEk2$h��qPh��?9OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�Q*JOJPJQJ^JmH sH $h��qPh7}:OJPJQJ^JmH sH $h��qPh@ 0OJPJQJ^JmH sH $h�>05�OJPJQJ\�^JmH sH *h��qPh�>05�OJPJQJ\�^JmH sH h~p vOJPJQJ^JmH sH h$OJPJQJ^JmH sH 'v*v2v;v�v�v�v@w�w�w�wx x�x�xyyyy���ڷ�ڔ�v�cRAR0R h��qPh�x�_OJQJ^JmH sH h��qPh�_�OJQJ^JmH sH h��qPh�>0OJQJ^JmH sH $h��qPhw�?BOJPJQJ^JmH sH h��?9OJPJQJ^JmH sH h��?9OJQJ^JmH sH $h��qPh��U OJPJQJ^JmH sH h~p vOJPJQJ^JmH sH h�>0OJPJQJ^JmH sH $h��qPhpOJPJQJ^JmH sH $h��qPh��?9OJPJQJ^JmH sH $h��qPh�ѤaOJPJQJ^JmH sH yy�y�z�z�z�z�z�z�z�z�z�z�������q\G2)h�dh !2B*OJQJ^JnH $phtH $)h�dh�O4B*OJQJ^JnH $phtH $)h�dh���iB*OJQJ^JnH $phtH $)h�dh�c�B*OJQJ^JnH $phtH $#h� �B*OJQJ^JnH $phtH $&h hQG�5�CJOJQJ\�^JaJ&h��qPhQG�5�CJOJQJ\�^JaJ h� OJPJQJ^JmH sH h��?9OJQJ^JmH sH h��qPh��aOJQJ^JmH sH h��qPh 7 OJQJ^JmH sH �z{�{�{�{�{�{�{�{|4|@|Z|[|�������mUm@m+(h h��CJOJQJ^JaJmH sH (h��qPh�O4CJOJQJ^JaJmH sH.h��qPh��5�CJOJQJ\�^JaJmH sH (h��qPh��CJOJQJ^JaJmH sH h h��CJOJQJ^JaJ h h��5�OJQJ\�^J h��qPh��5�OJQJ\�^Jh h 4LOJQJ^J)h�dhWnB*OJQJ^JnH $phtH $)h�dh 4LB*OJQJ^JnH $phtH $)h�dh� B*OJQJ^JnH $phtH $ �{�{[|\|]|f|h|Q}R}�}�}�}�}�}�}~~~����������������� $dha$gd��qPm$ $dh1$a$gd��qPm$$dh1$7$8$H$a$gd��qPm$ $dha$gd��qP  �; dhgd��qP $dha$gd��qP$�dh�^�a$gd��qPdhgd��qP[|\|]|e|f|h|p|q|z|{|�|} }'}P}��ɹ��kWF9)9) h��qPhAr5�OJQJ\�^Jh��qPhArOJQJ^J h��qPh !2OJQJ^JmH sH &h��qPhp�5�OJQJ\�^JmH sH &h��qPh !25�OJQJ\�^JmH sH &h��qPhX��5�OJQJ\�^JmH sH )h��qPhX��5�>*OJQJ\�^JmH sH h h��CJOJQJ^JaJ h h��5�OJQJ\�^J h��qPh��5�OJQJ\�^J(h h�{�CJOJQJ^JaJmH sH "h��CJOJQJ^JaJmH sH P}Q}R}Z}[}c}�}�}�}�}�}�}�}�}�}�}�}���²����{naWJ=0h h��OJQJ^Jh��qPh��OJQJ^Jh hi9OJQJ^Jh��OJQJ^Jh��qPhi9OJQJ^Jh�O45�OJQJ\�^Jh�O4h�O4OJQJ^J h��qPh !25�OJQJ\�^Jh��qPh/zOJQJ^Jh��qPh 4LOJQJ^J h��qPh 4L5�OJQJ\�^J h��qPh�L�5�OJQJ\�^J!h��qPh�L�5�>*OJQJ\�^J h�G�h�R�5�OJQJ\�^Jhr�hArOJQJ^J�}�}~~~~~/~0~:~;~ |c������,���|;�����6� �� ��C2�c�n�(�z�?h��¿���}���g�|-��j0�Ir�ǐ��� �w��펫��6յ,��C����i���-�.T -~���o�9������_���u�j��_ �}�O�+�:���=�䰻9�!-��'f ��\w���$�n���b�^�~ �R���r_��S>#�L�#�^��+r���=���|��Ui� ؈���햛��k x�}3ſ� ��x�-.�Z%m�Y#Ȏ-�0@J�RrO��g8,�,n:����v��薦�l5J�*1r��������0�q�&|T��5�E� �S�g��V��W�4ە&{9Q�бI�Fۘ�~G�~���g_���F��]3� �F�L �?i7�q.$Q}�w��6y�`���v��� '�{;6�m��PG�G�~�ڟ��~$�$�i�+g�̹% �~��W�k��c�b^�02�/�mz��e�&����thSUs:� I�Ͽ�G}��ז��v�3��4�t�Cq�V4��ִ�|�7N�} v?���~�VP*�����1� U�~�6�����~�>�0 ��V �����q\��|a̿{W ���[���T�\9Gݍ7?=V�#�����h��� T�Gd?�k��k�6�_�v��h�eE�������w��Q W���I�?��k���63�Z�:%�d7���?#S 3�-�o����xG����S�hm�@H�M��F�V� ���| ����Z5��,��Ǖ;I�,F0qڿ ����~ |b�u;����KR�$�4mB!ZD�p�Σzapm�=+��¬��x�&��aB4����]�߷���g�fM�� v�-������U~�~�?��_~Չ�x;����h�~j�Osi���( q{>�l��+�*!!�m^�{��}����{�� eU`R�?\d㪊��_~ºG�� \��5߅?��X�ᶉ���[�a�����VGl�A��� F������G�m捰x��j� JQ}Q�w�|Qc�_ i�ƙ9�ӵKt�������em�p@"���?���/F��O��f�� Ufu�O� � �c���޿��/| �I� � x#úE��u�o��=��Xnb�H���EP�e2�ѕF9-� y� ב�x�_�^��g�����5_�CSm:�-�U�+�Δ���}K �I�3�� �`�c�Q�4�o��{��R4�+�NȋǾ8Ӿ�s��Ikw�}T$ڞ��ha��e�"7W R*�����+��=�g⟉Y ���ۥ�Bp��1��� � �W�>��h:l-qy:ă鸌�j�{� �e���=et+� U�-�X_>Rmm��摇]���s_� �g���� s�_x�O�l�kh�o�{+i��XmmP べ���k��(�2̗ �YU(�1��ov���5K����b����tG�'��ඟ "�?�Z���Ӌ+i%���J��8p�:��� ��Vr\����S �*�V��Q�Ӷ�O���|3���/�> ���� �6��.`�� ����m?�"o������P������Ah�M�����#�Ն�?��_� ���_�6� � jw �no.4iA���{G!7㑹��_��M��,���K�N+ _h֚����:��1�\��3��4Lǿ*NpEz9Ob0u���Ӓ���L���^��X���Z��� �����'�S� ��6��~ �h����G�;�k�S�h�h�^���'�s� ��o���g�/��E�)�������m�Xg��[��8ln������_���� ��M���u�v��:G�����A�_ϗ��� ���=�2$V�\��/Z����R0�� �p%L��F���W��x����EG��%�� ��,�9�&D�[�l��}O�=~���� ��xg]����9�M]|(mA�ѵ7/���i7|�� �����$`@r��U_-�O �V�~�4~���s 4q4 �� T�c��+�= ��(����.�� ��_� ��r�� > ��7�N���j���-�f�W��.�ʖ1 j�T��K� !�h+;5�� �i?����/�����ݦ�k�%���\�� "�n�t�hM���̋v��N���' �+������x����u?��'����ݽ���[M5� �p[��S#;�� � ��^� ��� � ���UѼIj.t�Ag���7#�:1�)��a�kG���� �B��� #��G��\y�{� q�f��̣�N+�|!�M�6�A�i:v� Ğt�in� � �� �@䑓_U�c�S���mr�%�w^g��У���V*�Z���ٟ̏��W��'��ym~��a����EsnʹN��c�$Bÿ ����߂_���� �=��a>��+��ۡ�"��B3�9���%�̰�����#�����m�����V�F��n�� �J��}1��~в�C�����Ne�� �~Τ䭭�dA�A'����B�m�a��k�V��/��?��2��OQ��X���� �S��-��_�$���>%��}G\�J5Ŗ�������[c\I�I,{����S���߳ �)�����G��$� T���-ޟrchبb����WG���)�����G�� ��xW\�v�� ������acsf�d0I ���vfR0Av��@ I~�����a�٫�_ � � �}���7R���;I,�0�Wwls�~:~�zeQ@ w��� � ����Ǐ|s��A�H�Y����i�v�e��� �A!rFEP�s�W|-�íǦxC�W� ݙU�X�1�g2�� �G�7���x��-K=������؟&�&���G�n�?Pk�����v�~% 2�."��1u8���w��69J�o�O�Ex> �tR�b���1 E�{-]���B�'1�Ҧ�U*��u���}��?�p�#�[�T�^��� O�6����K���H% ��l��NweP���|��=��~'x��W�^,�5���&��Ծ$���{+��I#��(PmRv���������C�‹���8��m>外&ԭc�M�6>Iwe:�� �װ��J�W��:��X���n�-�:��D0&ӾYcآ@�!e�1�5�9�(��2�^ŷhI_��{����x�mg��GJ�p _Ŧ�cD��d��]�u�| 5iڕ��o���Wմ�9/.Z�W�+;8�d���=*[5�'�]K�6��[�)�M���O��T����!���(鱜�$� � 6�:��i�]\U�4��U�[y �c�p�����ýb���K�{��_ط� ?��SO���O�Οa���Wkk�Xhق����u��9fRKH������O_�*���7�d:T>�։�Gc����2�>X;��?3{(�ֿ*�����c yn���Y�l%�x�I �n��#^Y�y���W��� o��u� �˨���|���]j2n ���h��㎤�K�xw �6���Qp|�j�d䯥��痂�V�p��Ʒ>��vV�O�_�����t��ˠ\kkq��]Fb�[FOQ�[,3��p1�k�~xOP���W�'ֵ�=�ܟ(��]�8T�n����5^����KX��� �㶙-t�u+�mog �5�H#�&u1�����j���e����|E���V�W��4Q�v�� o(1̓F��Y#F�N��H?7~���o�/������B|}��U�k��#O�/�5�(���v 2+��[H��� �yN�all`�cn�|�`�R�(���l����~����o��(�d�ׇ�#� _X��HM̖�.�!]-7���?t���LO������3�)�?�:��K�� oX���f�ew�]>{��3(�w!Rkr;�q ���m�٧Z����\�v�K�վ �DѼ^��9m��x�"R���{I�A,��$s~��� ~� �W�|C��� ���ڧ��+ss�M�5ޣ�$�I�� E"\���� �@(���l��Z%�.�P����Z߲5�I�MJ�0� �r;� �)�?ڋÍ��:7H��N�e�ߺߡ��^}�+x�t��a#*�� Ne��g���ؾ0S�[Hbb�~n �"����^ ⰲ������Y%} ���/��K�o�x����GP��C��A���|���Ŀ >�J�[s�mw�/�4�n��[N�e�v�W�z߽~�a��7 7���̈́���dPpU�y�τ�> ~�w���Sᅵ�]�o4��� ����7a��U�J�[[����\�c�x�����ӈ�� ^vf�z���t0�x�sI?�ۯ[t=n>�2|fe�,�)�)r^�/kZ��^���1⹾�>�O���Xnm��=2��N�����z��?���]_�� ���i�C� "�4Y[�\���]�d��!�?��$�q GBp+�?� g�=.���� ��x���~���÷���uyuw�N��uC���?+c8�~:~�~�QE��� /� �׉��'� -���g엎[J�a����������}/iw ��sD�$R(d`r# �__� �x�&��J�-H�{^ݟ���2��~%����/˷�>)��>A��w�]�����;��YGU ��~!��F|��G�ƞ.������\o3 ��������u;`M�Œ�#��O W�����"k���^ �5ƃ�\��� ��0 F�j�L���N�(��k������?8��m��s 4\e�Z��^�5�G�_���o�7h� �a��A�kr��I�ԟ���9�� Kѱ�pjO��/��ZI���]"�J��c��y�Nv�W��!���� �����E����k~+��(������Ao;O�9'��q_A|B���G�|+���t��l#E�9a�0k�B��S��[p����7�;� �s����3qѮ��{������=��J�g��IsY�&��iS�� �� ���?�e�ն� ��o��G�� x���0��$6����6�H��+�"!P�N@–�)��~1~� ? ��)�_@�#r5�ԥ�Z�\̩?)'�nR8�����հцY��������}��{u���g�o��T��:��4�SkD�Z=|����� ������N�拧��m����3�{u � Qὦ;%*� ݞݗ�={����-m|���V=O�S��Ķ �/�mV�;N��.n'p��)fv'��{ �� +�������g�r|��򾭪*��9�~m �e���'�vP�_�%��0�MZ4��������qFsK-­f�)t�z����_�*������W����P�����i��v�g����B���'L�)��$��i������� x3�sD��vb�S d�ܧ̛��v {=+��� ����e⏌z����O�t(�խa��+]j񗤈WX��~f\ ��_�����O��㿈:ñ�Ώ�_jZ�����: �6Pȼ�HnG ��Ƙ��(���Cd��M�'��/�xC�1| #��NgkY�\wz����W� �@�ӟ������?���=C��Kѭ4��kn��%��/���]A��i�/n�T1 �]|�|�H��u���}⻴q�h+�Ū����� ��I�C�8p>�S�q���ڷC�5_~վ }b;�ms���G�(`��i�q���R�!�|� 1��R���;��Ҽ�� (�� ����Z��l_����u[������u� >۠�6�,����H�Ta��ሯQ��?8�$�7��y�����ψ^,�����̳��Mz�n5k��R�g�i����6݃�p����_^~�_�Ε�`�9���C�|��aa��!WS���P�9B���� 1�#�~ �o�� i�-փ��_c�p\�o,��������rU��c� ���M� hZ��+�Fx�Q�.��� \� �����D�V饳�Q�!�jWQ��� �ghfgl�⤬Ɲ��� $𿎭�� 2�2־)����d��X� 55��5up�^^_��G� K�rH�� ����_Ė���.P+�XuV �� ~[�B���mw������~>7��p�w:o���,�;�ׅ�8|����_� |?���x�ľ � �M�i ��'�4� -�ȷV�u+����"��7d��a���� ��=�4���H�޿�\���f�R_�m"�q%����$| $ `�7��k��p��M �������lۆ�]ʪrM�;��W��i��oS��'�������}c᧊;fܗ�4GR�c��ۖ(?� G�s ��~;|�V�%hmo���]^�V ���������?�VX�j�{�ү��%~h�rn�� �e�'���=�c�ߘ�OP�������\x��w��c�����H a,?+�c��|1Դ���7@�EŃ����֖� U/�(ۀ\ח���Q?f x� ��^�s�k2ζ��h�곬���1�y�x� w"���"zU�6��j���.�˲:p�{�O��Q����u�E�{� ����d�f��S =����6�W�G��� �1�$���|Wa�Q� ��}Rt�4 s�ð��4}����el�-�:Q�2�m�#9��k��� _�|$���|.�� �>+��M)��./ݹ���5�u�'x��D�3�L��.0k����%&����ß�^>�VuNXxTT)�9i.Vל���4}��+���?i_�Z����xw�� �5����d�rB��T+|�\er+�+�S���S?�s��i������Z�΍c��2��H�Ꭽ ���%"}CTܨ�X��JO�~�?�͟���L����h��� R�s�� [xVM"�k�e���v�/UUU6�NQ&8��u �' �-_��?�> hW_�"�kM�8WA�g�D�~_;g��7uϿ��?�ܤ�'{�w�g���^׿n��'g��ڇ�杮_4�u����mfy�5m\n��T��s%k�m?O�I������m�G q�T�@�1�� b����HQEQEQEQEQ�f�(�?i/�[���߂ ���=Oxr ��d�^�x-/ 3�K��uY��X� �����?�� �9�\�/���j8| 666666666666666666666666666�666666666�666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666662����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@6666 OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $H`��H QG�Normal CJOJPJQJ_HmH sH tH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal �4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista b�/���b QG�Texto independiente Car CJOJQJ^JmH sH tH ZB@Z QG�Texto independientea$OJPJQJ^JaJl�/��l QG�0Texto independiente Car1$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH l�O"l QG�P�rrafo de lista2d��^��m$ CJOJQJaJmH $sH $tH N�`��2N &QG� Sin espaciadoCJ_HaJmH sH tH f�Bf QG� P�rrafo de listad��^��m$CJOJPJQJaJtH  R QG�0�Texto nota pie,Texto nota pie Car2,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car1,Footnote Text Char Char Char Car1,texto de nota al pie Car Car,Texto nota pie Car Car Car,FA Fu, CarCJ*�/��a* QG�0�Texto nota pie Car,Texto nota pie Car2 Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Char Car1 Car,Footnote reference Car1 Car,FA Fu Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Car1 Car,texto de nota al pie Car Car Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH & ��q QG�0�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,referencia nota al pie,Texto nota pie Car Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car2,Footnote Text Char Char Char Char Car2,FA Fu Car2,Footnote Text Char Car2,Ref. de nota al pie 2,Footnotes refss,FC,Ref,fH* *B*ph�Z�Z �]�Texto independiente 33 dha$OJQJL�L "VpT0Texto de globo!CJOJQJ^JaJ`�/��!` !VpT0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH �� �3� jT�Tabla con cuadr�cula7:V#�0������# OJPJQJT�/��AT �4[ T�tulo 2 Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH F��QF �4[user-highlighted-activeN�/��aN ��Sin espaciado CarCJaJmH sH tH L�OrL b,� paragraph'�d�d[$\$aJmH $sH $tH $2�O��2 b,� normaltextrun �O�� b,�eopD' ���D �-0Ref. de comentarioCJaJ@ �@,�-0Texto comentario+CJX�/���X +�-0Texto comentario CarOJPJQJmH sH tH Lj��L.�-0Asunto del comentario-5�\�h�/���h -�-0Asunto del comentario Car 5�OJPJQJ\�mH sH tH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪ S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y����� �~�>^�2�� ~2�-�e�p ����_�2|k߮�GA�үA1%�� �����j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /� �x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+ �(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~� ���ijAi��!͏����P�W ��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� � YMOB�v@;�O���}��x��o ����;n�V��f�s(� ��7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G �$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o� �a�n����-���z] lf�U Y���b �d�n���B�f��-%{ �d6���D{;����u�hze �E�����o]���^� � �L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1 ��o����J�����xq��5� ��v]pA� �3k.\������”�]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8 �� R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F� �v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n�� ͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+߻��� �q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� *wc����� ������c � ������ �"$�'�)�*�-O.�/�0�2�6�:�;7>�@HD�KtWB\�`Shes'vyy�z[|P}�}V~*@BCEFGHJKLMNPQRSTUWXY[\]_`abcdfghiklmnpqrtuZr �*z/�8 NXk�{~�~*ADIOVZ^ejosv�������!����!�����L�# � ����@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?��� _Int_wdNJANCz�.+w0+wvx��, 4  BD����� � �!�!!#)#!%)%�&�&z'|'�)�) **�3�3� �^��`�>�o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ����^�`���o(........ �p���^�p`���o(.........�h���^�h`���o(�h���^�h`���o(.���0�^��`�0�o(..�8���^�8`���o(... �8���^�8`���o(.... ���`�^��`�`�o(..... ���`�^��`�`�o(...... ����^�`���o(....... ����^�`���o(........���?�^��`�?�5.�������^��`���.�p����p^�p`���.�@ ����@ ^�@ `���.�����^�`���.�������^��`���.�������^��`���.�������^��`���.�P����P^�P`���.�8�0�^�8`�0�6o()������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���5o(.�h���^�h`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�����^��`���o(... �����^��`���o(.... ��`�^�`�`�o(..... ��`�^�`�`�o(...... �p���^�p`���o(....... �p���^�p`���o(........��� �^��`� �o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ����^�`���o(........ �p���^�p`���o(.........���z�^��`�z�o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ����^�`���o(........ �p���^�p`���o(.........�����^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���o(.�����^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.���z�^��`�z�o(.���0�^��`�0�o(..���0�^��`�0�o(...�8���^�8`���o(.... �8���^�8`���o(..... ���`�^��`�`�o(...... ���`�^��`�`�o(....... ����^�`���o(........ �p���^�p`���o(.........�����^��`���o(.�8�0�^�8`�0�o(..�8�0�^�8`�0�o(...�����^��`���o(.... �����^��`���o(..... ��`�^�`�`�o(...... ��`�^�`�`�o(....... �p���^�p`���o(........ �� ���^�� `���o(......... �QL|Zf�H�C�ggigZ %S xyqp=)`}Gk�6C LL**���������������������������������������������� �� ��� $ $ $ $ $ $ $ $x�z $ $ $ $ $ $ $ $          $ $ $ $ $ $ $ $ $)�d�b�N aAN" �>#f"DH4*�h3_e3#�:�EA �:�E�9��}�!�"�$�D.&,0h3_e�{�5:�E,W:8�D� �Rjg/p�[�i_l�v���q)�3� �$)�[l{V}�~ +�9oWh�-�BBW5t/w/z�  82B?CK��S(�Q4�W@k � o0)�+�=�\q \A�\cakn � 2F]J]OV�?�=�"�?Rq�t#17�8�>GZ� � �+ A /% />]/8^/ln/=F0�=1 !2�#2=+2�T2 Y2Wh2 13�!4�O4.Y4�e4� 5�R5 d5�i5n5�x5Ez5 5*b6�7�97Q7FQ7/[7�h76l7�68eA8h8 9w 9^ 9�99:L9i9�i9:~,:�/:9:3f:�l; i>}$>='>f->�4>x>�?s3?�A?#^?Hm?)r?'&@I*@�6@�@@,A@�T@o@>t@�&Ad0A�1Ag\ABB!B�DBtFBjB5C#BC�DCdPC3}C� DU&D�3D�6D�@DgGDeTD�zD� E�E IE1XE�^E�F4F� F�.F�IF�iF�lF�vF�zFuF�G G�G�8G�9G�PG1rG�H� H�!HHqH0I�LI�_ISaI�J�vJ9 K8MKXRKZKvK!L 4LYSL9M}M� M% M�7M�@MvMM�TMtVM�dM�}M�N�N� NN'N�(N+N�7N�;N�|NOb O�WO�YO�xO� P�P�RP.#Q�0QM6Q�6QjLQ3{Q�RyRW'RLVR�hR�{R�S�*S{:S�FS^]S�lS`T) T�-TtGT�GT�JTVpT�!Ud+UB.U�GUrU� V�V� V�"V�;VC=V�]V�hV�W�MWsSW [WsbW�{W�X�AX�EX�dX�Y�Y� Y�-Y=Yt[Y�nY�Za(Z�3Z'7Z�;ZJGZ�aZ[[E'[�4[�:[!t[�w[ z[�\v%\-\� ?a�Fa�Sa�YaBaa�da; b�+b58b�6c f�Kf�[f�efvg�gO2g�Hg^Kg�og�h�/h� 2v� � I��T��Z�� �W,��I��Q� )��S��y�+#��'��6��E��N�r\�K�� � ��>�x@���h ��!��A��]� g��6�:�MT�2W�Z� g�*n�C{��~�r�� �1 �y"��+�.�e8��C�aV�r�pH�KL�l�C ��3�N�cR�.W��X� _�tv��+�V4�hE�*x���Ze� �D��E�%Z�*]��q����.� 1��2��G�.M��\�od�K��.��T��{��|��}���&��?��C�F��J��J��R��n��u�# �� �L@��l�)x�z������ � H��I��e� z�� �� �S6��N�_P�-U�V��:�� �KE� t�W�"_��l����Q�'|�e7�;F�]z�w����8��>�aA�?I��k�p��~���S0�o0��:�F=�7K��t���v"��#��(�\F��`��h��l�pu��~�i&��k��r���'��H�lS�� ��;��c�c��6�(?��J�=)�@��I�jT��T�Bd��~�a�6��|�+�V3�'H��[��o��w��}� �? �)4�X=��P��w��{�z��*�� $�``���eV�Ke� ��+� 5��G�~� ��)�{J�]M��o�u%�P+��H�yN��X�Z�h_�"��"��H�W�A\��h�Vr��y�+��5�8��8��@�C�KH��]�w���D/�1�Y�b��.��2�/?�7m�0q�`|�= 1�l�" @��k�[�80� %�wܺo�����EZ��f*��U��'+wX� ���_|����}������O�H����7-��N�#QQMo|�u.�O����������{�� ����P� �.1��_��G�n��cT�mi���3�B$�;��O�Vo8^~�q�8��*j���� ���9�p|�%���%,�F�qV@�YG�І�3E�ٰ�x��V-�������p�:1 09�a[�����:��ڞ�M��M�c������'��>�c�%V�R���j�僵�÷�[�l�*r 6�Im9jy)5������l�$�������i����%��Gg�S��a�c>#uzy�J�3��ɾ��g_L,u�5�Z��l�� W����5��H�(v�X����H E�u �[� �{�,9� � � �� �� X� � �"% %)0 7 �K �=d 2-� �̷ U�� �+� �� U'� �u� gU� �� �� �J ]AR �9_ ov mq� �8� �N �S 3-� ��� �3� NL� n� �2� ��� ���.0� �� �;� �-!lb !�:2!Y� ��>[�0>0R2>v%U>�(p>�=p>��~>���>�ߜ>�O�>��>=w�>�> |?�.?�t?U�?9�(?b�,?�:?79K?�;f?��l?�`?�X�?�v�?�v�?�p�? ��?ٕ�?U��?��@�9 @h�"@��:@&�\@6�q@ r@�Ԛ@��@X��@�_�@�I�@�m�@�A�@% A`AӓAJ�A]FA�0,AP�BA�0HA�FKAmXA6��A43�A�Ay��AqF�Aw�?B��[Bm"sB�y�BV�B>;C�!C��1C֙CC�OC.FSC."�C@�C���Ch��C�J D�+GD��D\��D5_E��EY>EE �WE|�XE��E���E��Ew#�E�T�E�e�E�Fu�"Fq)(F�2F:rCF {CF� JF=,dF�jF`]pF���F��F.,Gf� G��.G�VAGT/DG��^G pG,~xG�X}G���G�[�G�ëG���G 4�G,u�G��H��)H� �H�ɥH�s�H�I��I YIuq(I�,I>>FI�÷I0H�I���I�"J�Q*J�Z1J�|J ΁J���J@3�J� �JB��Ju��J�G�J�~�J,o!KC�*KA�VKVبK���Kђ�K2�K���K��L�)LL�1L�5L5L��Lr��L�"�LE��L�i�L��MP�4M2bhMJ On >O��vO-�~O�2�O���O�x P@\P�( P� P2"Pd *P�V7P#Z=PA�bP��bP�YfP��qP��xP:��P~��P��#Q�'8Q�IFQ�;TQ� [Q �}Qh��Qz�Q�4�Q� �Q�E�QgYQR��R�R�[�Rģ�R�� S��SQ�S�x,S �\S��nS ��S&��S�S�S��?Tw�bT�u�T��Tz?�T�T�T���TNh�Tv�T�(U� UziU/ U@LU�&mU�}U䱿U�� V �4V�:FVցUV�vV�8�V��V�9�VOZ�V��V��W��RWu%oW��vW��W��WG��W���W�9X�� X X(/ X�hBX2y�XÎ�X��X��Y]�(Y�DY Z� AZÁTZ�TZ��tZ �([9�Z[7�Z[$4g[�2�[a �[� �[1��[3��[�[�|\+oT\��i\�>]��O];_]}�|]QI�]���]�]E4�];��]�:^P^�� ^�R[^X{t^�#�^��_�[B_�X_~xg_ ��_�_W��_���_�x�_� ` A+`�Z �fR �f�`g>�g|/Xg�=�g���gX��gYw$h��$h�25h3�;hY �h k�hUe�h��h�M�h���h)B�h �Xi��[i���i�o�i�-�i�P�i���i���iU�j�[$j��,jg[Cj��Cj^+Mj�bjv|yjk�j ��j���jKZ�j:��j�b�j,'k�9k�[k��\k�|k��k� �k|1�kġ�k�?�k���kjl� l-�~l���l˨�l�O�l�c�l���l�u�lB�m�U m:�0m}�Km�nZm�V]m��mk��m���m���m��m���m[�n p n�&n�@-n�iBn�,anB2�n= �n^n�n�n�Vo�Q-o��Lo��Lo(�Qo�sdo�.koLXuo�#|o"�~o9��oDk�o�j�o��oG��o��4pc�p,�p "�p� �p��pF$q�! q�� q��qMV1qm uq�(}q�q�$rڶ'rȇir mr��vr �|r�Ϸr�s�rH �z�E�zf�z {���{�:�{��| � |!�N|��c|�ѐ|��|�)�|'U�|\?�|���|��}�L$}��N}�g}6�}���}�l)~��-~Õ0~u�S~zG}~N-�~ {�~�:�~���~:4{ O�-g^�Ξ���>��d���bvdv�@�    *w@��Unknown������������ G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �ArialQN�Edwardian Script ITC7.��.�{$� �Calibri9.��.��� �Segoe UI5.��.�[`�)�TahomaC.,�.�{$� �Calibri LightA ����$B�Cambria Math"q����x�чx�чKL�'6,d ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvw����yz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ������������������������Root Entry�������� �F$��Hs��@ Data ������������x:1Table���������GxWordDocument����H�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore�������� �9��Hs�����Hs���ZJ���U2E��1���A0�YYA==2���������9��Hs��`��Hs�Item ���� �����Properties������������OS�Y�R10�3�43���2Z��ORQ==2  �9��Hs��`��Hs�Item ���� ������4Properties������������ }3�Y1W��EW��NUF�454OFW�==2���������9��Hs�����Hs�Item �������� 2Properties������������!U���� ���� ���� ����"#$%&����(���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. metaAttributes"/> �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2CompObj����'v������������������������������������003 MSWordDocWord.Document.8�9�q