��ࡱ�>�� UW����T��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��YJbjbj���� ,d����IF������l&&&&&&&:8888p�<:N����������������$> ^ ��&�������&&������~&�&������<�2]&&���]Ӏ�:�8hu�$0N},� h�� ��::&&&&�CONTRATO DE MANDATO.
CON RECURSO DE CASACI�N EN TRAMITE AL D�A 15 08 08. ART�CULO 2189 DEL C.C. ART�CULO 2191 DEL C.C. ART�CULO 2193 DEL C.C. ART�CULO 2195 DEL C.C. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL B O G O T A D. C. SALA CIVIL DE DECISION Magistrado Ponente: DR. ARIEL SALAZAR RAMIREZ Bogot� D.C., veinticuatro de octubre de dos mil siete. REF: Ordinario de FABIO MORALES GONZ�LEZ contra ISTITUTO COLOMBIANO DE BINESTAR FAMILIAR Proyecto discutido y aprobado en sesi�n de 3-X-2007.
Radicaci�n 1997 00177 01 Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto contra la sentencia de quince de diciembre de dos mil seis, proferida por el se�or Juez Catorce Civil del Circuito en descongesti�n para el Juzgado Primero Civil del Circuito de esta ciudad, en virtud a que el tr�mite que le es propio a la instancia se ha agotado. I.
ANTECEDENTES A. Las pretensiones FABIO MORALEZ GONZALEZ, actuando por conducto de apoderado judicial, acudi� ante la jurisdicci�n para que mediante el tr�mite del proceso ordinario y en sentencia debidamente ejecutoriada se efectuaran las siguientes declaraciones y condenas: a) Que se declare sin efecto legal alguno todo lo actuado por el Juzgado Doce de Familia de Bogot� al interior del proceso contentivo de la sucesi�n intestada del se�or Jose Antonio Casta�eda Morales, iniciada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y de la cual se decidi� de fondo en sentencia de nueve (9) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). b) Que se condene al ICBF a pagar a favor del demandante, la suma de 7.000 gramos oro por concepto de perjuicios materiales (da�o emergente y lucro cesante) y 7.000 gramos de oro m�s, por concepto de perjuicios morales. c) Que se ordene al Notario Primero del Circuito de Bogot�, tramitar la apertura del testamento cerrado otorgado en esa notar�a por el se�or Jose Antonio Casta�eda Morales.
Como pretensiones subsidiarias deprec� las siguientes: a) Que se declare que el se�or Fabio Morales Gonz�lez, es el administrador de todos los bienes del causante Jose Antonio Casta�eda Morales, tal como fue su voluntad expresada desde mucho tiempo antes de su muerte. b) Que se condene al ICBF a devolver los bienes que en vida pertenecieron al se�or Jose Antonio Casta�eda Morales, los cuales le fueron adjudicados por el Juzgado Doce de Familia de Bogot�, en sentencia de nueve (9) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). �Si el Instituto hubiera enajenado alg�n inmueble, �ste debe ser avaluado por su valor comercial para que dicho valor sea pagado y restituido por el Instituto a la masa sucesoral�.
B. Los hechos A. En sustento de las anteriores pretensiones, se adujo en el escrito de la demanda que el se�or Fabio Morales Gonz�lez acompa�� por m�s de 25 a�os al causante Jose Antonio Casta�eda, como la persona de su entera confianza, raz�n por la cual administraba todos sus bienes y lo asist�a en todas sus enfermedades. B. El 18 de enero de 1987, el Dr. Casta�eda Morales voluntariamente firm� e hizo autenticar un escrito que, pocos d�as antes de morir, suministr� al demandante con el fin de entregarle el testamento cerrado, las escrituras p�blicas de sus bienes, C.D.Ts y otros documentos.
Este escrito jam�s se revoc�, por lo que el se�or Fabio Morales lo hizo protocolizar mediante escritura p�blica No. 1468 de 6 de septiembre de 1990, en la cual reza: �Para que despu�s de mi fallecimiento proceda a retirar los dineros depositados en Certificados de Dep�sito a T�rmino C.D.Ts., cuentas corrientes, cuentas de ahorro, y dep�sitos judiciales que est�n a mi nombre y salde todas esas cuentas.
Esa entrega de los dineros a Fabio Morales debe ser total y sin condiciones�. C. El Dr. Jose Antonio Casta�eda Morales muri� c�libe el d�a 27 de marzo de 1990 a los 89 a�os de edad, sin dejar herederos forzosos. Sin embargo, aduce que otorg� testamento por medio de la escritura p�blica No. 4.699 de fecha 9 de diciembre de 1960, otorgada en la Notar�a Primera de Bogot�, dejando a Fabio Morales Gonz�lez, encargado de todos sus negocios en la misma forma como lo ven�a haciendo desde varios a�os atr�s. E. Entre otras encomendaciones relacionadas con la administraci�n y manejo de sus bienes, el se�or Casta�eda Morales le encarg� el diligenciamiento para el tr�mite de la apertura del testamento cerrado 12 o 18 meses despu�s de su muerte, una vez pagara los impuestos, pusiera a paz y salvo todos sus bienes y hubiera establecido el premio colombiano que lleva su nombre.
F. Se�ala que el demandante logr� cumplir muchas de las tareas asignadas. No obstante, al conocer de los embargos sobre los bienes del causante por parte del ICBF, procedi� a comunicarle a dicho Instituto que �l, Fabio Morales Gonz�lez, era la persona encargada del manejo de todos los negocios del Dr. Casta�eda Morales y que ten�a en su poder el testamento cerrado y, por lo tanto, solicit� que se suspendiera el proceso de sucesi�n intestada iniciado y cuyo conocimiento correspondi� en definitiva al Juzgado Doce de Familia, en el que se admiti� la demanda el 15 de noviembre de 1990.
G. Manifiesta que las sumas de dinero indicadas en la relaci�n de bienes o inventarios presentada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar son de su propiedad, seg�n la escritura p�blica No. 1468 de 6 de septiembre de 1990. Asimismo, indica que la mandataria del ICBF cometi� grav�sima irregularidad al denunciar unos t�tulos (C.D.T.s) sin presentar los originales ante el Juzgado Doce de Familia, e igualmente dicho juzgado err� al aceptarlos como partida dentro del tr�mite sucesoral.
H. El aqu� demandante promovi� incidente de desembargo en el proceso de sucesi�n intestada presentando toda la documentaci�n que acreditaba su inter�s jur�dico. Sin embargo sus peticiones no fueron atendidas, raz�n por la cual aduce que se le vulner� el debido proceso, toda vez que se continu� tramitando una sucesi�n intestada a sabiendas de la existencia de un testamento cerrado.
I. Para evitar la ursurpaci�n de los bienes, acudi� a la Notar�a Primera del c�rculo de Bogot�, a fin de que se abriera el testamento que all� reposaba; no obstante, manifiesta que tal documento desapareci� de la notar�a. S�lo hasta el 7 de septiembre de 1993, el notario orden� presentar el testamento sin testigos, pero al tener en cuenta que el testamento hab�a sido abierto, lo remiti� donde el juez para que dejara constancia de tal situaci�n. J. Ante la insistencia para la apertura de testamento sin resultado fruct�feros, present� demanda de apertura de testamento cerrado, cuyo conocimiento correspondi� por reparto al Juez Trece de Familia, el cual lo rechaz� por falta de constancia notarial.
K. En sentencia de nueve (9) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995), el Juzgado Doce de Familia adjudic� los bienes del Dr. Jose Antonio Casta�eda al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, cometiendo de esta forma sendas irregularidades procesales, pues aduce que tal situaci�n ha conllevado a un total deterioro y abandono de dichos bienes, en tanto que la adjudicataria no ha tomado las medidas pertinentes para su sostenimiento, desconociendo de diversas formas la voluntad del causante y ocasionando graves perjuicios morales y econ�micos al demandante, quien por lo dem�s no pudo seguir cumpliendo con los encargos que en vida le encomendara el de cujus, pese a que desde hace varios a�os ha sido el administrador del tal patrimonio.
L. Entre los gastos m�s relevantes en que ha debido incurrir el demandante ha sido aquellos por pago de honorarios de abogados y gastos judiciales. C. Lo que se demostrara en el proceso. En auto de catorce (14) de abril de mil novecientos noventa y siete (1997) (fl. 161 C. 1) se abri� a tr�mite la presente demanda ordenando su notificaci�n al extremo pasivo del litigio, diligencia que se surti� personalmente seg�n se constata en acta de 27 de mayo de 1997 y, actuando por conducto de gestor judicial especialmente constituido, formul� como medios exceptivos con car�cter de previos, el de no haberse presentado prueba de la calidad de albacea testamentario, o de administrador de los bienes sucesorales con que act�a el demandante y la indebida acumulaci�n de pretensiones.
Asimismo, se pronunci� sobre cada uno de los hechos y propuso como excepci�n de m�rito la que denomin� �Falta de legitimaci�n de la causa en el actor�, la cual hall� fundamento en que el actor no acredit� al calidad jur�dica en que sustenta sus pretensiones (fls. 178 a 180 C.1). En auto de 23 de agosto de 2000 se program� la audiencia de que trata el art�culo 101 del C�digo de Procedimiento Civil, diligencia que se inici� el 8 de febrero de 2001 y culmin� el 15 de febrero siguiente (fl. 287 C.1).
Precluido el periodo probatorio, se corri� traslado para alegar de conclusi�n, facultad de la que hicieron uso ambos extremos del litigio. C. La sentencia En providencia de quince (15) de diciembre de dos mil seis (2006), el a quo resolvi� declarar probada y pr�spera la excepci�n de fondo esgrimida por la demandada, denegar las pretensiones de la demanda y, por consiguiente, condenar en costas al extremos activo del litigio.
La anterior determinaci�n hall� fundamento al advertir la presencia de la falta de legitimaci�n por activa, toda vez que del documento privado suscrito el dieciocho (18) de enero de mil novecientos ochenta y siete (1987), protocolizado en escritura p�blica No. 1468 de seis (6) de septiembre de mil novecientos noventa (1990), y del cual hace derivar el actor sus pretensiones, en modo alguno demuestra que el se�or Jose Antonio Casta�eda Morales estuviese otorgando por medio del mismo un mandato, sino tan s�lo una autorizaci�n para sendos encargos materiales una vez se produjera su deceso, sin que lo anterior implicara continuar con la administraci�n de sus bienes.
D. La apelaci�n Inconforme con la decisi�n adoptada, el gestor judicial de la demandante la apel�, para lo cual ratific� todos y cada uno de los argumentos expuestos en el decurso del proceso y en las pruebas recaudadas en el acervo probatorio. Asimismo, puso de presente que al existir un testamento cerrado otorgado en legal forma por el causante, el ICBF carece por completo de derecho alguno sobre los bienes del de cujus, lo cual conlleva necesariamente a la nulidad absoluta del proceso de sucesi�n intestada que adelant� el Instituto en el Juzgado Doce de Familia de Bogot�.
II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL 1. En relaci�n con los presupuestos jur�dico procesales que conforman la pertinente relaci�n procesal, nada tiene la Sala para decir ya que tal asunto qued� plenamente superado desde el mismo momento en que se resolvi� en segunda instancia lo concerniente a las excepciones previas que formulara la parte actora. 2.
La relaci�n jur�dico sustancial de la cual hace derivar sus pretensiones el actor, proviene de un mandato que en vida le otorgara el Dr. Jose Antonio Casta�eda Morales, mediante documento privado de fecha 18 de enero de 1987 y protocolizado en la escritura p�blica No. 1468 de 6 de septiembre de 1990, en el cual reza: �Para que despu�s de mi fallecimiento proceda a retirar los dineros depositados en Certificados de Dep�sito a T�rmino C.D.T.s, cuentas corrientes, cuentas de ahorro y dep�sitos judiciales que est�n a mi nombre, y salde todas esas cuentas.
Esa entrega de los dineros a Fabio Morales debe ser total y sin condiciones�. ( ) �Dicha autorizaci�n conlleva igualmente la tenencia de bienes cuando manifiesta: � queda con toda la administraci�n de todos mis bienes, podr� recibir todos los arrendamientos y entablar procesos por falta de pago de cualquier naturaleza�. ( ) �OBJETO: El objeto de la presente protocolizaci�n y custodia tienen por finalidad cumplir a cabalidad la voluntad del Doctor JOSE ANTONIO CASTA�EDA MORALES, ante las autoridades civiles, entidades y personas particulares hasta el d�a en que la autoridad competente disponga de la adjudicaci�n definitiva de los bienes� 3.
As� entonces, trat�ndose de un mandato del cual emana la condici�n de administrador en que fundamenta las pretensiones el actor, al mismo le son aplicables las reglas contenidas en el T�tulos XXVIII, Cap�tulo I del Libro Cuarto del C�digo Civil. 4. Es preciso dejar sentado, en un comienzo, que el mandato es un contrato consensual por excelencia en el cual, previo un acuerdo de voluntades, una parte conf�a a la otra la gesti�n de uno o m�s negocios y �sta se obliga a su ejecuci�n por cuenta y riesgo de la primera, tal como lo define el art�culo 2142 del C�digo Civil.
Ese acuerdo apareja un verdadero contrato de mandato que podr� ser ya civil o ya comercial seg�n sea la naturaleza del acto que se va a celebrar. De conformidad con el art�culo 2156 de la misma codificaci�n, si el mandato comprende uno o m�s negocios �especialmente determinados, se llama especial: si se da para todos los negocios del mandante, es general; y lo ser� igualmente si se da para todos, con una o m�s excepciones determinadas�. �El mandato puede ser general, para todos los negocios del mandante -en palabras de la H. Corte Suprema- o puede estar m�s o menos restringido a uno o varios negocios, o a determinada gesti�n de naturaleza m�s o menos transitoria o duradera.
En todo caso es un mandato, llamado tambi�n poder, porque da la facultad de obrar comprometiendo al mandante� (sent. 21 de marzo de 1938. G.J. t, XLVI, 259). Frente a un poder, cualquiera sea su especie, si la voluntad del mandante est� expresada en forma clara y precisa, �a esas normas debe ajustarse el mandatario si aspira a interpretar fielmente la voluntad de su representado y a vincular su responsabilidad civil para el cumplimiento de las prestaciones contra�das a su nombre�.
Esta interpretaci�n jurisprudencial es apenas fiel reflejo de lo previsto en el art�culo 2157 en virtud a que el mandatario habr� de ce�irse �rigurosamente� a los t�rminos del mandato. La ley no confiere al mandatario m�s que las facultades que se enuncian en el art�culo 2158 del C�digo Civil. Son ellas las de efectuar los actos de administraci�n, entre los cuales especifica los de pagar las deudas, �y cobrar los cr�ditos del mandante, perteneciendo unos y otros al giro administrativo ordinario; perseguir en juicio a los deudores, intentar las acciones posesorias e interrumpir las prescripciones, en lo tocante a dicho giro, contratar las reparaciones de las cosas que administra; y comprar los materiales necesarios para el cultivo o beneficio de las tierras, minas, f�bricas u otros objetos de industria que se hayan encomendado�.
Para todos los actos que �salgan de esos l�mites �reza in fine la disposici�n- necesitar� de poder especial�. 5. A su turno, previene el art�culo 2189 del C�digo Civil que �El mandato termina: ( ) 5�) Por la muerte del mandante o del mandatario�. Sin embargo, no siempre el fallecimiento del mandante apareja la cesaci�n de las funciones del mandatario.
Al menos as� lo predica el art�culo 2195 al advertir que no se extingue el mandato por la muerte del mandante si el mismo estaba �destinado a ejecutarse despu�s de ella�. Pero llegado ese extremo, ser�n los �herederos� quienes �suceden en este caso los derechos y obligaciones del mandante�. Y de atender a lo previsto por los art�culos 2191 y 2193, el mandante puede revocar el mandato a su arbitrio o el mandatario renunciarlo, supuestos en los cuales el mandato termina por uno de los eventos se�alados en los numerales 3� y 4� del preanotado art�culo 2189. 6.
As� las cosas, bajo el supuesto de que el mandato otorgado en vida por el causante se confiri� para adelantar gestiones llamadas a ser ejecutadas despu�s de su muerte, es incuestionable que al presentarse los herederos a fin de suceder los derechos y obligaciones del de cujus, estaban facultados para revocarlo ya expresa o ya t�citamente.
Esto �ltimo al ejercer los actos propios de la administraci�n. En el caso que ocupa la atenci�n del Tribunal, acaecida la muerte del mandante Jose Antonio Casta�eda, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar se hizo presente en proceso sucesorio, y luego de acreditar ante el juez de familia que era el �nico heredero y por lo tanto su causahabiente con facultades para administrar los bienes, revoc� el mandato materia de la litis en los t�rminos de los art�culos 2191 y 2195 del C�digo Civil, m�s a�n teniendo en cuenta que la validez del testamento cerrado al que hizo alusi�n el actor en el decurso del proceso, no fue demostrada en el proceso de �apertura de testamento cerrado� diligenciado ante el Juzgado Trece de Familia, situaci�n que reafirma la calidad de heredero �nico que ostenta la entidad demandada. 7.
En consecuencia, al haberse revocado el mandato del cual eman� la condici�n de administrador de los bienes del se�or Casta�eda Morales, en virtud del proceso sucesorio en el que dichos bienes le fueron adjudicados al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar tras acreditar ser el �nico heredero del causante, no habr�a m�s que concluir la improsperidad de las pretensiones del actor. 8.
De todo cuanto viene de analizarse, fuerza colegir que la sentencia impugnada ha de ser confirmada, pero por las razones expuestas en el cuerpo de esta providencia. III. DECISI�N En virtud a lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia que por v�a de apelaci�n se ha revisado.
Costas de la instancia a cargo del apelante. T�sense. C�PIESE, NOTIF�QUESE Y DEVU�LVASE Los Magistrados, ARIEL SALAZAR RAM�REZ 1997 00177 01 EDGAR CARLOS SANABRIA MELO 1997 00177 01 LUIS ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ 1997 00177 01 PAGE 12 �� 9vy����d�����acfg|��w���nx��MSVZ������U!]!�!�!N"Y"`"�"O%�%&q'�'�'�':+K+�,�,�-�-�-�-�-�-���������������������������������������������������������6�CJOJQJ5�\�5�6�\�]�5�CJOJQJ\�6�CJOJQJ]�5�6�CJOJQJ\�]�CJOJQJ5�6�CJOJQJOJQJ^JCKby����� :;<stuv�)*+b�����������������������$dha$���;�&dP��^��`�;� ���;�^��`�;�$a$$a$IJXJ��bcvx����� � � � ������acdew����������������������������$�Hdh`�Ha$$��dh`��a$$dha$��lm��DE9:LM�������!�!Y"�"�"�$�$&&�&�&����������������������������$dha$�&q'r'�'�(�(9+:+J+K+1,2,�-�-�-�-�-�.�.{1|1u2�3�3�4�4�6�7���������������������������$��dh`��a$$dha$�-�.�.�.<0y1�1u2z2X3�3�3�3�4�477"7,7:7P7Q7g7�7�789N9>!>V>X>�>�>�A�A�B�BFF�G�GKHLHMH[H\HI!IWIZI�I�I�I�I�I J�������������������������ø���������������������5�CJOJQJmH sH 5�6�CJOJQJ5�6�\�]�5�CJOJQJ\�mH sH CJOJQJmH sH CJOJQJmHsH5�CJOJQJ\�6�CJOJQJ]�5�6�CJOJQJ\�]�CJOJQJCJOJQJ\�]�7�7�7M9N9P;Q;�=�=Q>V>�?�?�A�ACCFF�G�GKHLHMH[H\HYIZI��������������������������$��`��a$��`��$��dh`��a$ZI�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I�I JJJJJ;JIJUJVJWJXJ������������������������h]�h����&`$a$$dha$$��`��a$$��dh`��a$ JJ;JHJIJJJPJQJSJTJUJYJ���������0JmHnHu0J j0JU5�6�CJOJQJCJOJQJXJYJ�$dha$* 00&PP��/ ��N!�"��#�$�%� i8@��8NormalCJ_HaJmH $sH $tH L@LT�tulo 1$$5$7$8$9D@&H$a$aJmH sH h@hT�tulo 26$$ �8�8�0�5$7$8$9D@&H$^�8`�0�a$;�aJmH sH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.T@�T Encabezado ��8!5$7$8$9DH$CJaJmH sH 0)@�0N�mero de p�ginaT>@TT�tulo$5$7$8$9DH$a$5�6�CJOJQJaJmH sH t�O"tBody Text Indent 3&$��dh5$7$8$9DH$`��a$CJOJQJaJmH sH jC@2jSangr�a de t. independiente$�Hdh`�Ha$CJOJQJYFd����Kby����� :;<stuv�)*+bcvx��������������a c d e w ����lm��DE9:LM��������Y��� � ""�"�"q#r#�#�$�$9':'J'K'1(2(�)�)�)�)�)�*�*{-|-u.�/�/�0�0�2�3�3M5N5P7Q7�9�9Q:V:�;�;�=�=??BB�C�CKDLDMD[D\DYEZE�E�E�E�E�E�E�E�E�E�E�E�E FFFFF;FIFUFVFZF�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0��0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0��0���0���0���0��0��0���0���0���0���0��0���0���@0���@0�� 0�- JYJ'-0b��&�7ZIXJYJ(*+,./1XJ) !����FH]`tw����,0gk.2��Q Z ��� � ������?H�BFX]���!�!�"�"9&=&�(�(�+�+�,�,�0�0�>�>j?n?IFWFZFIx|l y myYh�"�"�)�)BB�E�E;FHFIFWFZF��Consejo Superior`C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1997 00177 01 R.asdConsejo Superior`C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1997 00177 01 R.asdConsejo Superior`C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1997 00177 01 R.asdConsejo Superior9C:\Mis documentos\FALLOS INHIBITORIOS\1997 00177 01 R.docConsejo Superior9C:\Mis documentos\FALLOS INHIBITORIOS\1997 00177 01 R.docrecovery`C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1997 00177 01 R.asdrecovery!A:\SENTENCIAS\1997 00177 01 R.docrecoveryPC:\windows\Escritorio\RELATORIA TECER TRIMESTRE\SENTENCIAS 3\1997 00177 01 R.docrecoveryCC:\windows\Escritorio\bibiana\Relatoria\octubre\1997 00177 01 R.docCSJnC:\TRIBUNAL 2007\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\SALAZAR R. ARIEL\SENTENCIAS\ORDINARIOS\11001310300119970017701SRA.doc�a,Yp[������������0���^��`�0�o(.��6����6^�6`���.�� �L�� ^� `�L�.��������^��`���.��������^��`���.��v�L��v^�v`�L�.��F����F^�F`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�a,���������L� HFIFWFZF�@�HH8F@��H-YF`@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9���Garamond"1���� ��&Q��f���F* �9{!�x���0+G2�Q���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALConsejo SuperiorCSJ�� �����Oh��+'��0������ ,8 T`l x�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBConsejo Superior DEonsonsNormal CSJ7JMicrosoft Word 9.0E@�[�@� ��@H�3��@V%w�* �9�� ��՜.��+,��0 hp�������� ��Consejo SuperiorR{+G� (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+,-./012����456789:;<=>?@ABC����EFGHIJK����MNOPQRS��������V������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F]Ӏ�X�1Table������������3� WordDocument��������,dSummaryInformation(����DDocumentSummaryInformation8������������LCompObj����kObjectPool������������]Ӏ�]Ӏ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q