Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170310400220240016201

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-12-09

Sujetos procesales: NÉSTOR A. LAMBRAÑO SALCEDO

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O ���WbjbjJJ ;�q �eq �ebL�����������'""' >'>'>'����R'R'R'8�'�V(LR'�J�(�((�(�(�(*DV* r* J>J>J>J>J>J$�M��P�bJ>'�***�*�*bJ>'>'�(�(HwJ~,~,~,�*�>'�(>'�( 'P6��*�*~,�*�*�*�*�*bJbJ2,L�*�*�*�J�*�*�*�*��������������������������������������������������������������������3Q�*�*�*�*�*�*�*�*�*� �%: $El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvi� de base para proferir la providencia dentro del presente proceso.

El contenido total y fiel de la decisi�n debe ser verificado en la respectiva Secretar�a. TEMA: ACCI�N DE TUTELA / INDEBIDA NOTIFICACI�N / NULIDAD PROCESAL. � La jurisprudencia constitucional ha establecido que la falta de notificaci�n de las providencias proferidas en un proceso de tutela a una parte o a un tercero con inter�s leg�timo, lo mismo que su falta de vinculaci�n al proceso, generan una irregularidad que vulnera el debido proceso.

Al respecto, la Corte Constitucional ha dicho: �Por ende, puede decirse que la falta u omisi�n en la notificaci�n de las decisiones proferidas en el tr�mite de una acci�n de tutela a una parte o a un tercero con inter�s leg�timo en la misma, surge como una irregularidad que no s�lo vulnera el debido proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera denegaci�n de justicia, a m�s de comprometer otros derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr�mite de la misma por desconocimiento de tal actuaci�n judicial.

Por ello, cuando la providencia con la cual se admite una acci�n de tutela y se da inicio al tr�mite de la misma, deja de notificarse a las partes o terceros con inter�s leg�timo, implica que quienes no fueron notificados, no tienen la posibilidad de intervenir en la misma, desconoci�ndoseles el debido proceso y de paso, pudiendo afectar otros derechos fundamentales cuya afectaci�n podr�a suponer una clara violaci�n de los mismos�.

Fuentes: Normativa: Constituci�n Pol�tica art. 29 Jurisprudencia: Corte Constitucional, providencias: Auto 257/06; Auto A-593/23; Auto 120 de 2018, 529 de 2018; A-106/23, A-481/19, A-495/19, A-578/18; Auto A-582/19. REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL  TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA n� 2 de decisi�n PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, nueve (9) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024) Acta de Aprobaci�n N� 1304 Hora: 1:30 p.m. Radicaci�n: 66170310400220240016201 1.- VISTOS Procede la Sala por medio de este prove�do a desatar la impugnaci�n presentada por la accionante N�STOR AN�BAL LAMBRA�O SALCEDO, frente al fallo de tutela proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), con ocasi�n de la acci�n de tutela interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, empresa de telefon�a CLARO COLOMBIA, EXPERIAN COLOMBIA S.A -DATACREDITO-, TRANS UNI�N COLOMBIA -CIFIN- y PRO CR�DITO -FENALCO ANTIOQUIA-. 2.- DEMANDA Lo sustancial de los hechos que plantea en el escrito de tutela la parte accionante, se puede sintetizar as�: (i) Adelant� reclamaci�n ante CLARO COLOMBIA, como fuente de la informaci�n, para que se eliminara el reporte negativo que se hizo a su nombre en las centrales de riesgo, por incumplimiento a lo establecido en la Ley 1266/08 -inc. 3, art. 12-;

(ii) la accionada no acredit� el env�o y recibido a satisfacci�n del requerimiento cuestionado; (iii) tampoco acredit� tener la autorizaci�n para el tratamiento de sus datos personales como titular y para el reporte a centrales de riesgo. Considera vulnerados los derechos al habeas data y debido proceso y, en consecuencia, solicit� que se ordene a las accionadas que, dentro de un t�rmino perentorio, procedan a eliminar la informaci�n negativa reportada a las centrales de riesgo de las obligaciones de las que es titular N�STOR AN�BAL LAMBRA�O SALCEDO por no agotarse el requerimiento establecido en el inciso 3� del art�culo 12 de la Ley 1266/08, en concordancia con el art�culo 3� de la ley 2157/2021, y por no contar con la autorizaci�n para el tratamiento de sus datos personales y reporte ante las centrales de riesgo.

Adem�s, que se conmine a la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO ejercer la funci�n de vigilancia que prev� el canon 17 de la Ley 1266/08 e imponga a la entidad CLARO COLOMBIA las sanciones que haya lugar por las irregularidades en el reporte ante las centrales de resto. 3.- TR�MITE Y FALLO 3.1.- En octubre 09 de 2024, el despacho admiti� la demanda de tutela contra SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, la empresa de telefon�a CLARO COLOMBIA, EXPERIAN COLOMBIA S.A -DATACREDITO-, TRANS UNI�N COLOMBIA -CIFIN- y PRO CR�DITO -FENALCO ANTIOQUIA-, entidades a las que dio traslado de la solicitud de amparo y sus anexos. 3.2.- Las accionadas se pronunciaron en los siguientes t�rminos: 3.2.1.- El Coordinador del Grupo de Gesti�n Judicial de la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, solicit� la desvinculaci�n de la entidad del presente asunto constitucional por inexistencia de violaci�n a derecho fundamental alguno del accionante y por falta de legitimaci�n en la causa por pasiva.

Precis� que el se�or N�STOR LAMBRA�O present� reclamaci�n en agosto 05 de 2024 en contra de COMUNICACI�N CELULAR S.A. -COMCEL S.A.-, sobre la cual se inform� al interesado que se procedi� a dar traslado a la fuente a efectos de que se resuelva la misma, adem�s, se le hizo saber que, como alternativa ante una respuesta desfavorable a su pretensi�n, pod�a presentar nueva reclamaci�n ante esa Superintendencia con la copia de la respuesta suministrada por el operador.

Advirti� que, al promoverse la acci�n de tutela ante el Juez de la Rep�blica, se desplaza la competencia de la Superintendencia, la cual es subsidiaria, por lo que as� se efectuar�n los pronunciamientos pertinentes de esa entidad en relaci�n con lo que es objeto de petici�n de amparo de tutela. La superintendencia no ha vulnerado los derechos de la accionante porque las actuaciones han sido conforme a derecho y con apego a las normas procesales que rigen su funci�n. 3.2.2.- La representante legal de FENALCO SECCIONAL ANTIOQUIA -PRO CR�DITO-, en lo concreto del asunto, advirti� que, como operador de informaci�n, no tiene la responsabilidad de actualizar y rectificar los datos cada vez que las fuentes reportan novedades; no obstante, se�al� que el accionante, seg�n el cupo num�rico de la c�dula de ciudadan�a, no posee historial crediticio por parte de la fuente accionada.

Solicit� la desvinculaci�n de la entidad por no existir vulneraci�n alguna de los derechos fundamentales de la accionante y que sea atribuible a esa entidad. 3.2.3.- La representante legal de la empresa COMUNICACI�N CELULAR S.A. -COMCEL S.A.-, destac� que, verificado su sistema de informaci�n, observ� que el se�or N�STOR LAMBRA�O present� dos solicitudes, una en agosto 05 de 2024 y la otra en septiembre 10, las cuales corresponden a las siguientes cuentas a su nombre: (i) cuenta n�mero 1.63830048 -cuenta m�vil-, la cual tienen reporte �al d�a� en centrales de riesgo; y (ii) cuenta n�mero 1.42118431 -l�nea celular-, figura como �pago total� en centrales de riesgo.

Indic� que, realizadas las validaciones correspondientes, �se brinda favorabilidad por tiempo de respuesta, las cuentas deben quedar como pago voluntario si hist�rico de mora� y envi� comunicado informando tal favorabilidad. COMCEL S.A. dio respuesta de fondo y adecuada a la reclamaci�n del interesado. Se evidencia que ha desparecido el hecho que dio lugar a la acci�n de tutela por lo que se debe negar por improcedente la acci�n de tutela instaurada. 3.2.4.- La apoderada general de la sociedad denominada CIFIN S.A.S. -TRANSUNI�N- solicit� desestimar las pretensiones de la accionante como quiera que esa administradora de datos dio respuesta de fondo a la petici�n radicada en agosto 05 de 2024 a nombre de N�STOR LAMBRA�O, seg�n comunicado enviado al destinatario en octubre 16 de 2024, en el que se aclar� al interesado que la responsabilidad de los datos reportados recae �nica y exclusivamente en las fuentes, quienes son las autorizadas legalmente para rectificar, actualizar y eliminar los datos reportados, de conformidad con lo se�alado en los numerales 2 y 3 del art�culo 8 de la Ley 1266/08. 3.2.5.- La sociedad EXPERIAN COLOMBIA S.A. -DATACR�DITO- no alleg� pronunciamiento. 3.3.- Agotado lo anterior y en el plazo constitucional correspondiente, el juzgado de instancia profiri� sentencia en octubre 23 de 2024, en la que resolvi� rechazar la acci�n de tutela instaurada a nombre del se�or N�STOR AN�BAL LAMBAR�O SALCEDO, dado que el interesado fue requerido desde la fecha de admisi�n de la solicitud de amparo para que (i) �informe su lugar de residencia y de esa manera establecer la competencia territorial para conocer del asunto [ ]� y, adem�s, (ii) �en la brevedad posible aporte [ ] la constancia de la reclamaci�n que dice haber efectuado a la fuente [ ]�, datos que no fueron aportados al tr�mite constitucional, de manera que no se logr� definir la competencia para conocer la acci�n promovida ni determinar la vulneraci�n o no del derecho de petici�n invocado. 4.- IMPUGNACI�N Notificada la providencia que rechaz� la acci�n, se present� impugnaci�n a nombre del se�or N�STOR LAMBRA�O, seg�n mensaje de datos de octubre 29 de 2024 remitido desde la cuenta de correo electr�nico habeasdatalegal777@hotmail.com.

Cuestion� las conclusiones del juzgado A-quo sobre la no acreditaci�n de la reclamaci�n a la fuente, pues en la solicitud de amparo se adjunt� la petici�n que se envi� en agosto 05 de 2024, desde la misma cuenta electr�nica, a las entidades accionadas, cuyo contenido fue corroborado en las respuestas aducidas en el tr�mite constitucional.

Insisti� en la vulneraci�n a los derechos fundamentales deprecados en la solicitud de tutela, por omisi�n de la fuente en cumplir el mandato legal antes de proceder con el reporte de datos negativos del titular de la obligaci�n, esto es, agotar los requerimientos previos al titular, ya que los mensajes de datos deben contar con la constancia de recibido por el destinatario, lo cual requiere una certificaci�n electr�nica y no puede presumirse.

La remisi�n de la correspondencia por medios electr�nicos debe hacerse por conducto de una empresa autorizada por el Ministerio de Tecnolog�as de la Informaci�n y las Comunicaciones. 5.- POSICI�N DE LA SALA Se tiene competencia para decidir la impugnaci�n incoada contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), de acuerdo con las facultades conferidas en los art�culos 86 y 116 de la Constituci�n Pol�tica y 32 del Decreto 2591/91.

Analizada con detenimiento la actuaci�n surtida, se observa que no es posible desatar la impugnaci�n y, en su defecto, la Sala debe pronunciarse acerca de irregularidades sustanciales presentadas en desarrollo del tr�mite adelantado ante el juzgado de primer nivel. En efecto, como lo decant� el recurrente, se incurri� en una indebida notificaci�n pues la empresa EXPERIAN COLOMBIA S.A. -DATACR�DITO-, vinculada al tr�mite como accionada, nunca fue enterada de la admisi�n de la tutela, ni recibi� el traslado respectivo, as� como tampoco se le notific� el fallo constitucional, situaci�n que est� en franco desconocimiento al debido proceso, en concreto, al derecho de defensa y contradicci�n de la entidad, quien es se�alada en la demanda de tutela como responsable de la vulneraci�n de derechos fundamentales.

La jurisprudencia constitucional ha establecido que la falta de notificaci�n de las providencias proferidas en un proceso de tutela a una parte o a un tercero con inter�s leg�timo, lo mismo que su falta de vinculaci�n al proceso, generan una irregularidad que vulnera el debido proceso. Al respecto, la Corte Constitucional ha dicho: �Por ende, puede decirse que la falta u omisi�n en la notificaci�n de las decisiones proferidas en el tr�mite de una acci�n de tutela a una parte o a un tercero con inter�s leg�timo en la misma, surge como una irregularidad que no s�lo vulnera el debido proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera denegaci�n de justicia, a m�s de comprometer otros derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr�mite de la misma por desconocimiento de tal actuaci�n judicial.

Por ello, cuando la providencia con la cual se admite una acci�n de tutela y se da inicio al tr�mite de la misma, deja de notificarse a las partes o terceros con inter�s leg�timo, implica que quienes no fueron notificados, no tienen la posibilidad de intervenir en la misma, desconoci�ndoseles el debido proceso y de paso, pudiendo afectar otros derechos fundamentales cuya afectaci�n podr�a suponer una clara violaci�n de los mismos.� Pese a la informalidad de la acci�n de tutela, es posible que quien a ella acuda no determine con la claridad qu� dependencias o entidades son las que afectan sus derechos o tienen obligaci�n en su protecci�n, lo cual exige al juez en sede de tutela a prestar mayor atenci�n, en aras de detectar cualquier falencia y proceder a enderezar el tr�mite mediante la vinculaci�n de quienes tienen injerencia, como as� lo tiene definido la Corte Constitucional: �Ahora bien, aun cuando en principio es al demandante a quien le corresponde identificar al presunto infractor de sus derechos, la jurisprudencia ha precisado que al juez de tutela le asiste la obligaci�n subsidiaria de integrar de oficio la causa pasiva o el leg�timo contradictorio, cuando encuentre que el actor ha citado a quien en realidad no es responsable de la conducta imputada o, en su defecto, cuando observe que no ha referenciado a la totalidad de los sujetos que est�n involucrados en la amenaza o violaci�n alegada�.  Con mayor raz�n entonces, debe procurar especial atenci�n el funcionario judicial cuando en la acci�n tutelar se mencionan personas o entidades que por alg�n motivo deben ser vinculadas al tr�mite, am�n del inter�s que les puede asistir en el asunto, para garantizarles su derecho de contradicci�n. Y en este caso espec�fico, es evidente que la empresa EXPERIAN COLOMBIA S.A. -DATACR�DITO-, tiene un inter�s directo en el asunto, pues es directamente se�alada del agravio a los derechos fundamentales deprecados por la parte accionante.

Aunado a lo anterior, el Tribunal advierte que el despacho A-quo incurri� en otra irregularidad sustancial en detrimento del debido proceso; ello porque, aun cuando observ� que no era posible definir su competencia territorial y que, en su criterio, los hechos narrados tampoco permit�an determinar la presunta vulneraci�n de derechos, la juez dispuso la admisi�n de la tutela y, ante el silencio del accionante para brindar respuesta al requerimiento de correcci�n, defini� el asunto con el rechazo de la acci�n mediante la sentencia confutada.

Respecto al factor territorial, en los t�rminos establecidos en el art�culo 37 ibidem, y con apego al principio perpetuatio jurisdictionis, al juez le corresponde verificar su competencia antes de asumir el conocimiento del asunto, bien porque en su jurisdicci�n ocurra la vulneraci�n o amenaza del derecho deprecado, o porque all� se produzcan sus efectos, con aplicaci�n del criterio de la competencia a prevenci�n cuando resulta posible y ante la eventual divergencia territorial, de manera que con la admisi�n de la acci�n de tutela el juez queda habilitado para ejercer su funci�n jurisdiccional en el asunto.

As�, con alcance a las disposiciones del art�culo 17 del Decreto 2591/91, en armon�a con el canon 90 del C.G.P. -C�digo General del Proceso-, ante la imposibilidad de definir la competencia por el factor territorial y la imprecisi�n de hechos, como lo observ� la juez de instancia, lo que correspond�a era la inadmisi�n de la demanda de tutela para que el interesado procediera a su correcci�n y, posteriormente, definir la admisibilidad del tr�mite.

En cualquier caso, la jurisprudencia constitucional ha se�alado que la falta de competencia por el factor territorial no genera nulidad insubsanable en el proceso de tutela, dado que, conforme lo establecido en los art�culos 136 y 137 del C.G.P., si tal vicio no es alegado oportunamente por las partes se considera saneado, al no ser potestativo del juez declarar muto propio la nulidad, por lo que el A-quo estar�a facultado para emitir v�lidamente el fallo.

Con lo dicho, la Sala destaca que en el presente asunto, al admitir a tr�mite la acci�n, la juez de instancia no pod�a rechazarla por falta de competencia, no solo porque no fue alegada como nulidad en el tr�mite, sino en virtud del ya mencionado principio perpetuatio jurisdictionis, por ende, le correspond�a dirimir el debate planteado, claro est�, con observancia de los requisitos de procedibilidad que gobiernan este mecanismo -legitimaci�n, inmediatez y subsidiariedad-.

Precisamente, de cara a la legitimaci�n por activa, es notorio que en este caso no se logra verificar que la solicitud de amparo proviene del titular de los derechos; si bien el escrito contiene su nombre y c�dula, no est� suscrito por el interesado, en tanto que la cuenta electr�nica utilizada para su radicaci�n no permite constatar que es el se�or N�STOR LABRA�O quien la presenta, por lo que no se observan satisfechas las exigencias de la Ley 527/99 -art. 7-.

Por el contrario, seg�n la informaci�n vertida en el tr�mite, se tiene que la direcci�n electr�nica empleada por el se�or LAMBRA�O SALCEDO para sus tr�mites personales -nestorlambranosalcedo9@gmail.com- difiere por completo a la que se emple� en este tr�mite -habeasdatalegal777@hotmail.com-, aspecto que correspond�a verificar al despacho de primer nivel.

Ahora, en lo que ata�e a la falta de claridad de los hechos y la imposibilidad de definir el hecho de la presunta vulneraci�n de derechos, el Tribunal debe recordar que el juez de tutela est� revestido de ampl�simas facultades para resolver el asunto que se ha dejado a su conocimiento, por lo que, como viene de verse, al haber asumido la competencia del caso y dar traslado a las partes involucradas, si lo consideraba necesario, la funcionaria A-quo debi� requerir los informes adicionales necesarios para obtener los datos suficientes que le permitieran solventar un pronunciamiento de fondo.

De tal manera que, al ser necesario retrotraer lo actuado, la funcionaria de primera instancia est� en el deber de requerir la informaci�n que estime necesaria para clarificar aquellos aspectos que adolecen de precisi�n y as� emitir la decisi�n de fondo que en derecho corresponda acerca de la solicitud de tutela. Colof�n, al no tenerse alternativa diferente, el Tribunal decretar� la nulidad de la sentencia objeto de apelaci�n, con el fin de que se proceda de inmediato a integrar el contradictorio en los t�rminos indicados, asimismo, para que se obtengan los informes adicionales que se aprecien necesarios por el despacho A-quo y se agoten las validaciones de rigor en aras de resolver la solicitud de amparo, dej�ndose inc�lume, desde luego, las pruebas v�lidamente allegadas. 6.

Decisi�n. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal,

RESUELVE

PRIMERO: SE DECRETA LA NULIDAD de la sentencia de octubre 23 de 2024 proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), por las razones aducidas en el cuerpo motivo de esta providencia, a efectos de integrar en debida forma el contradictorio, se obtengan los informes adicionales que se aprecien necesarios por el despacho A-quo y se agoten las validaciones de rigor en aras de resolver la solicitud de amparo.

SEGUNDO: Rem�tanse de inmediato las diligencias al juzgado de origen para los fines pertinentes. Contra la presente providencia no procede recurso alguno. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado JAIRO MAURICIO CARVAJAL BELTR�N Magistrado  Auto 115A/08  Auto 257 del 13-Sep-06, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil  Auto A-593/23: �[ ] el denominado principio perpetuatio jurisdictionis, seg�n el cual, desde el momento en el que un despacho judicial avoca conocimiento de una acci�n de tutela, la competencia no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia, pues una conclusi�n contraria afectar�a, de manera grave, la finalidad del amparo frente a la protecci�n de los derechos fundamentales [9].� -resaltado fuera de texto- [9] Corte Constitucional, entre otros, los autos 120 de 2018 y 529 de 2018.  V�anse, entre otros, A-106/23, A-481/19, A-495/19, A-578/18.  Auto A-582/19.     ACCI�N DE TUTELA DE 2� INSTANCIA RADICACI�N: 661703104002 2024 00162-01 ACCIONANTE: N�STOR A. LAMBRA�O SALCEDO DECRETA NULIDAD AUTO N� 077 P�gina  PAGE 7 de  NUMPAGES 7 ��� / 1  � - 3 +IJYp}����ô��~�~qfXK>XK>hW?�hW?�@�CJaJhW?�h"Y@�CJaJhW?�h"Y5�@�CJaJh"Y6�@�CJaJh� �6�@���CJEH��aJ h� �h� �6�@���CJEH��aJ'h� �h� �6�@���CJEH��aJmH $sH $#h� �h� �6�@���CJEH��PJaJ h� �6�@���CJEH��PJaJh� �5�@�CJhq&�h� �5�@�CJhE�5�CJ aJ hr-�5�CJ aJ )h3[�hE�@���B*CJaJnH ph�tH ���/ !J���������������z�����3���d]�3^���gd"Y ���d^���gdW?� ���d^���gd"Y�3���d]�3^���gd� �$��d]��a$gd� K> ��!�����d$d%d&d'd-DM� ����N��O��P��Q��]��^���gdE�}~������  7=BTg��������ĸ����o`T`MA: h�p�h� Kh/`�h� K5�CJaJ h� �h� Kh� KCJ OJQJaJ h� �h� KCJ OJQJaJ (h� �h� K:�B*CJ OJQJaJ ph"h� K:�B*CJ OJQJaJ ph0jh�"�h�"�CJ OJQJUaJ mHnHuh� K5�CJ aJ h� �h� K5�CJ aJ hr-�5�CJ aJ hW?�CJmH $sH $ hW?�hW?�CJaJmH $sH $hW?�hW?�CJaJ hW?�hW?�@���CJEH��aJ� 8Tg�������  ���������������������dgd�ZydgdjPadgdjPa$���d`���a$gdr-� $da$gdr-�dgd� K$�3d]�3a$gdr-�$�3d]�3a$gdr-����������������������  9JTdosv������������������������º����������|x|qjfjbxh�hIX� hIX�hIX� h�5�CJh�Zyh�L hw�h�TN hw�h�0� hw�hP]�hw�hjPaCJaJ hw�hjPah�-hr-�@���EH��hr-�@���EH��h6G�@���EH��h?}\@���EH��h�-h� K@���EH��h�@���EH��hL+ @���EH��h� !@���EH��h�f�h� K@���EH��h� K@���EH��&���56 \>@�@�B�B�������������������������d]��^��gd7����d�]��^��gd7d�gd7dgd7dgdk:�dgd��F0G0H0�0�0�0�0�0�0�0�0 1 1P1V1\1l1m1{1}1�1�1�1�1�1�122S2T2�2�2v3x3�3,4-4\4�4�4�4����������������������Ǹ�������凌�t�j�h7@���EH��PJ#h_Mh75�@���CJEH��PJaJ h�e2h7@���CJEH��PJ h�e2h75�@���CJEH��PJh_Mh7@���EH��PJ h�E0EH�� hh�h1j�CJEH��OJQJhh�h1j�EH��h1j�h1j�EH��h��hk:�>*EH�� h1j�EH�� hk:�EH��h2 �hk:�EH��hk:�h��(�4�4�4w7}7^8_8`8a8b8�8�8):*:> 5>[>\>b>�>�>�>�>�>�>�>�?�?�?�?�?�?-@H@O@{@|@�@�@�@�@�@������Ǿ�������������x���o�f]T]hQ �h�E�EH��hQ �hXcEH��hQ �h x#EH��hQ �h���vEH��hQ �h� EH�� h�X�h��5�CJEH��\�aJ h�E0EH��hQ �hXhrEH��hQ �h��6�EH��]�hQ �h��EH��hQ �h1j�EH��hQ �h7EH��h_Mh7@���EH��hQ �@���EH��h7@���EH�� h7EH��hh�h7EH�� hh�h7CJEH��OJQJ �@�@�@�@�@�@AA A A A �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq��„��T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{™cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���ˆY ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY�׋��5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�`ž W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� *B*ph�R��R ��Texto de globo d�CJOJQJ^JaJ`�/��` ��Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH Z�/��Z �$�Pie de p�gina Car CJOJPJQJ_HmH sH tH.�/��!. G1�0�Texto nota pie Car,Texto nota pie Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Car Car,Footnote reference Car Car,FA Fu Car Car,Footnote Text Char Char Char Car Car,texto de nota al pie Car Car Car,Ca Car,f C OJPJQJ^JmH sH tH b�/��2b kMDefault #7$8$H$-B*CJOJ QJ ^J _HaJmH $phsH $tH $JBBJ %�Texto independiente$�x^Jj�/��Qj $�Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH >W ��a>  o�`Texto en negrita5�\�f�rf �� Sin espaciado'd��d�d[$\$a$CJOJPJQJ^JaJD��D �r P�rrafo de lista (^��m$Vv!���V �W0Menci�n sin resolverB*ph`^\q� ���� �/��� k:�b_ajPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪ S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y����� �~�>^�2�� ~2�-�e�p ����_�2|k߮�GA�үA1%�� �����j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /� �x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+ �(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~� ���ijAi��!͏����P�W ��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� � YMOB�v@;�O���}��x��o ����;n�V��f�s(� ��7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G �$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o� �a�n����-���z] lf�U Y���b �d�n���B�f��-%{ �d6���D{;����u�hze �E�����o]���^� � �L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1 ��o����J�����xq��5� ��v]pA� �3k.\������”�]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8 �� R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F� �v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n�� ͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+߻��� �q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� _0>4 9c:� ?@BCDEFGIJL���:/�B|Q�T�W�W-/28;AHKM�������!���������T� # � ����@ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?��� _Hlk184569219 _Hlk18458227139� 3#|I�O Q#|I�O=?��f h � � $&!!�8�8�8 9�?�?�?�?bL�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�NO�O�O�O�O           �-�-�>�>bL�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�NO�O�O33/1�aL�O/1�aL�O�|d�k�����������x� ��������������'�Z؇�����������z9�u�I���������������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �P���^�P`���OJ QJ o(�������^��`���o(.������^��`���.��p�L�^�p`�L�.��@ ���^�@ `���.�����^�`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��P�L�^�P`�L�.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �P���^�P`���OJ QJ o(���x� �|dz9�u�'�Z��������������������s $ $ $ $ $ $ $ $d@�4 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $��h� $ $ $ $ $ $ $ $+ R:�M�I���j B,�H�X�wWx' s[�-;g(k�#jA�AGOZ�`{lm�s�0�E~� �9�C�o�v���/�a#z�I�S/]Xc�f�% I,.5 �8 �C �Y ?k Y F Cc �q ox B � � % �j �" e �7 5e �y �! 3�5�6z7U+Y� }�.#M��L�jiq�z�k1~7�Q�i� fLS^�p�~�&c)��G�NVab�gFs�>YT^u;�IWJ�K�S�[|mp�;CHTU�da Uv�0.8�:LG:�g:W~:O;E$;�&;�U;�f;� e>2 >J0>�0>�k>�p>wk?�v?y(@�/@�F@�i@ |@#A�/A�oA)|A�B8UBC� C� CmMC�jC�kC�;D�ADkD�E�)E�5E�JE@VE�F�F�F�'F21FPYFG�eG7H*HH ]H�fHdIIeI�YI_IeaI�kINJ'J@JFJ�IJO[J� K"K�3K�KK�K L@L|TL�ZLoaL�L�L� M01MkMwN�=NHN�PN�TN�WN~dN,eN]O�CO�HO�lO�Pp1P�=P�Q� Q�+Q�0QQ1Q/5QO:Q;gQ�mQ�rQ�vQ�{QL+RzDR 9S� h�i; i�2ip5i�=i~Fi eiHhifj� j�1j�:jkj~j�k�3kkEk�Mkcl� lj#l&0lW2l�cl�kl�sl|l, m`&m�bm�qmnn�6n^On#Qn�Zn�fn ln�)o�Bo�Po�ro6{o�p! p�"p�7p fpip�q�r� ��@�EG�W��{���3��K��k�=n��o�? �s-�+3��]�7d�Xw����3�8�* �mA�:D��J�Y�p�t���� �F �`!�g7�)Z�w�;�T�bk��n��r�u}�Z �$�#��#��$�P'�1��n�-�����^-��7�]>�~F��J�����$�)�2O�,p�/�M �� �m �����$��-��N�&R�Yf��"�`5��[����.��7��H�9X��\����B9�=L��X�6 ���� �>��W��f�Rg��~�w��� X�h�� �T_��u��4��5��C�zF��v�'��7�c����2��8�]?��a��h��P�N`� ��D��z��!�:��D�VO�e��p�� �]"�vX�*v�����,��?�pO�uX��c�un�� �>~�� ��"�6D��P��w�2 ��N��d�� �[��_�]�� �I ���L�S2�DL��i�I�p ��j��#�r-��L��j�wk���z ��"�2#��D��P�� �QC��I��]�=j��t��t��x����;��d����9��?��E����1I��_� "�:N�� �|� �.�_5�\S��Z�%\�g1��5��_��j��n�Q �AE�\n��"�/��E��4�k:�9E��G�H��a� ~���4��S�?�{6�9�[D�� �4/��X��c��z��� /�64�0G�PA�1x�y���B'��7���7{�� �e�$&��(�n+�}4��\�.���L*�RX�ej���� ��.��_��v�S7�dg�3q��A�tJ6*,7B�O(V� �k��fs���vbLdL�@������O�@��Unknown������������ G ��*�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.��*�Cx� �Arial9^� Algerian7.� ��[ @�Verdana; �����|�i0�Batang���5.� �.�[`�)�Tahoma?=� �.�Cx� �Courier New9.� �.��� �Segoe UI7.��*���@�CalibriC.,�*�{ @�Calibri Light;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"q�������'���'w�g� �@ '�� �@ '�!�OONj��20;L;L C�Q���HP ��  ����������������������JtS2! xx��F�S ���REP�BLICA DE COLOMBIAJhonatan Galeano GuevaraDaysi Mileth D�az Mu�oz     �� �����Oh��+'��0������� $0 P \ h t����� REP�BLICA DE COLOMBIA  Jhonatan Galeano Guevara  Normal Daysi Mileth D�az Mu�oz 3 Microsoft Office Word@@ZY����@� �[k�@� �[k� � �@�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��D hp|��� ���� � �� �';L REP�BLICA DE COLOMBIA  T�tulo�(T\�ContentTypeId _activity�,0x0101004A03BD680DC3E04E9E752FAEDD1595B2   !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMN����PQRSTUVWXY����[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F0� This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision.  ������������ ����"#$%&����(���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm DocumentLibraryForm �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2CompObj����'v������������������������������������003 MSWordDocWord.Document.8�9�q