Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310300220030427201

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Jose Elio Fonseca Melo.

Fecha: 2007-05-11

Sujetos procesales: BANCO AV VILLAS / ROBERTO VARGAS BPOOPPOOAQUERO

��ࡱ�>�� UW����T��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���9bjbj���� 8T�����1<�������,,sssss�������8�<�4�J�//"QQQ,,,�������$B�� ��s,,,,,�ssQQ����,TsQsQ��,���]�Q����P�X�B����u�0J},n!�n!�n!s� ,,�,,,,,���",,,J,,,,��������������������������������������������������������������������n!,,,,,,,,,, 9: ACCI�N DE ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO.

PRESUPUESTO PARA SU PROSPERIDAD 11001310300220030427201FMJE ART�CULO 882 DEL C.CO. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogota D.C., once (11) de mayo de dos mil siete (2007). Magistrado ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO. Dec�dese el recurso de apelaci�n y la consulta relacionada con la sentencia de 27 octubre de 2005 proferida por el Juzgado 02 Civil del Circuito de la Bogot� dentro de �ste proceso.

ANTECEDENTES: El Banco AV Villas cit� a juicio ordinario a Roberto Vargas Bpooppooaquero seg�n los hechos que sintetizados son: 1. El demandado recibi� a t�tulo de mutuo de la Corporaci�n de Ahorro y Vivienda Las Villas, hoy Banco AV Villas, la cantidad de 3.750.9377 Upac, equivalentes para el 12 de enero de 1996 a $30.000.000.00, suma que se oblig� a pagar en 180 cuotas y se document� con el pagar� No. 104486-5. 2.

El Banco recibi� el pago de intereses causados hasta el 11 de agosto de 1996 y la cantidad de 41.4583 Upac como capital, quedando un saldo de 3.709.4794 Upac, vale decir, 596.391.5505 Uvr. 3. Este saldo y los intereses causados desde el 12 de agosto de 1996 no han sido pagados por el deudor. 4. El Banco inici� proceso ejecutivo hipotecario contra el deudor con fundamento en el pagar� que libr� y la escritura que recogi� el gravamen, empero, el proceso culmin� con sentencia desfavorable de primero y segundo grado, habida cuenta que prosper� la excepci�n de prescripci�n. 5.

Secuela de la anterior situaci�n es que el demandado tuvo un enriquecimiento o incremento patrimonial equivalente a 596.391.5505 Uvr y el Banco un correlativo empobrecimiento en la misma cifra. 6. El Banco solicit� audiencia de conciliaci�n con el demandado pero este no concurri�. Con fundamento en estos hechos el Banco formul� las siguientes s�plicas: 1.

Que se declare que el demandado se ha enriquecido sin justa causa a expensas del demandante en la cantidad de 596.391.5505 Uvr y los intereses de mora a la tasa m�xima legal que se habr�an causado desde el 12 de agosto de 1996 hasta cuando se verifique el pago. 2. Que, en consecuencia, se condene al demandado a pagar al Banco las sumas resultantes de la anterior declaraci�n. 3.

Que se condene al demandado a pagar las costas del proceso. Admitida como fue la acci�n el demandado recibi� notificaci�n a trav�s de Curador Ad litem el 25 de marzo de 2004 (fl. 53 cuad. 1), quien contest� la demanda manifestando que desconoce la mayor parte de los hechos, excepto lo relacionado con las sentencias que dieron al traste con la ejecuci�n, y finalmente, se opuso a las pretensiones �hasta tanto se demuestre y establezca plenamente los presupuestos f�cticos que se invocaron en la demanda�.

Entrabada de esta manera la relaci�n jur�dico procesal, agotado el t�rmino probatorio y descorrido el traslado para alegar, el Juzgado desat� el litigio mediante sentencia de 27 de octubre de 2005, accediendo a la s�plica relacionada con la cifra expresada en la unidad de cuenta Uvr pero negando el punto de los intereses. El Banco apel� el aludido fallo en cuanto que neg� la s�plica relacionada con los intereses, de manera que a continuaci�n la Sala se ocupa en resolverlo, y as� mismo, a revisar in extenso el proceso en raz�n de la consulta que se surte a favor del demandado.

SE CONSIDERA: 1. Presupuestos procesales. Los consabidos presupuestos procesales demanda en forma, capacidad de parte, capacidad procesal y competencia se hallan actualizados en el presente caso, motivo por el cual el proceso se ha desarrollado normalmente, y por ende, se impone una decisi�n de fondo. Desde el punto de vista de la actuaci�n tampoco observa la Sala causal de nulidad que pueda invalidar el proceso, de modo que ello aunado a lo anterior, obliga a adoptar una decisi�n de esa naturaleza. 2.

La sentencia del A quo. Luego de historiar sobre los antecedentes del proceso el Juez abord� la acci�n de enriquecimiento cambiario, esta vez desde el �ngulo de sus presupuestos, se�alando en este sentido que estos hacen relaci�n a un enriquecimiento por parte del demandado y el correlativo empobrecimiento del demandante, la carencia absoluta de cualquiera otra acci�n en procura de alcanzar lo pedido, y por �ltimo, que la acci�n la ejercite el tenedor leg�timo del t�tulo valor.

Con este panorama, contin�a el Juez, en el asunto sub lite los presupuestos anteriores se hallan actualizados, raz�n por la cual la pretensi�n relacionada con el capital contenido en el pagar� prescrito sale airosa, porque en primer lugar, el Banco es el tenedor leg�timo del t�tulo valor, en segundo lugar, la prescripci�n afect� su patrimonio y de paso acrecent� el patrimonio del demandado, y finalmente, el �nico medio legal que el Banco tiene para evitar este empobrecimiento �es el de la acci�n in rem verso�.

Con apoyo en estos razonamientos el A quo accedi� a la condena suplicada con respecto de la cifra expresada en Uvr pero neg� sin m�s explicaci�n los intereses. 3. El recurso de apelaci�n. El Banco al sustentar el recurso ante el Tribunal se duele exclusivamente por cuanto que el Juzgado neg� la pretensi�n que toca con los intereses, pues en su decir tal condena es de recibo habida cuenta que, de un lado, el demandado en el pagar� se oblig� a pagar intereses remuneratorios y moratorios, de otro, al tenor del art�culo 65 de la Ley 45/90 los deudores de obligaciones mercantiles de car�cter dinerario est�n obligados a pagar intereses en caso de mora, y finalmente, el desconocimiento de tales r�ditos apareja un enriquecimiento del deudor.

En s�ntesis, con fundamento en estos argumentos, la censura se orienta a pedir la revocatoria del fallo en punto a los intereses. 4. El caso concreto. Constituye verdad averiguada que con respecto de la apelaci�n en principio corresponde al recurrente se�alar el �mbito dentro del cual ha de moverse el Ad quem, pues inmerso a�n el recurso dentro de un criterio dispositivo es aqu�l a quien le conviene se�alar los motivos que lo separan del fallo de primer grado, en el entendido que de esta manera hace m�s precisa y expresiva su inconformidad.

Con esta perspectiva, puesto que la sentencia impugnada result� desfavorable en forma parcial a la recurrente, y aleda�amente, la consulta que se surte a favor del demandado obliga a revisar el proceso en toda su extensi�n, estas circunstancias permiten a la Sala decidir el caso sin limitaciones. 4.1. En punto a la acci�n de enriquecimiento cambiario prescribe el inciso 3� del art�culo 882 del C. de Co. que �Si el acreedor deja caducar o prescribir el documento, la obligaci�n originaria o fundamental se extinguir� asimismo; no obstante, tendr� acci�n contra quien se haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripci�n. Esta acci�n prescribe en un a�o�.

Esta acci�n, aunque cabe dentro del predicado que nadie podr� enriquecerse sin justa causa a expensas de otro (art. 831 Ib.), tiene condiciones especiales que la hacen aut�noma, pues en este sentido es preciso observar que concierne al pago de una obligaci�n causal con t�tulos valores de contenido crediticio que el acreedor ha dejado caducar o prescribir, y que paralelamente, trae como secuela que �la obligaci�n originaria o fundamental se extinguir� asimismo�.

Constituye el requisito cardinal en esta especie de acci�n el relacionado con la necesidad de que exista un enriquecimiento de la persona obligada a honrar el t�tulo valor, y correlativamente, un empobrecimiento de su tenedor legitimo, en cuyo caso y para efectos de esta acci�n, basada en principios de justicia conmutativa, el monto del empobrecimiento no podr� exceder el monto del enriquecimiento. 4.2.

Ahora bien: en relaci�n con el aspecto probatorio, en virtud de la regla de la carga de la prueba corresponde al demandante demostrar en el proceso los supuestos f�cticos sobre los cuales apoya sus pretensiones, huelga decir en el presente asunto, el empobrecimiento patrimonial padecido con ocasi�n de la prescripci�n del t�tulo valor en alusi�n y el consiguiente enriquecimiento del demandado.

Desde luego que tanto el empobrecimiento como el enriquecimiento hacen relaci�n al patrimonio del demandante y del demandado, y con esta perspectiva es el negocio causal el punto de referencia para determinar este puntual requisito, pues en el entendido que esta acci�n implica la restituci�n de un enriquecimiento que debe efectuar el demandado no puede confundirse sin mas con una acci�n de resarcimiento de perjuicios ni menos con la cambiaria tendiente a obtener el pago del t�tulo, porque en uno y en otro caso la fuente y las notas que las caracterizan no son equiparables. 4.3.

En este orden de ideas, con miras a demostrar el empobrecimiento y el correlativo enriquecimiento no basta con aducir el t�tulo valor caducado o prescrito, porque la etiolog�a del precepto que consagra la acci�n de enriquecimiento cambiario hace relaci�n a tales situaciones de naturaleza patrimonial y no al importe del t�tulo. En este sentido la Corte ha sentado la siguiente ense�anza: �Por eso es que aparece decantado el criterio de que eso mismo hace que al demandante le sea insuficiente apuntalarse no m�s que en el t�tulo valor prescrito; porque, ins�stese, es ineluctable para �l acreditar que efectiva y realmente hubo el acrecimiento que experiment� al patrimonio de su contraparte, con la pertinente mengua del suyo.

Abroquelarse exclusivamente en el t�tulo valor, ser�a permitirle al demandante que alargase la vida de la acci�n cambiaria y que h�bilmente transborde la carga de probar en su adversario. Porque como recientemente lo asegur� esta Corporaci�n, �en litigios de esta �ndole cuyo verdadero sentido no es, valga insistir una vez mas, el de autorizar la furtiva cobranza de un efecto negociable degradado, sino el de hacer posible la restituci�n de un enriquecimiento que debe efectuar el demandado en la parte que corresponda a su personal empobrecimiento, ha de entenderse entonces que es el actor a quien le compete restablecer la existencia de esta obligaci�n, carga que lejos de poderse reputar satisfecha mediante la exhibici�n del t�tulo del que es tenedor, lo constri�e a justificar probatoriamente, con la precisi�n adecuada, la concreta procedencia de la acci�n de enriquecimiento en relaci�n con las particularidades que ofrezca el respectivo desequilibrio patrimonial� (Cas.

Civ. Sent. 6 de diciembre de 1993, reca�da en el ordinario del Banco Cafetero contra Lorenzo Pascua Garc�a.� (C.S.J. Sent 25 de octubre/00). 4.4. De acuerdo con estas nociones, descendiendo al presente caso se tiene que el Banco demandante ni por asomo intent� demostrar el enriquecimiento del demandado y el correlativo empobrecimiento suyo, porque con miras a probar esta situaci�n alleg� el pagar� No. 104486518 (fl. 10 cuad. 3) y la escritura p�blica No. 5332 de 06 de diciembre de 1995 (fls. 14-47 Ib.), documentos que a lo sumo acreditan, de un lado, el importe del t�tulo valor, y del otro, el gravamen que se constituy� para asegurar el cr�dito.

En efecto: Que los aludidos documentos no prueban ese traslado patrimonial no deja duda, porque en el empe�o de poner al descubierto esta realidad debe tenerse en cuenta que �A.V. Villas recibi� el pago de los intereses causados hasta agosto 11 de 1996 y de la suma en pesos equivalente a 41.4583 upac como abono al capital�, pago que necesariamente debi� incidir en la reducci�n de la obligaci�n contenida en el pagar� y garantizada con hipoteca, y que por dem�s, no fue probada cuando era imprescindible hacerlo a fin de acreditar el monto del enriquecimiento patrimonial. 4.5.

As�, la Sala viene a concluir que la acci�n de enriquecimiento cambiario impulsada no tiene prosperidad, habida consideraci�n que el Banco no logr� demostrar uno de sus requisitos, y por consiguiente, se impone la absoluci�n de los cargos formulados contra el demandado, favorecido en este caso gracias al grado jurisdiccional de consulta. 5.

Puestas as� las cosas, no sin antes advertir que en raz�n del fracaso de la acci�n la apelaci�n interpuesta por el Banco queda sin piso, la sentencia que puso fin al litigio en primera instancia debe revocarse. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� D.C. en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero. Revocar la sentencia de 27 de octubre de 2005 proferida por el Juzgado 02 Civil del Circuito de la Ciudad dentro de �ste proceso, y en consecuencia, se absuelve al demandado de todos los cargos formulados en la demanda. Segundo. Costas en ambas instancias a cargo del Banco.

NOTIFIQUESE JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado.     PAGE  PAGE 1 Expediente 200304272 01 `xyz������� 7 P � � �  S  / T b i | �����7IVt*.�����Ĺ����̦��̐����������u����i̦��u�u�h2Z_h�i 5�CJ aJ h2Z_h�8,CJ aJ h�)CJ aJ h�~CJ aJ h2Z_h�i CJ aJ h2Z_hv�CJ aJ h2Z_h/L\CJ aJ hzI�CJ aJ h2Z_hzI�CJ aJ h/L\CJ aJ h2Z_h/L\5�CJ aJ h�N�5�CJ aJ h�N�h�N�5�CJaJh�N�CJaJh�N�h�N�CJaJ)Eayz������  � � � � N O q r 2 3 � � � � ��������������������������gd/L\$a$gd/L\$a$gd/L\$a$gd�N�� }~�� !+,������������!"�����������������������������$a$gd/L\$a$gd/L\.��� 4<=@[abe5���)/:Q������f�������� kt4����� �����������������������������������껯���������h2Z_h�(4CJ \�aJ h2Z_h}H�CJ \�aJ h2Z_h�Y�CJ \�aJ h2Z_h/L\CJ \�aJ h2Z_h/L\5�CJ aJ h2Z_hv�6�CJ aJ h2Z_hv�CJ aJ h2Z_h�3_6�CJ aJ h2Z_h/L\CJ aJ h2Z_h�3_CJ aJ 1 ����~����QRgh��"!#!�"�"}$~$&&�'�'���������������������������gd/L\$a$gd/L\$a$gd/L\ �������������AQco}~�������6ORf� ����������������δ��Ψ����{�{������o�fh2Z_h/L\aJ h2Z_h/L\6�CJ aJ h2Z_h�Y�CJ aJ h2Z_h�C^CJ aJ h2Z_h/L\5�CJ aJ h2Z_h/L\CJ aJ h2Z_h/L\CJ \�aJ h2Z_h�C^CJ \�aJ h2Z_hV{�6�CJ \�aJ h2Z_hV{�CJ \�aJ h2Z_h�Y�CJ \�aJ h2Z_h�(4CJ \�aJ h2Z_h�(46�CJ \�aJ & 7 M U g w � � � !n!�!�!�!�"�"�"�"#&#�#�#�#�#�# $$$$$=${$~$�$�$i%����������ĻıĨĨ��������{�{qh_h_h2Z_h�U aJ h2Z_h �aJ h2Z_h6�aJ h2Z_haJ h2Z_h~aJ h2Z_h^�aJ h2Z_h��aJ h2Z_h�t~aJ h2Z_h�V"aJ h2Z_h�6�aJ h2Z_h�nYaJ h2Z_h�aJ h�)aJ h2Z_h�Y�aJ h2Z_h( aJ h2Z_h�C^aJ h2Z_h/L\aJ h2Z_hLS�aJ "i%�%�%�%�%�%&&&&&&�&�&r'W(�(�(�(�(�())H)j)�)�)�*7+8+w+-0-�-1011121V1b1c1�1�������������������ĻĻIJIJ�ĩ�������xoxoh2Z_h_4 aJ h2Z_h�\�aJ h2Z_h�\�6�aJ h2Z_hA-�6�aJ h2Z_h�jo6�aJ h2Z_hII6�aJ h2Z_hIIaJ h2Z_hfeaJ h2Z_h�\�aJ h2Z_h�p aJ h�)aJ h2Z_h��aJ h2Z_h/L\aJ h2Z_h�Y�aJ h2Z_h�U aJ h2Z_h$hZaJ )�'�)�)8+9+v+w+11216373B3C3w5x5�6�6�7�7P8Q8c8d8I9J9�9�������������������������$a$gd/L\gd/L\$a$gd/L\$a$gd2Z_gd/L\�1�1�1�1�1222&2.2<2V2�2�2�2j3m3�3�3�3�3�3�3�3~4�4�4�4�45x5y5~5�5�5�56 656E6�6�6�7P8d8m8t8�8��������������������Ļı�ıĨ�����߻߻߻���}���h2Z_h/L\5�CJ aJ h2Z_h/L\CJ aJ h2Z_h2Z_CJ aJ h2Z_h2Z_aJ h2Z_hE�aJ h2Z_h�&"6�aJ h2Z_h�aJ h2Z_h�&"aJ h2Z_h��aJ h2Z_h$IaJ h�)aJ h2Z_h�[aJ h2Z_h_4 aJ h2Z_hJO�aJ /�8�8�8�8�8�8�8�8�8H9J9\9b9l9m9z99�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�������������������ɽ���������������������������h3|�h�N�0JmHnHuh�x�h�) h�)0Jjh�)0JUh�JLjh�JLUh2Z_hK!�CJ aJ h2Z_h/L\5�CJ aJ h2Z_h/L\aJ mH sH h3|�aJ h2Z_h/L\aJ h3|�CJ aJ h2Z_h/L\CJ aJ h2Z_CJ aJ 1�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9������������������������h]�hgd�) ����&`#$gd�x�$a$gd/L\$a$gd/L\ 5$7$8$H$gd/L\gd/L\�9�9�9�9�9�����h]�hgd�)6&P1�h:p�)��/ �PI!�� "��#��$��%����� ��^ ���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@ /L\NormalCJ_HaJmH sH tH @@ /L\T�tulo 1$$@&a$5�CJ X@X /L\T�tulo 3$$5$7$8$@&H$a$5�CJ aJmH sH NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal�4� l4�a�,k ���, Sin lista LB@�L /L\Texto independiente$a$CJ B @B /L\ Pie de p�gina  �C�"<< �) Encabezado  �C�"8)@�!8 �)N�mero de p�ginaPK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�1T���� ;;;>.  i%�1�8�9 "#$&'� �'�9�9�9!%()  >!�!����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?�ai&����-0<?��7 < U X \ ` � � MP���(�())G*J*N*R*�*�*a,e,�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1axUW� � C J ���1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�13333z)1)7+B+�/�/�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1z&�1�1� �y�V�����������������^��`���o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@ ����@ ^�@ `����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.� �y�������� $ $ $ $ $ $ $ $ $=�<$I~_4 �U ( �p �i ��fe�~�)�&"�V"�8,v0�(4�$?II�JL�nY$hZ�[/L\�C^�3_2Z_#np\o�jo�_q�t~K!�^��\�yI��x�����3|�E�JO���_`�LS�zI��v��\�}H�A-�V{��Y�77����P� ���N�v�o��1�1�@�ee@�ee�1�@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.� �* ��ArialA���� B�Cambria Math"1�����ıfR��f�[��%��*Y�*Y!�� �x���4�1�12�Q���HX ��?����������������������_`�2!xx���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALjfonsecm  �������Oh��+'��0������� $0 P \ h t�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL jfonsecmNormal 37Microsoft Office Word@ؤo^@�ȃ��@��!@�@��B��*����՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� Y�1 (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo  !"#$%&'()*����,-./012����456789:;<=>?@ABC����EFGHIJK����MNOPQRS��������V������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F0|i�B�X�Data ������������+1Table����3~!WordDocument����8TSummaryInformation(������������DDocumentSummaryInformation8��������LCompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q