- Decisión
- DECLARA IMPROCEDENTE LA TUTELA
- Descriptores
- DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / VÍAS DE HECHO - / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD - / AUTONOMÍA DEL JUEZ ORDINARIO - / LÍMITES DEL JUEZ CONSTITUCIONAL - / REQUISITOS GENERALES Y ESPECÍFICOS DE PROCEDIBILIDAD - / INMEDIATEZ - / REGLAS - / TESIS: … desde la entrada en vigencia de la Constitución de 1991 se ha decantado por la jurisprudencia constitucional, respecto a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, que ésta resulta viable en todos aquellos casos en los que la actuación de la autoridad judicial carezca de fundamento objetivo y sus decisiones sean el producto de una actitud arbitraria y caprichosa, que traiga como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales de las personas. (…) La teoría de las, inicialmente denominadas "vías de hecho", que abre el paso a la tutela contra providencias judiciales, las caracterizó como decisiones contrarias a la Constitución y a la Ley, que desconocen la obligación del Juez de pronunciarse de acuerdo con la naturaleza misma del proceso… Sin embargo, debe precisarse que no toda irregularidad procesal genera una vía de hecho, más aún cuando quien se dice afectado, tiene la posibilidad de acudir a los mecanismos ordinarios establecidos para solicitar la protección de sus derechos; pues no puede olvidarse que la acción de tutela tiene un carácter subsidiario… TESIS: … la labor del Juez constitucional se limita, en estos casos, a determinar si la actuación de la autoridad efectivamente e