- Decisión
- CONCEDE TUTELA
- Descriptores
- DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS GENERALES Y ESPECÍFICOS DE PROCEDIBILIDAD - / VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS - / DEBIDO PROCESO - / DERECHO DE DEFENSA - / TESIS: Como quiera que en la presente tutela se ataca una providencia emitida por una autoridad judicial, es indispensable estudiar de manera inicial lo relacionado con la viabilidad de la tutela a efectos de revisar la citada providencia, en tanto para ello deben cumplirse los presupuestos generales fijados en la SU-215 de 2022, es decir, que: (i) se acredite la legitimación en la causa; (ii) la providencia cuestionada no sea un fallo de tutela…; (iii) cumpla las exigencias de subsidiariedad e inmediatez, y (iv) identifique con claridad los hechos y los derechos vulnerados o amenazados y la discusión haya sido planteada dentro del proceso judicial. Así mismo, se debe demostrar que la decisión o actuación cuestionada incurrió en una vía de hecho por defecto orgánico, procedimental, fáctico, sustantivo, de motivación, error inducido, desconocimiento del precedente o violación directa de la Constitución… TESIS: Al confrontar esos presupuestos generales y específicos de procedencia del mecanismo tutelar al caso que nos ocupa, avizora la Sala que sí se vulneró el derecho al debido proceso y de defensa que le asistía al actor DAOV en la actuación que resultó condenado a 18 meses de prisión…, a raíz de las irregularidades sustanciales de índole procesal a las que nos referiremos seguidamente, lo que